Commentaires - Formule 1 - Grande Bretagne Hamilton: "Ma plus belle victoire"

Plus le temps passe moins je supporte Hamilton, il a une de ses chance, encore heureux qu'il n'est pas gagner le titre l'an dernier, ça aurait était le comble. Sinon c'était une course passionante que Raikkonen aurait pu gagner sans ce problème de pneus. Et quant a Massa on peut vraiment dire qu'il a l'etoffe d'un champion:fresh:

Plus le temps passe moins je supporte Hamilton, il a une de ses chance, encore heureux qu'il n'est pas gagner le titre l'an dernier, ça aurait était le comble. Sinon c'était une course passionante que Raikkonen aurait pu gagner sans ce problème de pneus. Et quant a Massa on peut vraiment dire qu'il a l'etoffe d'un champion:fresh:

Non mais tu blague!!???Quand on sait pas conduire sous la pluie on mérite pas ce statut de champion.

de la chance.... pauvre con, pilote a la vitesse ou il vont et on en reparle, pauvre naze c'est du talent , c'est tout la chance n'a rien a voir, il m'a rapeller senna sous la pluie, c est vraiment des guignol sur ce site....1er et derniere intervention, pour lire des post de naze qui connaisse rien et sui sont pas objectif......

 moi je suis complement d'accord avec kris, hamilton à eu de la chance, certe il a bien roulé mais sans l'erreur de ferrari, raiko pouvait gagner, il a d'ailleur le meilleur temp au tour raiko n'a pas de chance depuis pas mal d'année d'ailleurs vive iceman

Tu portes bien ton pseudo @20:14 !

Tout ces rageux.... "c'est que de la chance".... n'importe quoi ! Il a completement écrasé la concurrence et n'a fait presque aucune erreur. D'ailleurs il aurait du avoir la pôle. C'est pas de la chance si Ferrari à foiré sa stratégie ! L'échappement qui pète c'est de la malchance, choisir de garder ses pneus c'est une erreur, et ne parlons même pas de Massa. Donc non il faut savoir reconnaitre quand la victoire est belle, ou au moins, sans aucune remise en question, et là, c'est le cas ! (c'est rare depuis le début de l'année où les victoires sont assez souvent mitigées, merci les pénalités)

 Désolé mais l'erreur viens PRINCIPALeMENT des analyses de la meteo par les ingénieurs ferrari, mais iceman est beau joueur dans c'est déclarations, il à dis que c'est la faute des 2, car ils sont une équipes (esprit d'équipe) bref hamilton à gagner, il à bien roulé c'est clair, mais il peu dire merci à ferrari 

les plus grands se sont toujours révélés sous la pluie. N'en déplaise à certain, Hamilton est un grand et si la Formule 1 est de nouveau attrayante c'est qu'il ne laisse personne indifférent. On les déteste ou on l'admire. De la chance vous dites? Monaco aussi c'était de la chance aussi? et ceux qui on regardé la course on bien vu que Kimi revenait sur lui parce que ses pneus étaient morts. pour ceux à qui ça déplait, il a l'arrogance de son talent. Personne ne vous demande de l'apprécier, mais n'insulter pas son génie. Autre chose, il devient de plus en plus fort et je pense qu'il n'a pas fini de gagner des courses par la chance comme vous dites

Quand je disais que Massa avait l'etoffe d'un champion c'était pour rire monsieur Ferrari654. Sinon pour repondre a grossburne je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas de talents mais qu'il avait beaucoup de chances, ce qui est different.

pareil jamais dis que hamilton n'avait pas de talent par contre 2008-07-06@ tu dis que kimi revenait sur hamilton: mais les pneus de kimi etait exactement les memes que hamilton et le meme nombre de tours donc certainement dans le meme état que ceux de kimi, donc ton argument n'est pas vraiment correcte, le réel c'est que hamilton à changer les pneus et pas kimi voila le probleme et donc impossible de suivre le rythme d'hamilton avec c'est conditions de pluies

posté par - 2008-07-06@23:06, Monaco c'était de la pure chance meme McLaren l'a reconnu c'est ca touchette avec le rail qui lui a été favorable! Fisico est un grand pilote pour toi? pourtant sous la pluie il a toujours été exellent on ne peut pas lui enlever ca! Massa sous la pluie a Monaco était vraiment tres bon aussi donc si je suit ton raisonnement ca ne marche pas pour lui parceque cette fois si il n a pas été bon?....et si c est une quiche comme vous dite il a pourtant autant de point que "Hamilton le grand et super méga pilote"!

AH ok.Excuse moi de l'incompréhenision kris.

de la chance il en faut et de la malchance aussi et tous les pilotes en ont par contre la poisse c est surtout pour les pilotes finlandais kimi et kova :pfff: .Il faut avouer que hamilton a tres bien rouler et mclaren ont assurez sur ce coup.ferrari renault etc.... ont merder il manque ross brawm  chez ferrari et sa ce voi mais je pense aussi que kimi aurait manger hamilton sans cette erreur :colere:

Kris,Erik.essayez d'être objectifs!! Lewis est un grand pilote à moins que vous regardez les GP différents de ce qu'on regarde!!!!chanceux tu dis ??? et Kimi et le tuyau d'échappement,hein??? et Fuji?? de la chance aussi ??? Vous dites aussi que Kimi aurait pu dépasser Hamy,qu'est-ce qui vous fait dire ça???est-ce qu'il n'a pas commis d'erreurs qui lui aurait fait perdre du temps...pensez y! et aussi faut pas oublier que Lewis avait aussi eu le meilleur temps auparavant et on sait pas ce qui se serait passé à l'approche de Kimi...et je dois vous faire remarquer que les feraris n'étaient pas absolument rapides pendant tout le week-end. Bref,reconnaissez les pilotes de ce qu'ils sont si non rien ne sert de regarder le GP où il y a d'autres pilotes ou bien faites une commande des emissions personnalisées de vos pilotes ici je présume que c Kimi. Ah j'oubliais moi j'admire le talent des pilotes tel qu'il est!!!!period!

objectif je pense que je le suis, malgré qu'effectivement mon préferer soit iceman. La chance avec le tuyau, ehhhh ben sans cela il aurait terminé 1er, alors c'est une sorte de chance dans sa malchance d'avoir terminé si tu veux mais bon !, et quand hamilton lui rentre dedans c'est quoi ??? Je suis ok avec toi pour les talents des pilotes, mais hamilton il a toujours eux le top: 1er année en f1 avec une voiture au top etc... et je trouve qu'il a de drôle de comportement, pas tjrs correcte sur piste et dans le padock bref c'est un autre sujet, mais pour moi kimi est souvent malchanceux depuis quelques années avec mcl et fer.. et cela contribue au bon résultat des autres (hamilton, alonso, schumi)

Ah oui?Eh ben ton iceman il carrément eu plus de chance parce-que c'est Hamilton qui aurait du avoir le titre.Si son pneu était en ètat en chine il aurait fini la course 2ème.Et il a de la chance d'être chez le petit protéger de la FIA (Ferrari) ,sache qu'au gp du brésil quand Hamilton était 7ème,il y avait les BMW d'Heidfeild Kubica et la williams de Rosberg devant lui.McLaren àvait déposé plainte pour température du carburant non conforme à l'encontre de ces deux écuries mais les commissaires de course n'ont pas donné suite à la plainte.Si au gp de Malaisie McLaren avaient prévenu Heikki et Hamilton pendant les qualifs qu'ils avaient des pilotes dérrières qui éxécutaient leur tour rapides,ils ne se seraient pas retrouvé aussi loin de la grille de départ.Et faut dire qu'au canada Kubica et Raikkonen ne se sont pas arrêtés aussi directement que ça devait l'être.Si à magny-cours aux qualifs Kovalainen ne se serait pas pris cette pénalité (largement contestable puisque Nakajima était aussi dans le coup) il aurait eu le podium.Si Hamilton à magny-cours ne se serait pas pris ce drive trought (largement contestable puisqu'il était clairement devant Vettel avant de coupé cette chicane qui a permit d'éviter un contact et non pas de dépasser l'autre Red-bull devant lui) il aurait lui aussi eu le podium.Et Kimi aurait du s'arrété avec ce pot trés dangereux.Donc la tu vois c'est plutot McLaren qui se prend tout dans la figure et les pilotes Ferrari qui profitent pleinement.

Avec des si on met PARIS en bouteille... Ils avaient peut etre une température differente ms au moins ils ne roulaint pas en Ferrri eux. L'an dernier ils aurient du etre ts disqualifié

et oui et SI la fia avait bien fait son boulot les pîlotes mclaren aurait ete disqualifier direct .alors que hamilton aurait du etre champion c est debile comment peut on etre champion avec une f1disqualifier  reflechi ferrari654.kimi est le vrai champion 2007

voila tout est dit McLaren n'aurais meme pas du pouvoir finir le championnat 2007 et ses pilote non plus, pour l'essence il y avait déja eu ce cas de figure par le passé et il n'y avait pas eu de sanction contre les pilotes...le jour ou les pilotes McLaren (et le team qui est géré n'importe comment) arreterons de faire des connerie valant des sanctions incontestables peut-etre que l'on arretera de dire que la FIA est sur leurs dos

calme les gars!! bientot vous allez vous tapez!! bon ecoutez Hamilton et Raikkonen sont de très bon pilote, tous le reste ont va dire que se sont les aleas de la course. De temps en temps ça favorise plus un des deux pilotes (meme si je trouve qu'un des deux plus est malchanceux!!) donc tout va bien, on serra fixer en fin de saison.

On sait que Ferrari est le chouchou de la FIA et on a vu ça au GP de France(NDL KIMI)....et dans bien d'autres situations .p-e la FIA a toujours peur du chantage Ferarri=si vous ne faites pas ça on retire du championnat,très enfantin.... Et pour ce qui est de la tricherie en F1 ça a toujours existé et ça restera présent.Et en passant que dites vous de Renault et Mclaren???ça méritait pas une sanction,hein? Et pour ce qui est de Kimi,il a était chanceux lui même n'y croyait pas... 

entierement d'accord avec Ato, et félicitation une fois de plus pour le fair play et l'espris d'équipe de Raikko... Chapeau!____________________________ @ jet, faut arretter avec la rengaine comme quoi Mac Laren a reconnu que Hamilton a gagné par chance grace a sa touchette!!!!!!! Ils n'ont JAMAIS  dit ça... (sinon file un lien ou ils disent ça!!!!) Ils ont dit que cette touchette de rail l'a fait s'arretter a un moment propice de la course, ce qui n'a rien a voir, et rien ne dit que Hamilton aurait perdu sans ça, a part TOI! Ceci dit Massa est est excélent, malgré sa contre performance.________________________________________________________ Kimi aurait pu être en combat pour la victoire sans la terrible stratégi de FERRARI, mais on ne peut pas affirmer que Raikko aurait gagné... Il aurait combatu pour la gagne, ca c'est sur...  _________________________________________________ D'ac avec Hornich, Raikko est le vrai gagnant merrité en 2007, et Hamilton et Alonso devaient etre disqualifié. Seulement, Hamilton, en tant que pilote, avait l'étoffe d'être champion. Je releve meme pas le com de 20h23 tellement c'est stupide