Commentaires - L'Europe veut bannir l'automobile des centre-villes à partir de 2050

Amis "petits" commerçant, pleurez! Sans parler des recettes en moins pour les villes via le stationnement.

Ou comment s'orienter encore plus vers un système "à l'américaine" ou le soir on sort en zone commerciale pour diner.

Je m'en fout, j'habite à la campagne, et jamais j'irais m'entasser dans une grande ville! Na! Plus sérieusement, ce climat autophobe en europe est de plus en plus insupportable, et si meme les allemands ne bronche plus...

Il va déjà falloir une réglementation sur le prix des appartements et des loyers en ville... habiter en ville (ou dans une zone bien desservie) est clairement devenu un luxe!

Bien des écolos n'ont pas encore réalisé que faire une heure de voiture (si ce n'est plus) de voiture tous les matins, c'est pas comme dans les pubs, c'est une obligation, pas un plaisir!

+ 1 corbu

ils nous font chier, car eux avec tout leurs pognons ils se déplacent avec leurs chauffeurs, ou comme Fillon en jet pour à peine 200 KM le tout pour plus de 15 000 € le déplacement, et la pollution la on dit rien, il pourrait prendre un ballon derigeable.

Ces gens là savent-ils qu'il y a des gens qui travaillent, qui ont des enfants et qui n'ont pas que ça à faire de s'amuser avec leurs conneries ????

Eric.

Personnellement j' pense que c' est une excellente mesure.

En 2050 je ne serais plus de ce monde mais il me semble que cela va dans le cours de l' histoire.

Beaucoup de cités interdisent déjà l' usage de l' auto en centre ville ( tout ou partie ) sans que cela ne soit une catastrophe économique ou sociale parceque historique, touristique et autres..

Le progrés et l' évolution à un certain stade ne peut se produire que par mesures coercitives car les peuples sont conservateurs.

De vous à moi regardons actuellement, une bagnole hors Samedi soir, ne transporte qu' une personne ( voire deux et encore ).

bagnole de plus en plus grande, de plus en plus lourde, de plus en plus prédatrice.

La classe politique est de plus en plus déconnectée de la réalité! Qu'on vote à gauche, ou à droite, le résultat est le meme, quelque soit le pays. Le seul moyen d'amélioré les choses, c'est que tout ces connards soit remplacés par de gens qui savent ce que c'est de vivre avec 1000€ par mois!

C'est de la désinformation, le plan ne parle absolument pas de bannir les voitures de la ville, mais les moteurs thermiques. Il reste donc tous les moyens électriques : bus électriques, tram, métro, ET VOITURES ÉLECTRIQUES. Le seul problème de ce plan est que l'interdiction devrait être pour 2012, pas 2050 ! Encore un article complètement raté de caradisiac.com, l'objectif n'est pas de nous "sortir de la dépendance du pétrole" mais de sauver les 20 000 européens qui meurent chaque année à cause des gaz d'échappent et ce principalement en ville. Il n'est aucune autre solution que de bannir les thermiques pour empêcher ces morts, alors soyez sûrs que ça se fera !

Quant aux camions électriques ils existent déjà pour la déserte locale, et ils n'ont aucune raison d'être pour le transport inter-urbain voire internationale. Hors de la desserte locale il y a le train et les voies navigables.

Comme toujours les commentaires sont complètement à coté de la plaque, vous faites une heure de voiture pour aller bosser ? Vous ferez une heure en voiture électrique, ou vous ferez du télétravail.

Reste que 2050 c'est beaucoup TROP TARD, ça fait au moins 800 000 morts d'ici là. Heureusement le pétrole sera épuisé largement avant 2050 et l'absence de courage des politiques (face à la débilité de la population) sera compensée par la réalité !

Accessoirement, les thermiques c'est aussi le CO2 et donc l'effet de serre, mais évidemment sur caradisiac.com personne n'y croit, un complot de scientifiques !

Interdire les voitures des villes... C'est superbement intelligent...

Comment feront les personnes qui habiteront en ville et qui auront une voiture pour des trajets extra-urbains ? On les empêchera d'avoir leur voiture chez eux ? Vive la liberté !

Ou est le problème ? Les français et les européens vote écolo à toutes les élections donc l'Europe va dans le sens des urnes c'est normale. Enfin normal ? Ceux qui vote écolo aujourd'hui seront les mêmes qui manifesteront demain. Les Euro-écolo veulent faire du centre-ville des réserves pour « bo-bo » où les « pro-po » (prolo-pollueur) seront interdit

2050 automobiles interdite en centre-ville

2070 interdiction de posséder une automobile

2080 distribution d'autorisation de se déplacer

2090 la DICTATURE VERTE dirige l'Europe

2100 Guerre civile en Europe « écolo-dégage »

2101 la Tunisie, l'Égypte et la Libye aident au renversement de la DICTATURE VERTE. ça vous fait RIRE ?

2050 c'est très loin.. les pleurnichards sont un peu comme ceux qui avaient peur que la tour Eiffel leur tombe sur la tête lors de sa construction.. Ils ne voient pas plus loin que leur petit appartement et leur petit confort.. pas l'évolution ni l'avenir..

Les villes et les centre-villes auront évolués, la question de l'énergie, de l'environnement, des ressources trouveront des applications quotidiennes et personne ne demanderait s'il est légitime ou non de circuler avec une pétrolette (trop chère et vétuste)..

Ok mais il faut mettre des transports plus performant, qui passent tout les 10 maxi qui soient également reliés au autres villes ect...

Car en France on a 30 ans de retard pour le transport et je parle toute la France pas que des grandes villes car les politiques oublient, qu'il y a des personnes en dehors de Paris

Franchement, le télétravail, c'est pour les bureaucrates. Le jour ou on verra un plombier ou un opérateur ou en serveur de restaurant en télétravail, vous regarderez un film de scence fiction.

Profiter de la liberté de circuler. Aujourd'hui interdiction des automobiles. Demain il faudra faire une demande pour se déplacer (même à pied). Les écolo en veulent à votre « liberté »

+1, sauf pour la sortie de dépendance au pétrole. C'est bien un des objectifs. Et il est crucial vu la vitesse à laquelle on s'approche du pic de pétrole. Après, la santé, si on fait le bilan, on meurt en effet beaucoup de cà mais aussi beaucoup d'autre choses (sida, cancer, accident de la route ou ménager, radiations nucléaires). on gère mais c'est clair que c'est pas l'objectif principal de cette loi, à mon avis.

2050, cà me parait raisonnable, en tout cas cà sent la consertation avec les experts des différents secteurs industriels concernés (c'est souvent comme cà que cela se passe quand un loi économique est pondue).

Quand à dire que ceux qui ont fait cette loi devraient plutôt nous proposer des systèmes alternatifs plutôt que de nous contraindre, c'est justement tout ce que nos politiques font (en développant toujours plus les transports publics). ils forcent le changement. Je sais, c'est dur à comprendre quand on a les deux pieds dans le ciment de sa génération (la génération pétrole). Mais ceux qui ont raison seront toujours ceux qui voyent plus loin que le bout de leur nez.

On va retouner au temps de la petite maison dans la prairie avec les chiottes dehors, et attention une seule chasse d'eau par jour sinon attention au gaspi.

Bien sur vous êtes pour le tout électrique dès 2012 mais comme beaucoup vous devez être contre le nucléaire. En gros des idées inapplicables qui représente bien le monde écolo actuel...

Encore un écolo à coté de la réalité

Ps: Je ne suis pas contre l'écologie mais à condition de proposer quelque chose de censé !!

bah il reste plus qu'à inventer la téléportation lol

J'espère que les écolos vont se prendre une bonne raclé aux prochaines élections parce que là y en a plus que marre de leur conneries ! Il réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez !

En tout cas c'est clair qu'on a de moins en moins de liberté. Quand je compare par exemple avec les années 80. A l'époque les gens ne se prenaient pas la tête. Aujourd'hui il y a trop de normes en tout genre. On ne peut plus rien faire ! Les gamins n'ont plus de jeux dans la cour de l'école pour s'amuser (soit disant trop dangereux), ils n'ont plus le droit de sortir du collège sans autorisation des parents s'ils ont fini les cours, on ne peut plus rouler à la vitesse que l'on veut, les télévisions pouvaient diffuser certaines choses qu'ils ne peuvent plus aujourd'hui, voilà que maintenant ils parlent d'interdire les voitures en ville... Mais où va-t-on ?

Alors certe il faut des limites sinon c'est l'anarchie mais là on arrive à un point où c'est trop. Un collègue m'a dit un jour qu'il préfèrait vivre moins longtemps mais heureux que plus longtemps et malheureux.

Avis au journalistes aussi : arrêtez de casser le moral des français en parlant seulement de ce qui ne va pas dans notre pays. C'est pas étonnant après que l'on se retrouve avec une monté du FN. En faire tout un potage de l'augmentation du gaz hier soir par exemple. C'est pas la fin du monde ! En France on est loin d'être malheureux et il y a beaucoup de choses qui fonctionnent très bien. Mais ça on le dit jamais. Les journalistes interrogent toujours ceux qui se pleignent mais jamais ceux qui sont heureux. Ils font mal leur boulot !

S'il ne s'agit que des centre-villes, cela ne pose aucune difficulté particulière. Il faudra juste prévoir quelque chose pour lutter contre la violence dans les transports en commun. Pour ma part c'est bicyclette, je déteste la promiscuité.

Attention bientôt le retour au droit de cuissage cacher vos femmes.

L'europe c'est vraiment de la merde on arrête pas de le répéter

en 2050 les voiture auront quittez le bitume non .

franchement cette article et complément débile dans 40 ans pourquoi pas dans 100 ans .

juste une idée con :

si on développai les parking souterrains en zone péri-urbaine ainsi que des transports en commun pratiques, rapides, bien entretenus et à prix raisonnable, les voitures ne partiraient elles pas d'elles même du centre ville ?

J'ai pas fais de longues études de politique mais ça me parait un peu mieux que tout interdire et de laisser les gens faire un nouveau crédit pour changer leur moyen de transport, et ainsi s'endetter encore plus qu'il ne l'es déjà...

M'enfin moi en 2050 j'aurai 64 ans, et avec la qualité de vie des français, j'aurai déjà 3 cancers, ingurgité 17 médicaments qui on été commercialisés avant qu'on dise que c'est du poison, fait 3 injection potentiellement mortelles d'un vaccin pour une épidémie imaginaire, j'aurai un taux de cholestérol 21 fois supérieurs à la normale et je voterai encore dans une sois disant république où la réussite est devenue affaire de génétique, tout ça parce-qu'elle est tellement belle la vie quand on est dirigé par les nantis

Soit on change de mode de vie et on vie ensemble.

Soit on réduit la population mondiale et on continue comme ça.

Je sais c'est dure à entendre.

Mais ne vous inquiétez pas ça ne vas pas se faire du jour au lendemain.

Je cite:"sauver les 20 000 européens qui meurent chaque année à cause des gaz d'échappent et ce principalement en ville." Si tu veux de l'efficace tu interdit au gens de fumer et tu sauveras 100 fois plus de gens. Mais bon je dis ça comme ça en passant.

Pour "29 Mars 2011 à 23h28", j'assume ce que j'ai écrit.

Il y a une grosse différence, en roulant en voiture thermique vous enfumez LES AUTRES. C'est la même chose pour la cigarette, interdite dans les lieux publiques (et je pense quasiment toutes les entreprises françaises) mais autorisée bien sûr chez soi. Si vous voulez vous enfermer chez vous avec votre voiture moteur tournant, en fermant bien les fenêtres SVP, pas de problème...

Accessoirement, je suis POUR le nucléaire, évidemment, la pollution nucléaire même en prenant en compte les accidents type Tchernobyl est RIDICULE par rapport à la pollution due aux voitures thermiques, sans compter que le nucléaire ne servira pas qu'à charger les voitures donc si on prend en compte le pétrole et le charbon utilisé pour faire du courant et se chauffer/cuisiner on passe au moins de 20 000 à 50 000 morts par an soit 2 millions de morts rien qu'en Europe d'ici 2050. Pour ces morts il faut être clair, ça ne veut pas dire mourir quelques minutes avant l'heure, la MOYENNE actuelle est une perte de 22 moins d'espérance de vie (beaucoup PLUS en ville) à cause de la pollution automobile. Enfin, avec le nucléaire pas d'effet de serre, enfin moins car il est à présent trop tard pour éviter le mur, on peut juste freiner un peu.

Le retour au moyen âge, c'est si on interdit les voitures thermiques (et c'est incontournable) ET le nucléaire (et ce serait ridicule), donc sans le nucléaire point d'avenir.

Pour le télétravail, ce ne sera en effet pas pour les plombiers, bravo pour votre esprit d'analyse, je raisonnais en moyenne sans prendre la peine de le préciser. Certains peuvent travailler à 100% à distance, certains à 0%, avec un peu de chance on doit pouvoir baisser le trafic de 80% rien qu'avec le télétravail et sans aucun investissement. Personnellement je pourrais me contenter d'une journée de réunions par semaine avec divers collègues, pas toujours les mêmes, et le reste du temps je reste au chaud.

Mais je vous rassure, les conséquences du réchauffement climatique seront telles que tous ces problèmes de voitures ne seront plus d'actualité en 2050. Un scénario possible est par exemple l’arrêt du golf stream et donc une nouvelle erre glacière en Europe, alors il faut espérer qu'on aura encore du nucléaire car sinon on vivra comme des esquimaux (enfin pour les 1% d'européens qui ne seront pas morts de faim car les champs de blé poussent moins bien sous la glace), et la "petite maison dans la prairie avec les WC dehors" ce sera dans vos rêves...

Et au fait, je ne voterai JAMAIS pour les verts ni pour la gauche si elle fait ami-ami avec les verts car la dernière fois que les verts ont eu un "atome" de pouvoir ils ont fait perdre 15 ans à la recherche (arrêt de la surgénération) qui permettrait d'être beaucoup moins dépendant de l'uranium et d'avoir des déchets à vie beaucoup plus courte. Si on laisse la moindre chance aux verts de revenir ils pourraient bien arrêter ITER et là le retour au moyen âge ne fera plus aucun doute même si il est difficile de prédire le nombre de morts que ça fera et dans combien de générations on y serra.

Encore une fois, cette mesure devrait être pour 2012 au moins pour les villes, et disons 2020 pour toute l'Europe. Moi je dis ça mais je m'en fout, j'aurai plus de 80 ans en 2050, je vis sur une île avec une super qualité d'air, je roule électrique surtout parce que j'en avais mare des pannes et de générer des guerres et de l'effet de serre ; par contre j'aurais aimé que mes enfants aient la possibilité de faire des enfants, mais franchement j'en doute, c'est trop tard. Mais je suppose que je suis trop pessimiste, les survivants trouveront surement de bonnes raisons de vivre même si ce sera très différent de ce qu'on connait.

M'en fout, je serai mort en 2050 et en plus je n'habite pas en ville. J'ai horreur de la ville : ça pue et on peut se faire tuer à chaque coinde rue.

Pour "30 Mars 2011 à 12h09" : l'effet de serre ne concerne pas que les villes, seule la pollution de l'air est relativement localisée. Par ailleurs, je pense que vous ne vous foutez pas de la vie qu'auront vos enfants...

Si encore le monde entier si mettais ça pourrais être positif .... mais pendant que l'Europe bannira les voitures thermiques des centre villes de l'autre coté de la méditerrané ils rouleront probablement en grosse cylindré 20l/100km et les centrales thermiques fonctionneront toujours à plein régime pour alimenter les pays émergeant en pleine explosion démographique

C'est la preuve par neuf qu'il y a des gens qui n'ont pas grand chose à faire sinon de pondre des inepties. Quand la bonne idée Européenne aura été galvaudée et que les peuples rejetteront par les urnes ce système dispendieux, ces gens pourront aller pointer au chômage et reprendre contact avec les réalités qu'ils auront contribué à rendre plus dures.