Commentaires - Modification du malus écologique : d'autres informations divulguées

Le probleme de leur mesure applique sur d'autres produits est completement injuste car regarde le prix d'un produit categorie F et celui d'un A c est minimun 400 a 500% du prix pour les petits objets (j'ai pas fait de comparatif sur tous). Mais bon le probleme est pour les personnes a moyen limite qui ne pourront pas plus rien se payer car si pas cher il paye un malus et meme si bonus il y a jamais il ne comblera la difference. Puis bon rien n'empechera d'acheter ce que l'on veut a l etranger, ca fera juste une perte commercial pour la Frane. Bien joue l'escrologie :) Heureusement je suis loin de ce pays qui sent trop l'escrologie verte a plein nez

Et un malus perpétuel sur les fautes de français, ce ne serait pas possible ? Avec par exemple un tarif augmentant avec la fréquence de fautes ! Heureusement pour lui, AntiBoboEcolo est loin de ce pays qui a une grammaire si complexe !

De quoi il parle anti bobo ecolo .... Le malus anualisé ne s'applique que sur des voitures emetant plus de 250g/km de co2 soit des porsches cayenne, ferrari ... Une personne au moyen limité ne pourra pas se payer ce genre de voiture ! Un autre exemple une ptite peugeot 107 ou une logan (voiture low cost) ne seront pas touchée par ce système de malus anualisé ....

Ouaip, on va s'entasser dans une Twingo avec notre famille de 6 !!! :bien: Merci Borloo ! Les familles te remercient ! :areuh: Quant au 250 g, ils passeront à 200, puis 150 prochainement quand ils verront que ça ne apporte pas assez.

Sous le pseudo provisoire "j'aide anti bobo ecolo", j'ai découvert qu'il disposait d'un clavier qwerty. Depuis, je ne me moque plus de lui parce qu'il fait des efforts héroïques pour converser, parfois vivement, mais toujours avec à propos.  :sol:

Non pas grave, le probleme de ce genre d'annualite c'est que le taux sera revisable tous les ans ou deux ans (comme l'eco-pastille). De plus je vois pas en quoi on s'occupe specifiquement de l'automobile en taxant alors que l'on pourrait prendre des mesures intelligentes afin de diminuer la pollution mais bien sur celle-ci pourrait couter tres cher. On dira que ce gouvernement voit plutot des moyens de generer de l'argent plutot que de s'occuper des soit-disant probleme de rechauffement du a notre activite(qui sont pour l'instant infonde par le GIEC cf rapport 2007). Enfin Echelon a part leur argumentation sur mon orthographe (dont je n'ai jamais eu la pretention de dire qu'il etait parfait) certain ecologiste semblent en manque d'argument tous simplement.

Je suis le (très) heureux possesseur d'une Porsche tout en ayant des revenus modestes; de plus ayant une assurance limitée à 7000 Km/an, je dois vraisemblablement polluer bien moins qu'une Laguna utilisée tous les jours ! comme on l'a déjà dit avant moi, en France les solutions passent obligatoirement par les taxations .

Anti Bobo Ecolo, pourquoi critiques tu tout ce qui touche à l'ecologie ? Je vois sur chaque post un commentaire de ta part qui est toujours négatif ? Tu n'apporte rien de constructif ! Et comme dirai le vieil adage : "la critique est facile et l'art est difficile"

Anti Bobo Ecolo, pourquoi critiques tu tout ce qui touche à l'ecologie ? Je vois sur chaque post un commentaire de ta part qui est toujours négatif ? Tu n'apporte rien de constructif ! Et comme dirai le vieil adage : "la critique est facile et l'art est difficile" posté par - 2008-07-02@17:51 Ah tu appelles ca de l'ecologie moi j'appelle ca de l'escrologie pourquoi tous simplement car a par faire des taxes, te supprimer des libertes ca n'apporte rien (ah si juste permettre au plus riche de se faire plaisir). Aucune mesure intelligente (qui coute de l'argent) n'est applique comme la suppresion des ronds-points, enfin favorise la fluidification du traffic, s'occuper des industries qui ont des normes d'emissions surement bien inferieur a l'automobile. Y en a marre des lires des conneries colportes aussi sans queue ni tete pas des personnes comme toi qui connaissent rien en automobile (ah si tu sais peut etre ce qu'est une roue ...). Enfin y a 20 milles raisons qui font que je suis exaspere par le discours des bobo dans ton genre qui sont content de se faire enfler sous le pretexte de l'ecologie :) comme je dis si tu veux payer pour je te retiens mais fait le sur le benevolat ne force pas les gens

En quoi les ronds points sont négatifs pour l'environnement? Sauf erreur de ma part (pas impossible du tout), les ronds points rendent plus fluide la circulation, donc permettent une economie de CO2. Pour revenir à la taxe, tout le monde peut choisir le type de véhicule qu'il veut, donc la taxe n'est pas obligatoire. Un véhicule familiale n'est pas forcement un véhicule soumis à la taxe, de plus si tu es sans le sous avec une famille nombreuse, je ne pense pas que tu vas acheter un véhicule neuf. Juste encore une remarque sur les bobos, les anti-ecolos semblent apprécier le fait de déclarer chaque ecolos comme bobos. C'est vrai que l'ecologie est une mode en ce moment, que l'on peut s'intéresser à notre environnement que si nos finances nous permettent d'investir des sommes importantes pour préserver notre planéte. Mais si nous les bobos (j'ai 38 ans marié 2 enfants et je ne paye pas d'impots) on ne créer pas un marché, alors nos enfants creveront tous, sans distinction de classe sociales. Alors si être sensible à la conservation de notre planéte c'est être bobos, je suis fier de faire partie de la famille.

Faux les ronds points provoquent des ralentissements a 90% des cas (ils sont souvent rajouter pour casser les lignes droites) donc freinage + accel est egal a plus de pollution que conduire a regime constant. Non bobos c'est une nemtalite de mouton ecologistes ou tu suis et crois ce que l'on raconte a la tele sans reflechir. L'exemple meme que tu sois d'accord avec cette taxe tant a le prouver serieusement enfin il faut etre fier de ces choix c'est sur mais bon ... 9% des rejets sont imputables au transport (aerien,voitures et camions), je te laisse donc imaginer la part des voitures (puis celle des voitures de luxe ...). Autant dire ridicule alors que ta maison represente 30% de ces rejets donc bon ... et y a tellement de chose comme ca (comme le pseudo rechauffement climatique etc ...) Les visions apocalytiques sont un bon moyens pour faire suivre les moutons dans le sens voulu (ce qui marche plutot bien au vu des nombreux commentaires)

Peut-être que les ronds points ne permettent pas de gagner du temps. Une des raisons de leur installation est d'ailleurs de ralentir les flux de circulation dans des zones dangereuses ; rien que pour cela, vue la vitesse avec laquelle de nombreuses personnes conduisent, sans être sûres à 100% qu'elles arriveraient à gérer une situation périlleuse, ils ne sont pas forcément une mauvaise solution. Et je les préfère aux ralentisseurs qui cassent les amortisseurs et le dos... Ne nous leurrons pas, la meilleure façon d'économiser du carburant, c'est de rouler cool ; dans ces conditions, avoir une voiture puissante n'a aucun intérêt... (PS : je n'ai pas toujours pensé comme ça, ni toujours roulé aux vitesses autorisées, mais je suis beaucoup moins stressé par mes trajets depuis que je le fais - ça m'oblige juste à prévoir un trajet à peine un peu plus long)

bientot on penalisera ceux qui mettent le poste de radio trop fort car ca fait consommer plus, on penalisera ceux qui roulent en feux de route car ca fait consommer plus, on penalisera ceux qui ont des roues mal gonflées car ca fait consommer plus, on penalisera ceux qui provoquent des embouteillages car ca fait consommer plus :buzz:  donc a terme on penalisera les voitures qui n'ont pas de systeme "start and stop" , qui font plus de 1000Kg, qui ont des jantes en alu, qui ont un gros pot d'échappement, qui peuvent aller au dela de 3500tr/min et au dela de 130 kmh, qui n'ont pas de 6eme rapport, qui ont une climatisation etc etc.... bon je pense qu'il est grand temps de développer les fameux pistes cyclables toujours aussi absentes meme dans les grandes villes de France et améliorer le service des transports en commun (sécurité, fréquence de passage, respect de la clientele)....

Peut-être que les ronds points ne permettent pas de gagner du temps. Une des raisons de leur installation est d'ailleurs de ralentir les flux de circulation dans des zones dangereuses ; rien que pour cela, vue la vitesse avec laquelle de nombreuses personnes conduisent, sans être sûres à 100% qu'elles arriveraient à gérer une situation périlleuse, ils ne sont pas forcément une mauvaise solution. Et je les préfère aux ralentisseurs qui cassent les amortisseurs et le dos... Ne nous leurrons pas, la meilleure façon d'économiser du carburant, c'est de rouler cool ; dans ces conditions, avoir une voiture puissante n'a aucun intérêt... (PS : je n'ai pas toujours pensé comme ça, ni toujours roulé aux vitesses autorisées, mais je suis beaucoup moins stressé par mes trajets depuis que je le fais - ça m'oblige juste à prévoir un trajet à peine un peu plus long) posté par em31 - 2008-07-07@22:37 Oui mais tu favorise la pollution, tu investi un fric monstre (mini 1 millions de francs le plus petit rond point) je pense que on a de l'argent a depense ailleurs et de plus franchement les 3/44 ont une utilite plus que douteuse. Moi je dis non a toutes ces stupidites de ralentisseurs et rond points :) Apres chacun ces gouts moi j'aime les voitures puissantes et jamais je ne delaisserais ma passion pour quelques savants mensonges :) (de plus je te conseille de regarder l'episode de Top gear entre la Prius et la M3... la M3 avait une meilleur consommation a meme vitesse)

posté par Patrick - 2008-07-07@10:00 vient par chez moi tu verra, si les rond point c'est fait pour fluidifie la circulation c'est plus tot inverse il en 4 en même pas 1km

posté par Patrick - 2008-07-07@10:00 vient par chez moi tu verra, si les rond point c'est fait pour fluidifie la circulation c'est plus tot inverse il en 4 en même pas 1km