Commentaires - Mort de Paul Walker : la veuve du pilote attaque Porsche

mouai je suis dubitatif je parierais plus sur des pneus bien secs de l'age de l'auto

Faudrait plutôt porter plainte contre Isaac Newton!! C'est lui le coupable qui a formulé les lois de la physique qui font qu'on va pas bien quand on rencontre un obstacle fixe à 150 km/h!!!!

'Murica.

Laissez-nous commercialiser nos flingues en toute légalité, mais pas vos voitures qui peuvent potentiellement vous tuer si vous vous prenez un arbre à 160km/h.

Quelle bande d'abrutis/

Pognon, pognon, pognon, pognon, pognon, po...

énorme ! très bien dis !

C'est vraiment n'importe quoi la plainte des avocats et l'histoire des arceaux de sécurité. C'est une auto homologué route, donc pas d'arceau, point barre.

Moi je serai Porsche, je porterai plainte contre le propriétaire de la Porsche qui a les moyens de se payer une supercar mais qui oublie de mettre 4 pneus neufs sur une voiture de 10 ans.

Avec des pneus secs, n'importe quelle auto devient difficile à conduire, encore plus quand il s'agit d'un monstre de plus de 500 ch!

A quand une plainte contre la connerie et la mauvaise foi ? Vu le nombre de personnes qu'on peut-être mettre en cause la fortune est non seulement assurée pour plusieurs générations mais en plus elle est auto-renouvelable

Elle était mariée à un compte en banque bien garnie maintenant que la source est tarie il faut bien trouver une autre source de revenu

Je dirai simplement

150kph sur route urbaine dans un état douteux.

Si on suit la logique de la veuve, il faudrait aussi attaquer l'état Américain qui autorise ce genre d'autos à circuler sur route ouverte.

et la mairie qui plante des arbres n'importe où

A combien s'élève l'assurance décès du conducteur?

Franchement nauséabond cette plainte ou va s'arrêter la connerie humaine ou comment faire du fric sur la mort de son mari !!! l'expertise a démontré que la sortie de route de Roger RODAS était attribuée à une vitesse excessive avec perte de contrôle de sa voiture avec 2 morts à déplorer et sa veuve ne trouve pas mieux que de porter plainte contre Porsche.J'espère que Mme RODAS sera déboutée dans cette affaire.

encore une dont l'avocat a flairé du fric à se faire...

rien de bien inhabituel aux states.

ici en revanche, ça n'est pas rentable. sans quoi, ça serait la même chose.

Il existe des différences culturelles et juridiques à travers le monde et il faut les accepter. D'autant mieux que cela se passe aux USA et non en France. Donc inutile de cracher votre venin sur la législation d'un pays que vous ne connaissez pas.

J'ajoute que la France n'est pas le centre de l'univers et que ses habitants seraient bien inspirés de s'abstenir de toujours vouloir donner des leçons au monde entier.

Je précise être Français de souche et ce depuis des générations.

elle devrait attaqué en justice l arbre ,pourquoi il y avait un arbre ????

La veuve ne voudrait-elle pas non plus porter plainte contre le poteau qui a déglingué la Porsche?

*Les grands esprits se rencontrent*

Heureusement que le ridicule ne tue pas... Elle a du fric a perdre pour tenter de défendre l'indéfendable...

Legislation américaine ou francaise on s'en fout, la mauvaise foi est la cupidité est universelle apparemment, c'est plutot une question de honte, aux states, le ridicule ne tue pas. Le manque de billets si...

J'espere juste que l'avocat de Porsche va l'atomiser!

C'est clair , foutage de gueule !!!

L'enquête risque de prouver qu'après avoir découvert que sa femme est une triple buse vénale, il a demandé au conducteur de le suicider.

Merci caradisiac pour cette news 100% automobilistique !

Rip Paul Wlaker et tant pis si sa femme ne peu dormir sur ses deux oreilles..

Au bout d'un moment "l'info" à des limites,

Porsche n'est plus ce que c'était. Voilà 15 ans que la marque décline, jusqu'à avoir été racheté par VW, la pire solution pour Porsche... Des voitures peu sûres, qui prennent feu, des accidents nombreux, une fiabilité en baisse, la qualité de fabrication baisse aussi, normal, c'est le modèle VW qui est en cause.

Quelle putain, j'espère que c'est elle qui va devoir débourser des millions.

"l'expertise a démontré que la sortie de route de Roger RODAS était attribuée à une vitesse excessive avec perte de contrôle de sa voiture"

Hé oui, les Porsches sont de très bonnes voitures mais il ne faut pas dépasser 80 km/h avec.

Le fait est que cela ne nous ramenera Paul...... RIP

Des fautes il y en a eu des fautifs aussi,

pourquoi ne pas attaquer Porsche, OK au USA tout est attaquable ou presque(il y a très peu de chances que cela aboutisse....) et reverser l'argent perçu au profit des victimes de la route,à ce moment là je suis pour!!! ainsi sa mort ne sera pas oubliée et cela sauvera des vies...... Là haut,il fait maintenant la course avec les plus grands,Steve Mc Queen,Marlon Brando,James Dean et tout les autres....

Elle devrait intenter le meme proces à Ferrari, il y a du pognon à se faire sur cette marque qui brule bien.

Ferrari c'est pire que Porsche concernant la sécurité, tout simplement parce qu'il n'y en a pas.

Dit le me qui roule en ferrari ou porsche...

Il roulait a combien en ville le pinpin en question ?

Qu'elle s'estime heureuse que l'état en question ou la municipalité ne lui envoie pas la facture d'intervention des services publics locaux.

porsche = savonette mortelle

Et les fuites d'huile de direction, qu'ont dit les investigations ?

RG, l'homme en rose, Vincent pour les connaisseurs et les intimes qui prétend s'y connaitre en Porsche, lol !! !

donc, si je me crashe à 220 sur autoroute ... ma famille peut attaquer le constructeur de ma voiture : cool

ces amerloques, pas un pour en rattraper l'autre

rappellez-moi à combien était limité la route où ils roulaient à 160km/h déjà ...

Moi je dis depuis le début que ce garçon a perdu le contrôle du a un probleme quel qu'il soit. C'est pas possible sinon.Ce gars avait l'habitude,c'etait un professionnel et 160km/h avec une porche cela n'est rien en 20 seconde on les a atteint.Bien sur la vitesse est le facteur aggravant et la seule cause de leur mort.Quatre impacts a 160 cela ne pardonne pas.Le pauvre paul n'a pas pu se lever pour sortir ,les magazines people insiste très souvent a ce sujet ,c'est pas possible car il était très blessé a la tete et a la colonne vertébrale sans parler du reste.Faut arreter de dire des bétises,c'est impossible de sortir d'un tel accident,de se lever pour s'echapper.Quand porche a expertisé ce bolide et qu'il n'ont rien trouver qui pouvait provoquer cette tragédie,cela m'a fait sourire.Croyez vous que l'on puisse voir quoi que ce soit dans ce tas de férraille, il ne faut pas oublier que la voiture a explosé.Madame rodas a parfaitement le droit de porter plainte,si elle estime que porche a négligé de mettre ce bolide aux normes, c'est a dire toues les sécurités qui auraient pu comme le dit madame Rodas sauver la vie de ces deux garçons.J'aurai fais comme elle, pas pour l'argent,mais pour interdire ces voiture de rouler sur nos routes du dimanche.Ces bolide ne doivent rester que sur des circuits.Je ne pense pas que madame Rodas fasse tout cela pour de l'argent car elle est a l'abri du besoin.

Un sois disant professionnel ne roule pas à 160 km en ville.

Point barre.

Concernant RG-Vincent, l'homme en rose, il confirme qu'il n'y connait rien en Porsche !

Véhicule homologué route. Fin du débat.

Y en a qui ferait n’importe quoi pour faire encore un billet. C'est désolant.

Personnellement je trouve que c'est justifié et qu'elle a raison de faire ça, on ne doit pas pouvoir prendre feu après un accident

Merde ma voiture n'a pas d'arceaux et ie doute que mon réservoir soit en titane! Je vais attaquer VW!

Tu es vraiment une tache toi... Le véhicule subit énorméments de testes avant de pouvoir être homologué pour un usage routier et la Carrera GT l'est jusqu'à preuve du contraire! Ce véhicule est difficile à conduire en conduite sportive et si, comme prouvé, les pneus étaient très vieux il est facile de partir en embardée si on est trop généreux sur les gaz.

Si on commence a interdir toutes les voitures sportives car on a plus de risques de se mettre au champ avec on va tous finir en smart! Et encore, elle risque de se retourner si on y va trop fort!

Encore une qui veut du pognon.

Voilà, le redresseur de torts a parlé.

ce que nous dit pas l'article c'est la compensation demandée par la triste veuve.... une Posrche toute neuve ???? capable de rouler à 320km/h ????

Le problème en l'occurence c'est que ce type ne savait pas conduire...et il se prenait pour un vrai pilote car il avait entre les mains une voiture puissante.

Tout élément en mouvement meme à 10km/h est dangereux....

Faux-cul la gonzesse !!!

C'est peut-etre aussi l'arbre qui a traversé la route aussi ?

20:35.

je cite =

"Moi je dis depuis le début que ce garçon a perdu le contrôle du a un probleme quel qu'il soit. C'est pas possible sinon.Ce gars avait l'habitude,c'etait un professionnel[...]"

"[...]pour interdire ces voiture de rouler sur nos routes du dimanche."

Il était pro ou pas j'ai du mal à te suivre.

Car si coco est pro, coco vérifie sa monture.

Car si coco est pro, coco va faire le malin sur circuit....(et pas sur les routes là ou tu veux justement toi interdire leur circulation...qui est LIMITé et pas à 160km/h)

Car si coco est pro, il sait choisir la caisse/ au lieu.

Alors sa bonne femme excuse moi, mais elle a tord...et la justice le prouvera.

T'as un arceau de sécurité dans ton déplacoire toi? Non pourtant à 50km/h tu peux te tuer...

Retourne sur ton Voici.

je réponds a celui qui a repris une partie de mon message.Je dis que rodas était un pro du volant et que s'il a perdu le contrôle de son bolide,je reste persuadée,et c'est mon avis personnel qu'il y a eu un probleme qui a provoqué cet accident.Je ne dis pas qu'il avait raison de rouler a 160 km/h sur cette route.Hé oui ,ces voitures devraient etre interdite.Cette porche carrera est une voiture de course et elle est très dangereuse et ça porche le sait,et cela ne les empèche pas de les vendre en refilant aux acheteurs un petite notification précisant qu'il ne sont pas responsable d'un accident. C'est une honte.

Ce type est un pro? Quel pro roule avec une voiture qui a des pneus vieux de 10 ans en ville à 160 kmh ? Comment a t'il pu perdre le controle? Sortant d'un gala de charité je suppose qu'en plus ils ont du boire du champomy... Ton pro etait un sombre connard qui pour épater la galerie à voulu faire le cake en ville c'est tout.

La carrera GT est dangereuse? Tu crois vraiment ça? Depuis quand une voiture est dangereuse? m'est avis que c'est le guignol au volant qui était dangereux. Et si la carrera gt est dangereuse alors que dire de toutes les motos sportives et cie?? Tu veux interdire une voiture pck elle dangereuse dans un pays où on peut acheter des M60 tranquille? et ben... tu as une drole de vision toi.

Si la voiture est réellement dangereuse de plus à ton avis un crash aux vitesses légales et le conducteur est mort? carrera gt ou pas, rouler a 160 en ville tient de l'entière responsabilité du conducteur. Et personne ne l'a obligé à se payer une carrera gt que d'ailleurs il n'a pas entretenu.

t'as raison et les avions n'ont pas le droit de se crasher et cie... rouler sur route implique de respecter les limites de vitesses. Tu pense vraiment que les conditions d'homologation nécessitent de faire des crash test contre des poteaux a 160 kmh avec voitures non entretenues?

La voiture n'a pas le droit de prendre feu après un choc comme ça mais accessoirement la situation n'aurait jamais du exister puisque le conducteur n'a pas le droit de rouler a + 110 kmh en ville. De plus tu pense que dans une renault, peugeot, ou n'importe quelle autre marque à 160 kmh en choc frontal tu aurais survécu? Donne moi le nom du modèle stp pck a part un m1 Abrams je ne vois pas trop ...

pourquoi n'y a t-il pas eu une contre expertise avec des experts autre que ceux de chez porsche??Quant-aux pneus,je n'y crois pas une seule seconde.Ses garçons étaient loin d'etre stypides au point de rouler avec des pneus usagers.Ils connaissaient trop les risques.De toute façon porsche a tout inréret que rien ne puisse prouver que la voiture avait un probleme,ça leur couterait la peau des fesses.Eux aussi veulent gagner de l'argent et pas en perdre.Maintenant je suis d'accord avec toi dans le sens ou il aurait du respecter la limitation de vitesse.Justement parceque ce garçon était intelligent que je ne comprends pas son comportement.

Ils étaient loin d'etre stupide et connaissaient trop les risques pour rouler avec des pneus usagers mais assez intelligents pour rouler a 160 kmh en ville...