Commentaires - Nouvelle Mercedes S63 AMG Coupé: propulsion ou 4Matic

Pour avoir vu cette S coupe au salon elle est vraiment sublime en vrai,l'intérieur est digne des rolls royce et bentley tous simplement du grand art . Mercedes m'épate de plus en plus , je n'aimais pas trop cette marque mais maintenant j'apprécie vraiment...

qualitativement, l'intérieur est peut etre très bien mais esthetiquement, c'est pas ça!

les quatre aérateurs avec la rangée d'interrupteurs en dessous...

les écrans intégrés sous la casquette qui rappelle une R25

Dans cette voiture on regarde surtout la route

Parce que ça défile

Comme tes conneries!

15h01 "les écrans intégrés sous la casquette qui rappelle une R25" Mais qu'est ce qui faut pas entendre ici STP arrête d'écrire, ou va chez l'ophtalmo et si sa suffit pas va voir un psychiatre parce que la franchement pour faire des comparaisons pareils faut rien avoir dans le cerveau quand même...

Euuuu moi les quatre roues me font pensé a ma talbot de 1985, ils ont recopié la forme de mes roues mercedes (ironoi), ps : j'essaie de m'aligné intellectuellement ac le gars de 15h01

Heu... 250km/h ? C'tout?

Entièrement d'accord avec 15h01, autant l'extérieur est sublime, autant le tableau de bord..... Mais qu'est-ce qui leur a pris ? C'est d'une laideur cette enfilade ! Et les 4 aérations en dessous, qui forment des yeux d'alien avec un sourire niais juste dessous...

Au secours, on dirait un intérieur voulu "futuriste" mais pensé à la fin des années 80. C'est dommage, car passant plus de temps à conduire mon véhicule de l'intérieur qu'à me pignoler sur sa carrosserie de l'extérieur, c'est vraiment le genre d'intérieur qui m'oblige à ne pas acheter le véhicule.

Complètement rédhibitoire.

Voyons, zemiquette, dans cette voiture on regarde surtout où se trouvent le triangle et les gilets vu que la marque est classée seulement 32è de ton Reliability Index absolu qui a raison partout dans le monde avec ses millions de véhicules recensés par un assureur hors pair au-dessus de tout soupçon...

A moins que ce ne soit pas un assureur, que ce ne soient pas des millions de véhicules, et que ça ne fasse absolument pas autorité dans le monde...ah bah oui, c'est ça en fait, il suffit de lire leur propre site internet pour s'en rendre compte et éviter de colporter des âneries à tout bout de champ

Deux messages, même pas une ligne de texte, et déjà 5 smileys, tu es encore retombé en enfance mon gros ? Pauvre troll...^^

vincent

Une Talbot a roues Mercedes

Oui tout a fait c'est en quelque chose un hommage de la part d'AMG aux fabuleuses Solara

Rectification, l'intérieur de la R25 etait plus sympa!!

Et encore, faut t'il qu'il soit foutu d’écrire le mot RELIABILITY correctement!

'me fait penser au cockpit d'un SR22 avec ces deux écrans...

Et puis ce c*l :p

c'est bridé comme toutes les allemandes qui ne sont pas des supercars (sauf porsche, brabus ruf etc...) sans le bridage un E55 (475ch) par exemple dépasse les 315 donc on peut penser que cette S dépasse les 320-325 vu son aerodynamisme (pour le top speed le poids est moins important)

4.3s pour 585 chevaux et 900 nm ?!

La Cayman GTS fait le 0 à 100 en 4.6s et même la petite A45 !

Waow, zemiquette, tu nous sors enfin un nouvel argument : "vincent avec un petit v comme vil" !! Bah disons que zemiquette c'est avec un petit z comme petit zizi alors ^^

Bref, qui a dit que le RI comptait une base de données de plusieurs millions de véhicules ? Toi. Leur site dit clairement 50.000

Qui a dit que c'étaient des assureurs qui éditaient le RI ? Toi. Leur propre site explique clairement qu'ils vendent pas d'assurances auto mais des extensions de garantie en ligne. Des escrocs quoi.

Qui a dit que c'était la référence mondiale en terme de fiabilité ? Toi. Ils ne prennent en compte que les véhicules distribués en Angleterre, et ajoutent des stats à partir de seulement 50 données d'un véhicule...

Qui s'est encore enfoncé ensuite en agitant le classement JDPower comme étant la confirmation du RI ? Toi. Bah comment expliquer alors que Mercedes soit 2è dans l'un et 32è dans l'autre ? Que Porsche soit dans le Top 10 de l'un et avant-dernier de l'autre ? Mitsubishi 6ème d'un côté et 27è de l'autre...? C'est vachement fiable tes classements zemiquette

Et surtout, qui a eu plusieurs dizaines de messages effacés dans la discussion d'alors tellement ils étaient truffés d'insultes, de grossièretés et de trollage....? C'est toi ^^

Et une nouvelle fois, tu donnes toi-même l'argument pour te ridiculiser dans ton message : "La fiabilité ça n'a jamais été le fort de Merco [...] mais bon c'est quand même autre chose que tes BM pourries"....euh....^^ Tu sais lire ton propre classement absolu meilleur du monde de la fiabilité ? BMW est devant Mercedes, de 40 points

J'adore quand tu glisse tout seul dans la propre crotte que tu viens de raconter, c'est excellent ! Et j'adore voir l'influence que j'ai sur toi, car dès que je suis là tu arrêtes encore une fois de nous sortir 5 smileys par phrase, quel charmant enfant...

Allez, maintenant, continue à bien te vexer avec tes phrases pas finies, tes insultes, ton complexe d'infériorité et de zizi, on est tous là à te regarder encore une fois te prendre correction sur correction.

vincent

comme la majorité des mercedes, audi, bmw

Je ne comprends pas l'intéret de mettre des écrans si c'est pour faire deux faux compteurs traditionnels. Autant mettre directement de vrais compteurs à aiguilles bien stylés !

encore une copie de la laguna coupé ils savent rien faire ses allemand

"c'est vraiment le genre d'intérieur qui m'oblige à ne pas acheter le véhicule"

:ptdr: :ptdr: :ptdr:

Merci pour ce fou-rire! Comme si t'avais les moyens de te la payer et que c'est la seule raison pour laquelle tu l'achètes pas!

T'as pensé à la différence de poids entre ce paquebot et une Cayman?

Ça ne veut presque rien dire. C'est plus une question de motricité. Look la Veyron : elle est lourde mais accélère fort par rapport aux Agera ou Venom.

Mercedes toujours à la ramasse et a la traîne derrière citroen en matière de liaison au sol!

Dieu que c'est beau, ça fait plaisir de voir un jolie de crayon comme ça, comme quoi, en 10 ans, ils ont fait de ces progrès chez Mercedes

Un peu fade, sans doute mieux en version shooting break

Si tu avais tout lu tu verrai qu'elle fait du 3,9s en version 4 matic... Pas degueu pour 2 tonnes..

Ouais mais ton 3.9s c'est en option hein j'te signal. Sans cette option c'est 4.3s.

Donc c'est pas si impressionnant que ça. Fin' bref.

Arrêtez de regarder le 0-100 km/h mais plutôt les reprises 60-160 ou 130-200... Avec un couple de 900nm, c'est les reprises qui sont les plus impressionnantes !!!

Tiens tiens, encore une leçon pour zemik et il ne vient plus poster sur ce sujet, c'est génial !!!!!! On saura lui rappeler !!!! Bravo

18h52 : depuis quand internet est interdit à ceux qui ont les moyens de se l'acheter...? Et une fois que nous sommes bien d'accord sur ce point, compare avec tes moyens à toi, et réfléchis bien : un des choix potentiels que tu as pour renouveler ton véhicule te plaît extérieurement, mais l'intérieur t'horripile au plus haut point. Eh bien tu l'achètes quand même toi ? Non, nous sommes donc bien d'accord.

Merci de ne pas juger sans savoir, et sans réfléchir.

Internet n'est certes pas interdit aux gens qui ont les moyens de se l'acheter, je ne sais pas où tu as lu que je disais l'inverse.

Mais je suis certain à 400% que TOI tu n'as pas les moyens.

Les gens qui ont les moyens ne fréquentent pas ce genre de site (parcequ'ils n'ont pas le temps déjà) et quand bien même, ils ne posteraient pas des commentaires avec un vocabulaire aussi peu élevé. Ta réaction agressive confirme ce que je dis.

Et là on est bien d'accord? (genre l'expression du gamin de 17ans qui a bien entendu les moyens de se payer une classe S coupé AMG :ptdr: )

Après si t'es une racaille qui deale de la drogue ou qui fait du trafic de toutes sortes de choses alors là je m'incline...tu as effectivement les moyens!

8h51 : c'est bien, reste obtus, tu n'as même pas tenu compte de ce que je t'ai proposé d'essayer, donc on ne va pas aller plus loin.

Et effectivement tu n'as pas dit qu'internet était interdit aux gens qui avaient les moyens, j'ai dit ça pour te faire sortir du bois et voir d'où venait ton jugement, et je constate que c'est encore pire que prévu...

"Les gens qui ont les moyens ne fréquentent pas ce genre de site (parce qu'ils n'ont pas le temps déjà)" : waow, d'après toi je vivrais donc dans une autre galaxie où l'on a des thunes mais on ne peut pas profiter de la vie ?!

"un vocabulaire aussi peu élevé" : relis-moi et ose ensuite dire que mes messages sont en-dessous de la moyenne de vocabulaire sur ce site... on est donc bien d'accord ;) Sans parler de mon orthographe, à laquelle on ne peut pas reprocher grand chose non plus. Mais si pour toi gros moyens rime forcément avec élocution ampoulée et courbettes dans tous les sens, ce doit certainement être la vérité...

"Mais je suis certain à 400% que TOI tu n'as pas les moyens." Super, donc toi il te suffit de lire un commentaire qui ne te brosse pas dans le sens du poil pour alpaguer son auteur que tu ne connais absolument pas et deviner son pedigree, son salaire ou ses avoirs, dicter ce qu'il doit faire de son temps ou pas, et réglementer les sites qu'il doit consulter ou non...

C'est beau. Un sacré paquet d'oeillères, de clichés, de jugement(s).

Moi qui n'ai jamais craché sur quelqu'un roulant en bas de gamme, je me sens très récompensé de ma courtoisie, merci à toi.

Quant à l'agressivité de la réaction, ne confonds pas... Je te demande de ne "pas juger sans savoir, et sans réfléchir", rien d'agressif là-dedans, contrairement à tes sentences envoyées sans argument aucun.