Commentaires - Porsche tenté par le 100% électrique

Un jour Porsche sera obligé d'en proposer au moins une en full electric ou autre énergie propre... Autant le faire tout de suite. Le sport premium électrique ça fonctionne, y a qu'à voir Tesla. Mais l'âme y prend un coup quand même...

après le flat 6 et 4...le moteur Dyson...

L'electrique, 100% du couple dès les premiers tours de roues ...

Parait que sur les Tesla t'as le reflexe de levé le pied tellement ça pousse.

Alors si Porsche s'y met...

Faut encore voir si le tout électrique est la bonne solution? Perso, je ne pense pas. Je pense que c'est encore une erreur des politiques, toujours à la recherche de croissance immédiate.

On a du pétrole pour 100 ans? Allé on y va a fond, tout le monde au gasoil. Maintenant on en a plus que pour a peine 40ans et dans 20 ans ce sera 10€ le litre de jus, sans compter que ça pollue un max.

Plus de pétrole? On sait bien produire du courant non? Allé, tout le monde en électrique. Et dans 70 ans? Lorsqu'il n'y aura plus d'uranium et qu'on aura triplé notre consommation en électricité, on fera quoi?

On nous taxe deux trois fois plus pour construire des réacteur à neutrons dans toute l'Europe? On risque d'y rester si sa arrive jusque là.

C'est clair que si a tout les coups on mange tout les fruits du même arbre, a la fin on se retrouvera toujours sur la défensive.

Il faut diversifier la consommation en énergie!

La meilleur solution qu'on ait pour l'instant, c'est l’hybride!

Si on standardise l'hybride GNL/électrique, on aura vraiment du mou pour trouver une vrais solution durable et écologique. C'est certain!

Il faut surtout réduire notre consommation énergétique, car actuellement on gaspille.

Sinon je ne pense pas que l'électrique comme l'hybride soit la solution miracle, quand on voit la pollution engendrée par la fabrication des batteries...

L'électrique on saura toujours + ou - en produire, on peut couvrir le sahara de panneaux solaire et de centrales solaire, on peux éxploiter les vents de l'atlantique, les courants marins et les vagues ...

L'uranium c'est un faux-problème, car on sait sur-généré en cycle clos, et le problème des déchets est quasi résolu. On a plus puissant encore avec l'anti-matière, mais c'est pas maitrisé, idem pour la fusion nucléaire.

La consommation, on peut l'améliorer grâce aux smart-grid.

L'électrique, c'est facile à produire, mais hyper chiant à stocker, surtout dans une voiture.

Mais le vrai problème dans tout ça, il est surtout politique, et aussi dans les mentalités.

Et pour dire vrai, il y a trop de fric en jeu dans le pétrole, on est pas prêt de voir autre chose que cette or noir qui engraisse des rois...

Si demain la France annonce qu'elle n'importe plus de pétrole ni de gaz, tu crois qu'ils vont dire quoi nos "partenaires commerciaux" ?

Il vont faire fuire les puristes de la marque avec leur 4 cylindre en V et leur future modèle électrique .

Si ils n'étaient pas tous déjà partis a l'arrivée du Cayenne ou des Panamera diesels

_"le problème des déchets est quasi résolu".

Euh, tu nous expliques comment s'il te plait ???

Parce que aujourd'hui, non seulement les problèmes ne sont pas résolus, mais TOUTES les solutions envisagées, sont presque pires encore que le mal... C'est même inextricable !

Alors, j'aimerais bien savoir sur quoi tu t'appuies pour affirmer cela ?

Par Anonyme le 23 Mars 2014 à 21h08

"On a plus puissant encore avec l'anti-matière, mais c'est pas maitrisé"

la t'y va fort l'anonyme ! l'anti matiere est et ne sera JAMAIS MAITRISE ! pour la simple et bonne raison, c'est qu'elle ne PEUT TOUT SIMPLEMENT PAS rentrer en contact avec la matiere...donc elle doit rester constamment dans le vide...ca c'est le premièrement !

deuxièmement, pour creer les malheureux petits atomes d'anti-matiere, on doit produire une energie XFOIS plus importante...disons globalement que JAMAIS tu ne connaitras la maitrise de cette energie...faut arreter de lire des revues scientifiques si on est INCAPABLE de les interpréter correctement !

pour ce qui est des reacteurs a FUSION nucleaire (a ne surtout pas confondre avec les reacteurs a FISSION nucléaire équipant TOUTES les centrales nucleaires actuellement en services) il faudra attendre au plus tot le milieu de ce siecle pour un prototype et si il s'avére concluant, les premiers réacteurs a fusion rentreraient en service des les années 2060 (au plus tot) c'est a dire que c'est pas pour demain et ceci dans le meilleur des cas...

a part ce PETIT détail, OUI c'est l'energie ultime pour l'etre humain...enfin moi j'y crois dur comme fer...

car on ne va pas recouvrir la planete de panneau solaire et de champs d'éoliennes...et c'est ce qu'il faudrait pour abreuver notre soif d'énergie qui ne fait que s'accroitre de manière exponentiel..

Les électrons sont capté par les déchets qui deviennent des combustibles.

Ne soit pas fataliste comme ça, il ne faut jamais dire jamais !

A l'heure actuelle, c'est difficile d'imaginer quoi que ce soit, mais on sait que cette énergie existe, et qu'elle est extrêmement puissante.

Mais non, le top de l'énergie du futur c'est la matière noire interstellaire, elle représente 70% de l'univers, même si personne ne l'a jamais vue!

Si jamais, Iter va commencer les tests en 2027...

Non, pitié, pas Porsche ! Pas eux. Ils avaient déjà lancé le mazout, bon pour les veaux mais, s'il vous plait, pas d'électrique sur la 911... Ne tuez pas le mythe...

cabriolet + électrique = la mort du plaisir....

un cabriolet ne ce conduit quand essence ! cheveux au vent, bercé par les mélodies des rapports

Vision trés étriquée du plaisir automobile...

Perso je roule en cab et le bruit du moteur je m'en fout complétement même si g un très bon moulin. Par contre les odeurs de diesel ça ça me dérange...

(..)

Il faut surtout réduire notre consommation énergétique, car actuellement on gaspille.

Sinon je ne pense pas que l'électrique comme l'hybride soit la solution miracle, quand on voit la pollution engendrée par la fabrication des batteries...

(..)

la solution est simple: il faut faire en sorte de diminuer la population mondiale.

car à moins d'aller coloniser l'espace (pas encore près d'arriver) ou de se priver de tout le modernisme, la démographie galopante associée à un pouvoir d'achat moyen mondial en hausse fait que la consommation d'énergie ne fera qu'augmenter davantage encore.

mais honnêtement, je ne crois pas à la régulation de la démographie: à part les chinois qui l'ont tenté (et en sont dernièrement revenus), je ne pense pas que les gens l'acceptent...

sauf qu'on ira donc à la catastrophe. et ce n'est pas en limitant la pollution ou la consommation d'énergie qu'on changera grand chose. d'autant que si ça peut s'appliquer assez facilement (malgré le mécontentement des populaces) aux pays modernes et développés, faut pas croire qu'il en serait/sera de même dans les autres pays, notamment les plus pauvres ou en bute à d'autres problèmes.

honnêtement, je ne suis pas certain que rouler en électrique soit le but recherché des adeptes de 911, boxter et cayman...

tout comme piloter une locomotive à vapeur est autrement plus jouissif que piloter une locomotive électrique... bien que cette dernière soit plus efficace.

_Les électrons sont capté par les déchets qui deviennent des combustibles.

Et mauvaise blague mise à part ???

LEs déchets nucléaires sont un des fléaux de l'humanité, et aujourd'hui, il n'existe AUCUNE solution, ni viable, ni fiable, pour s'en débarrasser... Un cauchemar et un cadeau (très) empoisonné pour les génération à venir.

Le pire restant que l'on fait gober aux gens que le nucléaire c'est propre parce que ça n'émet peu de Co2... Sauf qu'en comparaison des risques et des conséquences, c'est carrément meurtrier !

100% pour.

Une marque qui à tout compris.

100% pour le Flat 6 au râle si envoutant !

Mort aux moteurs d'aspirateurs dans les voitures !