Par Anonyme
Je le trouve affreux ce ML.
Rappel : 3 352 Mercedes ont des fuites et risquent un incendie
Déposer un commentaire
Par Anonyme
Je le trouve affreux ce ML.
Par Anonyme
Ya ya ya, Deutch Quälitat
Par Anonyme
Ils ont recruté des ingénieurs de chez Ferrari ou quoi ??
Par Anonyme
"Je me demande que va dire abasc vue pour lui Mercedes c'est la meilleur marque prémium qui risque de prendre feu.."
Tu ne connais toujours pas le refrain d'Abasc ou quoi ?! Il va nous sortir les rappels des concurrents, histoire de crédibiliser sa marque fétiche !
Par §Fan834AE
Daube qualitat à 60 000 euros
Entre parenthèse, il fait vieillot le Classe M en photo. Le précédent avait quand même plus de gueule.
Par §Fla317zJ
C'est un sujet dédicacé à abasc ?
Par §Lin681ct
ça fait un moment qu'on les change c'est filtre a GO c'est pas nouveau...
Par Anonyme
Aucun caractère, pataud, vieillot, trop mastoc, zéro raffinement... On enlève le logo et on a un SUV à l'esthétique digne d'une marque chinoise !
Par §saa452RJ
Hum... un problème de ce genre, depuis le temps que les filtres à gazole existent, ça fait bizarre.
Par Anonyme
moi je le trouve magnifique ce ml
Par Anonyme
La qualité mercedes...Mais a mon avis ferrari est passer par là !
Par Anonyme
J'ai vu plusieurs nouveau Ml a Lyon . C'est vrai que le nouveau ML est dégueulasse on dirait un SangYong , l'ancien a beaucoup plus de charme et bcp plus jolie je trouve !! Pour avoir vu au feu un nouveau ml et l'ancien , j'avais l'impression que l'ancien était plus récent que le nouveau...
Par Anonyme
En réponse à
Commentaire supprimé.
3300 autos pour Mercedes ; rappelle moi combien c'était pour Toyota ??
1 Million ?? Plus ??
D'ailleurs BMW et Audi ont fait également des gros rappels dernièrement.
Et si c'est en France uniquement, je ne vois pas pourquoi le ML présenté est américain !
Par Anonyme
Ce Classe M est une pure merveille oui !!
Somptueux et élégant, surtout comparés aux pachydermes X5 / Q7 !!
Et l'intérieur est sublime ...
Par manuel cailliot
En réponse à Anonyme
3300 autos pour Mercedes ; rappelle moi combien c'était pour Toyota ??
1 Million ?? Plus ??
D'ailleurs BMW et Audi ont fait également des gros rappels dernièrement.
Et si c'est en France uniquement, je ne vois pas pourquoi le ML présenté est américain !
C'est tout simplement parc que c'est une photo presse et que les premières photos presse étaient américaines. Si vous y tenez, je peux trouver une photo d'un exemplaire immatriculé en France, mais est-ce bien utile, c'est une photo d'illustration, rien de plus...
Cordialement
MC
Par Anonyme
Oui, c'est curieux ce manque de réaction. Lui, si prompte à envoyer des vannes, il est plongé dans ses mouchoirs !
Par §hkp464NP
Ce serait une marque Française: OU LA LA Il y aurait déjà 300 commentaires.....
Par goldskin
Un filtre à carburant est une pièce simple, d'usure de surcroit et même pas coûteuse. Que je sache, MB ne fabrique pas de filtres, et comme tout le monde, les achete. Le vrai responsable du problème est donc le fabriquant du filtre et non le constructeur, même si ce dernier est évidemment le responsable du produit fini, et serait sans doute avisé d'être plus exigeant avec ses fournisseurs et vérifier davantage ce qu'on lui fournit.
Je suppose que la version du filtre défectueux est avérée, et non un cache-misère masquant un problème de conception autrement plus grave...
Par Anonyme
Oui, bien sur; c'est pas moi monsieur, c'est lui! Pourquoi pas aussi la théorie du complot ! Cela m'étonnerait fort que ce genre d'argument soit avancé si renault avait été fautif !
Par goldskin
C'est bien pour cela que j'ai ecrit que Mercédes était responsable du produit fini!
Quitte à se retourner contre son fournisseur!
N'oubliez pas qu'un constructeur est, plus que jamais, un assembleur.
Par §mcl818lO
C'est normale les Mercedes sont allergiques au diesel.
Par §saa452RJ
En réponse à goldskin
Un filtre à carburant est une pièce simple, d'usure de surcroit et même pas coûteuse. Que je sache, MB ne fabrique pas de filtres, et comme tout le monde, les achete. Le vrai responsable du problème est donc le fabriquant du filtre et non le constructeur, même si ce dernier est évidemment le responsable du produit fini, et serait sans doute avisé d'être plus exigeant avec ses fournisseurs et vérifier davantage ce qu'on lui fournit.
Je suppose que la version du filtre défectueux est avérée, et non un cache-misère masquant un problème de conception autrement plus grave...
Certes, mais une marque qui tient à son image doit 'certifier' tel ou tel modèle de filtre. Si les bonshommes avaient placé du Norauto je comprendrais, là il s'agit d'une pièce validée. Ça me rappelle GM qui avait mis une crépine d'huile bas de gamme sur la Saab 9-3, elle s'encrassait rapidement, engendrant des problèmes de lubrification. Les hauts régimes à sec ça fait mal aux conduits...
Par Anonyme
En réponse à goldskin
Un filtre à carburant est une pièce simple, d'usure de surcroit et même pas coûteuse. Que je sache, MB ne fabrique pas de filtres, et comme tout le monde, les achete. Le vrai responsable du problème est donc le fabriquant du filtre et non le constructeur, même si ce dernier est évidemment le responsable du produit fini, et serait sans doute avisé d'être plus exigeant avec ses fournisseurs et vérifier davantage ce qu'on lui fournit.
Je suppose que la version du filtre défectueux est avérée, et non un cache-misère masquant un problème de conception autrement plus grave...
C'est pourtant Mercedes qui a placé le filtre près de la ligne, pas le constructeur du filtre !
Par goldskin
@ 21h43 et 21h49.
Evidemment d'accord avec vous 2! Si MB ne fabrique pas le filtre ( aucun constructeur ne le fait!), il le valide, et il le monte sur ses voitures ce qui engage sa responsabilité. Je suppose que la pièce choisie est de qualité ( les clients paient le gros prix!) mais un défaut est toujours possible! Il faut l'assumer!
Autre chose: la pose. Exact que c'est Mercédes qui le place, et c'est aussi Mercédes qui a choisi l'emplacement.
Chacun doit assumer sa responsabilité! Nul n'est à l'abri d'une faute, d'une erreur.
A charge de le reconnaitre, et Réparer ou remplacer!
Par abasc
3352 voitures pour Mercedes ? Ok.
>> Presque 400 fois plus pour BMW :
http://www.turbo.fr/actualite-automobile/483780-bmw-maxi-rappel-1-3-vehicules-monde/
Donc bon, ca marche pour toutes les marques, et Mercedes n'a pas été touché depuis un moment, depuis le soucis d'injecteurs il y a qq années.
Par abasc
VW ne fait d'ailleurs pas exception :
http://blogautomobile.fr/vw-group-gros-rappel-tdi-aux-usa-128305#axzz1xEawjTNV
Par Anonyme
BINGO ! Comme dit plus haut, les commentaires de certains sont tellement prévoyant...
Par §Duk301Dx
Comme quoi le contrôle qualité n'est pas forcément plus rigoureux sur les marques dites "premium"... Surtout que là c'est pas comme si la vie des usagers étaient potentiellement en jeu...
Par Anonyme
'Tin les gars sérieux...
Une marque de qualité et fiable se reconnait car elle exécute des rappels au moindre soupçon de panne, et quelques soit le nombre de véhicule.
C'est un acte courageux de la part de la marque, à la fois pour l'image mais aussi pour ses finances.
Alors qu'une marque de mer... (désolé pour l'expression.), elle ne fait pas de rappel, et elle laisse ses clients dans la merde au moindre problème.
Et si le client n'est pas content, c'est pareil, ils font la sourde oreille.
Sauf le jour ou ils tombent sur un client procédurier qui envoie ses avocats...
Et des cas comme ça, où il y aurait dû avoir massivement des rappels, il y en a plein, les diesel série DHY chez PSA, le volant moteur sur les HDI de PSA, la distribution des THP BMW/PSA... Et c'est qu'un échantillon des problèmes connu, et ça ne touchent pas "que" 3352 éxemplaires !!!
Alors franchement, au lieu d'avoir la critique facile, vous devriez féliciter Mercedes pour son sérieux, et avoir pris cette décision !
Par §saa452RJ
En réponse à Anonyme
'Tin les gars sérieux...
Une marque de qualité et fiable se reconnait car elle exécute des rappels au moindre soupçon de panne, et quelques soit le nombre de véhicule.
C'est un acte courageux de la part de la marque, à la fois pour l'image mais aussi pour ses finances.
Alors qu'une marque de mer... (désolé pour l'expression.), elle ne fait pas de rappel, et elle laisse ses clients dans la merde au moindre problème.
Et si le client n'est pas content, c'est pareil, ils font la sourde oreille.
Sauf le jour ou ils tombent sur un client procédurier qui envoie ses avocats...
Et des cas comme ça, où il y aurait dû avoir massivement des rappels, il y en a plein, les diesel série DHY chez PSA, le volant moteur sur les HDI de PSA, la distribution des THP BMW/PSA... Et c'est qu'un échantillon des problèmes connu, et ça ne touchent pas "que" 3352 éxemplaires !!!
Alors franchement, au lieu d'avoir la critique facile, vous devriez féliciter Mercedes pour son sérieux, et avoir pris cette décision !
Non, je regrette, à ce niveau de prestation cette petite coquetterie est impardonnable. Surtout pour une pièce de ce genre.
Par abasc
En réponse à
Commentaire supprimé.
Il y a des Mercedes à moins de 20k€ et des VW à plus de 90k€ ...
Par Anonyme
Normal de faire un article pour citer un problèmes d'une marque allemande. Cela arrive si rarement, faut bien sauter sur l'occasion pour cracher sa bile, n'est ce pas les pro-losange?! Pas de risque de voir un article pour faire part d'un problème chez renault, toutes leurs caisses sont déjà dans les garages pour de multiples réparations.
Par §oll768pi
Pas besoin de discuter aussi longtemps pour des banalités, c'est moi qui ai la plus grosse. C'est vraiment à ça que se résument les commentaires sur ce site.
Par Anonyme
"Tu ne connais toujours pas le refrain d'Abasc ou quoi ?! Il va nous sortir les rappels des concurrents, histoire de crédibiliser sa marque fétiche !"
Mort de rire
Par Anonyme
Meme si la piece est validé, de qualité et autre.
on est sur 3500 ex donc sur une serie de filtre deffectueux pas toute la production non plus cela n'arrive pas que dans l'auto ce genre de chose
Par §le_434lm
En réponse à Anonyme
Meme si la piece est validé, de qualité et autre.
on est sur 3500 ex donc sur une serie de filtre deffectueux pas toute la production non plus cela n'arrive pas que dans l'auto ce genre de chose
+ 1
c'est d'ailleurs certainement le fournisseur qui est en cause, plus que MB.
Par Anonyme
" c'est d'ailleurs certainement le fournisseur qui est en cause, plus que MB "
Donc les problèmes de Renault avec le 1.9 dci 120, et le turbo qui lâche à tout bout de champs, c'est de la faute de Garrett... Pas de Renault... Idem pour la pompe injection du 1.5 dci...
A t'écouter, les constructeurs ne sont responsables de rien... Le cahier des charges est défini par le constructeur, pas par le fournisseur...
Par Anonyme
Ca m'étonnerais beaucoup que seul Mercedes soit touché avec des problèmes de filtre à Gasoil. Leur sérieux les amène à faire un rappel, c'est plutôt une bonne nouvelle. Mais combien de véhicules d'autres marques vont avoir des filtres à Gasoil défectueux du même fournisseur, sans que le constructeur ne se doute de rien (bah tiens, et la marmotte...), et que ce soit finalement à la charge du client ? La réaction de Mercedes est la bonne même si les rappels ça fait toujours con.
Par §Sol452ih
tout le monde a des rappels certes, y compris BMW mais j'ai pas vu de BMW neuve qui brulé par contre
Par clement001
En réponse à Anonyme
" c'est d'ailleurs certainement le fournisseur qui est en cause, plus que MB "
Donc les problèmes de Renault avec le 1.9 dci 120, et le turbo qui lâche à tout bout de champs, c'est de la faute de Garrett... Pas de Renault... Idem pour la pompe injection du 1.5 dci...
A t'écouter, les constructeurs ne sont responsables de rien... Le cahier des charges est défini par le constructeur, pas par le fournisseur...
Pour le turbo, effectivement il y a des faiblesses au niveau de la pièce, mais quand je vois certains qui poussent leur mazout à 3000 tours/min à froid, et qui coupent le moteur avant même que la voiture ne soit arrêtée, je me dis qu'ils y sont aussi pour quelque chose.
Et puis justement, Mercedes par son rappel montre qu'il est responsable de la qualité de sa production. C'est une preuve de bonne volonté, quitte à subir les remarques désagréables, mais au bénéfice de la qualité et de la satisfaction du client.
Par Anonyme
Je ne savais pas que les pannes ou les risques de panne étaient des signes de qualité. Si on pousse le concept plus loin, pas de rappel, donc un constructeur de m.... On aura tout lu sur ce site pour disculper certains constructeurs !
Par §le_434lm
En réponse à Anonyme
" c'est d'ailleurs certainement le fournisseur qui est en cause, plus que MB "
Donc les problèmes de Renault avec le 1.9 dci 120, et le turbo qui lâche à tout bout de champs, c'est de la faute de Garrett... Pas de Renault... Idem pour la pompe injection du 1.5 dci...
A t'écouter, les constructeurs ne sont responsables de rien... Le cahier des charges est défini par le constructeur, pas par le fournisseur...
le cahier des charges PEUT ne pas être respecté...
Mais en l'occurrence je disais ça par rapport au com' précédent le mien qui faisait état d'une probable série défectueuse ... et là je suis désolé mais la faute est bien dans le camp du fournisseur.
Par Anonyme
"Mais en l'occurrence je disais ça par rapport au com' précédent le mien qui faisait état d'une probable série défectueuse ... et là je suis désolé mais la faute est bien dans le camp du fournisseur."
Bravo pour la démo, de "probable" à "la faute est", superbe pas de danse. Le gus qui commence par des probabilités et termine sur des certitudes ! Félicitation !
Par abasc
En réponse à
Commentaire supprimé.
3300 Mercedes contre 1.3 Million de BMW qui peuvent prendre feu ...
Par Anonyme
"3300 Mercedes contre 1.3 Million de BMW qui peuvent prendre feu ..."
C'est vrai, ça rassure !
Par §Cac032yz
Moi j'ai eu mon rappel de BCG. Mais j'ai pas de fuites.
Par §le_434lm
En réponse à Anonyme
"Mais en l'occurrence je disais ça par rapport au com' précédent le mien qui faisait état d'une probable série défectueuse ... et là je suis désolé mais la faute est bien dans le camp du fournisseur."
Bravo pour la démo, de "probable" à "la faute est", superbe pas de danse. Le gus qui commence par des probabilités et termine sur des certitudes ! Félicitation !
C'est une danse que tu veux, illustre anonyme ?
Par §ant766dK
330 Mercedes construites en 2011 dans une seule motorisation contre 1,3 millions de BMW construites depuis 2003 toutes motorisations confondues ; ça te semble comparable ? Moi non.
Et puis je préfère avoir un échauffement de la batterie qui se transforme en début d'incendie dans mon coffre et avoir le temps de me barrer plutôt qu'un début d'incendie avec un fuite de carburant... pcq là du coup ça fait BOOM !
Et oui abasc il va falloir t'y faire... le Mercedes-Benz ne sont pas infaillibles !
Par §fee150Fn
Mercedes en 2011! :ptdr:
Rien à voir avec Renault en 2011
Qualité fraçaise 1 - Qualité allemande 0
Par Anonyme
Tiens, un troll pro-Rono...
C'est vrai que les caisses qui crament, c'est pas trop Renault. Eux c'est les caisses de daube, avec une succession d'emmerde qui finissent, ajouté à la décote incomparable, d'avoir des bagnoles dont on se demande bien pourquoi les casseur les achètent (ah, oui ! Pour tenter vainement de réparer celles qui restent avec un niveau équivalent de fiabilité... Rentable !!!)!
Mais que le pro Mercos se rassurent... Avec le jeu des alliances, ils vont bientôt retrouver le niveau de fiabilité catastrophique des étoiles (Hmmm) du début des années 2000.
Ils ont la chance d'en avoir un avant goût... de brulé !!!
Par §maf574SF
En réponse à §Fan834AE
Daube qualitat à 60 000 euros
Entre parenthèse, il fait vieillot le Classe M en photo. Le précédent avait quand même plus de gueule.
lass mich lachen!! mit deinem Rt daube qualität!!!!!!!!ha ha ha ha
SPONSORISE
Classe C 3 III (2) 220 CDI BLUEEFFICIENCY AVANTGARDE EXECUTIVE (2013)
Par olb17 le 27/02/2023
Classe C 3 III 180 CDI BLUEEFFICIENCY AVANTGARDE (2010)
Par nonosapiens le 15/06/2022
Classe C 3 III 300 AVANTGARDE 4MATIC 7G-TRONIC (2011)
Par Jeanphi le 02/08/2021
Classe C 3 III 180 CDI BLUEEFFICIENCY AVANTGARDE (2010)
Par guy le 17/01/2021