Commentaires - Sécurité routière : la lutte contre les conduites addictives attendra encore longtemps son anniversaire

pour une fois un article bien écrit et bien vrai ^^ merci

Tant qu'il faudra mobiliser de nombreux agents et des matériels coûteux pour traquer l'alcool et le cannabis, les consommateurs de ces produits seront relativement tranquilles: Comme le sous-entend si bien l'article, pourquoi dépenser de l'argent pour eux tant qu'on peut en gagner avec ceux qui auront commis le crime abominable de ne pas surveiller d'assez près l'aiguille du tachymètre.

Le jour où les radars pourront s'en charger, par contre...

ce jour là est pas encore arrivé malheureusement... pour les "texteurs fous" ça serait bien aussi

Un ballon intégré au dispositif de contact de la voiture, qu'est-ce qui gênerait réellement cette solution, franchement ?

On a oublié le sms et fessbouk sur smartphone en roulant

Les systèmes interdisant le démarrage du véhicule en cas de consommation d’alcool ou de cannabis ne sont pas prêts d'être obligatoires, les lobbys des pinardiers et alcooliers veillent ainsi que ceux des drogues en tout genre.

Pernod Ricard est une gloire nationale qu'il ne faut pas décevoir !

Heureusement qu'ils ne sont pas obligatoires

Conduire bourré n'implique pas automatiquement d'avoir un accident.

Et qu'est ce qui empêcherait une autre personne de souffler? ou même de raccorder l'embout a une simple pompe à main?

Payer un équipement obligatoire supplémentaire censé nous protéger mais truandable avec 4€, non merci.

Voila une idée qui est bonne

Pas plus que de rouler un peu voir carrément au dessus des limitations

Vous savez une bouteille de Pastis cout 0.25cts d'€ à produire...aller voir le rayon Alcool et le prix qu'on vous la revends...

Il ne faut surtout pas effrayer le consommateur...

Alors le restaurant pour routier ils ne font plus les pinards à volontés?!!

Quant au cannabis, il faudrait déjà savoir le dépisté convenablement...On va dépiste les gamma gt pour verbaliser, c'est bien connu...

je crois que le message devient enfin clair pour tout le monde, et il était temps: les radars, ça rapporte plus que ça ne coûte!

c'est donc une sorte d'impôt déguisé, d'autant qu'une bonne partie des recettes est utilisée pour toute autre chose que la sécurité routière.

pour ce qui est des problèmes de l'alcoolémie ou de la drogue, ça coûte cher et ça ne rapporte rien dans les caisses de l'état. donc, forcément, l'état ne fera rien.

ump ou ps, c'est du pareil au même pour le coup.

tu fait souffler ton pote... par contre le prix de ta voiture va encore grimper, elle ne sont pas assez chère? déjà qu'ils n'arrivent plus à les vendre!!

Il est assez simple de concevoir des systèmes qui empêchent ça.

Mais rassurez-vous, cela ne se fera pas, Pernod Ricard et le potentat du Maroc veillent !

Il est assez simple de concevoir des systèmes qui empêchent ça.

Mais rassurez-vous, cela ne se fera pas, Pernod Ricard et le potentat du Maroc veillent !

Rouler bourré et , oui, mais avec un détecteur de radar Monsieur.

Sérieusement en 25 ans de conduite j'ai jamais été arrêté pour souffler.

Les forces de l'ordre sont la perception du 21 ème siècle.

Mr le journaliste

Quand allez vous arrêter de colporter les communiqyés de presse de la pseudo sécurité routière

Boycotter cela de vos publications et qu'on n'en parle plus ... faute de média, ils arrêteront de nous bassiner avec ces stupidités

Très bien vu et très bien écrit. Ce n'est pas près de changer.

Faux les ragots de la Sécruité Routière et de sa principale représentante sont que la vitesse SEULE est responsable.

Cet article a le mérite de citer les autres (et vraies causes) d'accident et mortalité.

On a beaucoup plus de chances de mourir en fermant les yeux 15min qu'en roulant à 180 pendant le même laps de temps.

Celui qui nie est un crétin... ou un Perrichonphile