Commentaires - Bordeaux retarde au maximum sa ZFE

y a en 2024 les JO à paname...

mettre le pays en révolution avant les JO surtout pas!!

autre chose élections euroupéennes!!!

qui a fait un beau score la derniere fois. et 3 eme? les verts avec 13%!!

qui veut refaire une bon score?

les verts..

qui veut sortir de la nupes?

les verts pour cette élection...

bin oui la FI et le PS n'avait fait que 6% aux européennes!!

et aujourd'hui mélenchon veut pas partager... il reste sur 2/3 pour lui comme aux législatives...!!

alors qu'il sait que le vote aux européennes est trés défavorable pour lui et tres favorables aux verts!!

pas de vote utile..

et beaucou d'abstention dans les quartiers défavorisés qui votent pas aux élections intermédiaires!!

alors que les bobos écolos votent tous le temps!!!

eh les bordelais votez aux européennes mettez une bonne baffe aux écolos!!

car dés janvier 2025 vous allez ramasser grave!!

pis dans 3 ans.. aux prochaines municipales allez votez.. sinon vous subirez le sort de nantes ou de st brevin!!!

D'ici là, la lois climat sera probablement remise en cause / amandée à l'assemblée (d'ici 2025).

Quand celle ci a été voté : c'était à l'époque où Macron avait la majorité absolue.

Cette lois comprend également :

=> Interdiction de mettre en location les logements mal isolés : les étiquettes G à compter de 2025, les F en 2028 et les E en 2034

=> Fin de vente des véhicules émettant plus de 95 gCO2/km en 2030

=> lnterdiction des vols domestiques en cas d'alternative en train de moins de 2h30 et la compensation carbone obligatoire de tous les vols domestiques d'ici 2024

=> Affirmation du rôle fondamental de l’éducation au développement durable du primaire au lycée (mise en place d'un endoctrinement au travers d'un programme de jeunesse verte)

=> Création d’un délit de mise en danger de l’environnement

Entre autre.

moi, j'appel cela un enterrement de 1er classe pour les ZFE

ne se fera pas les ZFE ou alors dans l'hyper centre (normal l'auto n'a rien à n'y faire) ou sur des autos trés polluante crit'air 5-4 ...

interdire les voiture critère 3-2 serait suicidaire politiquement, économiquement

Hier une étude montrait que 2% des véhicules étaient éligibles à la ZFE de 2030.

Vous croyez vraiment que d'ici à peine 7 ans on aura renouveler 98% du parc auto ? C'est juste impossible.

Ces mesures anti-sociales vont être repoussé d'au moins 10 ans.

Quand je vois que les Critair 5 sont censés être bannis depuis des années, et pourtant tous les jours on en voit.... En 2040 on roulera en critair 1 sans problème.

Crédit social Chinois est route!

est en route. Avec la monnaie numérique ils pourront prélever directement sur ton compte les différentes taxe carbone.

JE suis pour l'interdiction et la mise au rébut immédiat des critair 4 et 5 (hors véhicules de collection, on va pas jeter une F40 ). Puis l'interdiction très progressive du mazout, mais cela passe par de la sensibilisation et surtout un équilibrage des taxes. Car aujourd'hui encore les gens achètent du mazout !

sur reims c'est crit'air 4 et 5 interdit depuis septembre 2022...

zéro contrôle, zéro verbalisation, zéro radars

juste qq panneau à l'entrée de ville

Tous le monde s'en tape

Le sors de Nantes ou de St Brevin, la bonne blague. Coupez BFM, ce sera mieux pour vous ....

Oui, enfin, malgré que 80% des français soient Contre le passage de l'âge de la retraite à 64 ans, Macron et le gouvernement l'ont néanmoins fait.

Donc, pour les ZFE, je pense qu'on restera dans la même optique de "fuck, le peuple".

Normal, les contrôles de gendarmerie coûtent cher. Raison pour laquelle on ne voit plus de gendarmes, le long des routes, sauf quand il y a du pognon à se faire.

La vérité est que les élus attendent tout simplement la... verbalisation automatique, à partir de caméras.

Un moyen aussi pour eux de reporter la responsabilité à l'Etat.

Mais quand ça sera en place, ceux qui recevront les amendes se lamenteront et cesseront à n'en point douter de continuer de faire comme si de rien n'était. A moins de trouver potentiellement des chemins alternatifs (on ne peut pas mettre des caméras partout, non plus).

"khmers verts" cette expression est à vomir.

Faut vraiment ne rien connaitre des "khmer rouge" et de Pol Pot pour oser une telle comparaison.

Les ZFE c'est pour le coup une belle connerie.

Et ce ne serait pas plus mal de s'en passer.

Par contre une remise en service de ce que l'on appelait à une époque les BCT...Brigade de Conformité Technique...la ce serait une bonne chose.

Et 70% des français pensent qu'il y a trop d'immigration en France et Macron va faire une lois pour légaliser les sans papiers qui bossent illégalement au black et donc créé une nouvelle filiale d'immigration.

Macron c'est assez simple : tu prends l'inverse de la volonté du peuple majoritaire sur chaque sujet et tu as son programme.

Bon après, moi j'ai pas voté pour lui et je suis démocrate (donc j'accepte ma défaite) : les pires etant ceux qui ont voté pour lui et qui pleurniche ensuite : pathétique (à l'image de la CGT qui a appelé a voter Macron ).

Bien au contraire... Je compare nos escrolos comme des acharnés aussi violents et intransigeants que Pol Pot et ses sbires.

Oui, c'est le crédo des bisounours. J'en connais beaucoup ayant voté Macron qui me disent "non, ils n'oseront pas, il est à l'écoute du peuple, etc...".

Mais le pire est que bien souvent, ils persistent dans cette naïveté confondante.

Au final, ils se lamentent, tout en continuant de voter pour les mêmes. Mais c'est bien le propre des français...

On les appelle les Castors.

Toute leur vie ils font barrage naïvement , toute leur vie ils se plaignent.

Après, il y a le syndrôme "je fais par défaut comme les autres, même si je ne sais pas vraiment pourquoi...".

Il y a aussi souvent celui qui va dire "j'aime bien le jaune ou le bleu, mais je vais finalement prendre le gris, passe partout et parce que j'ai peur du qu'en dira-t-on...".

J'en connais ainsi beaucoup qui ont une peur indéfectible de vivre et penser différemment de la masse. Et c'est contagieux, car il ne cessent d'expliquer aux autres qu'il faut agir et raisonner comme la masse.

2025 le plus tard possible MDR c'est demain. On peut prédire un gros succès pour les petites électriques annoncées à 25k€ vers ces dates.

Au contraire ça situe parfaitement l'auteur qui utilise "k.v."

J'ai 1/20 pour hidalgo

MDR les seules à vouloir casser les ZFE sont du LFI/NUPES, du fait de leur électorat. Revoyez vos définitions.

ici à Reims, le RN fait tout également pour "casse" la ZFE

C'est déjà trop.

L'électorat NUPES, tu veux qu'on en parle ?

D'après toi qui vote NUPES ? On a du bobo des villes (qui a peu/pas de voiture et quand il en a une c'est un critair 1 ou une VE), des très jeunes qui n'ont pas de voiture (étudiant de fac et autre personne non insérer dans la vie active et encore idéaliste), et du vote communautaire qui n'a plus de voiture depuis qu'elle s'est faite brulée devant la cité.

Globalement le vote de la NUPES c'est dans un vote métropolitain (donc pas trop concerné par l'automobile).

Non l'opposition de la NUPES récente aux ZFE (favorable dans un premier temps en particulier EELV) c'est surtout pour essayer de faire un geste envers la classe ouvrière qui se lève tôt le matin pour prendre sa voiture et qui ne vote plus à gauche depuis un certain temps déjà. Ils essaient de reconquérir leur électorat perdu. (bon courage à eux cela dit car j'y crois pas trop : la liste de trahison des employés/ouvriers par la gauche est tellement longue que la pénitence le sera tout autant ^^).

Et si la NUPES se permet de s'opposer au ZFE c'est parce que leur idéologie va encore plus loin que ça : ce n'est pas interdire quelques voitures de rouler en centre ville mais interdire l'automobile individuel à terme le leit motiv de la NUPES au profit des TC qu'ils souhaitent généraliser à toute la France (je leur conseille la lecture du rapport spinetta : ils comprendront à quel point c'est infaisable financièrement parlant mais passons...) .

Sympa ce quizz !

Je suis un peu déçu du résultat car Macron n'arrive qu'avant-dernier et pas dernier de mon classement (le dernier, c'est Poutou avec 3/18, Macron obtient 4/18).

En tant que "gauchiste" désigné (par certains), il est étonnant que le meilleur score de n'importe quel candidat de gauche ne dépasse pas 5/20...

Pour ma part pas de surprise ça donne ce pourquoi je vote et dans l'ordre des mes choix.

Poutou arrive bon dernier suivi de prêt par toute la gauche actuelle, au milieu du tableau on a Macron/Lassalle/Pécresse, et en haut les 4 candidats souverainistes.

On écrit :

- de près

- prêt à

- près de

Il y a eu 4 candidats souverainistes qualifiés pour la dernière élection présidentielle ? Ah bon ? Je n'en vois qu'un pourtant...

Nantes et st brevin c'est les khmers verts au pouvoir...

et ce qui se passe dans ces villes viendra dans toutes les villes écolos...!!

disons que Nantes a 5 ans d'avance sur bordeaux...

Bordeaux est une ville de droite.. les écolos ont gagné grace à une abstention de 60%..

beaucoup regrettent de ne pas s'etre déplacés...

donc le maire écolos bordelais sait qu'il a interet a faire pas de vagues..

s'il veut esperer comfirmer dans 3 ans..

NPA, MLP, Zemmour : 3 pardon

On peut considérer Mélenchon comme souverainiste, m'enfin c'est un souverainiste communautariste et immigrationniste, c'est une autre forme de souverainisme.

NDA***********

du vrai et du faux!

la nupes est surtout contre le droit de proprieté privé..

ce sont des communnistes.. donc pas de voiture.. pas de villa..

tous en hlm.. et tous à pince ou en bus..!

comme à vielle époque stalinienne...

la nupes est complice

de macron le président des riches des capitalos.. des davos..

lui aussi veut te mettre à pince et en location!!

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux!!!

tapez cela sur google et vous comprendrez!!!

la nupes vote macron!

évidemment les copains demacron auront toujours leur bel apart en ville..

et leur voiture...

mélenchon anne hidalgo aussi..

c'est les gueux.. la classe moyenne qui sera en hlm.. et à pince!!

elle va rejoindre la classe ouvriere avec le grand déclassement!!

Déjà la souveraineté passe par la souveraineté territoriale.

Tu es souverain chez toi, car tu choisis qui rentre dans ta maison.

Donc déjà on ne peut difficilement être souverain en choisissant d'être sans fontièriste (citoyen du monde) si tu souhaites mettre Mélush dans la liste.

melechon souverainiste??? tu déconnes!!

il est pour la libre circulation des biens et des personnes...

il est le complice de macron.. et il vote macron...

la seule difference il prend tout au dessus de 4 000..

donc en fait changement de main changement de vilain..

avec lui au pouvoir les riches se barrent et tout le monde deviens pauvre....

sauf lui et ses copains au pouvoir...

c'est simple comme à cuba..

comme au vénézuela..

comme dans tous les pays cocos..

MLP n'est plus souverainiste depuis la rupture avec la ligne Philippot.

Zemmour n'a jamais été souverainiste : c'est un bourgeois de droite, comme Pécresse, qui se prend pour un de Gaulle xénophobe.

Leur électorat est trop conservateur et pleutre pour pouvoir entendre parler d'une sortie de l'UE.

J'ai roulé 1400 kms le Week end dernier et le décalage entre les voitures qu'on croise sur les autoroutes et routes est en décalage violent avec les propros des inconditionnels du VE qui sevissent sur Cara !

Les VE croisés se comptaient sur les doigts de la main ! vraiment ! A croire que les gars en VE evitent les autoroutes !

Sur Cara on a l'impression d'etre sur un monde parallèle ou tout le monde roulerait en VE, alors qu'il n'en est rien dans la réalité et pour cause !

Plus on va se rapprocher de l'échéance fatidique, plus on va réaliser que le VE obligatoire pour tous c'est juste pas possible, comme pour les ZFE !

Pourquoi sortir de l'EU ?

Pour se prendre une vengeance comme ce qui est arrivé aux RU de la part des membres de l'EU restant souhaiter rendre le BREXIT le plus sanglant possible...

Les technocrate de l'UE c'est des baltringues (pardonnez mon langage : mais faut appeler un chat un chat) : tu peux très facilement ne pas respecter les accords européens et rester dans l'UE.

L'Espagne a voulu sortir du marché européen de l'électricité : elle l'a fait.

Le Danemark a voulu appliquer une politique d'immigration ferme (interdite au sein de l'EU) et elle fait fi des règles de l'EU.

etc...

Le droit nationale est supérieure au droit européen : il suffit d'inscrire sa dans la constitution et tu fais ce que tu veux.

zemmour c'est le fils d'immigré qui en bossant a réussi... et il vient de la gauche.. il était pour la gauche chevenementiste.

c'est un souverainiste...

évidemment les gauchistes le catalogue fachiste xénophobe.. homophobe voit nazillon!!

c'est fort de café en sachant son orientation religieuse...

mais les gauchistes sont pas à un détail prés..

aujourd'hui on le sait les violents.. les racailles... les casseurs les fachos c'est l'extreme gauche...

la manif des royalistes s'est passé sans casse et sans heurts...

et çà fait enrager les gauchistes..

en bref faut etre severement burné comme dirait tapie..

mais c'est pas le cas de macron;. un faible toujours dans les jupes de maman bibi..

évidemment qu'un zemmour ou meme une marine le pen.. serait sorti du jus edf ajusté sur le prix du gaz!!

évidemment que comme le danemark gvt de gauche!!!

ils auraient pris des mesures sur l'immigration!!!

Sauf que là tu prends des sujets différents dans des pays différents. Mener une politique générale souverainiste signifie sortir de l'UE, car être en désaccord avec la majorité des règles communautaires et appliquer des lois allant à leur encontre est de facto une sortie.

Je rappelle que le droit européen s'impose au droit national.

Concernant le Danemark :

"Face à l’absence de politique migratoire commune en Europe, le Danemark a décidé de jouer sa propre participation, sans attendre une hypothétique réforme du droit d’asile, en discussion depuis 2015. Mais en y regardant de plus près, on constate que la méthode choisie par les Danois n’est pas si éloignée de ce que l’Europe prône aujourd’hui, et envisage de développer. L’accord migratoire signé avec la Turquie de Recep Tayip Erdogan est un bon exemple. Là aussi, on donne de l’argent à un pays extérieur à l’UE pour qu’il retienne les migrants dans des camps. C’est déjà une forme d’externalisation."

Concernant l'Espagne et le Portugal :

"Est-ce que ces deux pays sont vraiment sortis du marché européen ? Non, ce n'est pas vraiment le cas. Il n'y a pas de sortie définitive comme on pourrait l'entendre, car il s'agit d'une sortie temporaire d'un an jusqu'en mai prochain. Cette dérogation a été négociée et validée par la Commission européenne après le début de la guerre en Ukraine. Cette mesure permet de faire baisser les factures d'électricité des espagnols et des portugais de 10 à 20%.

Et si Bruxelles a accepté cette mesure inédite c'est parce qu'elle estime que la péninsule ibérique fait figure d'exception. Parce que l'Espagne et le Portugal sont très peu connectés au marché européen de l'électricité contrairement aux autres pays d’Europe, plus centraux, qui peuvent peut toujours acheter ou vendre à leurs voisins selon leurs besoins. "

Dans les deux cas cités, l'UE reste maître et décisionnaire.

C'est une question de rapport de force. Il faut engager un rapport de force avec l'idéologie dominante de l'EU et nous ne seront pas seul, tous les pays bascules peu à peu : la Suède, la Hongrie, le Danemark, l'Italie… Tous finiront pas basculer… la vérité est à l'épreuve du dogme et de la bien pensance.

Evidemment avec un président qui veut être encore plus européiste que l'EU elle même on est mal barré.

Mais la politique menée actuellement au sein de l'EU ne trompe plus personne : immigrationniste à peine déguisé, le communautarisme assumé, la perte de souveraineté des peuples souhaitée, etc...

Donc je réitère ma question : pourquoi quitter une alliance qui va probablement changer drastiquement de politique dans les années à venir face à la bascule politique inévitable de tout leurs membres ?

Je ne pense pas que l'hégémonie allemande sur l'UE va disparaître, ni qu'une Europe indépendante des USA a une quelconque chance d'exister dans les 10 prochaines années au moins. On est sur un niveau d'emprise bien plus profond que quelques réformettes superficielles. Et plus le temps passe, plus la dépendance de la France grandit.

L'Europe atlantiste convient à beaucoup de monde, mais on ne peut simplement pas appeler ça de la souveraineté, ce serait mentir. Devenir une région de l'empire américain est certainement le souhait inavoué de ceux qu'on nomme à tort les "mondialistes", mais aussi d'une très large partie des pleutres conservateurs qui n'ont plus le courage de vouloir prendre en main leur destin et préfèrent déléguer et s'en remettre au tout-puissant "grand-frère" américain.

Mouais !

En fait tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles.

Comme les autres zigotos au dessus.

Rassurant ou navrant ?

Un peu comme Gignac qui parle de Nantes...

Les ZFE finiront tôt ou tard par se mettre en place.

Comme ça a été dit, c'est une décision Européenne, donc supranationale, donc hiérarchiquement supérieure au droit Français, avec de fortes amendes à la clé et une mise au ban dont aucun dirigeant Français ne voudrait (pas même MLP ou Zemmour).

Simplement, ça se fera un peu moins vite que prévu et d'une façon proportionnée à l'évolution du parc automobile.

Tout le monde ne va pas garder sa voiture pendant 20 ans, juste pour emmerder Ursula Van der Leyen !!!

On sait bien qu'on passera tous, tôt ou tard, à l'électrique. Ça me désole, mais c'est inéluctable...

"donc hiérarchiquement supérieure au droit Français"

Déjà ça c'est un non sens auquel il faudrait remédier. On est un Etat souverain ou juste une carpette sur laquelle l'Europe s'essuie ?

Ben si, toute la gauche Française, des années 50 à la fin des années 70 ont soutenu Staline, Pol Pot et Mao.

La une de Libération le 18 avril 1975 lors de l'arrivée des Khmers rouges: "Phnom Penh : 7 jours de fête pour une libération".

Et cette gauche qui assumait : "je préfère avoir tort avec Sartre que raison avec Aron"

Cette même gauche qui vomissait sur Soljenitsyne lors de la publication de "l'archipel du goulag", l'accusant d'être un agent impérialiste Américain.

Ces communistes qui excommuniaient Albert Camus, l'accusant de traîtrise à l'idéal révolutionnaire, provoquant une brouille légendaire entre Sartre et Camus. Les joutes oratoires entre ces deux là avaient une autre gueule que les gesticulations des nains analphabètes de LFI...

On a signé des traités Européens.

Les instances Européennes et les décisions qui en découlent ne sont pas le résultat d'une "main invisible" ou d'une puissance occulte qui tirerait les ficelles d'une marionnette France...

Le Conseil Européen réunit les dirigeants des 27 états membres.

Les Commissaires Européens sont nommés par les pays membres.

Le Parlement Européen est élu par les pays membres (avec en France, un taux d'abstention gigantesque).

...etc etc

Si un jour des partis souverainistes sont majoritaires en Europe, les choses changeront sans doute.

Mais ce n'est pas en élisant une seconde fois Macron que vous allez bousculer le rouleau compresseur Européen !!!

Pourquoi pour l'autorisation des voitures de collection ?

La majorité est détenue par les riches dans les métropoles. Les ruraux ont les bagnoles pas chères.

Si une voiture non classée n'a pas le droit de rentrer dans la métropole, c'est comme les camping-car, et autres véhicules : ZERO exception.

ce n'est pas cohérent. Le riche peut prendre son range rover collection tous les jours alors que le smicard qui prend sa 309, quelquefois ne peut circuler. C'est quoi cette mentalité d'égoiste. Comme les gens des camping car, il ont de l'argent donc ils peuvent aller en ville.

Il fallait être moins con et réfléchir avant de faire des lois inapplicables.

Voila parfaite démonstration de l’égoïsme voulu par la loi et la ségrégation.

Oui moi , je vois bien cela en application en 2130 !

C'est déjà le cas en fait : "Enfin, les véhicules de collection ne sont pas soumis aux limitations de circulation et aux vignettes Crit'Air."

TOUT à fait parfaite démonstration de l'idéologie égoiste, les riches peuvent utiliser un véhicule qui pollue mais pas les pauvres .

C'est la démonstration parfaite que ces ZFE sont simplement une incitation à la consommation.

Tout l'inverse de la protection de la planète qui sert simplement d'idéologie !

Mouais "les riches peuvent utiliser un véhicule qui pollue" mais c'est exceptionnelle, pour faire rouler le patrimoine.

La "protection de la planète" est un abus de langage qui confine à l'escroquerie intellectuelle.

La planète s'adaptera, comme elle l'a toujours fait depuis 4 milliards d'années. Elle survivra à TOUT, jusqu'à la phase finale d'extinction de notre soleil.

C'est l'espèce humaine qui disparaîtra, ainsi qu'une partie de la biodiversité, une autre partie s'adaptera.

Et le ridicule épiphénomène de ces disparitions, évènement dérisoire au regard des milliards d'années d'évolution, cette brave petite terre, elle s'en FOUT !!!

Discours incompréhensible, je suppose, par ceux qui se sentent missionnés par Dieu pour faire perdurer le plus longtemps possible l'espèce humaine.

Pour les autres, effectivement, avec un minimum de neurones, ce que tu viens de dire est clair comme de l'eau de roche.

Tu n'en sais rien, moi j'ai des connaissances qui roule Tous les jours en véhicule de collection.

Tu viens de démontrer que ton idéologie est égoiste. Pour info, j'ai un véhicule de collection .

90% des gens pensent avoir compris le problème du changement climatique mais dans la réalité ce n'est pas le cas , car il ne perçoivent pas l'énorme danger que cela représente pour l'avenir de la vie sur terre , la dimension de l'effort a faire est colossal et difficilement imaginable par le plus grand nombre , s'informer est devenu urgent pour pouvoir agir et amortir autant que possible la catastrophe qui s'annonce.

Il faut pas être riche pour être égoiste

Pourquoi, tu n'es pas riche ?