Commentaires - Changement climatique, le combattre ou s'y adapter ?

dont il truste ?? à force de voir zemik écrire la même chose depuis 2ans ils ont fini par le mètre dans l'article

In zemik we trust

Vous avez oublié de remercier vos sponsors à la fin (Elf, Total, Trump, BP...).

Pas tout à fait le même sens, Von Knacki ! :-)

" Les Chinois ne se contentent plus d'acheter plein d'autos - un peu plus chaque mois qu'une année pleine en France - surtout ils en choisissent des grosses..."

Ce qui tendrait à confirmer une certaine théorie....tu confirmes Myke ?

" des parfums Cacharel "

Je ne sais pas si votre référentiel en matière de parfum HDG est vraiment à jour Maître Jean.

Mais à mon humble avis, c'est non...

t'inquiète pas il va finir par raconter qu'al la fin la seule façon de sauver la planète c'est d'y aller "à pinces" avec des chaussures de sport made in Vietnam

c'est Jeannot hein

Juste... wow

On résume: nos méchants voisins ils font rien donc on a qu'à ne rien faire non plus!

Newsflash: s'adapter, ce n'est même pas un débat. Il est trop tard pour revenir en arrière, on devra déjà s'adapter même si on arrêtait TOUTES nos émissions de GES dès demain. Mais pour s'adapter, encore faudrait il être en mesure de le faire: et ça, si on ne combat pas le réchauffement, j'ai un gros doute qu'on y arrive.

Petit rappel: on nous prévoit dans les 3°C de hausse des températures d'ici la fin du siècle. 3°C c'est la même différence qu'entre notre climat moderne et... une aire glacière. Et normalement la transition entre les deux se fait en quelques milliers d'années, pas en à peine plus d'un siècle.

Mais vous avez raison, ne faisons rien!

je confirme parfaitement avec les kilos de mac do ingérés à la place d'un bon vieux et traditionnel chop suey la surcharge pondérale devient une qualité dans ce coin du monde

à pinces, à pinces

Les normes "anti pollution" européennes tel quelles sont faites ne servent qu'à vider le portefeuille des citoyens et à remplir celui des technocrates de merde au pouvoir. Il n'y a absolument aucun bon vouloir de leur part d'améliorer la qualité de l'air et des cours d'eau.

Si les dirigeants pensaient écologie et non à leur mandat, ils feraient fermer les réacteurs nucléaires en fin de vie ainsi que les usines rejetant dans la mer des déchets toxiques, , favoriseraient les circuits courts, feraient taxer le transport de marchandises routier en transit, financeraient les recherches de carburants alternatifs moins polluants via des déchets plastiques, etc ...

S'il y avait que les parfums on est loin de l'éclatant FF

L'automobile à usage personnel ne représente qu'une très faible part des émissions polluantes et nos états libéraux se gardent bien d'imposer la moindre restriction sur les 90% d'autres émissions. Donc de toute manière rien n'est fait pour diminuer la croissance des émissions globales.

Et pour la fin de votre article ( le dénouement du drame quoi ), pourquoi ne pas avoir la lucidité de s'avouer qu'entre des sociétés en fort développement menées sur la base de croyances religieuses où la natalité galopante est considérée comme vertu bénie des dieux et notre occident où la multiplicité familiale est financièrement encouragée, il n'existera aucune échappatoire à l'écroulement rapide de notre mode sociétal.

Pour les raisons que vous avez fort bien décrites plus avant, et combien d'autres encore....

C'est pas vraiment à ça auquel je pensais...mais on retient ton intervention.

@Caradisiac, je venais déjà bcp te voir depuis qq années mais là c'est bon t'as gagné, avec un titre pareil je vais te boycotter et aussi te faire de la pub !

bcp moins te voir*

"Allez leur expliquer que ce n'est pas bien, qu'on peut aller au boulot à vélo, s'éclairer à la bougie et vivre par 40°C six mois par an"

Expliquez quoi et à qui ?

Je vois des SUV surélevés à profusion dotés de pneus aussi grands que la portière de ma 206...

Je vois des téléviseurs toujours plus grands...(De 26 pouces de taille moyenne il y a 25ans à 55 pouces actuellement.)

Des ordinateurs toujours plus puissants (Principalement pour jouer...)

-Je vois des abeilles tuées par un glyphosate qu'on peine à éradiqué.

-Je vois une diminution des oiseaux et une augmentation d'insectes nuisibles qui nous pourrissent la vie été comme hiver (Car les hivers sont tellements doux qu'ils n'eradiquent plus rien...)

-Je vois des centaines d'hectare de pin en Gironde être remplacés par d'immenses surfaces de panneaux photovoltaïques (Qui vont pomper le sol ???), des zones industriels, artisanales, résidentiel émerger de toute part...(Bordeaux est devenue une ville très attractive ces dernières années et ça se voit...)

En vérité, je vois ma qualité de vie se dégrader continuellement à proximité de chez moi (En sachant toute la multitude de normes européennes qui devraient soit disant empêcher cela...)

Et je ne peux que malheureusement constater que tout ce cinéma environnemental n'est que farce et attrape.

On cherche juste à "transiter" (Mais surtout ne pas dimuner notre confort de vie, qui pour certains frisent l'indecence...), "deplacer" (En dehors des villes la pollution !), "enfouir" (Dans les sols pour plus tard...) le probleme.

Le problème ? C'est notre SURconsommation...

Ils veulent quoi les gens ?

Une grande maison, grande voiture, grande piscine, grand dressing, partir loin en vacances et surtout pouvoir se faire plaisir en achetant tout un tas de gadgets afin d'ameliorer leurs conforts de vie.

La majorité des individus sur cette planète s'en fichent royalement de ce qui arrivera demain...Sauf ceux qui sont déjà régulièrement impactés par les aléas climatiques.

Et ce qu'il se passe, ou va se passer dans les autres pays beaucoup plus souples en matières de normes environnemental ?

Je ne préfère même plus y penser tellement que la situation catastrophique dans laquelle on se trouve me désespère.

(Il n'y a qu'à regarder les infos de ces derniers jours pour constater la violence/fréquences des tempêtes...)

On y sera pas a la fin du siecle, on y sera pas au milieu de ce siecle, on y est déjà...

profiter très très vite car il va falloir rembourser l'ardoise que mère nature nous présentera.

Et elle risque d'être très salé: Des milliers de milliards de dollars/euros de dégâts en perspectives pour les décennies à venir...Sans compter les immigrations de masse.

Ça fait rêver...

Je suis globalement d'accord avec l'article, avec une nuance toutefois, prévoir l'avenir, c est aussi penser à d'autres moyens de locomotion ainsi que d'autres sources d'energie que le pétrole, la ressource n'étant pas inépuisable.

Là encore, un article dont il est bien difficile de savoir sur quel pied il souhaite danser.

Maitre Jean, cela fait maintenant 2 ou 3 décennies que la question qui se pose n'est plus "Comment éviter ?" mais bien "Comment ne pas empirer davantage ?"

Amusant de pointer l'explosion énergétique de "l'ancien Tiers-monde" en oubliant de rappeler que celle-ci n'est rien de plus qu'un alignement à nos modes de vie occidentaux.

Savoureux de se placer finalement dans une position passive dans laquelle nous ne serions finalement que les victimes de ce monde qui fout le camp.

Finalement toujours plus ou moins les mêmes discours tièdes et dépolitisés qui reviennent. Soit c'est de la faute "des gens". Soit c'est de la faute des autres. Soit c'est la fatalité et c'est de la faute à personne.

Et finalement, lorsqu'il s'agit de conclure et d'exposer vos solutions, on est surtout frappé par...leur absence.

Ne changeons rien, ne remettons rien en question, et serrons les fesses en espérant ne pas faire partie des populations les plus vulnérables que nos actions inconséquentes feront crever à coup sûr.

Et surtout, SURTOUT ne remettons pas en cause le capitalisme, l'économie de marché, la course à la croissance, la concurrence, les logiques de profit, les frontières, l'aliénation au travail, la publicité. Non non non, le problème ne peux décidément pas venir de là.

On est malheureusement pour le moment loin de pouvoir garantir 3 degrés de plus d'ici la fin du siècle. (Sachant que 3 degrés de plus en moyenne sur la surface du globe en si peu de temps, C'est déjà trop.)

En 2007, plusieurs graphiques ont été émis par des climatologues, afin de prédire quelle serait la montée en température moyenne à prevoir d'ici la fin de ce siècle.

En 2017, le graphique le plus pessimiste (Faisant état d'une montée en température de +5 degrés...Ce qui est à peine concevable.), était d'ores et deja dépassé.

Personne ne sait l'ampleur de la catastrophe qui nous attend, mais une chose est sur, il est trop tard pour améliorer quoi que ce soit.

(On arretera pas les gens qui veulent avoir accès à ce que l'on a connu...Et c'est logique.)

Alors du coup on achète une nouvelle voiture plus mieux, ou moins pire, cause que la "vieille" elle est à 0,01% de trop au contrôle technique. Et pis la "vieille" après elle va aller rouler en Afrique, il y la frontière qui nous protège, comme à l'époque de Tchernobyl.

Il y a 10/12ans on offrait jusqu'a 1000 euros de bonus pour acheter un mazout afin de faire baisser les rejets de CO2, mazout qui actuellement est pointé du doigt à cause de ses rejets de particules fines...

Une découverte récente ????

Non...C'est uniquement pour OBLIGER les gens à jeter pour racheter.

Et surtout faire tourner le commerce.

Rien n'a changé depuis Tchernobyl...

L'élite nous prend toujours autant pour des

La question de l'adaptation ne se pose meme pas.

.

Notre civilisation aurait tout simplement du mal à survivre à changement climatique

de l'ordre de 5° sur la planete...

.

Et il semble aujourd'hui quasi impossible de pouvoir en eviter un de l'ordre de 2°...

qui deja implique des consequences catastrophiques y compris pour des pays developés.

.

Tu as tout à fait raison, la desafection du diesel est une catastrophe en terme de rechauffement cliamtique...

Mais elle est indispensable en terme de santé publique en particulier dans les villes.

.

Maintenant il y a d'autre carburant et energies pour l'automobile que le gazole ou l'essence...

Tout comme il y a bien d'autre moyens de deplacement en ville que des automobile d'une tonne et plus...

à 80% utilisé par une seule personne.

" En vérité, je vois ma qualité de vie se dégrader continuellement à proximité de chez moi (En sachant toute la multitude de normes européennes qui devraient soit disant empêcher cela...) "

Là, c'est surtout ta 206 qui tombe en ruine Monoski....

Faut agir !

" Tu as tout à fait raison, la desafection du diesel est une catastrophe en terme de rechauffement cliamtique...

Mais elle est indispensable en terme de santé publique en particulier dans les villes."

Devons nous rappeler une fois encore que le mégapoles les plus dezinguées par le smog ( en Asie, exemples innombrables ou Mexico City etc... ) sont celles où le parc VL dieselisé est fort peu important, voir quasi-inexistant ...

Arrêtons de regarder les vrais problèmes dans ces coins du monde avec notre lorgnette européenne....où les pics de pollutions ne sont que d'aimables plaisanteries, et les problèmes engendrés tenant plus de ces hystéries collectives, comme la soudaine allergie au gluten et autre ânerie en vogue du moment( comme celle du néo-barbisme que j'aime tant venir pointer ).

"Certes, ce régime décarboné pourrait nous coûter des pans entiers de notre industrie automobile et des millions d'emplois, mais il faut savoir ce que l'on veut. Et donner une leçon au vilain Donald Trump qui vient, par pur esprit de contradiction, de relâcher la bride environnementale aux constructeurs américains. "

Bel éloge à la bien-pensance Mr Savary!!!

Sinon, un avis éclairé et objectif sur la pollution atmosphérique due aux centrale à fuel ou acharbon???

Juste pour info 95% de l'électricité angevine est d'origine fossile et biomasse (incinération de déchets) et on met quand même les décos de Noel en hivers, maisça, tout le monde s'en fout, faut taxer la begnole!!!

Mr Savary, vous êtes vraiment journaleux auto ou lobbyiste EELV???

SVP, arrêtez de vous ridiculiser avec votre bien-pensance de bobo parisien, vous êtes sur internet, tout le monde vous lis, pas juste le financier qui roule en Airbus...

" Juste pour info 95% de l'électricité angevine est d'origine fossile et biomasse "

Et en plus, vous devez vous taper Roselyne Bachelot...... pauvres de vous !

Merci de rappeler l'unique solution à ce futur désastre annoncé, le contrôle et la regulation démographique.

"Et vous comprenez pourquoi les climatologues affichent leur pessimisme et, de plus en plus nombreux, leurs doutes quant à notre capacité collective à inverser la spirale du réchauffement. Alors, que faire ?"

rien! car il n'y a rien à faire, et ce, tant que les autres pays, notamment surpeuplés, du globe s'en battront les couilles du réchauffement climatique.

après, s'ils veulent continuer de faire des journées sans voiture à Paris, libre à eux, ça ne changera rien à rien.

en revanche, ce qui est certain, c'est que seuls les plus riches auront une chance de s'en sortir à terme.

et tu veux faire quoi au juste? une piste? ou tu vas nous expliquer que certains ont la solution?

et surtout à l'échelle mondiale. car si certains ne font rien, les autres n'ont pas envie de payer l'addition à eux-seuls, même si, en tant qu'européens, on nous la met finalement bien profonde pour permettre à d'autres de continuer de polluer à tout va.

d'un autre côté, si on demande aux gens de ne plus utiliser la voiture, l'avion, de ne plus aller à la piscine, d'éviter les feux de cheminée, de se chauffer l'hiver à max 18 (voire moins), de ne plus utiliser de clim, de manger uniquement des fruits et légumes de saison, etc, etc... et pourquoi pas: de payer plus d'impôts pour aider les pays pauvres à s'en sortir, on sait que le candidat aux élections présidentielles qui proposerait ça ne serait jamais élu...

c'est un changement global de société qu'il faudrait. mais soyons lucides, tant qu'il n'y aura pas de catastrophe planétaire avec des millions, dizaines ou centaines de millions de victimes, personne n'acceptera de laisser tomber son niveau de vie actuel...

C'est effectivement la seule et unique chance qui reste à cette humanité décadente...

Un cataclysme de grande ampleur qui lui ferait prendre conscience à quel point, elle est faible et vulnérable.

Je prie pour qu'une météorite d'une taille de 700m à 1km de diamètre tombe quelque part sur la planète.

Suffisamment importante pour que son impact puisse éveiller quelques consciences, encore difficilement convaincus de l'insignifiance de l'espèce humaine à l'échelle de l'univers.

Les événements climatiques bien que de plus en plus récurrents et violents, n'étant pas encore assez destructeurs pour faire ouvrir les yeux en grand à l'élite.

Il va bien falloir faire les deux : lutter ET s'adapter. N'est fatalité que ce que nous refusons de changer.

"Je prie pour qu'une météorite d'une taille de 700m à 1km de diamètre tombe quelque part sur la planète."

Il faut vraiment avoir rien à faire...

Chacun est bien conscient qu'il y a surconsommation de tout mais pour l'instant il n'y a que sa....pomme qui compte!

Ce n'est pas faux...

Une troisième voie existe : se foutre de la disparition humaine et animale en grande partie d’ici quelques millénaires du fait d’une éventuelle modification de climat insurmontable. (Ça fait beaucoup de si). Et ainsi laisser la terre aller vers un nouveau cycle.

Je ne me’ rappelle pas avoir lu des journaux alarmistes du émis des dinosaures et leur disparition n’a pas été un drame pour les suivants.

Comme on ne luttera pas contre là surpopulation, profitons du moment présent à coups de gros V8, 10, 12 ou 16 plutôt que de ne pas vivre avc de fabuleux mini V3 qui nous attristent pour rien.

Vivons peu, vivons bien.

Mais même pas, l'être humain, ce n'est que pied au mur qu'il le voit, il n'anticipe rien et ne se remet jamais en question. Et comme il va toujours privilégier la réflexion "le voisin fait de la M, pourquoi pas moi", faut pas s'attendre à grand chose. Article pessimiste mais finalement réaliste. Tout le monde pense à l'écologie et la nature, tant qu'il n'y a pas d'effort et de concession à faire...

C'est vrai avec l'équipe de Macron, la terre sera sauvée en créant des taxes pour les seuls Français.

Si seulement, pour une fois, la France pouvait donner le bon exemple... il est grand temps de réagir. Les déga^ts causés par l'industrialisation et le capitalisme sont dénoncés depuis des décennies. Une économie basée sur l'écologie nécessaire et tout à fait possible. Mais cela remet en cause la répartissions des richesses et surtout les stratégies des gens qui détiennent tout l'argent et donc, le pouvoir. Sachant que leur priorité n'et surtout pas l'avenir de NOS enfants mais de s'en mettre un maximium dans les poches le plus rapidement possible.

C'est pas moi c'est les chinois. pourtant il n'ont un taux d'équipement que de 14%, à comparer au notre de 60%. C'est vrai qu'on étaient bien tranquilles avec les états unis pour polluer la planète tranquille pendant que les autres n'en avaient pas les moyens. Et maintenant il faudrait qu'on roule en 208(le sens de la privation vu par M.Savary qui a tout compris de l'écologie). Il vaut mieux risquer de disparaitre en tant qu'espèce que de s'humilier à rouler dans une petite voiture. Et il vaut mieux que ce site au main des lobbys pétroliers et automobiles continue de recevoir des financements que d'avoir un raisonnement honnête.

Le taux d'équipement des ménages français en terme de bagnoles est de 84,5% Raymonda....dont 35,7 % avec 2 caisses et plus...

Hélas absolument hors de portée des consciences des sociétés théocratiques ( celles à la natalité délirante ) et celles que pour faire simple on va qualifier d'occidentales ( Chine bien entendue comprise dorénavant ) où la course à la croissanse infinie est l'alfa et l'omega de règle de survie.....

Agitez tout ça.... et boum !

Plus qu'à compter les années avant que ça ne pète....

Pk, elle habite à Angers???

Tout à fait.

S'adapter il n'y aura pas trop le choix, mais est ce qu'on le pourra??? combattre c s'adapter, c évoluer...

En gros il faut s'adapter mais avec des bagnoles bouffe pétrole??? ben voyons...

Les pays en voie de développement vont passer directement du 19eme siècle au 21eme, ils ne feront pas de réseaux électriques géants alimentés par des EPR ou autres mais s'équipent en EnR décentralisé, et ils partent de zéro ou presque... et ils finiront par rouler avec des VE chinois ou Indiens low cost, faciles d'entretien.

Pour l'instant c du "chantage" à l'occident, vous êtes responsables du changement climatique, donc c vous qui payerez pour nous aider à ne pas suivre votre mauvais exemple... et ils attendent toujours qu'ont donne le bon exemple, et ils ont raison.

Ce sont toujours les occidentaux par tête d'habitant qui sont les plus gros pollueurs de la planète et de loin, USA en tête... pas les 2/3 du reste du monde... même s'ils s'équipent en climatiseurs ou SUV il s'agit d'une infime partie de la population mondiale... d'une élite économique, la masse elle en est encore à bruler du bois pour se faire à bouffer et n'a pas accès à l’électricité ou à l'eau potable...

Si on compte sur les politiques on n'est pas sorti de l'auberge.

La fameuse cop 21 ne tient pas compte du trafic aérien et maritime vaste blague.

Ceci dit je pense faire un geste pour la planète, me séparer de mon V8 essence pour un cabriolet, histoire de profiter du réchauffement

Ahhhhh, je viens de comprendre, c'est un troll: vous ne pensez pas une minute ce que vous venez d'écrire !

Ouf, j'ai marche 2 minutes dans ces inepties... On aurait dit un texte écrit par D Trump!

Vous etes un sacré humoriste !