Commentaires - Écran, déchets, acrobaties : les nouvelles interdictions routières

C'est quoi la définition de "manœuvres acrobatiques" au juste? Parce que de base circuler sur un deux roues est une acrobatie, au vue de leur instabilité naturelle.

"la conduite avec un écran autre qu'un dispositif d'aide à la navigation (comme un smartphone ou une tablette) dans le champ de vision du conducteur est sanctionnée"

Un smartphone avec Google maps ou Waze est bien une aide à la navigation, on l'interdit ou pas?

Un écran inséré par le constructeur d'origine et qui sert à régler la musique ou la température n'est pas une aide à la navigation. Interdit ou pas?

Enfin le dépôt d'ordure et déjà interdit.

Pour que l'article soit utile il faudrait quelques précisions.

Contentez-vous de tenir en équilibre sur votre moto, d'utiliser votre smartphone avec Google Maps ou Waze, de ne pas jeter de déchets (y compris mégôts), et je pense que tout va bien se passer!

vous avez besoin de lire un article pour savoir ce que vous pouvez faire ou non. Si oui dans ce cas là, j'appelle cela de l'assistanat.

Comme sur la photo de l'article en somme. L'équilibre est bien là malgré une instabilité similaire à un un monocycle ou sur tes deux pieds. Pourtant pas certains que les équilibristes sur l'image ne soient pas la cible des forces de l'ordre.

Bref vu ton esprit d'analyse habituel, contente toi de lire et d'apprendre, les conseils ne les donnent pas : écoute les.

Dura lex sed lex, mais au moins elle est faite d'articles.

De toute evidence tu t'es perdu sur un article de presse, l'assisté. Et c'est vrai que lire des choses qu'on sait déjà c'est tellement utile !

On a affaire à un esprit tordu, pas la peine d'insister!

Moi l'assisté, pauvre de toi. Je répondais à un commentaire. Si tu n'es pas apte à la compréhension de la lecture d'un article , je ne peux rien pour moi. Dans ma carrière professionnelle, je gagnais assez, pour ne pas avoir besoin de demander quoique ce soit à l'État.

La meilleure rouler avec une moto non immatriculé est interdit pourquoi avant on avait le droit. N'importe quoi cela a toujours était interdit de rouler avec un véhicule sans plaque et sans assurance.

Je savais pas que jeter les ordures était autorisé ? Sans blague des lois toujours des lois mais personne pour les faire appliquer.

Tout à fait d'accord, plus de forces de l'ordre au bord des routes, plus de personnel à la justice, plus de prisons et de personnel pénitentiaire!

Cela restera, comme bien souvent, à l'appréciation de l'agent assermenté. Les règles de base pour communiquer avec lui restent les mêmes. Privilégier le vouvoiement, faire profil bas, rester courtois et éviter le langage de la rue. La tenue vestimentaire et les équipements de sécurités seront également de sérieux arguments.

Entièrement d'accord

A quand des forces de l'ordre qui commencent par appliquer les textes déjà existants ??

A ma connaissance tout ce qui est énuméré dans l'article est déjà répréhensible sur plan délictuel en France.

Pour ma part, les jours d'été sont souvent gâchés par les motos aux échappements trafiqués. Dans certaines communes la gendarmerie et la police, font leur travail en la matière, dans d'autres non. Je suis actuellement sur la commune d'Annonay en Ardèche, et là c'est une catastrophe... On est sans cesse importunés par ces galopins écervelés qui nous pètent les oreilles et le cerveau.

Pareil sur un "spot" en dessous de chez moi. A croire que faire du bruit est plus important que de faire de la moto...

Non, il a raison. D'un point de vue JURIDIQUE, les termes sont essentiels, et les décisions, froidement binaires.

Or, il faut définir précisément et sans idéologie les termes:

- quelle est la définition retenue juridiquement d'une acrobatie? Exemple: est-ce que un burn est une acrobatie? Si la réponse est non, alors est-ce que un drift est une acrobatie alors que perdre l'arrière pour une voiture à propulsion peut être accidentelle?

- quelle est la définition d'un smartphone? Si c'est "un dispositif mobile ayant la capacité à passer un appel et recevoir des SMS", alors il est interdit, quelque soit l'application visible en avant plan. Et à ce titre légitimement verbalisable.

Tu vois, il manque donc bel et bien l'essentiel de ces dispositions légales: le cadre créé par la définition des termes utilisés. D'ailleurs généralement ces définitions sont précisées dans les premiers articles de la loi.

Probablement que le communiqué a été repris tel quel ou presque, et que la source ait communiqué de manière sensationnaliste comme bien trop souvent en politique ces dernières décennies.