Commentaires - La généralisation de l'amende forfaitaire pour usage de stupéfiant concerne-t-elle les conducteurs ?

Ils sont pathétiques et faux cul. À côté de ça le commerce continue au nez et à la barbe de la police. Encore un truc pour faire du chiffre en quelques sorte.

des tests ont déjà eu lieu, et il s'avère que 2/3 des individus ne payent pas l'amende.

et je me demande bien pourquoi.

insolvabilité ?

C'est la taxe carbone sur l'herbe qui rend nigaud.

Un début de semblant d'élément pour étayer cette affirmation ? Où avons-nous de nouveau ici un exemple si caractéristique du rageux de caradisiac?

Faudrais qu ils généralisent l amende pour le non port du masque aussi, y a pas mal de fric a se faire ! Surtout dans les endroits ouvert, pareil pour dans les voitures meme si on est seul, amende ! Faut mieux vérifier les ct les assurances et l usures des pneus aussi pas mal de fric en vu !

Une bonne inflation aussi ça ferais pas de mal, et mettre un bon coup de rabot sur les salaires voir un gel, nous sommes dn guerre après tout, en guerre contre ces gros fdp de l administration puante et corrumpu des hautes shpères

si t'as une explication, je t'écoute.

mais je sens que je n'aurai pas de réponse...

Sûrement.

Surtout si tu causes de l'amende minorée. Tu sais, les 150e au lieu de 200 si tu paies de suite. Mais bon, peut-être que tu as une source à citer.

Déjà, ce ne sont certainement pas des "tests" qui ont permis d'établir ce chiffre de 2/3. Soit c'est un sondage (difficile à imaginer), soit c'est une statistique (de quel organisme?), soit (et c'est de loin le plus probable) c'est une pure invention...

Plus simple de "taxer" le péquin moyen consommateur de ces m*rdes, que d'attaquer le problème à la source, pour le coup, les seuls qui y gagnent sont les dilouzes et l'état FR, peut-être un futur partenariat officiel entre les 2 parties ?

Merci de venir déloger les charbons dans nos cités plutôt que de coller des amandes aux jeunes qui fument, la sécurité OK le déni on n'en veut plus. Je sens qu'on va de nouveau vous voir plus souvent devant les entrée et sortie messieurs les hommes en bleu... Mais ça ne sera pas pour aider le peuple qui vit avec depuis tant d'année.

Je trouve paradoxal dans ce pays d'entendre continuellement des pleureuses se plaindre de la faiblesse de leur pouvoir d'achat quand ces mêmes personnes surconsomment shit voire cocaïne , tabac , alcool et jeux .

Quant à l'amende de 200 € , très bonne initiative .

Vous débloquez complètement ! Et vous êtez en guerre contre qui déjà ? La guerre, c'est un état contre un autre, si les mots ont encore un sens. C'est pas parce qu'un gars vous a dit quelque chose que c'est vrai, et ni son compte en banque ou sa position sociale n'y change rien, au contraire bien souvent...

Un politicien avait dit récemment que cette épidémie n'était pas une guerre mais un test d'humanité, alors, après avoir interdit un médicament qui avait librement cours depuis plus de 50 ans en affirmant qu'il avait entre 10 et 30 % de mortalité, pour autoriser le rivotril en lieu et place de traitement pour les personnes les plus à risque, il est passé ce test d'humanité ou on l'a largement perdu.

Le système d'amende forfaitaire s'apparente à une taxe. On ne cherche ni à supprimer l'usage, ni à faire aucune prévention, on fait simplement de l'argent avec.

C'est de l'argent récolté de façon immorale dans une société qui l'est devenue d'une telle façon qu'elle ne se rend même plus compte à quel point elle est tombé bas. Elle creuse donc sa propre tombe; il n'y a que les fossoyeurs pour applaudir cela.

Pour ceux qui pense que cela devrait se généraliser, faites en sorte qu'il fasse de même dans les plus hautes sphères du pouvoir...

Il y a des gens qui se poudre le nez abondamment. Cf: Gérard Fauré et ses révélations...

c'est ce que j'ai entendu dans l'émission de Brunet le matin sur LCI sur justement un débat sur la cocaïne.

information donnée par un représentant syndical de la police nationale si je me souviens bien.

mais bon, je suppose que tu vas m'expliquer que LCI est une chaîne de merde et que les flics sont des vendus au service de la racaille qui nous gouverne....

si tu veux continuer de consommer du cannabis, il te suffit de voter pour un candidat en 2022 qui est pour la légalisation.

par exemple les Verts.

pour le reste, on a vu ce qu'a donné la prohibition américaine à l'égard de l'alcool. et on fait exactement la même connerie en France, avec donc 0 résultat, mais un coût monstrueux payé par le contribuable.

donc, soit on légalise, soit taper sur les consommateurs n'est pas déconnant, car ça pénalisera in fine les traficants. mais encore faut-il que les consommateurs mis à l'amende... la paye.

pour ma part, je suis Pour la légalisation : au lieu de perdre de l'argent, l'état en gagnerait.

enfin, pour ceux qui ont peur d'avoir une amende, il leur suffit de cesser de consommer du cannabis. tout simplement.

C'est justement ça le problème.

La légalisation c'est un faux débat. Quand on s'y penche de près et que l'on passe outre les préjugés propre à notre culture (inféodé par la boisson) sur le Cannabis, la légalisation n'a que des avantages (financier via les taxes, sur la consommation via le contrôle des mineurs, sur la qualité en minimisant les risques sanitaires, sur la prévention avec la fin du tabou du cannabis, sur la charge de travail de la police, etc...).

Sauf un ...

La paix sociale : le cannabis c'est globalement 50% du revenu (légal + illégale) des cités. Il existe une forme de redistribution dans ces cités : c'est pour ça que les gens restent globalement en accord avec les trafiquants sur les points de deals (ils touchent une petite commission pour le dérangement et accessoirement pour garder le silence).

Si demain on légalise, les cités se retrouveront à sec... et la il faut s'attendre à de véritables problèmes sociaux à gérer...

L'autre problème, c'est le syndrome de la prohibition.

Aux USA, la fin de la prohibition a fait que certains grands trafiquants d'alcool, sont devenus des grands industriels respectés.

Mettez vous à la place de la police et des conservateurs qui chassent/maudissent les trafiquants, demain, devoir les respecter, comme on respecte n'importe quel industriel à succès. Schizophrénie assurée.

Le cannabis sera légalisé en France, un jour, car le pragmatisme triomphe toujours à retardement dans notre pays... mais pour ça il faut que la vieille génération portée sur la picole et qui diabolise le cannabis pour se déculpabiliser de consommer une autre drogue (plus dangereuse soit dit en passant) meurt pour laisser place à ma génération et la suivante.

Vous voulez mesurez le niveau d'endoctrinement de vos proches demandez leur s'ils leurs arrivent de boire de la drogue. Vous verrez leur regard effaré face à cette question et peut-être même vous serez gratifié d'une réponse risible du style : De la drogue ! Moi jamais ! sans même réalisé que l'alcool est une drogue dure (selon la classification des psychotropes).

je suis 100% en phase avec ce que tu dis.

mais quelle est alors la solution?

et si la réponse est "je ne sais pas", alors, testons ce qu'on peut tester, on verra bien ce que ça donne.

car si on ne change rien, la situation ne fera que s'aggraver avec des conséquences nettement plus désastreuses qu'aujourd'hui.

bref, à un moment donné, faut savoir prendre des décisions, nécessitant souvent de faire des compromis.

Entièrement d'accord avec toi puis ça donnera un avenir à nos jeunes des quartiers plutôt que des les jeter en prison sans même réfléchir (ou de mettre des amandes bête et inutile) venant du nord de Marseille et étant ancien aide aux jeunes des quartier je suis sur que beaucoup serait d'avis de légaliser de sortir des quartier et de faire un vrai travail contrôler et reguler par l'état !

La solution est simple --> Réémigration puis Légalisation

Rien n'oblige un type à se charger avec ces merdes illégales. Si on accepte les drogues au volant, pourquoi pas l'alcool?

Rien n'oblige personne à consommer ces merdes illégales. C'est interdit et dangereux quand on conduit, point!

Dans ce cas comment expliques-tu que l'on ai le droit de consommer un verre d'alcool avant de conduire alors que pour les autres drogues elles sont décelées par des tests salivaires plusieurs jours après consommation quand bien même les effets ne sont plus présents ?

L'état n'a pas le courage de légaliser car il sait que la faillite de l'économie parallèle provoquera des émeutes. Vu que les dealers sont armés et que le politique n'a aucun courage cet état de faux culs continuera à emmerder le petit consommateur.

comme je l'ai dit: votez vert en 2022, et la légalisation sera effective.

je ne suis pas pro vert, mais au moins, sur ce point, ils sont clairs.

les autres, effectivement, ne sont pas pour. même si côté la France insoumise, il me semble qu'ils sont également pour la légalisation.

Donc ok, c'est l'avis d'un représentant des forces de l'ordre, énervé sans doute du fait que la loi ne soit pas assez appliquée. Ce qui serait donc déjà en soit un excellent moteur pour une petite exagération de circonstance...

Ce n'est donc évidemment ni un "test" (???), ni un sondage. Encore moins une stat. Au mieux et vu qu'on ne sait absolument pas d'où il tire son chiffre, une vague rumeur... "Merci pour ce moment"...

C'est malhonnête intellectuellement d'oser balancer un chiffre comme ça sur un sujet comme ça et puis de se justifier aussi vaguement à partir d'une source plus que discutable.

Et ainsi tu préfères donc taper sur le consommateur que sur le dealer ... Super bien la politique avec toi.

Mdrrrr

Encore n'importe quoi jeune illettré. Tu es rempli de préjugés sur les jeunes/cannabis et les vieux/alcool. Idem pour les grands industriels respectés.

Et puis depuis quand il y a une définition scientifique de la drogue dure ou douce ? Bientôt tu vas nous faire l'histoire du cannabis qui soigne carrément le cancer. Un prophète.

Avant on croyait que l alcool était un simple aliment, un jus de fruit, des cancers à la pelle et des foetus difforme . La drogue la plus dangereuse. Aujourd'hui la vente est réglementée. Aucun commentaires sur le tabac.

Et puis depuis quand il y a une définition scientifique de la drogue dure ou douce ?

Classification des psychotropes (google is your friend).

Mdrrrr

Encore n'importe quoi jeune illettré. Si il suffisait de classer les produits...

On a déjà vu des gens fumer 12 joints/jours et d autres de la coke une fois tout les 2 ans. Le problème n'est pas le même. Surtout que le cannabis est pas cher. Et c'est pareil pour l alcool.

"Classification des psychotropes"

écoute, tu me crois ou pas, peu importe, je m'en fous. je te laisse au besoin chercher l'info sur le net.

de toute façon, on verra bien ce que ça donne à partir de maintenant.

j'ai regardé l'émission sans savoir que j'allais en parler après.

donc, désolé, mais non, je n'ai pas pris de notes précises.

pour le reste, consommer du cannabis n'est en rien une nécessité.

et pourquoi en consommes-tu d'ailleurs ?

Et pendant ce temps,une douleur au dos ou aux chicos (factice ou pas),permet d avoir une belle ordonnance pour prendre des produits terribles... remboursé par la sécu bien sûr...

Visiblement maintenant sur ce site les piliers de comptoir balancent leurs conneries et c'est à vous ensuite d'aller vérifier sur Google...

Et taper sur le consommateur ?

C'est une nécessité ?

Non. C'est juste que pour régler le problème du trafic il faut juste taper sur les dealers. Et là... C'est à celui qui court le plus vite. À l'ancienne. Finalement je te trouve pas très courageux pour un sympathisant extrême droite.

Bref, tu as confirmé dire n'importe quoi et c'est déjà pas mal.

qui t'as dit que j'étais un sympathisant du RN?

ah oui, tu consommes bien du cannabis, ça ne fait aucun doute...

quant aux dealers, ils utilisent des mineurs ou médiocres pour la vente, ils s'avèrent donc quasi intouchables.

taper sur les consommateurs, c'est très facile, et par ricochet, ça rend plus difficile la vente = facile à comprendre.

pourquoi les gens consomment du ricard et du sky, ou du pinard à l apero ??? la notion de plaisir ne vaut, que si c est de l alcool qui est consommé ???

Attention Gilet jaune haineux de sortie !!

etant donne que nos gouvernants sont des cretins en plus d etre des laches, ils preferent foutre des prune aux gueux, plutot que de s attaquer à bras le corps à toutes ces sous merdes de kassos qui s enrichissent pour endoctriner les leurs ds le salafisme et la haine de la france. depenalisons tout ça, meme si c est le bordel apres en banlieu, il suffira alors d aligner des airbus, et de renvoyer tous ces dechets à la maison

Il faut traquer comme des bêtes malfaisantes tant les dealers que les consommateurs, les 2 étant aussi responsables.

Ça fera un maximum de rentrée d'argent importante et immédiate, et portera un coup immédiat à ce marché.

Également traquer les kebabs, épiceries du coin, coiffeurs barbiers et autres pizzerias "louches".

Décidément, tu es réellement bas de plafond.

La france est le pays ou la politique envers le cannabis est la plus rétrograde. Paradoxalement, c'est le pays le plus consommateur. Donc, plutôt que de pénaliser la consommation, ce qui ne sert à rien, mieux vaudrait légaliser et placer sous le contrôle de l'état. Moins de dealers, moins de mafias, et des rentrées financières conséquentes. Le portugal (toutes les drogues y sont légalisées) et les pays bas l'ont fait depuis belle luerette , et, à ce que je sache, ce ne sont pas des pays livrés à l'anarchie. Même le luxembourg, pays réputé pour sa punkitude , a décidé la légalisation et la mise en place d'une chaine de production et de revente nationale.

Reste le problème de la consommation au volant et en société. Thèmes difficilement abordable quand on cache la poussière sous le tapis comme c'est le cas depuis longtemps ici. Difficile d'éduquer quand on refuse de voir la réalité des choses.

Quant à cette amende, je n'en vois pas l'intérêt. C'était 3750€ et un an de prison précédemment. Regarde ou cela nous a menés.

non, une bonne glace, l'été, c'est un régal.

plus sérieusement, j'ai moi-même dit être Pour la légalisation.

mais si on reste dans l'interdiction, alors autant changer de stratégie, car celle actuelle ne mène à rien, coûte une blinde aux contribuables et fait le jeu des traficants.

maintenant, si vous voulez la légalisation, votez les écolos, c'est dans leur programme.

la drogue, c'est comme la prostitution: la France a continuellement un train de retard, comparé à d'autres pays de l'UE, dont certains sont limitrophes.

Il est grand temps que nos dirigeants prennent ces dossiers au sérieux, et mettent en place des politiques réalistes. La défonce et la prostitution ont toujours existé et existeront toujours. Reste à faire en sorte que cela occasionne le moins de dégâts possible. Nous en sommes encore bien loin.

Légaliser, c'est baisser les bras.

Ce n'est pas parce que mon voisin se jette à l'eau que je vais faire pareil.

C'est cette mouton attitude dont tu sembles être adepte qui mène à l'anarchie et au désastre.

Bonne remarque.

Il y a eu l'année dernière 70 000 mort aux USA induit ou directement dû à ce procédé. Les labos US affirme qu'ils n'y sont pour rien puisque ce n'est pas eux qui prescrivent, et aussi que c'est un nombre de mort négligeable vis à vis des "bénéfices" (lesquels ?).

Sur cette question encore, l'état n'est pas la solution, l'état est le problème, vu que c'est l'état qui a légiféré ce traffic de drogue (comme les autres d'ailleurs pour ceux qui connaissent l'histoire de la CIA).

Oui, tu as raison. Mieux vaut continuer dans le déni. Et il suffit de se rendre dans les pays que j'ai cités afin de constater à quel point ils sont en proie au chaos. Profite donc de ta bétaillère mazoutée pour te promener un peu et sortir de ta posture caricaturale de franchouille autocentré. Tu devrais rester dans ton rôle de vendeur prosélyte. A défaut d'y être objectif et convaincant, tu y es au moins ridiculement amusant et tu fais rire la galerie. Mais ne désespère pas, peut-être un jour feras-tu la couv de Winner Magazine.

Donc légaliser l'alcool aux USA a été une erreur selon toi ?

Ou tu en es encore sur l'alcool c'est pas de la drogue... etc... je:

Cannabis VS Alcool

Dépendance physique : Faible VS Très Forte

Dépendance psychique : Faible VS Très Forte

Neurotoxicité : Nulle VS Forte

Toxicité générale : Très faible VS Forte

Dangerosité sociale : Faible VS Forte

Source : classification des drogues selon l'OMS

Même la Cocaine, la MDMA, les psychostimulants, les Benzodiazépines, le tabac, l’Ecstasy, la Kétamine, le poppers, etc... toutes ces drogues sont classées comme moins dangereuses que l'alcool.

Pour trouver plus dangereux que l'alcool il faut aller chercher des drogues comme l'Héroïne, le Crack, certaines drogues de synthèse, etc...

Pourtant l'alcool est légal et ça ne te pose pas de problème que je sache ? Pourtant l'alcool tue 45 000 personnes par an en France (plus que le COVID et les accidents de voiture cumulé).

Donc si l'alcool est légal, je vois clairement pas pourquoi le cannabis ne le serait pas mise à part à cause d'un endoctrinement culturel déjà explicité plus haut.

Apparemment tu es fâché avec l' orthographe !

Pas un seul accent dans tout ton texte !

Avant de pérorer à tout va, commence donc par prendre des cours de grammaire !

Et je ne parle pas des " s " qui manquent un peu partout !!!!

La mouton attitude, c’est aussi rouler en3008 !

T'as qu'a y aller.

T'as qu'a y aller et puis pourquoi pas t'en acheter.

Il ne consomme pas. De stupéfiants.

T'en achètes 3 ou 4 et tu les drogues pour qu'elles te fasse le ménage.

et tu proposes quoi?

depuis combien de temps lutte-t-on contre la drogue ? et pour quel résultat ?

pour rappel, malgré l'illégalité, c'est la France le pays le plus consommateur de cannabis. incroyable, non?

et les premiers à être Pour l'illégalité sont les traficants eux-mêmes.