Commentaires - Le pétrolier Shell devra payer 2 milliards de taxes sur les superprofits

Attendre aussi longtemps pour taxer les profiteurs de crise...

C'était sur que la pleureuse gauchiste serait en première ligne

Est-ce vraiment les pétroliers les profiteurs ?

Fallait peut-être attendre la fin de l année pour connaître leurs bilans comptables

Que ce soit x ou y je m'en tape mais bordel installer un terminal cb sur chaque borne pour simplifier les paiements.

Tout ça pour que ce soit gaspillé en actions douteuses par des politiciens qui sont des paniers percés....

Avec un baril à 80 USD et un euro qui est remonté, rien ne justifie les tarifs actuels ... les pétroliers-raffineurs poussent le curseur de profitabilité à fond en cherchant un éventuel point de rupture.

Profiteurs de la crise...

Il l'ont créé la crise?

Vous croyez quoi? Que cet argent va être renduvaux usagers du pétrole et du gaz qui ont vu leur facture augmenter?

Le boulot de Shell c'est d'extraire le pétrole et de le raffiner.

Le Royaume Unis et même l'Europe sont très très content que Shell fasse son taf.

Ce n'est pas Shell qui a envahi l'Ukraine.

Ce n'est pas Shell qui a décidé de tel ou tel sanction envers les russes (sanctions justifiées). Pas plus que ce ne sera Shell qui y mettra un terme.

Du coup Shell exploite un produit qui voit son prix exploser à la suite de décisions prises par des gouvernements.

Ces mêmes gouvernements suivent ayant créé un marché de l'électricité délirant ont mis dans la merde des millions d'Européens.

Et qui maintenant disent que Shell doit payer ses "superprofits" au nom de la solidarité ?

Laquelle?

D'ouvest-ce que ces sommes vont retourner chez le contribuables/usager?

Et quand je dis Shell je pense à tous les autres.

La blague.

Comment l'UE se donne bonne conscience d'avoir fait de la merde en accusant les autres.

Et les superprofits des gouvernements? On en parle?

Lesbimpots qui rentrent à foison parce que ces profits ont déjà été taxés?

Les conneries jamais assumées de la destructions de nos industrie énergétiques et de notre indépendance?

Shell, Total et autre du genre font des benef...soit.

Et bien au lieu de permettre des lois facilitant l'optimisation fiscale, déjà les GVT n'ont qu'à taxer les profits, même méga important à des taux normaux et ne pas inventer des taxes sur les profit +++ pour faire croire que....

Effectivement là où je te rejoins c'est sur le terme "Profiteur de crise" comme si ces entreprises portaient une responsabilité dans la crise qui est avant tout politique…

Mais c'est un classique de la gauchiasse de base : on tourne tjrs autours de la ritournelle des méchants patrons, méchants actionnaires qui volent le pain dans la bouche du gentil travailleur oppressé (quoi qu'avec la gauche de 2022 : il faudrait remplacer le terme travailleur oppressé par assisté oppressé... car le travail est une valeur de droite comme dirait Mélush et Roussette qui font valoir leur droit à la paresse !)

Cependant sur le fond, il a raison.

Ces entreprises ont dégagé des profits considérables car elles ont bénéficié d'un contexte ultra favorables et non pas parce qu'elles ont innovées ou progressées. Pendant ce temps, bcp d'entreprises ou de particuliers ont souffert de ce contexte et de la crise.

Il est donc concevable de taxer ces entreprises (non pas pour les punir) mais pour une juste redistribution.

Contexte exceptionnel = taxe exceptionnelle : ça ne me choque pas ! Des pays comme les USA l'ont déjà fait historiquement et pourtant c'est pas le genre de pays qui baigne dans le marxisme c'est le moins que l'on puisse dire.

Faut pas le prendre mal, je prends de tes nouvelles juste. Le pack de bières doit être bientôt vide, je te sens aigri.

Ca se tien si les super taxes vont dans la poche de ceux qui ont souffert de l'augmentation des prix.

Mais c'est quoib super profit?

Prenons Shell et parlons avec des chiffres fantaisistes mais qui illustrent le propos.

Shell fait en 2021 disons 10 milliards de benef.

Bon.

Taxé à plus 20% ca ferait 2 milliards d'impôts.

Puis shell en 2022 fait 20 milliards. de benef.

Deja c'est quoi le super bénef?

20? Les + 10 milliards par rapport à 2021?

Et qui dit qu'en "temps normal" ils n'auraient pas fait +5 milliards ( soit 15)?

Qui peut dire que sans tel ou tel événement les prix du pétrole auraient été de tant?

Bon. Sur ces 20 milliards....on va encore prendre 20% non?

Soit 4 milliards.

Elle est pas là la taxe?

On appliquerait une "super taxe" de 20% encore...soit.

Mais sur quelle part?

Et surtout au final au bénéfice de qui?

En France par exemple, cela pourrait combler une partie du "bouclier tarrifaire" que le contribuable paye à travers les déficits.

Mais l'UE?

Elle a fait quoi l'UE pour éviter la hausse des prix?

Elle a peut-être fait hein....mais je ne suis pas au fait de cela....

Donc superprofits est un terme à modérée et parler de "profiteurs" est une grossière erreur.

Les vrai profiteurs ai final seront des gouvernements.

Il ne font rien, sont la cause de tout et au final empêcheront encore plus de taxes.

Ca se vérifie à la pompe...à carburant.

Celui qui se gave le plus d'un litre à 2€, c'est bien l'État.

Dans ce contexte, oui.

De manière globale non.

L'état a vu ses recettes augmentées certes et se gavent certes.

M'enfin l'état en France est tellement obèse que ça ne suffit pas...

Donc soit y'a moins d'état, soit y'a plus de recette à prévoir, c'est aussi simple que ça. C'est une affaire de choix.

Si un état veut redistribuer massivement : il faut que l'état soit riche (et donc l'état doit soit prélevé bcp, soit avoir bcp de rente : pas de bol on a vendu nos rentes étatiques). L'état français est sur la paille (et finance tout au travers de la dette) actuellement.

T'inquiète t'es pas le seul, généralement le RN reprend toutes nos idées, tous nos constats, toutes nos phrases et même nos amendements

Et ils prendront le pouvoir à votre place en 2027 aussi a n'en pas douter.

La différence c'est qu'on aura pas la 'creolisation' (terme melioratif pour parler du grand remplacement) promise par LFI et expérimenté en premier lieu à Mayotte, à Marseille et dans le nord est parisien

Cela dit le RN n'appelle pas a voter Macron eux.

Notre place ? Pas compris...

Cela dit LFI non plus

En 2027 ce sera Édouard Philippe très probablement. Et si jamais c'est Bardella, ça ne changera pas grand chose pour le peuple. Droite-extrême ou extrême-droite, peu de différences.

Les 2 n'ont aucun programme, même le deuxième débat de Le Pen (elle a eu 5 ans pour le préparer) face à un autre candidat qui n'a pas de programme fut un fiasco.

Parce que la gauchie est plus "democratique"

Avec la meluche qui exigeait d'être premier ministre avant que les élections soit faites?

Et sinon les dictatures coco a travers le monde, on fait la comparaison avec les méchants fachos?

Non parce que au final, les crétins qui envahissent le Capital ou les imbéciles du Bresil....Quelles conséquences?

Ils ont tués Biden?

Lula a été lapidé en place de grève?

Ou au final on monte en épingle le comportement de quelques décérébrés du bulbes en faisant croire que c'est un coup d'état armé avec emprisonnement du pouvoir légitime?

D'une part un bilan ne se clôture pas forcément au 31/12 (perso je clôture au 30/09 par exemple).

D'autre part un bilan prend un peu plus que quelques jours à être établi. Sur une multinationale comme ça, j'imagine que ça prend au moins un mois.

Quand on dit : ne voter surtout pas pour ce candidat, et l'autre c'est vous qui voyez.

C'est une consigne de vote c'est clair et net même si fait comme si tu n'avais pas compris, ça ne trompe personne.

Du reste a majorité de l'électorat de Mélenchon a voté Macron (donc pour la retraite à 65 ans entre autre).

Je suis très mitigé, pour 2 raisons potentiellement cumulatives :

- cet argent va-t-il encore servir à distribuer des allocations aux assistés ? Dans ce cas, c'est du gaspillage total.

- vont-ils taxer tous ceux à qui la crise a profité ? Comme toujours, dans ce genre de période mouvementée, il y en a qui s'en sortent, d'autres qui coulent ou galèrent... c'est le jeu !

On ne va pas réguler/intervenir à chaque période mouvementée, non ?

Ne dit-on pas "de la contrainte, naît le talent" ?

Allons y, les talentueux : c'est le moment d'émerger et de vous faire connaître !

Assez drôle de parler d'extrême droite alors que les socialistes au Danemark applique le programme de MLP sur le régalien (et ils sont classifiés à gauche chez eux...). Mais bon je comprends, diaboliser un candidat (extreme / fasciste / etc...) c'est tout ce qui reste pour tenter de lutter puisque sur le débat du fond les français ont tranché depuis un moment. Il suffit de prendre chaque proposition du RN et de tester les français ils soutiennent à 70% : les 90% du programme. La seul chose qui empêche le RN de gagner au delà des prestations mauvaises de MLP en débat c'est la diabolisation de la presse main-stream qui culpabilise l'électorat dépolitisé et qui se dit : "Je vais quand même pas voter pour Voldemort, puisque tout les médias me chantent en cœur le fait que le RN c'est le diable absolu.

Sinon sur l'économie le RN est plutôt de gauche si on est objectif, alors certes pas la gauche qui déteste foncièrement "les patrons" mais la gauche qui soutient les plus modestes (du reste à ne pas si tromper le RN récolte massivement le vote ouvrier/employé ou LFI ne récolte quasi rien...).

Une chose est sur ça sera pas Mélenchon, le vote communautaire et bourgeois des villes restera encore minoritaire d'ici la (2027).

Par contre d'ici 2040/2050 : si LFI continu sa transition vers l'islam politique et si on continu de faire venir 400k africains par an sur le mode inclusif en naturalisant en masse, y'a moyen de gagner pour LFI : car qu'on le veuille ou non : le vote communautaire/racialiste est à 70/80% gagné par Mélenchon : ça y'a pas de doute.

Si on a pas confiance dans la redistribution de l'état surtout quand t'on voit comment est utilisé l'argent public en France : financer de la TM3 de bobo à coup de 7k euros à l'époque...

Cela dit, on peut faire le distingo entre l'état français / et le gouvernement actuel. Macron ne sera pas tjrs au pouvoir pour financer du bobos et ces copains milliardaires. La roue tourne.

J'espère également que ce sera Édouard Philippe. Avec lui, le retour de la droite : à sec les assistés, à flot les créateurs de valeur dans le pays.

J'ai hâte !

90% des entreprises en France clôture fin septembre. C'est également mon cas.

Voter pour le statu quo et s'attendre à un résultat différent.

Avant de taxer les superprofits (à partir de quand un profit est-il considéré comme "super"?), au vu du nombre de multinationales qui ne paient pratiquement pas d'impôts sur des profits colossaux, la première chose à faire aurait été de taxer les profits tout court.

Il est scandaleux qu'un patron de PME/PMI paie entre 20 et 30% d'impôts sur quelques dizaines ou centaines de milliers d'euros, pendant que des multinationales paient 1 ou 2% sur des centaines de millions d'euros, voire des milliards.

Ce concept de taxe sur les superprofits est encore un bel enfumage de nos gouvernants pour donner l'impression qu'ils agissent alors que rien n'est fait depuis des décennies pour taxer normalement les profits "normaux".

Te rends-tu compte un seul instant que ceux que tu appelles les assistés, ce sont les milliardaires et les multinationales ? Ils ont à leur disposition une kyrielle d'assistants parmi les gens qui nous gouvernent (de gauche comme de droite, soyons honnêtes) qui leur évite consciencieusement de devoir mettre la main au portefeuille.

L'assistanat dont tu parles, certes réel mais insignifiant toutes proportions gardées, est de la roupie de sansonnet par rapport à cet assistanat fiscal.

Et le retour de la droite y changerait quelque chose ? Parce que Macron est gauchiste peut-être ? Ben voyons...

Il leur suffira d'augmenter subrepticement les tarifs pour financer ces amendes sur notre dos.

Bref, avec les baltringues qui nous gouvernent et les peuples de bisounours, ils doivent déjà être en train de sabrer le champagne pour fêter une nouvelle année de superprofits.

Sinon, où en est le scandale de l'assemblée européenne vis à vis du Qatar ?

Non, mais ce sont des coupables désignés bien utiles, in fine, et qui, de toute façon, ne perdront rien, dans l'histoire.

Les vrais coupables, eux, continuent de s'engraisser sur notre dos et leurs rémunérations suivent bien, elles, la courbe de l'inflation.

Quoiqu'il en soit, c'est bien joué, en se faisant passer pour les Robin des bois des temps modernes... mais en mode filou: "je pique du fric aux grands méchants, j'en reverse une partie au peuple sous forme d'aides difficiles à avoir et je garde le reste..."

Pour ça, plutôt que de les taxer, mieux vaudrait que les Etats fixent les prix des carburants.

Sans quoi, comme je l'ai dit, il suffit à ces compagnies d'augmenter d'1 ou quelques centimes le prix du carburant qu'elles distribuent à partir d'aujourd'hui pour faire financer le coût de ces amendes par les consommateurs eux-mêmes.

Valable pour tout, d'ailleurs: la taxe GAFA, c'est la même idiotie, in fine.

Au final, ce sont bien les consommateurs qui l'ont dans l'OS. C'est quelque part un impôt indirect: le système étatique met à l'amende un vendeur, qui la fait payer in fine aux consommateurs, ce qui revient à augmenter les impôts du peuple, mais en lui faisant croire que non et que c'est le peuple qui en profite.

L'art et la manière de faire croire habilement l'inverse de ce qui est fait concrêtement. Subtile, mais efficace, nul doute là-dessus.

Un peu comme la taxe sur les rejets de co2 que l'UE fait payer aux constructeurs automobiles, lesquels la font payer par ricochet aux consommateurs. La sournoiserie dans toute sa splendeur...

Ben il est plus facile de taxer le patron d'une PME installé souvent dans un pays bien défini, qu'une multi-nationale installée un peu partout, et dont le siège sociale est localisé dans un pays avantageux.

D'autant plus vrai dans l'UE. Et bonjour pour répartir par pays les sommes en jeu.

Une PME ou PMI paye à minima 30% (flat taxe).

A ca il faut rajouter l'IS…

Donc sur les bénéfices une PME/PMI paye dans les faits entre 40% et 50% de prélèvement sur les bénéfices (IS + FLAT TAXE).

En attendant tu restes et tu resteras le plus grand créateur de conneries

Merci à toi.

Venant de toi, c'est un compliment

Pour ENGIE c'est tout à fait normal

c'est un simple commerçant qui ne produit RIEN NULLE PART

Tout le monde sait que derrière le RN, il y a le FN !! Un programme populiste et conservateur, aux des gènes bien racistes.

deux milliards sur 100 milliards, ça va, autant payer, quoique, qui va les empêcher de continuer,

"Tout le monde sait que derrière le RN, il y a le FN !! Un programme populiste et conservateur, aux des gènes bien racistes."

Tout le monde ?

Donc y'a 41% de raciste en France, merde alors !

Souvent first à commenter... pour écrire comme un gosse