Commentaires - Macron "aime la bagnole" et donne des nouvelles de l'électrique à 100€ par mois

Il n'est pas le seul

Un peu de pub

https://kilow.com

rhalala.... l'idée de départ est plutôt pas si mal mais :

il faudra sans aucun doute apporter 2500/ 3000€ d'apport / puis donc mettre 100 balles/mois pour rouler avec la R5 (de base) ou la e208 136'/ ou fiat 500 mais bien évidemment à ce prix là...modèle de base !

et de deux : au bout des 3 ans faudra la rendre la voiture / sinon c'est 20.000 à remettre, à rajouter.

CERISE SUR LE GATEAU : ça sera certainement réservé a ceux qui payent zéro impôts / du coup ça concerne ceux qui... ont pas un sous à mettre la dedans .

autant dire : ça va concerner quasi personne. encore merci Manu'

Il aime surtout le malus

Il n'aime pas les gens, il aime que son nombril

"On va mettre en place un système permettant aux ménages d’acheter des véhicules électriques produits en Europe pour 100€ par mois », détaille-t-il.

C'est marrant cette confusion entre louer et acheter !

il aime surtout racketter le couillon à la pompe...

il s'est pris un vent sur la vente à perte..

bin non c'est pas carrouff ou l'éclair qui vont l'aider sur ce sale coup pour tuer les petites stations des campagnes!!

eh si tu aimes l'automobile..

plutot que filer 100 balles.. soit 8 roros par mois à 10% des français!!

baisse de 30 cts les taxes..et met toi au prix de l'espagne!

quand à la voiture électrique à 100 balles par mois..

la aussi çà va concerner 10% des français..

et ils sont pas con.. ils vont pas lacher leur vielle thermique pour se retrouver à pince dans 3 ans..

ou sortir 20 000!!

Forcer les gens à louer pour être endetté à vie !

location avec reprise de la vielle thermique + le bonus pour avoir un apport faible.;

genre zero ou 1000 balles..

100 balles par mois..

et dans 3 ans..

bin soit tu sors 15 000 mini ?

soit tu repars en location et la çà serait 1000 balles pour la remise en état..

et sans doute un apport de 3 ou 4000!!!

bref c'est une arnaque pour mettre les pauvres à pince..

gardez votre vielle thermique les pauvres..

si elle casse.. bin acheter s'en une à 1500 balles.. elle vous durera bien 2 ou 3 ans..

L'archétype du politicien qui veut faire "peuple"

Un petit mot d'argot pour séduire ...

N'oublions quand même pas qu'avec 18.000 € par mois, net tous frais payés par la République, il aime surtout la voiture payée par les autres (voiture de fonction).

Il n'a probablement même pas de voiture ...

Pour le reste, il reste le fonctionnaire qui fixe des règles pour ... emmerder les autres ! (rappelons nous ce moment à propos de la question de la vaccination)

Il aimerait surtout être aimé, mais il n'a pas les qualités humaines requises. L'errance idéologique commence: comment faire passer les lois dans des conditions normales?

Je ne serais pas surpris si je lis un jour que la majorité des français souhaitent le vote d'une motion de censure.

Sur la phrase isolée, il est possible de penser à un crédit ordinaire mais dans l'absolu, tu as raison. Une fois de plus, l'accès à une prise de recharge est un prérequis qu'il ne faut pas oublier.

Avec l'esprit civique qui caractérise le citoyen des grandes métropoles, il va y avoir quelques moments épiques quand les prises pour charger sur le domaine public seront en nombre insuffisant. Il faut aussi prendre en compte que les VT ont aussi besoin de stationner.

Par contre si on rentre pas dans une citadine ou même une compact parce qu'on fait 1m95, on fait comment ? On prend l'option toit ouvrant et on sort la tête ?

bof, encore un chèque d'assistance...j'croyais qu'on avait cramé la caisse?

Encore un plafond de revenus ? Bon ba ont va travailler moins en 2024 pour y avoir le droit en 2025

Communication

Communication

Communication

...

Pas de limite pour la voiture électrique, l'irrationnalité jusqu'au bout...

Pour ceux qui croient encore aux 100% de voitures électriques, je vous invite à regarder la dernière vidéo de Jancovoci de son intervention sur RTL, et qui accepte (enfin ?...) de dire qu'on n'aura pas assez de ressources pour électrifier tout le parc automobile... Probablement qu'il a enfin fait son tableau Excel pour valider les ordres de grandeur d'une mobilité de masse avec des voitures demandant 500 kg de batteries pour être au minimum exploitable par des gros rouleurs boulimiques...

En taclant au passage la voiture électrique de 2t, qui selon lui n'a aucun intérêt écologique.

On progresse, petit à petit, mais on progresse.

La "bagnole", terme utilisé par Pompidou qui, lui aussi, aimait faire populo et démago à ses heures. Avec un profil assez similaire à notre Président (ex gérant-associé chez Rothschild, puis appelé en politique mais lui par contre avait réussi le concours d'entrée de la rue d'Ulm contrairement à Macron qui s'est planté 2 fois), mais avec une hauteur intellectuelle et morale sans commune mesure avec le Rastignac de supermarché de l'Elysée..

La différence, c'est que Pompidou aimait VRAIMENT la voiture : il conduisait souvent lui même sa Porsche 911. Et la liberté de l'époque (pas de limitations de vitesse) n'avait rien à voir avec l'infantilisation actuelle.

Bien évidemment, tout le monde a compris que Macron, la voiture, ça ne l'intéresse pas plus que la culture des betteraves.

Mais ill est comme ça, Foutriquet 1er : il est persuadé que tout le monde l'écoute et qu'il est toujours capable, comme en 2017 de marabouter et d'hypnotiser son bon peuple.

Malheureusement pour lui, le ressort de la machine est cassé : ce deuxième mandat va être pathétique et crépusculaire et ne tiendra jusqu'au bout que par la Constitution.

Les institutions de la Vème sont à Macron ce que la corde est au pendu.

Et il va passer les 4 années qui restent hanté par l'ombre de Marine le Pen, avec la perspective terrifiante pour lui de rester dans les livres d'histoire comme le Président qui a transmis les clés du pouvoir à "l'extrême droite".

Triste destin pour celui qui croyait pouvoir transformer la France en "start-up nation" et qui pour finir en est réduit à donner l'aumône comme tous ses prédécesseurs...

C'est assez drôle la capacité qu'à Macron de dire ce que les gens veulent entendre sur tous les sujets (automobile, immigration, énergie, école, hôpital, justice et j'en passe) : pour ensuite en faire qu'à sa tête par la suite et souvent faire l'inverse.

Les paroles n'engagent que ceux qui les croient.

Bref, j'ai beau être un opposant à la politique d'EM, je dois reconnaitre que c'est un véritable Dieu de la communication (et je pèse mes mots). Je suis rarement en désaccord avec son discours mais je suis presque tjrs en désaccord avec sa politique. Le français qui ne suis la politique qu'au travers des discours peut se dire que Macron est un bon président qui comprend les ambitions et préoccupations des français et c'est là tout son talent.

Je me rappelle encore de son interview dans valeurs actuelles où il aurait fait passer Zemmour pour un modéré pour ensuite tenir le discours strictement inverse dans un autre média juste après.

Du reste c'est pour ça que Macron est détesté par tous les dirigeants étrangers (qui ne supportent pas l'hypocrisie permanente de son discours décorrélé totalement de la politique menée) en particulier en Afrique (où grâce à Macron la France s'est fait dégagée avec un coup de pied au cul dans l'humiliation la plus total).

Malheureusement, en 2023, à l'époque où la politique n'intéresse plus personne en France, le meilleur communiquant l'emporte (d'autant plus s'il a le soutient des médias, des syndicats, etc...).

Il existe une opération de réduction des tibias.

https://www.youtube.com/watch?v=WhQnEGb4Jws

Vous Ne Posséderez Rien Et Vous Serez Heureux ...n'oublier pas Lol

Je partage!

La voiture électrique à 100€ / mois !!

J'attends avec impatience les retours des premiers clients qui tenteront, dans un élan d'optimisme échevelé, de faire Paris-Marseille avec cette bouse à piles.

Une recharge tous les 100 kms d'autoroute vont leur faire comprendre assez vite la différence entre une voiture utile et un objet marketing pour gogos.

Oups pardon, j'avais oublié : ce sera la deuxième (ou même peut être troisième) voiture du foyer.

Ebouriffant de pertinence quand on connaitra le plafond de ressources pour accéder à ce dispositif...

Plafond de revenus 14 000€/an/part imposable ( 1167€/ mois ), par déduction, des personnes qui sont en location dans des appartements sans possibilité de recharger son véhicule à domicile, la messe est dite !!

Bah si, ça va concerner les gosses de bourgeois comme d'hab, regarde ETO par exemple, il a bien profité que son gamin soit en étude pour gratter des allocs comme les cassos qu'il déteste tant

Tu fais comme moi, tu prend une décapotable et tu accroche bien la casquette

Reuteuleu...

L'on comprend mieux ton niveau et le fait que tu as de vouloir buriner.

Et avec le PTZ recentré sur l'achat d'habitat collectif et sur l'habitat ancien a rénover en zone tendue, plus la zéro artificialisation net des sols, le pouvoir macronien affiche clairement une volonté d'empecher les gens d'accéder au pavillon avec jardin.

Du coup c'est pas très compatible avec le tout VE.

Le fameux refrain du c'était mieux avant finit par résonner de plus en plus fort...

Le problème avec l'Afrique est bien plus ancien et profond. (Colonialisme, post Colonialisme arrosage/placement en direction des dirigeants Africains que l'on souhaitait voir rester bien en place.)

Tin le franc CFA, un exemple parmis tant d'autres :

"Le vice-président du Conseil italien, Luigi Di Maio, a accusé dimanche la France «d'appauvrir l'Afrique» et d'aggraver la crise migratoire, en faisant notamment référence au franc CFA. Cette monnaie est aujourd'hui utilisée dans quinze pays africains et est fabriquée en France, dans le Puy-de-Dôme."

'il y a des dizaines de pays africains où la France imprime une monnaie, le franc des colonies et avec cette monnaie elle finance la dette publique française». «Si la France n'avait pas les colonies africaines, parce que c'est ainsi qu'il faut les appeler, elle serait la quinzième puissance économique mondiale alors qu'elle est parmi les premières grâce à ce qu'elle est en train de faire en Afrique»"

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/08/19/20002-20170819ARTFIG00012-fabrique-en-france-le-franc-cfa-est-sur-la-sellette.php

Qu'elle plaise ou pas, la réalité est que l'on a profité des ressources africaines durant plusieurs décennies à vil prix ! (Merci à l'électricité pas cher grâce a un uranium acquis à tarif préférentiel...)

À cela, on rajoutera la Russie, laquelle a commencé à tisser des liens dès l'annexion de la crimée en 2014...Et les premières sanctions européennes le 17 mars 2014.

Ces liens ont été conforté par le premier sommet Russo-africain les 23 et 24 octobre 2019.

Même si le second sommet de 2023, fut bien moins prolifique concernant la Russie (17 pays africains présent contre 45 en 2019.), cela indique une envie d'émancipation de l'Afrique vis-à-vis des pays du nord :

"Les pressions occidentales n’ont peut-être pas joué un rôle si important. La plupart des positions étaient actées avant que les Occidentaux ne cherchent à décourager les chancelleries africaines. Il y a une volonté d’émancipation et si, par exemple, la République démocratique du Congo s’est désistée ce n’est pas à cause de menaces mais plutôt par volonté de garder des relations équilibrées et diversifiées."

"En partie, sur le plan de la sécurité et du recours à Wagner ; effectivement l’absence d’histoire coloniale de la Russie a joué. Ils ont profité d’une forme de jeunesse sur le continent avec une image qui n’était pas contestée contrairement aux anciennes puissances coloniales comme la France."

"Côté africain il y a une insatisfaction concernant la non-reconduction de l’accord sur les céréales. L’Union africaine s’est exprimée et craint pour la sécurité alimentaire de plusieurs pays, en plus de regretter la position de la Russie. Il y a une dépendance africaine aux céréales ukrainiennes mais surtout aux céréales russes. C’est un coup de poker de la part de Poutine, et le timing du retrait, quelques jours avant le sommet, accrédite cette lecture."

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/sommet-russie-afrique-en-afrique-la-russie-reste-un-nain-economique

Tant d'approximation-meconnaissance concernant des sujets aussi complexes nécessitant une approche bien plus méthodologique afin d'en comprendre les tenants et aboutissants. (Le continent africain ce n'est pas que des centaines de milliers de migrants qui tapent à la porte de l'UE chaque année, c'est surtout un partenaire STRATÉGIQUE de la France !!)

Tu représentes parfaitement les piètres capacités d'analyses du RN.

Change rien champion !

En voyant la photo et la jovialité alentour, me demande si il a pas poussé " .. vrrr.. vrrmmm.. vrrrmmm.. " en s'installant au volant ? Chiche ?

C'est le "détail" qui fera que la mesure sera un succès ou un flop:

100€/mois sans apport avec acquisition à terme sans autre frais au bout de 3 ans : je signe!

La même en rendant le véhicule au bout des 3 ans : je passe.

"Tu représentes parfaitement les piètres capacités d'analyses du RN. "

C'est claire que les macronistes comme toi et leur SUPREME capacité d'analyse ont vachement réussi le pari africain : immigration hors de contrôle, la france est devenu persona non grata en afrique au profit de la Russie et la Chine, les islamistes sont en passe d'être normalisé en Afrique et on se pisse dessus dès qu'une junte militaire nous mets un coup de pression.

Bref, on peut te résumé ta doctrine et celle de Macron avec la phrase suivante : "On change pas une équipe qui ne fait que perdre et être humilié".

Looser et fière de l'être en quelques sortes. Ca te résume parfaitement.

C'est ce que confirment absolument tous ceux qui l'on connu. Il est brillant de prime abord, pas fiable ensuite et ça se termine avec un couteau dans le dos de sa part.

La décolonisation a eu lieu il y a près de 70 ans (de 1945 à 1960).

Ce continent, à de très rares exceptions, n'a jamais été capable de se prendre en mains et d'instaurer des régimes suffisamment démocratiques pour un partage équitable des fabuleuses richesses dont il dispose.

Faut il accuser le corrupteur ou les corrompus ?

Le discours éculé du méchant colonisateur vs le pauvre Africain a sans doute encore un écho dans ce qui reste d'une gauche perdue dans ses outrances et qui cherche à tout prix un nouvel auditoire suffisamment simple d'esprit pour croire à ces fadaises.

Mais il ne résiste pas à la dureté des faits : d'autres peuples (Inde, Vietnam, Algérie) à la suite du processus de décolonisation ont su, par leur courage, leur intelligence et leur pugnacité se bâtir un avenir, souvent en suivant une voie très différente de notre modèle de démocratie.

L'Afrique n'est PAS de ceux là.

En ce sens, le discours de Sarkozy à Dakar, écrit par Henri Guaino, qui tout en reconnaissant les crimes de la colonisation, pointe du doigt "l'homme Africain qui n'est pas entré dans l'histoire" et qui "jamais en s'élance vers l'avenir" est d'une justesse implacable.

L'Afrique n'entrera pas dans l'histoire en laissant sa jeunesse envahir l'Europe au lieu de travailler à construire son propre destin.

"100€/mois sans apport avec acquisition à terme sans autre frais au bout de 3 ans : je signe!"

Soit une voiture à 3600 euros TTC. A ce prix la tu as même pas une scooter 125cm3 d'une marque non chinoise.

C'est bien de rêver.

(..)

On va mettre en place un système permettant aux ménages de rouler dans des véhicules électriques produits en Europe pour 100€ par mois », détaille-t-il.

(..)

En se gardant bien de dire, bien évidemment, s'ils seront dédiés aux trajets du quotidien ou s'ils permettront à ces ménages de partir en vacances, également, avec.

Mais on la connaît, la réponse.

Donc, même s'il y a une offre par exemple avec l'e500 petite batterie (faut pas rêver pour la plus grosse), forcément, ça ne permettra pas à un ménage avec 2 enfants de faire un trajet de 500 ou 800 bornes avec. La problématique sera alors d'expliquer à ces ménages comment leur permettre de partir en vacances.

Exactement.

L'Afrique et les africains sont des adeptes de la corruption à tous les niveaux.

Et dire non à la corruption généralisée c'est arriver à ce projeter en tant que peuple solidaire en faisant passer les intérêts court termistes et individuels au second plan : ce que les africains n'ont jamais réussi à faire (comme dans toute culture clanique et tribal)

L'occident a fait une erreur je dois le reconnaitre : c'est d'avoir tenté d'aider financièrement l'Afrique. C'est une terrible faute : on a juste financé la corruption et les armées rebelles avides de pouvoir en plus de donner le bâton pour se faire battre (accusant l'occident de néo-colonialisme).

Il faut je pense abandonner totalement l'Afrique et restreindre nos relations uniquement au business pour qu'enfin les africains arrêtent de se chercher des excuses en prétextant être victime d'un occident prédateur et inquisiteur. Il faut que l'Afrique et les africains apprennent à se remettre en question (ils en sont totalement incapable pour le moment).

La vérité c'est que la colonisation (même s'il y a eu des abus je ne le nie pas) : c'était leur porte d'entrée vers le développement. Ils ont choisi leur indépendance et je peux le comprendre. Cela dit, depuis, la France n'a plus du tout en Afrique cette posture impérialiste : donc il n'y a plus du tout d’excuse.

La présence récente de la France en Afrique s'était un deal win/win : lutter contre les islamistes (qui emmerdaient tout autant les gouvernements africains en place que les européens avec les attentats projetés). Cela dit, en plus d'être noyé sous la corruption, l'Afrique est en passe de normaliser l'islamisme comme un courant politique comme un autre (leur but n'est plus d'éradiquer l'islamisme mais de l’intégrer dans leur société).

Finalement on comprend mieux pourquoi la Russie et les pays d'Afrique s'entendent si bien : tout aussi corrompu et tout aussi insensible à l'islamisme.

Le seul moyen d'aider l'Afrique maintenant, c'est de les laisser apprendre de leurs erreurs et surtout ne plus leur donner aucun moyen de nous cibler comme étant la cause de tout leur malheur alors que très franchement depuis la fin de la colonisation : on a rien a se reprocher.

Pourquoi ? T'es dans le rouge à la fin de chaque mois, après avoir payé tes impôts ?

Ou peut-on te piquer davantage de fric pour financer toutes les aides à venir ?

La vérité est qu'il y a encore une sacrée marge de progression, et... malheureusement.

Oui, j'imagine bien le ménage d'origine marocaine avec 3 gosses qui habite au 5ème étage d'une cité avec une vieille Laguna garée dans la rue, utilisée en été pour les 2x2000 bornes pour aller au Maroc avec.

J'attends de savoir ce que le gouvernement va lui proposer, à la place, mais ça risque d'être... croustillant.

Tiens ? des inepties à la truelle by Axel !

Juste un truc parceque le reste est inutile, c'est comme parler à un mur. Tu cause de combat contre l'islamisme...

Je me demandais comme ça, les musulmans et l'islam ça fait combien de temps que cela dure ?

Plus précisément, les musulmans vivent avec l'islam depuis si longtemps que je ne comprends pas très bien ce besoin occidental de vouloir le combattre..

Qu'est-ce qui fait, explique ou serait légitime que nous leurs imposions notre conception des choses ?

Les pygmées de Papouasie vivent leurs vie et cela me va bien si ils en sont heureux.

Je ne m'ingére pas dans leurs modèles en aucune façon.. ni de celui des Amérindiens, ni de tels ou tels peuplades, non plus des russes, chinois, phillipins, thaïs, portugais, Amishs et donc.. musulmans.

Que la religion y soit progressiste ou fondamentaliste c'est à leurs appréciations, pas à la nôtre.

Tu interviens hypocritement non de quel droit mais de quel intérêt ( énergétique/financier ) soyons juste.

Pourquoi tu t'estime toi, Ô Grand démocrate, devoir détenir la vérité et avoir le culot de te plaindre de prendre en retour des réactions hostiles à ta folle ingérence ?

Tu as déjà massacré tant et plus que tu n'es toujours pas rassasié ?

Qui a employé le terme "méchant" et qui a employé le terme "gentil" ?

Pas moi.

Il s'agit de préserver les intérêts économiques de la France et l'Afrique à eu un rôle important dans le développement économique de la France.

Bon en meme temps, lorqu'on pense que l''Algérie ne fait pas parti du continent africain...

Ceci étant écrit, en quoi l'inde est un exemple de développement ?

Rien ne l'indique pour le moment, les inégalités sociales y sont énormes.

Après l'eldorado chinois, les Occidentaux se sont tournés vers l'Inde.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/05/13/l-inde-nouvel-eldorado-de-l-aviation-civile_6173272_3234.html

https://www.usinenouvelle.com/article/l-inde-un-nouvel-eldorado-pour-l-auto.N2117846

Le principal avantage de l'Inde que n'offre pas une majorité de pays africains pour le moment ?

La stabilité-sécurité.

Une donnée indispensable pour les investisseurs industriels étrangers. (Je cause ici d'usines.)

Quoi qu'il en soit, on lit bien souvent ici que l'UE contraigne la France (?), que les États-Unis impose contraigne l'UE (Les États-Unis est la SEULE véritable superpuissance et ils ont cassé une jambe à la Chine afin de continuer à dominer le monde...)

Combien de contrats Rafales nous sont passés sous le nez (Alors que cet avion est très abouti sur le plan technologique.) à cause des Américains ?

"Les négociations pour la vente de Rafale supplémentaires entre la France et l’Égypte sont freinées par les États-Unis. Washington refuse l'exportation d'un composant américain à bord du missile de croisière Scalp que Le Caire souhaite acquérir."

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/rafale-en-egypte-les-etats-unis-bloquent-768856.html

Le contrat du siècle concernant les 12 sous marins australiens avorté à cause du programme Aukus développé en secret par les USA/Royaume-Uni/Australie dans le dos de la France...

Tu as oublié cet épisode au combien symbolique ?

(La France avait rappelé ses ambassadeurs en Australie et États-Unis, un acte fort.)

https://www.lepoint.fr/monde/la-france-rappelle-ses-ambassadeurs-aux-etats-unis-et-en-australie-17-09-2021-2443642_24.php

Aucun de ces pays n'a été colonisé...

Et pourtant les conflits d'intérêts y sont légions.

Je ne peux pas tout lister les conflits de ces dix dernières années tellement ils sont nombreux...La sortie du Royaume-Uni et les désaccords au niveau de la pêche sur la manche.

"Brexit : face aux pêcheurs français, des navires de guerre britanniques à Jersey"

La encore un acte fort du Royaume-Uni !

https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-face-aux-pecheurs-francais-des-navires-de-guerre-britanniques-a-jersey-884084.html

C'est la loi du plus fort qui prédomine et les africains sont gardés à bonne distance d'un échange multilatérale dont les rapports de forces seraient équilibrés, ca arrange les grandes puissances de les tenir à distance et de s'approprier leurs ressources.

Ils ont bien assez de tensions entre eux. (Et je n'ai évoqué ci dessus que des conflits d'intérêts entre ALLIÉS, des pays soit disant AMIS !!)

Sarko c'est pas le mec qui plante un coup de couteau à Chirac le lendemain même du non à la guerre d'Irak en allant prêter allégeance à l'ambassade us à Paris ?

De même que Moscovici, Hollande et la tripotée d'intello droito/gaucho bourgeois du quartier latin ?

Non l'Afrique et les pays pauvres ne ce sont jamais émancipés car nous tenons l'Afrique et les pays pauvres sous notre coupe, nous les tenons par les burnes comme les usa nous tiennent nous même par les burnes.

J'arrive même pas à comprendre que des voix puissent osé soulever l'once d'un doute là dessus.

Le problème de l'islamisme (courant radicale de l'islam) c'est qu'il ne se contente pas de rester local : le but même de l'islamisme c'est de faire en sorte que l'islam et la charia gouverne tous les pays du monde à terme.

Après en effet, j'en ai rien à faire des droits de l'Homme en dehors de mon pays. Donc que les islamistes excisent leur fille, leur refuse l'instruction, tuent les apostats, les blasphémateurs, les personnes ayant commis l'adultère ça ne me regarde pas. Je ne suis pas ethnocentriste : chacun est libre d'adhérer à la culture de se souhait dans SON PAYS, mais certainement pas CHEZ MOI (c'est la nuance la plus importante) et la seule condition que je demande (je suis pas difficile).

Après en tant que personne de gauche, que tu soutiennes l'islam radicale c'est assez logique. Ça rentre dans ton logiciel des luttes intersectionnelles consistant à considérer que tout ennemi de l'occident est de fait un allié quelques soit les valeurs qu'ils portent. (c'est la philosophie : les ennemis de mes ennemis sont mes amis voila pourquoi à gauche on se retrouve avec un Roussel en adoration devant Staline, un Mélenchon qui fait le jeu des islamistes, etc...)

Et du reste : le 93 qui est gouverné quasi en intégralité par la gauche développe des pans culturels que l'on retrouvait avant qu'en Afrique :

https://www.20minutes.fr/societe/4022406-20230207-seine-saint-denis-7-2-femmes-departement-subi-excision

Que tu défendent l'indéfendable admettons... mais pourquoi absolument vouloir le ramener en France, c'est ça que je ne comprends pas.

Un tel complexe de supériorité est le reflet d'une personnalité très narcissique.

Bref, typique du bobo.

Que tu défendes*

Bin Axel tu te souviens pas ?

Je peux pas être de gauche je suis soudanais exilé à Bamako !

Quand tu dis ".. défendre l'indéfendable.. " c'est donc bien que tu tend malgré ton discours à vouloir bien imposer ton modèle, ton idéologie, ta religion.

Tu le comprends ça ?

Mais décidément tu ne connais en RIEN l'histoire de ton pays :

"26 juin 1848, ce jour-là le révolte d'ouvriers parisiens débutée le 22 juin pour protester contre la fermeture des ateliers nationaux s'achève avec de nombreux morts.

Alors que la majorité conservatrice de l’Assemblée nationale s’emploie à faire disparaître les Ateliers nationaux visant à résorber le chômage des ouvriers dans les grandes villes après la révolution de février 1848, les ouvriers de Paris ne comptent pas en rester là. L’insurrection débute le 22 juin 1848 dans la capitale et va faire de nombreux morts."

"La République réprime dans le sang la révolution parisienne. Le nombre d’insurgés tués pendant les combats fut estimé entre 3 000 et 5 000 personnes auxquelles s’ajoutent environ 1 500 fusillés sans jugement. Il y eut environ 25 000 arrestations et 11 000 condamnations à la prison ou à la déportation en Algérie."

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/quand-les-journees-de-juin-1848-a-paris-ont-fini-dans-un-bain-de-sang_42918530.html

Rappel moi la date de la déclaration des droits de l'homme ?

Apprend l'histoire de ton pays avant de critiquer celle des autres.

On leurs filera des galettes de terre, dans les pays pauvres c'est le menu, c'est bon les galettes de terre, ça cale l'estomac..

Je vois pas le rapport avec mon message.

L'imposer chez moi, oui clairement.

A Rome fait comme les romains.

Je suis pour le modèle assimilationniste en France. Soit tu acceptes la culture et les valeurs portées par le pays, soit tu te cherches un autre pays d’accueil. Si ton délire c'est l'islam radical et toutes les valeurs associées, why not, mais pas en France.

Inversement je peux comprendre et je respecte les pays qui font le choix d'autres valeurs, cela dit, j'en veux pas chez moi.

C'était en France il y a seulement 58ans :

"Avant la loi, les femmes sous la tutelle de leur mari. Dans la France de 1965, cela fait vingt ans que les femmes ont obtenu le droit de vote mais une femme mariée ne peut ni ouvrir un compte bancaire, ni signer un contrat de travail sans avoir reçu l'accord préalable de son époux.

Et pour cause : c'est le Code civil napoléonien de 1804 légèrement modifié en 1938 qui fait loi sur les régimes matrimoniaux.

Le mariage s'apparente alors à une forme de tutelle pour la femme. En 1965, le gouvernement Pompidou, pourtant exclusivement composé d'hommes, dépose un projet de loi réformant les régimes matrimoniaux pour mettre fin à cet état de fait misogyne."

https://www.europe1.fr/societe/mariage-il-y-a-50-ans-une-loi-changeait-la-vie-des-francaises-1367362

Tu ne vois l'histoire de la France que de l'âge de raison (7ans d'après les psychanalystes.) à aujourd'hui.

Soit depuis la coupe du monde 98 grosso modo.

Un peu léger non ?

Ça démontre ton étroitesse d'esprit, la France est multiculturelle de part sa très riche histoire.

Qu'il y ait des lois et autres codes à respecter (La République) est une chose, mais que l'on tente d'imposer une culture à autrui en est une autre.

Ca ne me dérange pas que des gens fassent 5 prières chez eux par jour ou se rendent à une mosquée, mais ça me dérangent que l'on couvre son visage dans un espace publique ou que l'on se baigne dans une tenue inappropriée dans la piscine municipale. (Ne serait ce par mesure d'hygiène, les caleçons de bain sont par ailleurs interdits.)

Tu ne vas pas contraindre 6 millions de musulmans à renoncer à leurs religions, croyances, c'est irréaliste, irresponsable et dangereux.

Cependant, ces croyances ne doivent pas interférer avec les valeurs de la républiques, lesquelles doivent rester supérieurs à toutes sortes de cultures-croyances appartenant à la sphère privé et à la foi de chacun.

À la République de faire respecter les lois promulguées.

Je ne pense pas que ça te suffirait.

En tout cas ton discours semble bien plus radicalisé.

Ce n'est pas mon délire à moi, c'est le tien, ce n'est pas moi qui ai porté la discussion la dessus.

Seuls les faits m'intéresse et je ne réagis que par rapport à ceux ci.

Les valeurs de la république c'est très subjectif, c'est une expression parfaitement creuse.

De surcroit les valeurs de la république sont évolutives donc se référer aux 'valeurs de la république' comme s'il s'agissait d'une constante invariable n'a pas de sens.

On le voit bien dans le débat public : chaque parti politique à sa propre interprétation des valeurs de la république. (sur la laïcité qui est une des valeurs de la république française : on voit bien que la gauche et la droite ont deux visions totalement opposés et se veulent l'un et l'autre parfaitement republicain en accusant l'autre de ne pas respecter les fameuses valeurs de la république)

Partant de là, fixer une frontière entre ce qui est acceptable ou non dans notre société en prenant les 'valeurs de la république' c'est dénué de sens.

La 5ème République Française c'est cela et rien d'autre :

https://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp

On y trouve notamment ceci :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales."

Le reste n'est que interprétation fallacieuse.

En tant que directeur de zoo, tu essaiera de mettre les biches dans l'enclos des lions, pour favoriser la mixité ?

Vous pouvez également acheter une voiture neuve sans apport pour 100 € par mois. 60 mensualités de 100 € pour une voiture neuve électrique à...... 5 000 €. Il ne reste plus qu'à trouver cette voiture neuve électrique à 5 000 €. Au rayon jouet peut-être.

C'est une illusion de faire croire que toutes les personnes peuvent cohabiter avec des grandes variétés culturelles, sociales et religieuses.

La valeur de la vie , n'est pas la même selon tes habitudes de vies.

Des individus élevés en France de souche française sur plusieurs générations arrivent difficilement a "intégrer les lois et valeurs du pays. Donc pour des personnes avec des parcours, religions, coutumes très différentes, ce sera peine perdue pour un certain nombre.

la différence de "mentalité" entre un "africain" et un européen est que que pour une majorté tant d'un coté comme de l'autres c'est qu'il y a des habitudes ancestrales. "L'africain " a durant des milliers d'années pas eu à calculer de trop, pour bouffer. Il chassait et cueillait quand il en avait envie. Pour un européen surtout du nord, les choses ne se passaient pas ainsi. Il fallait couper du bois en été pour chauffer , l'hiver, pécher et faire sécher la morue, cultiver les patates. Donc cela a conduit a une organisation avec ses avantages et défauts. Cela a conduit a des structures des organisations de toutes sortes pour éviter certains problèmes. Cela ne te rappelle pas un fable . Hors un Africain ne voit pas trop sous cet oeil ces organsations, il en perçoit bien les avantages mais n'est pas prêt à en accepter les défauts. Visite un peu quelques pays d'afrique et tu observera. c'est culturel. Il y a bien sur des exeptiosn en grand nombre des 2 cotés mais la cohabitation , n'est pas gagnée. Si on rajoute par dessus les rancœurs et défiances, cela n'est pas simple.

Visite l'Afrique tu comprendra. Certaines valeurs sont meilleures que les notres mais non appliquables chez nous.

La soi disant protection des droits a ouvert la porte aa des prétextes en tous genres pour justifier de ne pas adhérer à des lois qui ont démontré leur efficacité. Sur la totalité des italiens, espagnols, portugais, polonais qui ont émigré en France quasi la moitié est repartie et cela en partageant, culture, religion, etc.. Dons pour des personnes avec des valeurs, coutumes religions très différents, et en plus de la rancoeur, cela me parait illusoire .

C'est sûr qu'en connerie tu t'y connais.

Baisser les taxes, c'est juste un manque à gagner pour l'État. Les chèques énergies là, c'est tout de même un peu plus ciblé.

Mais de toute façon au RN ou chez Reconquête mdr, vous n'êtes pas vraiment conscient de la situation. Baisser les taxes et rincer des gens qui roulent en suv allemands avec une consommation à 2 chiffres c'est typiquement extrême droite.

Une attaque sur la forme mais sans défendre le fond. Tu conçois donc que quelques soit le parti politique, le résultat serait le même ? C'est bien, ça évitera que tu sois déçu au prochain mandat, quand le relais présidentiel passera d'une famille fortuné à une autre.

J'attends de voir les membres de son gouvernement rouler en V E à 100€ mois.

Mis a part la Dacia Spring il y a quoi comme offre a 100€ par mois ???

Sauf que chaque terme est appréciable différemment selon la grille de lecture de chacun.

Si je prends l'exemple de la laïcité, d'un côté on a ceux qui pensent que c'est la liberté totale de religion et un état qui n'a rien à redire la dessus (un peu comme aux USA par exemple). De l'autre on a ceux qui pense que la laïcité c'est la discrétion religieuse et le fait de garder sa foi privée.

Tout ça pour dire qu'utiliser des termes génériques et prétendre que ça n'induit pas de débat, de marges d'interprétation, etc... c'est ridicule.

Je peux te prendre pleins d'autres exemples .

La vaccination (obligatoire ou forcée via le passe sanitaire) par exemple : pour certain ça va à l'encontre des libertés individuels promus par les valeurs de la république, pour d'autre c'est une nécessité pour préserver les libertés collectives (promus également par les valeurs de la république) afin de réduire les risques sanitaire.

De surcroit : ta notion de "respect des croyances", c'est également totalement subjectif.

Considères-tu que le blasphème relève du respect des croyances ? D'un autre côté interdire le Blasphème revient à réduire la liberté des non croyants... Mais d'un autre côté si je dis que je pisse à la raie du "prophète" des musulmans, je vais "choquer" et "manquer de respect" à bcp de croyants.

Bref, faire croire qu'il s'agit d'un débat simple et qu'il suffit de faire appel au sacro-sainte valeur de la république c'est refuser de voir le vrai débat.

En l’occurrence pour l'islam en France il y a un vrai débat à avoir et pas simplement en appeler au respect des "aux valeurs de la république" qui sont totalement opposées par exemple entre un laïcard traditionnel et un JL Mélenchon.

Du reste, quand on voit la posture d'un journal comme Marianne VS un journal comme Libération : on voit bien que la notion de valeur de la république est totalement opposé entre deux opinions qui diverge (et là je ne parle que de journaux de gauche...).

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-campagne-presidentielle-a-l-epreuve-des-faits/l-islam-est-il-compatible-avec-la-republique-2544834

"On y apprend que pour 61% des personnes interrogées, la religion musulmane n'est pas compatible avec les valeurs de la République."

La MG4