Commentaires - Macron réélu : ce qui va changer pour les automobilistes… et ne pas changer

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

C'est exactement ce que beaucoup ne comprennent pas. Ils doivent s'en prendre, sur les réseaux, à ceux qui ne votent pas plutôt qu'à l'élu.

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

En Belgique on paie une taxe de circulation tous les ans par rapport à la cylindrée du véhicule. Un 2.0L tu paies +/- 430€/an, un 3.0L c'est près de 900€, etc etc un beau racket.

Sans compter qu'en plus on paie une taxe de mise en circulation qui peut atteindre 5000€ si le véhicule dépasse 211cv. J'ai personnellement payé 2500€ pour mettre ma 520D de 190cv sur la route... elle est pas belle la vie ?

En Belgique on paie une taxe de circulation tous les ans par rapport à la cylindrée du véhicule. Un 2.0L tu paies +/- 430€/an, un 3.0L c'est près de 900€, etc etc un beau racket.

Sans compter qu'en plus on paie une taxe de mise en circulation qui peut atteindre 5000€ si le véhicule dépasse 211cv. J'ai personnellement payé 2500€ pour mettre ma 520D de 190cv sur la route... elle est pas belle la vie ?

C'est exactement ce que beaucoup ne comprennent pas. Ils doivent s'en prendre, sur les réseaux, à ceux qui ne votent pas plutôt qu'à l'élu.

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

650 milliards de dette à combler.

Sachant qu'il y a 39 millions de foyers fiscaux (17 millions qui payent des impôts environ).

Donc si on part du principe que la dette complémentaire est réparti sur 39 millions de personne ça fait : 16 666 euros à rembourser.

Si on se dit que seul les gens imposables doivent payer : 38 235 euros à rembourser.

Et ça : c'est sans les intérêts et sans les prélèvements habituels pour faire tourner le système social, les institutions, etc...

Forcément il va falloir prélevé bien plus : je ne parle même pas de l'état qui à cédé la française des jeux (et donc qui s'est retiré une rente à vie), de l'impôt sur les sociétés qui va continuer de baisser, etc... Donc au global on a un état qui OBJECTIVEMENT va devoir augmenter ces rentrés d'argent ! C'est tristement et purement factuel !

Comment fonctionne un état dans ce cas de figure quand il cherche des nouvelles rentrées d'argent.

Etape 1 : Chercher un motif fallacieux pour justifier le prélèvement supplémentaire histoire de faire passer la pilule (comme par exemple l'écologie ! On prélève pour sauver la planète ! Qui est contre le fait de sauver Willy ? Personne évidemment ! Donc ça passe !)

On aurait pu penser au 0,01% des plus haut revenus, mais le soucis c'est que ce sont eux qui on fait élire Macron à deux reprises étant propriétaire des médias Main Stream : on crache pas sur la main qui nous nourrit !

Etape 2 : On cherche un moyen de taxer le plus largement possible : le problème des imposables c'est qu'ils sont peu nombreux ! Il y a plus de gens qui gagnent de l'argent sur leur avis d'imposition que de gens qui en doivent à l'état ! Alors qu'il y a par contre 40 millions de voiture en circulation !

Etape 3 : On annonce une date assez lointaine (genre 2025) pour différé la menace et éviter une réaction épidermique et instantané (en somme : on endort le chaland).

Etape 4 : On prépare mentalement le peuple : avec de la sensibilisation .gouv à la TV, dans les journaux, sur la nocivité du thermique.

Etape 5 : Pour être sur d'endormir tout effet de rébellion, on filme un élu la république en marche au chevet d'une fillette atteinte d'un cancer du poumon en phase 5 qui vivait près d'une route fréquentée et pour lesquels ces parents sont persuadés mordicus que c'est les voitures thermiques qui ont/vont tué leur fillette.

Etape 6 : Les ingrédients sont réunis pour éviter un effet gilet jaune : on vote au parlement avec des députés LREM majoritaire aux ordres du parti la nouvelle taxe.

Done.

Payée payée

650 milliards de dette à combler.

Sachant qu'il y a 39 millions de foyers fiscaux (17 millions qui payent des impôts environ).

Donc si on part du principe que la dette complémentaire est réparti sur 39 millions de personne ça fait : 16 666 euros à rembourser.

Si on se dit que seul les gens imposables doivent payer : 38 235 euros à rembourser.

Et ça : c'est sans les intérêts et sans les prélèvements habituels pour faire tourner le système social, les institutions, etc...

Forcément il va falloir prélevé bien plus : je ne parle même pas de l'état qui à cédé la française des jeux (et donc qui s'est retiré une rente à vie), de l'impôt sur les sociétés qui va continuer de baisser, etc... Donc au global on a un état qui OBJECTIVEMENT va devoir augmenter ces rentrés d'argent ! C'est tristement et purement factuel !

Comment fonctionne un état dans ce cas de figure quand il cherche des nouvelles rentrées d'argent.

Etape 1 : Chercher un motif fallacieux pour justifier le prélèvement supplémentaire histoire de faire passer la pilule (comme par exemple l'écologie ! On prélève pour sauver la planète ! Qui est contre le fait de sauver Willy ? Personne évidemment ! Donc ça passe !)

On aurait pu penser au 0,01% des plus haut revenus, mais le soucis c'est que ce sont eux qui on fait élire Macron à deux reprises étant propriétaire des médias Main Stream : on crache pas sur la main qui nous nourrit !

Etape 2 : On cherche un moyen de taxer le plus largement possible : le problème des imposables c'est qu'ils sont peu nombreux ! Il y a plus de gens qui gagnent de l'argent sur leur avis d'imposition que de gens qui en doivent à l'état ! Alors qu'il y a par contre 40 millions de voiture en circulation !

Etape 3 : On annonce une date assez lointaine (genre 2025) pour différé la menace et éviter une réaction épidermique et instantané (en somme : on endort le chaland).

Etape 4 : On prépare mentalement le peuple : avec de la sensibilisation .gouv à la TV, dans les journaux, sur la nocivité du thermique.

Etape 5 : Pour être sur d'endormir tout effet de rébellion, on filme un élu la république en marche au chevet d'une fillette atteinte d'un cancer du poumon en phase 5 qui vivait près d'une route fréquentée et pour lesquels ces parents sont persuadés mordicus que c'est les voitures thermiques qui ont/vont tué leur fillette.

Etape 6 : Les ingrédients sont réunis pour éviter un effet gilet jaune : on vote au parlement avec des députés LREM majoritaire aux ordres du parti la nouvelle taxe.

Done.

Vu que KIA avait sorti en 2019 la e-Niro à 47€/mois, une nouvelle version à 100€/mois 3 ans après ne devrait pas être un exploit.

Par contre en 3 ans mon salaire n'a pas doublé, il a même baissé.

Tu viens de réaliser que la démocratie réelle n'existait pas

Bon après c'est clair qu'il y'a différentes classes.

Si ça existe.

En Suisse par exemple : c'est une vrai démocratie. Et le pays s'en porte plutôt bien.

Merci pour les infos.

Ca tape dur quand même.

Bon, j'espère qu'on n'aura pas ça chez nous.

Teamgreen dit, qu'en Suisse, c'est pareil.

On est cerné

Parce que le pays a encore une certaine homogénéité culturelle.

47€ par mois avec un "premier loyer" à combien ?

Merci pour les infos.

Ca tape dur quand même.

Bon, j'espère qu'on n'aura pas ça chez nous.

Teamgreen dit, qu'en Suisse, c'est pareil.

On est cerné

Si ça existe.

En Suisse par exemple : c'est une vrai démocratie. Et le pays s'en porte plutôt bien.

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

Sauf....si l'élu, dans beaucoup de partis, s'est comporté de manière à dégoûter l'électeur de se mêler à toute cette mascarade.Personnellement, j'ai voté mais je comprends les "dégoûtés" ou "eccoeurés" de cette démocratie "à la française" !

En Belgique on paie une taxe de circulation tous les ans par rapport à la cylindrée du véhicule. Un 2.0L tu paies +/- 430€/an, un 3.0L c'est près de 900€, etc etc un beau racket.

Sans compter qu'en plus on paie une taxe de mise en circulation qui peut atteindre 5000€ si le véhicule dépasse 211cv. J'ai personnellement payé 2500€ pour mettre ma 520D de 190cv sur la route... elle est pas belle la vie ?

50% de français pourront plus rouler en 2023 à cause des zfe..

zone de forte esclusion!!

et non zone de faible émission...

vous savez ce qui vous reste à faire les pauvres d'idf...

manifester et casser chez les bourgeois du centre ville...

macron comprend que cela!!

c'est ce qui avait fait arretter la hausse du go.... en 2020!!!

bon la il a remis çà avec le go à 2 roros!!

mais meme les éborgnés des manifs!! ont fait les castors et on voté macron!!

vous allez morfler les gars!!

le français est maso:::

il écoute trop tv macron et mélenchon le supercastor!!

Tu viens de réaliser que la démocratie réelle n'existait pas

Bon après c'est clair qu'il y'a différentes classes.

mettre en place des prime qui s'adresse à personne de concret vu les conditions d'application et les tarif réel des voitures en question, voilà effectivement une des manipulation grossière que le gouvernement met en avant pour pouvoir dire qu'il a "fait des efforts" sur les sujets de l'écologie et des inégalités.

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027.

Elle se doit démontrer l'exemple.

C'est beau de rêver.

Mais visiblement, tu n'es pas assez vieux pour comprendre ce qui se passe à chaque fois, lors de chaque mandat.

Bref, il ne se passera rien de tout ça, et macron va simplement essayer de passer sa réforme de la retraite dans un premier temps, ce qui risque de prendre beaucoup de temps... pour le reste, ce seront les promesses des candidats aux élections de 2027.

Ah si, j'oubliais, le prochain 1er ministre annoncera d'ici peu le passage de 130 à 100km/h la vitesse max sur autoroute: pour diminuer le nombre de morts sur les routes, combattre le réchauffement climatique et améliorer l'autonomie des voitures électriques.

La Suisse est plus démocratique que la France, ce n'est pas pour autant une "vraie" démocratie.

C'est une démocratie semi directe (représentants + une part de démocratie directe + fédéralisme).

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

51% des électeurs des 4 parties de gauche (LFI PC NPA Artaud) ont votés Macron ! 9% MLP et 40% sont partis à la pêche, ce qui va suivre dans le quinquennat est donc de leurs volonté à la majorité. Il se sont fait embobiné par JLM qui à défaut d'être Président se rêve en 1er ministre.

Bref, automobilistes ne vous plaignez pas, le peuple à voté - et vous ne pourrez pas incriminer les verts ou l'escrologie

Ce qui est assez fou c'est que le programme de MLP et celui de JLM ont 50% de point commun (démocratie, social, etc...).

Celui de Mélenchon et de Macron : moins de 1%.

Mais comme d'habitude la stratégie de l'épouvantail à marché ! El famoso "front républicain" : le fameux quand tu bien qui se refuse à tout référendum !

Ce qui est assez fou c'est que le programme de MLP et celui de JLM ont 50% de point commun (démocratie, social, etc...).

Celui de Mélenchon et de Macron : moins de 1%.

Mais comme d'habitude la stratégie de l'épouvantail à marché ! El famoso "front républicain" : le fameux quand tu bien qui se refuse à tout référendum !

51% des électeurs des 4 parties de gauche (LFI PC NPA Artaud) ont votés Macron ! 9% MLP et 40% sont partis à la pêche, ce qui va suivre dans le quinquennat est donc de leurs volonté à la majorité. Il se sont fait embobiné par JLM qui à défaut d'être Président se rêve en 1er ministre.

Bref, automobilistes ne vous plaignez pas, le peuple à voté - et vous ne pourrez pas incriminer les verts ou l'escrologie

Ils ne se paluchent pas, ils ont peur.

C'est les législatives qui vont décider de notre avenir, pas le président. Et espérons que les français ont aujourd'hui compris: LR = LREM = PS

https://www.youtube.com/watch?v=2s8Ydudwvy8&t=49s

En même temps, quand t'as les fafounets qui n'arrêtent par de cracher sur les gauchistes - les grosses m..., les islamo-gauchistes, les wokes et j'en passe - ne t'étonnes pas que les électeurs de gauche fassent un gros doigt d'honneur à l'extrême droite au second tour.

Quand aux 50% de programme commun entre JLM et MLP, laisses moi rire.

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027.

Elle se doit démontrer l'exemple.

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027.

Elle se doit démontrer l'exemple.

Bah d'un autre côté la gauche actuelle telle qu'elle est décrite dans le champ médiatique a dangereusement tourné sa veste sur ces sujets soyons honnêtes : hier laïque voir profondément anti-religieuse et aujourd'hui près à faire du pied aux islamistes pour des raisons électoralistes.

La gauche au sens large : il faut inclure Marine Lepen, car elle n'est pas de droite d'un point de vu économique.

Et oui, sur le sujet de la démocratie, sur les sujets sociaux (retraite), MLP et JLM sont compatibles bien plus qu'avec Macron profondément antidémocrate (peur bleu du peuple qu'il méprise).

C'est pas pour rien que les outre mers qui votent toujours massivement à gauche ont voté MLP (70% de voix en Guadeloupe par exemple VS Macron). Eux n'ont pas subit le matraquage médiatique visant à nous expliquer que MLP c'est Lord Voldemort avec une perruque blonde.

Et les pro-Macron viennent de rappeler qu'ils étaient contre le principe du référendum, nous voilà prévenus.

Bref, rien ne changera, dans ce pays.

Ah si... Un peu plus de manifs violentes, d'insultes et de haine à venir pour ces 5 prochaines années... et probablement aussi plus de suicides.

A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron.

"La gauche au sens large : il faut inclure Marine Lepen, car elle n'est pas de droite d'un point de vu économique."

Mais oui bien sûr MLP est de gauche. Sérieusement, ce qu'il ne faut pas lire.

"C'est pas pour rien que les outre mers qui votent toujours massivement à gauche ont voté MLP (70% de voix en Guadeloupe par exemple VS Macron). "

Au deuxième tour et très certainement à cause des récents mouvement sociaux). Au premier tour, c'est Mélenchon qui est arrivé en tête en outre-mer.

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

"A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron. "

Ne jamais dire jamais.

Franchement, t'aurais cru que JLM serait à 1,5% du second tour?

C'est vrai que le programme de MLP brillait par son réalisme... Demain, on rase gratis !! Il suffisait de l'entendre pendant le débat. Pas une seule fois elle n'a pu répondre à une question pratique. Même sur le pouvoir d'achat avec la tva à 0%, ça ne tenait pas la route !!!

Et si au final 58% des votants avaient réfléchi ?

il suffit de voir qui a voter pour l'Homme , bah les riches la classe moyenne , PME

mais la classe populaire ont massivement voter Marinne..trop drole

donc il y a beaucoup de riches en france...

Avec un PS au fond du trou, et un vote utile massif pour lui soutenu par une immigration qui a peine arrivé en France prend sa carte LFI (vote communautaire massif pour Mélenchon : on a clairement à faire à une illustration pur et simple du communautarisme en cours de développement dans notre pays).

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/le-vote-musulman-chez-melenchon-et-le-risque-de-lentrisme-fondamentaliste

Pour compléter, je dirais que les partis "traditionnels" sont au fond du trou, PS comme LR car ils n'ont jamais répondu aux aspirations de la classe pauvre et moyenne.

Encore une fois, il ne s'agit pas d'un vote communautaire, mais d'un vote d'espoir face à un pouvoir autoritaire et arrogant.

PS : superbe 370Z , j'espère qu'elle marche bien

LR a appris une chose à cette élection : faire du Macron quand on est pas Macron : ça sert a rien.

Sinon oui la 370z est au top !

650 milliards de dette à combler.

Sachant qu'il y a 39 millions de foyers fiscaux (17 millions qui payent des impôts environ).

Donc si on part du principe que la dette complémentaire est réparti sur 39 millions de personne ça fait : 16 666 euros à rembourser.

Si on se dit que seul les gens imposables doivent payer : 38 235 euros à rembourser.

Et ça : c'est sans les intérêts et sans les prélèvements habituels pour faire tourner le système social, les institutions, etc...

Forcément il va falloir prélevé bien plus : je ne parle même pas de l'état qui à cédé la française des jeux (et donc qui s'est retiré une rente à vie), de l'impôt sur les sociétés qui va continuer de baisser, etc... Donc au global on a un état qui OBJECTIVEMENT va devoir augmenter ces rentrés d'argent ! C'est tristement et purement factuel !

Comment fonctionne un état dans ce cas de figure quand il cherche des nouvelles rentrées d'argent.

Etape 1 : Chercher un motif fallacieux pour justifier le prélèvement supplémentaire histoire de faire passer la pilule (comme par exemple l'écologie ! On prélève pour sauver la planète ! Qui est contre le fait de sauver Willy ? Personne évidemment ! Donc ça passe !)

On aurait pu penser au 0,01% des plus haut revenus, mais le soucis c'est que ce sont eux qui on fait élire Macron à deux reprises étant propriétaire des médias Main Stream : on crache pas sur la main qui nous nourrit !

Etape 2 : On cherche un moyen de taxer le plus largement possible : le problème des imposables c'est qu'ils sont peu nombreux ! Il y a plus de gens qui gagnent de l'argent sur leur avis d'imposition que de gens qui en doivent à l'état ! Alors qu'il y a par contre 40 millions de voiture en circulation !

Etape 3 : On annonce une date assez lointaine (genre 2025) pour différé la menace et éviter une réaction épidermique et instantané (en somme : on endort le chaland).

Etape 4 : On prépare mentalement le peuple : avec de la sensibilisation .gouv à la TV, dans les journaux, sur la nocivité du thermique.

Etape 5 : Pour être sur d'endormir tout effet de rébellion, on filme un élu la république en marche au chevet d'une fillette atteinte d'un cancer du poumon en phase 5 qui vivait près d'une route fréquentée et pour lesquels ces parents sont persuadés mordicus que c'est les voitures thermiques qui ont/vont tué leur fillette.

Etape 6 : Les ingrédients sont réunis pour éviter un effet gilet jaune : on vote au parlement avec des députés LREM majoritaire aux ordres du parti la nouvelle taxe.

Done.

Sauf que l'analyse du programme de MLP a révélé qu'il profitait surtout aux riches. Un exemple ? L'exemption d'impôts pour les moins de 30 ans. Pourquoi une telle mesure puisque les plus bas salaires ne payent pas d'IR ? Au nom de quoi un jeune de 28 ans gagnant 40000e/an ne paierait pas d'impôts ?? Car il bénéficie comme tout un chacun des hôpitaux, des routes, de la sécurité sociale, de la gratuité de l'enseignement.

Oui, les mêmes GJ qui ont un peu la mémoire courte car qui a bénéficié massivement des aides de l'état pendant la crise sanitaire ? Et d'une façon générale, ceux qui gueulent sur Macron en disant qu'il n'a pas pas fait de social ont un peu oublié tous ces cadeaux. Et ce sont aussi les mêmes qui gueulaient contre la vaccination obligatoire mais simultanément contre le risque sanitaire encouru en allant voter. Ou qui trouvaient l'état passif et répressif quand il y avait des confinements que la vaccination a permis de limiter. Alors oui, un état, ça se gère et il y a des décisions, sur le court terme (pouvoir d'achat, crise sanitaire) et le long terme (écologie : on fait quoi si l' eau est polluée et que la Terre devient un désert).

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

Et les pro-Macron viennent de rappeler qu'ils étaient contre le principe du référendum, nous voilà prévenus.

Bref, rien ne changera, dans ce pays.

Ah si... Un peu plus de manifs violentes, d'insultes et de haine à venir pour ces 5 prochaines années... et probablement aussi plus de suicides.

A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron.

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027.

Elle se doit démontrer l'exemple.

Effectivement pendant le débat elle n'a pas répondu (à croire qu'elle ne voulait pas être élu) mais techniquement elle proposait un financement dans son programme.

Après effectivement demander aux français de lire les programmes c'est un peu présomptueux.

Quand a raser gratis, c'est vrai que Macron avec ces 400 milliards de dépense sur 650 (QUI N'ONT STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC LE COVID) c'est mieux peut-être ?

Ce qui est assez fou c'est que le programme de MLP et celui de JLM ont 50% de point commun (démocratie, social, etc...).

Celui de Mélenchon et de Macron : moins de 1%.

Mais comme d'habitude la stratégie de l'épouvantail à marché ! El famoso "front républicain" : le fameux quand tu bien qui se refuse à tout référendum !

Sauf que 1/ c'est 50% de la dette représentée par le covid. 2/ la dette s'est alourdie aussi parce que Macron a dépense beaucoup socialement (grenelle de la Santé, chèque carburant par ci, suppression de la taxe d'habitation par la). Et le programme de MLP n'était pas u tout équilibré, avec un volet recettes (supposées) très irréaliste ou très grossi.

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027.

Elle se doit démontrer l'exemple.

Tu racontes que des conneries Macron c'est 600 Millards de dette la dette Covid c'est 140 Millards ! La Suède n'a pas confiné !!!! La France comme l'UE se sont soumis au recommandation Chinoise de confiner qui sert à rien ! Les Suédois en est l'exemple comme le Japon.

Le modèle parfait selon moi.

Je préfère rêver que d'écrire n'importe quoi comme tu le fais.

Tu sais parfaitement que 100km/h sur les autoroutes ce n'est pas possible.

Donc essayes au moins d'être cohérent.

120km/h, à la limite oui, ça pourrait rentrer dans un débat pour les raisons que tu cites, mais pas en dessous.

Cependant, je pense qu'il a été vacciné avec le 80km/h, donc il ne va pas refaire deux fois la même erreur.

Au pire, ce type de mesure pourrait etre soumis par référendum, mais le résultat est connu d'avance (Il sera équivalent au sondage sur le pour ou contre 80 sur les routes.), donc ce serait une perte de temps et d'énergie.

Il a vu le score de l'extrême droite tout comme toi.

Je ne pense pas qu'il va faire comme ci de rien n'était durant ces 5 prochaines années.

D'autant plus que l'on ne connaît pas encore la composition de la future assemblée nationale et ce n'est pas sur qu'il parvienne à obtenir la majorité. (Ce qui serait un gros soucis pour juger son mandat ensuite, puisque beaucoup de bâtons lui seront mis dans les roues de son vélo à assistance électrique...)

Je compte sur ton vote d'ailleurs...

Ce qui est assez fou c'est que le programme de MLP et celui de JLM ont 50% de point commun (démocratie, social, etc...).

Celui de Mélenchon et de Macron : moins de 1%.

Mais comme d'habitude la stratégie de l'épouvantail à marché ! El famoso "front républicain" : le fameux quand tu bien qui se refuse à tout référendum !