Commentaires - Mondial de Paris 2022 - Toute la gamme Dacia change de visage

"Dacia exposera ainsi tous les modèles de sa gamme équipés de ce nouveau badge qui transfigure un peu leur face avant."

C'est peut-être le bon moment car sans prédire l'avenir on peut penser que ces modèles vont bien se vendre.Les anciennes calandres étaient liées au"low-cost" un peu dévalorisant pour une certaine catégorie d'acheteurs!Beaucoup de gens me parlaient du Duster ou de la Sandero comme étant des modèles d'excellent rapport qualité/fiabilité/entretien /Prix mais l'image roturière si l'on peut dire les arrêtaient.Comme des acheteurs potentiels qui ont les moyens d'acheter chez d'autres constructeurs mais ne s'y retrouvent plus , ceux-ci se rabattront sur des modèles DACIA mieux équipés qu'avant, plus modernes et...forcément plus chers.Dacia vendra peut-être (là, je suppose) moins de modèles dits de base mais davantage de modèles full-options et margera davantage malgré la crise

dans une ville ouvertement autophobe...

un salon cher 20 balles pour voir que de la caisse low cost...

dacia va mettre toute sa gamme!!

quand pas mal de constructeurs éviteront ce salon...

oui c'est sur fini la clientéle gilets jaunes qui achetaient de la dacia neuve..plutot que de l'okaze... à 10 000 balles..

désormais c'est plutot 18 000

la c'est les clients qui achetaient du renault neuf...

çà explique la chute des ventes chez rino!!

sinon le bon rapport qualité prix??? plus maitenant..

la robustesse pareil fini le vieu 1l6 athmo increvable des années 2000!!

désormais c'est le petit 1 litre moderne

voir pire le fameux tce 1l2 des années 2020!!!

bref dacia désormais une marque à éviter..

à 18 000>? c'est direct du jap d'okaze!! récent!!

"La marque des sans dents " voilà le type d'image qui fait que beaucoup tentés d'acheter du DACIA s'en sont finalement détournés!

Pour ma part, Dacia, entreprise du groupe RENAULT est une marque sympathique qui doit exister.

Comme dirait Macron :

=> Fini l'abondance

=> Fini la richesse

=> Fini l'insouciance

Au moins, ce président a le mérite d'être parfaitement conscient de la où il nous emmène. Et la destination s'appelle le tiermonde en effet.

Dans 20 ans, Dacia sera réservée à l'élite française si on continue à ce rythme.

Le Jogger avec de l'hybride et une «transmission automatique» laisse une porte ouverte vers toutes les hypothèses au sujet de cette transmission.

A suivre.

"le mérite d'être parfaitement conscient de la où il nous emmène"

OK mais ne serait-ce pas une tactique pour se déresponsabiliser des effets pervers des décisions qu'il a prises , qu'il prend ou fait prendre par son gouvernement?

Un petit copier/coller au passage...

"Les dividendes versés au deuxième trimestre, au titre des profits réalisés en 2021, ont atteint des niveaux record de 44,3 milliards d'euros en France, et de 544,8 milliards de dollars (environ 548 milliards d'euros) dans le monde, selon l'étude trimestrielle réalisée par le gérant Janus Henderson."

Sera-t-il aussi la fin de la fête et de l'abondance pour ce secteur?Il est permis d'en douter!(c'est grâce à cela que les gens qui travaillent peuvent acheter leur pain)...

Euh.... Je crois qu'il parlait des matières premières....

+1. Dis-toi que ce n'est que le début. Avec le réchauffement climatique, cette tendance va s'accélérer...

Et les matières premières sont nécessaires pour absolument tout. Donc ça revient au même.

Je trouve qu'ils ont été plutôt bien inspirés, visuellement ça a de la gueule, l'envers du décors c'est la montée en gamme et des équipements qui font des tarifs toujours plus élevés pour des autos qui sont de moins en moins low cost, d'où la perte progressive du concept originel qui voulait du basique avec le minimum d'équipement pour un prix ultra accessible. Si à la fin ils arrivent à faire la même chose que les concurrents quasiment au même tarif ils se seront perdus en route.

Ca dépendra de si on sort ou pas de l'espace schengen tout simplement.

J'ai roulé 650 km en juillet dans une Sandero 3 full-options automatique. Très bonne petite auto, bien présentée (intérieur et extérieur), fonctionnelle, très spacieuse pour son segment, fort bien pensée. Bon confort, bon comportement. Largement suffisante pour 95 % des situations de la vraie vie. Excellent rapport qualité-prix. Orange Atacama (très beau coloris) avec de superbes jantes Dacia !

On s'en est servi pour aller dans un resto étoilé et pour un petit séjour dans un hôtel 4 étoiles.

Un de mes amis a 3 Ferrari. Pour aller à Spa, voir les GT3 des 24H parader en ville, à 4 adultes, on a pris une voiture spacieuse, dont la clim' auto fonctionne à merveille (ce qui est très appréciable cette année) : la Sandero !

Comme quoi, 'faut pas juger.

Je ne vois qu'un seul vrai défaut à cette Sandero 3 : environ 8 mois de délai de livraison.

Fin l'abondance pour les sans dents dixit Macron, mais Sauf pour ses amis !

Il faut contextualiser ce record de bénéfice :

=> 44,3 milliards en 2022 correspond à bcp moins que 44,3 milliards en 2018 par exemple : car la monnaie a été extrêmement dévalué avec la machine à billet durant le COVID. Donc en valeur réel : ce n'est pas un record.

Si vous possédez 10 000 euros en 2018 sur votre compte, vous étiez bcp plus "riche" que si vous possédez 10 000 euros aujourd'hui : c'est ainsi !

=> Il y a bcp de rattrapages liés à la période du COVID où les gens ont stacké (épargné) comme jamais.

=> L'état à injecter des milliards avec le "quoi qu'il en coute" donc forcément l'état à rempli la caisse des privés avec l'approbation massive des moutons trop content de voir appliquer une politique de l'argent magique.

Donc je ne dis pas qu'il n'y a pas de profiteurs de crises, ni qu'il ne faudrait pas taxer les "super profits" (à titre personnel je suis pour) : je dis simplement que ça s'explique très facilement ce faux "record" de bénéfice.

Je savais qu'arriver en France j'aurai dû me reconvertir comme Dentiste !!

Dire que tu aurais pu être un de mes fidèles client !

T'es complètement à coté de la plaque...

Cette marque est aussi un succès chez les gens aisés, c'est avant tout la marque de ceux qui s'en foutent des marqueurs de statuts sociaux, qui s'en foutent de pas avoir le dernier IPhone à 1000 balles ou de se la péter dans sa voiture a pouvoir dire Hey Mercedes !

Une chose est en tout cas certaine = de moins en moins de gens peuvent se payer une Dacia neuve.

Du reste dans sa dernière mise à jour c'est plus "Hey Mercedes"

C'est "Wesh Merco" maintenant pour déclencher la commande vocale.

'amène moi au kebab le plus proche'

Excellente réflexion.

Et c'est bien triste.

dans la mesure ou on aime bien les marques du groupe renault/nissan ( j'ai pas dit que c'etait mon cas ) .... on a la sous les yeux les meilleures renault 2022 ....

pk payer une Clio 25.000 quand on peut avoir le (joli) Break JOGGER pour moins chers...

....""Les dividendes versés au deuxième trimestre, au titre des profits réalisés en 2021, ont atteint des niveaux record de 44,3 milliards d'euros en France"....

Ben oui, dans l'absolu c'est énorme, mais pour l'actionnaire ce n'est pas pour autant un cadeau car le montant du dividende est déduit de la valeur de l'action donc il ne s'enrichit pas au moment où il perçoit le revenu de son investissement.

C'est une règle que beaucoup ignore et pour simplifier, comme l'explique La lettre Vernimmen qui publie sur le net des infos sur la finance d'entreprise, on peut tout simplement comparer le paiement du dividende à un retrait à un distributeur:

...."Après avoir retiré, le client a certes de nouveaux billets en poche mais il a moins d’argent sur son compte.

Finalement, son retrait ne l’a en rien enrichi. La situation est exactement la même avec les actions.

Sans versement de dividende, un actionnaire ne serait pas moins riche. Au lieu d’être détenu via des actions et des dividendes, son patrimoine serait simplement constitué d’actions à la valeur plus élevée."....

C'est aussi simple que ça et bien loin de la légende qui voudrait que l'actionnaire s'empiffre indûment d'un fric certes non issu de son travail mais correspondant à une prise de risque pouvant être perdante à 100% sans entrer dans le développement des mécanismes boursiers.

Ce que vous écrivez s'applique en tout point à la 208. Pourquoi considérer que l'acheteur Dacia n'avait comme alternative que Renault ? Si Dacia vend autant de Sandero en Europe (1ere vente aux particuliers), vous croyez vraiment que les acheteurs ne sont que des acheteurs Renault ? Et que celui qui achète un Duster n'aurait pas pu hésiter avec une proposition autre type 2008 ou Troc, nichés à des tarifs prétentieux ?

Qu'est-ce que tu dois te morfondre, coincé dans cette époque hétéroclite, avec un président qui nous emmène vers le tiers monde alors que ta destination préférée serait la France du 10 juillet 1940 au 20 aout 1944, où -grace à ta sensibilité de redresseur de torts patriotarde- tu pourrais t'épanouir, montrer que t'es pas un dégonflé et colporter avec la meme alacrité tes inepties désopilantes dans "Je suis partout", hein ? :)

Dacia est presque devenu la poule aux oeufs d'or de Renault et le lancement du Jogger lui apporte autant de marge opérationnelle que ceux des Megane E-Tech ou de l'Arkana.

La limite de la croissance des ventes des Dacia sera celle des prix qui n'ont rien de comparable avec les modèles vendus il y a quelques années.

Il suffit de voire le tarif de la Sandero qui a pris 2 000 € en seulement 2 ans.

Même si ce véhicule est plus moderne en offrant plus d'équipements de confort, le client Dacia veut surtout un véhicule pas cher même si un peu rustique.

De toute manière Renault aurait bien tort de ne pas en profiter tant que ça se vent comme des petits pains, copié/collé de ce que fait le concurrent national.

"la légende qui voudrait que l'actionnaire s'empiffre indûment d'un fric certes non issu de son travail mais correspondant à une prise de risque", là-dessus nous sommes d'accord, c'est le principe de l'investissement pour maintenir l'activité (d'où ce que j'ai écrit entre parenthèses) néanmoins les grandes entreprises du CAC40 ont une nouvelle fois dépassé les estimations avec des profits cumulés en hausse de 26 % au premier semestre.Ces grandes entreprises françaises ont réussi à défendre leurs marges en répercutant largement les hausses de coûts à leurs clients, ce qui est logique et ces clients ou grossistes reporteront sur les consommateurs ou utilisateurs de services.Cela promet donc un deuxième semestre difficile pour tout le monde.

Attendons voir si le com' n'est pas viré.

La Gestapo n'est jamais bien loin

J'aurais plutôt dit la France des années 70 pas besoin de remonter si loin.

Tiens donc...le com n'a pas tenu 30 mn.

Ça alors, comme c'est étrange !

Pourtant je n'ai vu ni 'incitation à la haine (raciale ou autre)' ni 'discrimination' ou 'violence ou incitation à la violence'

Ou encore 'mots grossier'

La liberté d'expression serait t'elle une vaste blague ??

D'accord pour dire que les sociétés du CAC 40 ont largement profité des aides publiques.

Au total c'est 206 milliards € fin mars 2021, soit 9% du PIB français.

Mais qui aurait refusé cette distribution au nom du "quoiqu'il en coûte" ?

D'ailleurs toutes les entreprises ont été arrosées jusqu'au bar PMU du coin.

Ne pas oublier non plus que Bercy récupère une partie de la donne à travers la fiscalité des bénéfices de 15 à 25% et des dividendes par la flat tax de 30% (impôt 12,8% + 17,2% PS) ou IR après abattement de 40% si revenu fiscal de référence < 50 k€ N-2

La France étant N° 1 des prélèvements, pas vraiment opportun d'en rajouter une couche avec la taxation des super profits.

Et pour les râleurs, si les actionnaires s'en mettent plein les poches eh bien ! investissez votre épargne en actions et vous serez plus riche .... peut-être

Oui et c'est sans compter la fin des ristournes sur le carburant et du bouclier énergétique au 01/01/2023

Si à la place de râleurs, je mets rouss-péteurs, est ce que ça passe sous le couperet

Parce que selon vous, rien ne devrait changer ?

Il parle de fin de l'abondance. Abondance d'eau par exemple, qu'il va falloir arrêter de gaspiller.

Abondance d'énergie relativement peu chère, qu'il va falloir mieux utiliser.

Macron devrait dire quoi ? Que tout va très bien Madame LA Marquise ??

Ce n'est pas qu'il le dise qui me surprend, c'est que des citoyens comme vous s'en offusquent et parlent d'un président tirant le pays vers le bas, pour ces propos.

Vous pensez vraiment que les pays européens, y compris la richissime Suisse, ne sont pas concernés par la sécheresse ? Qu'il n'y a pas des soucis aux Usa où le niveau des eaux dans l'ouest est dramatiquement bas ? Sérieusement, vous croyez quoi ??

Discrimination!

Il y'a 'roux' dans ton mots.

On pourrait penser que tu n'aimes pas les roux

c'est clair un smicard épargne c'est bien connu !!!

Il aurait du dire selon moi : je vais changer radicalement ma politique pour que demain se soit l'abondance et la richesse pour un maximum de français.

Dans les faits le réchauffement climatique n'a strictement rien a voir avec les pénuries actuelles : tout relève de choix politiques.

Et quand bien même le réchauffement climatique à un impact aggravant : il est parfaitement connu donc aucune raison d'être surpris : c'est simplement une prise en considération de la contrainte.

Macron aurait du : dès son élection tout miser sur le nucléaire, ne pas fermer de centrale, etc... et on aurait pas eu de soucis d'électricité en hiver...

Concernant le gaz : il aurait du négocier avec Poutine plutôt que de jouer un rapport de force qu'il ne peut pas gagner et qui n'arrête de tout évidence pas du tout la guerre. (pour rappel : pendant la guerre froide entre les USA et la Russie : la Russie n'avait jamais stoppé ces livraisons de gaz même au plus fort de la crise)

Concernant l'eau : la rénovation du réseau qui perd 20% de son eau + l'absence de stockage de l'eau sont les problèmes majeures qu'ils auraient du traiter...

Mais au lieu de ça : il nous fait croire que la problématique de sa mauvaise gestion est supranationale : presque religieuse.

La vérité : c'est que c'est une succession d'erreurs graves de gestion qui font que l'on en est là. Les excuses : COVID, Ukraine, réchauffement climatique, alignement des planètes, etc... ça va deux minutes mais au bout d'un moment faut être honnête.

Au niveau raisonnement, je crois que vous avez un problème. Vous achetez vos voitures au poids ou au mètre ? Vous vous dites, tiens, pour la même somme qu'une polyvalente, je peux avoir plus long et plus gros ?? Cetge façon de penser s'applique encore mieux en remplaçant "Clio" par 208 dont les prestations objectives sont TOUTES en dessous de la Clio. Donc acheter 4,50 de Jogger pour bien moins cher que 4,1 de 208, c'est vraiment intéressant !

C'est la rançon du succès, plus le fait qu'on est pas encore sortis de la pénurie généralisée même si on commence à voir le bout du tunnel.

CQFD. Tu l'as bien mouché sur ce coup là !

Je pense que ce qui offusque les gens c'est plutôt le cynisme de ce président et de son gouvernement qui demandent aux gens de couper le wi fi en partant alors que dans le même temps les "happy few" qui ont fait élire Macron prennent leur jet pour aller déjeuner à Londres parce que c'est tendance...

En France ce sont toujours les mêmes qui doivent faire des efforts, cad tout le monde sauf les 1% les plus riches

Les choses changent en permanence mais il faut cesser d'imaginer que nous pouvons orienter ces changements.

Les pluies ne vont pas cesser de tomber du ciel, c'est ainsi depuis tellement longtemps. Elle reste abondante mais certains usages montrent la limite des prélèvements dans quelques cas particuliers. Il est certain aussi que déplacer de l'eau sur de longues distances n'est pas la solution. Sapiens a toujours adapté ses effectifs a l'eau disponible, ça continuera.

Pour l'énergie, c'est plus compliqué, mais l'actualité nous montre que le retour au charbon n'effraie personne: nécessité fait loi. Nous avons actuellement un pic des prix mais le passé nous montre la répétition de périodes aux prix élevées comme aux prix faibles. Là aussi, à notre niveau il ne faut pas tomber dans la facilité lorsque c'est bon marché. Pour l'automobile, c'est rester en retrait des dépenses que nous pouvons assumer aux périodes de prix bas.

Ce que macron peut dire n'a pas grande importance, il n'a plus grand crédit politique. Quoique nous pensions, c'est LR qui mène la danse.

Je suis entièrement d'accord sur plusieurs points que vous abordez. Il aurait effectivement dû agir efficacement et ne l'a pas fait. Le gaspillage d'eau en est un excellent example. Toutefois, il a fait ce que les autres présidents ont fait avant lui : rien. Concernant le nucléaire, je ne suis pas anti nucléaire mais je pense que fermer comme initialement prévu une centrale de 50 ans va dans le sens de la sécurité et donc de la pérennité du nucléaire. Une catastrophe comme Fukushima a contribué (cf Allemagne) à réduire la confiance dans cette énergie. Je crois qu'il ne faut pas faire d'économies sur le dos de la sécurité dans le nucléaire. Et pour l'énergie, la meilleure façon est d'éviter un gaspillage invétéré ! (par exemple pourquoi faire fonctionner les climatisations des qu'il fait plus de 21° ?? Est ce pertinent de chauffer les bâtiments administratifs et professionnels à plus de 19°). Il y a des gisements d'économie à la portée de tous qui peuvent être exploités sans beaucoup impacter la qualité de vie).

"Toutefois, il a fait ce que les autres présidents ont fait avant lui : rien. Concernant le nucléaire, je ne suis pas anti nucléaire mais je pense que fermer comme initialement prévu une centrale de 50 ans va dans le sens de la sécurité et donc de la pérennité du nucléaire."

Pour le premier point je suis d'accord, j'ai toujours dis que Macron était la synthèse des deux présidents précédents. C'est strictement la même ligne politique (en gros l'absence de ligne politique justement : une forme de statu quo lâche et malsain).

Pour ce qui est du nucléaire : il y a eu un stop en France. Mon école d'ingénieur typiquement a arrêté ses formations sur le nucléaire pensant que c'était terminé et plus globalement la France a perdu des compétences sur le nucléaire car on a donné l'illusion que l'on été sur la fin.

https://www.usinenouvelle.com/article/la-filiere-nucleaire-est-menace-par-la-perte-de-competences-industrielles-en-france-affirme-l-asn.N843810

Le premier mandat de Macron était sur cette ligne. Evidemment face à la réalité il a fait machine inverse : mais le but d'un dirigeant ce n'est pas de courir après les évènements et faire de la gestion de crise mais de les anticiper.

Macron n'ayant aucune idéologie politique : change de cap en permanence et le problème d'une politique sans cap, c'est que ça ne règle aucun problème sur le long terme. Il a recommandé quelques réacteurs nucléaires en urgence, mais il a perdu plusieurs années : c'est une faute très grave pour la France, son indépendance énergétique et donc le niveau de vie des français.

Si ce n'était que sur le sujet de l'énergie, mais c'est valable pour tous les sujets et j'ai même envie de dire en étant un peu cynique que c'est peut être calculé : Macron est à l'aise dans la gestion de crise : donc précipiter le pays dans un gouffre c'est finalement là où il est le plus à l'aise : là où il peut faire croire qu'il est le sauveur.

Quand on regarde ce qui se fait en Europe, on a globalement le même souci : l'absence de vision et la nécessité de faire du court-terme. ( voir en GB, l'Allemagne pour l'énergie). Et les usa ne sont guère mieux, le courtermisme électoral ayant été atteint son apogée avec Trump.

Pour en revenir à la France, au final, quel candidat était en mesure d'insuffler une vision autre que démagogique ? Car pas grand monde n'est près à entendre des choses "désagréables" implicant une remise en question de 'otre société de consommation.

Je partage cet avis!

Bon àlors j'enlève rousse et je mets péteurs.

Les teslanoniens vont me sauter dessus

Déçu pour le coup, avec tous ces experts qui ne parlent que de premium avec 300 ch mini sous le capot, me serais-je tromper de CSP ?

Macron prend les francais pour des buses et cela avant même 2017 avec ses revenus planqués off shore avec l'accord e Bercy.

La dernière illustration de son mépris pour les français, c'est lors de son interview du 14 juillet où il parlait d'économies d'énergie avec en arrière-plan les 36 000 loupiotes des lustres allumees a tous les etages de l'Élysée.

Après, nos grand experts politiques sur les plateaux télé y vont ďe leurs savants commentaires sur le fond, la forme de ce qu'il a bien voulu nous passer comme message.

En fait, je n'ai retenu que sa propension à marteler "faites comme je vous dis mais pas comme fait" et prendre les français pour des coupables de ce qu'il prétend être de l'insouciance ou autre abondance.

Point concernant le nucléaire. Le tout nucléaire n'est clairement pas la solution. On voit en période de sécheresse qu'il n'y a plus assez d'eau pour refroidir les centrales. Développer le photovoltaique semble une solution raisonnable et complémentaire du nucléaire. Sans risque de pollution qui plus est.

Les pointes de consommation chez nous sont en hiver donc loin de la saison des sécheresses. Le nucléaire reste la solution. La France serait dans un état économique plus désastreux encore s'il n'y avait pas eu le programme des centrales nucléaires.

A titre d'info, les pièces de remplacement dans les centrales sont toutes recalculées et bénéficient d'amélioration si ceci est possible. C'est ce que fait ma nièce ingénieure.

Une bouze reste une bouze , mieux encore l’occasion ...

Je n'ai rien contre Dacia, bien au contraire....En revanche, les tarifs ont augmentés, et cette marque qui restait le dernier rempart pour qui voulait s'acheter du neuf (et fiable!) est en train de s'étioler!

Il suffit d'aller sur un configurateur et on voit que très vite une (autrefois:) simple et accessible Sandero sort a plus de 15.000€ avec un peu d'équipements...

Pour certains, c'est un tarif qui n'est plus accessible...Dommage.

Vous étiez collabo en 70's ?

On trouvera toujours un seuil inaccessible a certains même pour les premiers prix historiques de Dacia. La particularité de Dacia est d'avoir déclenché des volontés d'achats neuf pour des gens qui n'y pensaient même pas, souvent avec un budget plus élevé que leurs achats en occasion habituels. Maintenant que le succès est là la nécessité de prix d'appel pour des voitures dépouillées a disparue.

Quand on a l'esprit Lacombe Lucien, c'est pour toujours

Ils devraient aussi songer à embaucher un ingénieur de chez Rustol...

https://reporterre.net/Corrosion-nucleaire-EDF-savait-depuis-1984

Mais elle n'a pas disparu du tout cette volonté !

Tiens... toi qui prend tellement soin de tes gamins, dans l'esprit, une fois leur permis passé, tu préfèrerais quoi ?

Qu'ils achètent ( ou que tu leur offre ) une caisse neuve, garantie 3 ans, ou une occase non garantie ( ou si peu ) de disons deux ans d'âge ?

Si Dacia n'est plus en mesure de proposer des tarifs aussi attractifs qu'avant, c'est pour 2 raisons majeure : le renchérissement des coûts de production qui touche tout le monde industriel et pour leur cas particulier, un besoin vital de générer du cash, avec Rîno qui ne trouve que peu de clients, le brutal stop russe ( second marché du groupe pour rappel ), et la comparaison de rentabilité avec tous les autres groupes du même segment : très défavorable à R'nô.

Mais dire que le besoin d'autos simples et basiques n'est plus là, désolé, c'est du grand n'importe quoi.

La chance de Dacia en ce moment est le considérable renchérissement des caisse d'occases récentes, faute d'offres.

Ça leur permet d'augmenter considérablement leurs tarifs, en gardant en % le même écart qu'avant avec une occase récente.

Mais ça laisse forcément plein de gens qui ne peuvent plus acheter ou louer des autos de cette marque.

Tiens... simple exemple tout basique...

La Sandero.

Version basique.

Il y a encore disons 2 ans, leur offre LOA sans apport et sur la même période entretien inclus était de 3 € par jour.

C'est passé à 5 € par jour !

https://www.dacia.fr/offres/offre-sandero.html

Ce qui était la proposition pour le Duster.

66,66 % d'augmentation...

No comment !

Comme ça vous pourrez en acheter une...

Et vois savez entre combien de personnes ces milliards ont été redistribués ?

Qui vous empêche d'ouvrir un compte actions, d'en acheter et d'attendre ces redistributions?

Vous balancez un article simple...sans détails...

Imaginons que ces 540 milliards soient également redistribués à tous les êtres humains...vous croyez que tout le monde accédera au luxe et à l'opulence avec 67€?

En vertu de quoi devrait-on "punir" ceux qui ont des actions (que ce soit des millions, des milliers ou une dizaine) en leur prenant leurs dividendes pour les refiler à des oisifs qui réclament plus de social ?

Alors soyons clair.

Je ne suis ni actionnaire, ni pro patron, ni pro riche etc etc...

Mais je trouve particulièrement démago cette façon de présenter les chose qui consiste à faire croire que les XXX milliards de dividendes n'arrivent dans les poches que d'une dizaine de types et qu'en leur prenant tout on rendrait le reste de la terre moins miséreuse.

Pourquoi par exemple ne précise t-on jamais le niveau des impôts perçu par les Etats de la part de ces entreprises ?

Car c'est bien des dividendes APRÈS impôts dont il est question?

(et oui il y a des grosses boites qui en paient très peu parce que les états le permettent en faisant des règlements fiscaux permettant en toute légalité de le faire...)

Moi je suis pour la règle des 4/4 (4 quart).

- 1/4 en redistribution actionnaires.

- 1/4 en redistribution salariés.

- 1/4 en trésorerie, fond propre.

- 1/4 en réinvestissement/action sociales/dons/CE...

Se contenter de dire "548 milliards. Holala méchants actionnaires...." c'est juste afficher sa haine, rien de plus.

Pour en pondre un pavé de cette importance, ponctué de:

"En vertu de quoi devrait-on "punir" ceux qui ont des actions?" "dividendes n'arrivent dans les poches que d'une dizaine de types et qu'en leur prenant tout on rendrait le reste de la terre moins miséreuse."c'est juste afficher sa haine, rien de plus."

c'est dénaturer (et vous le savez trés bien ou alors vous ne savez lire que vos écrits et pas ceux des autres) le fait principal de mon propos qui faisait référence à " fini l'insouciance et l'abondance".

A aucun moment je ne qualifie les actionnaires de profiteurs et admet la nécéssité de leur existence

Maintenant, que vous trouviez normal qu'après 2 ans d'activité en sursaut,(crise sanitaire en particulier) les résultats de grands groupes en soient là je peux l'accepter...et sans haine aucune!