Commentaires - Policier, il conduisait sans permis depuis 8 ans

Caradisiac fait dans les faits divers.

L'actualité électrique est maintenant traité par Automobile Propre avec MR FERRIERE, il ne reste plus grande chose à traiter ici

Énorme scoop ! Une personne lambda (oui un Policer non en service est une personne lambda) roule sans permis et sera puni comme la loi le prévoit. ok.

"Une personne lambda"

Pas totalement vrai.

A titre d'exemple un policier en dehors de son service peut parfaitement verbaliser quelqu'un.

Personne lambda dans le sens où ils sont comme toi et moi, ils gardent peut-être des droits en étant en civil, mais ça change rien au final pour tout le reste.

On a retrouvé le conducteur de l'Alpine crashée !

Si car par exemple si tu t'en prends à un policier en dehors de son service : c'est pas juste une simple agression.

C'est une agression sur personne dépositaire de l’autorité publique : et c'est pas la même peine !

Mais quoi qu'il en soit un policier doit être exemplaire s'il se permet ensuite de verbaliser les gens. Ca me parait du bon sens.

"Mais quoi qu'il en soit un policier doit être exemplaire s'il se permet ensuite de verbaliser les gens. Ca me parait du bon sens."

On est d'accord là dessus, mais franchement faire un article là dessus...

Combien de flics roulent sans permis ou bourrés régulièrement en dehors de leur service ?

Dans certains cas le métier peut-être plus pénible (je ne parle pas du gars qui fait le poteau avec des jumelles) que d'autres ne doit pas aider.

L'info est parue dans le Parisien il y a...7 jours: Caradisiac toujours à la pointe de l'info.

Petite piqûre de rappel pour se remémorer qu'environ 770 000 personnes conduisent sans permis. La France compte 67 800 000 habitants dont 246 000 policiers et gendarmes: statistiquement, il ne doit donc pas être le seul...

C'est sur que c'est pas un métier facile.

Mais autant je pense que la haine anti-flic véhiculé par une partie de la gauche en France est un problème, autant l'exemplarité du policier c'est un prérequis pour que la police soit crédible. "Le fait ce que je dis mais ne fait pas ce que je fais" c'est ça qui abime les institutions françaises très souvent (en particulier chez les politiques).

Tout en sachant que si le policier à un statu particulier : c'est bien parce qu'il ne représente pas que lui même mais également l'Etat et les institutions françaises.

J'ai un exemple en tête en particulier.

Il y a de ça quelques années, je mettais fait rattrapé par la Mégane 3 RS sur autoroute (pour 163 km/h à la place de 130 km/h donc rien de bien méchant) : en soit j'ai joué, j'ai perdu : jusque la tout va bien. Je suis alors la Mégane 3 RS et on sort de l'autoroute, on se retrouve sur une voie de sortie d'autoroute : la vitesse passe à 50 km/h et je suivais gentiment la voiture des FDO et on était juste à 95 km/h GPS à la place de 50 km/h.

Donc quand ils ont voulu me jouer un discours moralisateur sur le danger de rouler à 163 km/h sur une autoroute déserte, ça passe moyennement alors que eux se sont permis de rouler (devant moi) à 95 km/h au lieu de 50 km/h...

Et la réponse : "Nous on a le droit", ça passe moyennement…

Qu'un policier doit être exemplaire, je suis d'accord. Qu'il soit aussi sanctionné au niveau professionnel, normal, mais peut être pas jusqu'au licenciement. Par contre que cela soit relayé par les médias, je ne suis pas forcément d'accord puisque il n'a pas fauté dans l'exercice de ses fonctions. Enfin que cela fasse un sujet dans Caradisiac, à mon avis non, mais en même temps l'actualité automobile est plutôt morose.

Nous sommes d'accord.

Ton exemple illustre bien ce que je pense des FDO concernant la sécurité routière, ils se décrédibilisent sans cesse avec ce genre de comportement. Ce n'est pas grâce à eux qu'on arrive à se sentir majoritairement en sécurité la plupart du temps, leur poste est une planque, rien de plus.

Il y a peu, tu disais te foutre de l'exemplarité d'un politicien ou de son intégrité, voire même tu étais prêt à élire un escroc s'il représentait tes idées. Quel est donc ce revirement, digne de gignac ?

Tout dépend ce que prône le politicien.

Typiquement un Cahuzac qui s'érige en grand inquisiteur de la fraude fiscale et qui a des comptes off shore, c'est scandaleux.

Un politicien à contrario qui défend l'idée que la France est le pays le plus prélevé du monde, et qui fait de l'optimisation fiscale, ça me choque bcp moins.

Donc, sur ce sujet, tout dépend l'idéologie politique défendue par le politique.

Ce qui me gène c'est l'inadéquation entre le discours et les actes.

A l'image du racialiste Pap Ndiaye qui prône le vivre ensemble, la mixité sociale et culturelle, et qui à mis ces gosses dans une école privée (privé de racaille je me comprends comme dirait Renaud) ultra élitiste.

Si par contre un Zemmour met ces gosses dans le privé ça me choque moins, puisque lui dénonce la destruction de l'école publique française...

Vous oubliez tous que le meilleur garde chasse est un ancien braconnier.

Mouais... pas très convaincant et fort girouettesque. Tu ferais un très bon politicard. :-)

Bah non au contraire c'est très claire.

Je dénonce le "fait ce que je dis mais pas ce que je fais".

A l'image d'un moralisateur écolo sur Caradisiac, qui quand on regarde de prêt son mode de vie (plusieurs enfants, plusieurs voyages en avion, grosse maison, etc...) on se rend compte qu'il n'y a rien d'écologique dans ses choix de vie.

Par contre, quelqu'un qui emmerde personne avec des éco-leçons de morale : il peut se déplacer en Hummer H1, avoir 6 gosses, un château mal isolé en guise de logement, et se faire livrer la Terre entière depuis la Chine : ça ne me pose aucun soucis.

Le même Zemmour qui pourfend les racailles mais se fait virer des établissements de bain qu'il fréquente parce qu'il s'y comporte de la même façon ? Ou Les Le Pen et Melenchon qui braillent haut et fort défendre le petit peuple et avoir le cul propre alors qu'ils pillent les caisses publiques en présentant des faux comptes de campagne et recourent aux emplois fictifs ? Et bien, si c'est la ton sens de la responsabilité et de la respectabilité, on est pas sorti de la merde. Les lois doivent être les mêmes pour tous, quelle que ta ta position sociale et ta fonction, et quelles que soient les causes "défendues". Tu triches, tu passes à la caisse. Tant que cela ne sera pas réellement appliqué, rien n'ira mieux.

Comme toujours; faites ce que je dis et pas ce que je fais, un exemple de plus, c'est ça la France d'aujourd'hui...

L'affaire "Quatennens" c'est un peu ça.

Il a donné une gifle à sa femme et c'est condamnable mais il n'y a pas mort d'Homme (il me semble que ça n'est arrivé qu'une fois, et que sa femme n'a pas eu de dommage corporel donc certes, c'est "grave" mais c'est pas non plus le crime de l'année)

Mais venant de quelqu'un qui a voulu laver plus blanc que blanc sur ce sujet des violences faites aux femmes : c'est impardonnable. Du reste sa carrière politique est terminée.

Bref, quand on veut s'ériger en maitre de la morale quitte à mettre de côté la complexité de la réalité, il faut être sur d'avoir le cul propre.

"Le même Zemmour qui pourfend les racailles mais se fait virer des établissements de bain qu'il fréquente parce qu'il s'y comporte de la même façon ? "

Je sais pas je lis pas la presse people. Et le quand dira t'on de grand mère, j'men moque. Mais en soit, oui s'il a eu un comportement déplorable dans une piscine c'est pas correcte. Que je sache personne n'a déposé plainte ? Bref, j'ai pas lu l'article people en question dont tu parles... Tu y été toi dans la piscine en question ce jour la ?

Concernant les histoires de compte de campagne, etc...

Pour gérer 3 sociétés, je peux te dire que tu as très vite fait, de ne pas respecter les règles, soit par oubli, soit par méconnaissance des règles, etc...

Bref, il n'y a pas une grosse société en France, qui n'a pas subit un jour de poursuite juridique, car le seul moyen de ne jamais avoir de soucis judiciaire, c'est de ne rien faire. Du reste, toutes les grosses sociétés ont un service juridique pour gérer l'ensemble des litiges.

Après il faut être capable de rationnaliser un minimum…

Toi tu veux des saints canonisables au pouvoir, moi je veux des gens cohérents avec eux-mêmes.

Il y a violence sur un dépositaire de l'autorité publique si vous avez connaissance de cet état.

Si vous ne savez pas que la personne est un Policier (ou gendarme, magistrat etc etc...) et si la personne n'en fait pas mention....c'est juste une personne comme une autre.

Cela dit ça reste un délit, la peine encourie est juste moindre.

Malheureusement, il n'en est pas à son coup d'essai. Donc pour un mec qui se veut rigoriste, on repassera. Pour les comptes de campagne, ils ont été diffusés et sont clairement du domaine de l'arnaque pure et simple. Surfacturation, prestations fantômes, emplois fictifs, directeur de communication qui donnent du taf à des entreprises qui leur appartiennent, salaires exorbitants versés aux dirigeants et qui ont recours à des auto-entrepreneurs payés la misère. Ce n'est en rien de la négligence, ni de la méconnaissance des règles, (bien au contraire, elles sont savamment détournées) c'est un système d'escroquerie parfaitement organisé, et ce au détriment du contribuable, Nuance. Je sais ce qu'est une compta, je suis indépendant, j'ai géré plusieurs structures et associations et je sais parfaitement faire la différence entre une erreur de gestion et une organisation malhonnête. Et non, je ne veux pas de saints canonisables (j'ai peu d'estime pour le mystique), je veux juste des gens honnêtes et responsables.

Il est donc dans l'intérêt pour un policier qui va subir une agression de prévenir qu'il est policier pour dissuader l'agresseur.

Déjà qu'en France en dessous de 3 ans ferme tu mets pas les pieds en prison (depuis Taubira).

"salaires exorbitants versés aux dirigeants et qui ont recours à des auto-entrepreneurs payés la misère"

Sur ce point en France à partir du moment où l'on respecte le code du travail, le salaire est librement définissable.

Ne pas confondre la lois, et la morale gauchiste qui considère qu'au delà de 4000 euros mensuel tu es un ultra riche…

Donc selon vous un policier hors service est....comme en service...mais en service il devrait faire comme s'il était hors service?

Etrange.

Alors 2 choses.

En intervention les policiers ne sont pas astreint au code de la route...

Ca se comprend aisément dans la mesure où ils ne vont pas par exemple chercher une place de stationnement alors qu'ils sont attendu sur des violence conjugales ou il ne vont pas rouler à 90 pour rattraper des mecs qui font du 140 sur nationale...

etc etc...

Et NON, le Giro et 2 tons n'est pas forcément enclenché. C'est pour prévenir les autres usagers (croisement, feux....), pas pour se justifier de rouler trop vite...

Cela dit ce n'est pas du passe droit non plus. Ils ne peuvent prétexter être "en service" pour rouler comme ils veulent où ils veulent etc etc.

Il y a eu des cas où des policier qui n'avaient aucune raison de rouler vite et qui ont causé un accident (malgré gogo et 2 tons) se sont vu imputés la responsabilité. Et je pense entre autre à un accident mortel à Marseille.

En tout état de cause, dans le cas présent c'est bien un Policier qui voyant son collègue rouler sans permis l'a immédiatement sanctionné.

On ne peut pas dire qu'il y ait eu des passes droits....

Enfin il est assez amusant de constater 2 choses.

La première c'est de lire de la part d' hurluberlus qui régulièrement se vantent de ne pas respecter le code de la route que c'est scandaleux que d'autres le fasse également.

Dans la série faite ce que je dis, pas ce que je fais...

La deuxième c'est que ces mêmes hurluberlus veulent à longueurs de temps que tous le monde soit logés à la même enseigne, que les passes droits n'existent pas....mais ils affirmeront que justement un Policier même hors service n'est PAS comme tout le monde. Et que donc ce n'est pas un citoyen comme lui et que si lui peut se permettre de "jouer", le flic lui ne peut pas.

Le flic c'est un robot, H24, 365 jours par an....

Hypocrisie quand tu nous tien...

Si c'est un flic de la police nationale, il retrouvera un poste dans la police municipale...

"La première c'est de lire de la part d' hurluberlus qui régulièrement se vantent de ne pas respecter le code de la route que c'est scandaleux que d'autres le fasse également.

Dans la série faite ce que je dis, pas ce que je fais..."

Il n'y a aucune hypocrisie de ma part, puisque je le dis ouvertement, je suis pour le système allemand et des autoroutes illimités.

Je suis cohérent avec moi même. Je suis pour un système plus responsabilisant et permissif sur la route.

Je serais incohérent si j'étais un ayatollah des limitations de vitesse et qu'en même temps je me permettais de dépasser parfois les limitations de vitesse.

Concernant le métier de policier : quand on s'engage dans ce job, c'est pas anodin… On se doit selon moi d'avoir une ligne de conduite "supérieure" à un citoyen lambda. Personne ne force personne à devenir policier…

Tout à fait ! Un policier n'est jamais véritablement hors service. Idem pour les gendarmes d'ailleurs.

Vous vouliez peut-être dire que sous chaque policier se cache un "humain" lambda, avec ses qualités et ses défauts, son honnêteté comme sa malhonnêteté...

Donc, tu considères comme normal - pour ne citer que ce cas - que la Directrice de Communication de LFI (rémunérée plus de 130 000 euros en à peine un an) donne du travail à une agence de com qu'elle dirige, laquelle agence facture des prestations jusqu'à 10 fois leur valeur réelle ? Le tout en sous-payant le personnel de sa boite et en ayant recours à des auto-entrepreneurs rémunérés au lance-pierre, (quand ils ont été payés). Même combat au RN, les systèmes mis en place avec Riwal, Jeanne et autres sont exactement les mêmes. Et que tout cela soit fait sur le dos du contribuable ? Désolé, mais non, je ne cautionne pas le fait qu'une partie de mes impôts servent à cela.

130k par an ? Pour une directrice de com ?

C'est clairement sous payée... Quand je bossais à Alcatel-Lucent (Nokia aujourd'hui), la directrice de com tournait autour de 250k par an.

Et le PDG : 700k € / mensuel (hors bonus).

Après concernant la surfacturation, c'est illégal c'est autre chose.

Hypocrisie mon amour....

Un Policier n'est pas un citoyen lambda...donc il se doit d'être irréprochable...mais moi je suis contre les différences entre citoyens et je m'autorise à ne pas être irréprochable parce que je pense que le monde est pas comme je veux....

lol.

C'est un peu l'inversion des causes et conséquences...

Que l'on voir régulièrement quand un politicard est surpris la main dans le motbde confiture.

Hein...

On a par exemple expliqué que c'est parce que Cahuzac fraudait que ça légitimait le comportement des fraudeurs du même type.

Ou que le coup de boule de Zidanne allait justifier la violence sur les terrains de foot etc etc...

Jusqu'à la Gifle de Quatennens (au passage bravo pour le "y'a pas mort d'homme", la royale excuse de tous les crasseux pour s'auto excuser....)

Comme si il avait fallu attendre que Cahuzac, Zidane ou Quatennens fasse ce qu'il ont fait pour que des milliers d'autres avant, pendant et après eux fassent de même.

Génial hypocrisie de se justifier par le comportement d'autrui en s'exonérant de ses propres responsabilités.

Cherchez pas le grand déclassement ailleurs, regardez vous dans un miroir et vous l'aurez.

Un peu de pub pour les flics

Les partis n'ont aucun compte à rendre sur l'utilisation des deniers publics qui leur sont alloués en fonction des voix récoltées et des élus qui siègent. Seuls les élus doivent déclarer leur patrimoine...

Pour rappel, on est passé d'un système de financement privé largement véreux à un système public soi-disant plus sain...

https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/09/06/le-financement-des-partis-politiques-depuis-1988_4993472_823448.html

Où l'on retrouve notre cher Cahuzac.

Sauf que dans les cas cités, ils sont accusés d'escroquerie aggravée.

Quand tu prétends "défendre le petit peuple opprimé" et passe ton temps à fustiger ceux qui gagnent de la thune, tout en prétendant être contre le système, c'est peu cohérent, et encore moins crédible. N'est-ce pas ce que tu réclames, de la cohérence ?

(Ce ne sont pas des entreprises privées, mais des partis qui vivent des subsides de l"état.)

Aucun compte a rendre....si.

Surtout comme dans le cas de financement de campagne quand les partis politiques fraudent et demande le remboursement de leurs frais.

Qu'un parti politique (ou un élu ou même un candidat) dépense de façon dispendieuses son argent...c'est plus son problème tant que c'est légal. Apres si il en a plus, tant pis pour lui.

Que ce même parti dépense de l'argent emprunté (ou des dons, ou pris sur son propre budget) et commette à cette occasion des infraction à la législation puis. demande à être remboursé de ses frais par l'État....heu.....non.

"Jusqu'à la Gifle de Quatennens (au passage bravo pour le "y'a pas mort d'homme", la royale excuse de tous les crasseux pour s'auto excuser....)"

J'ai condamné mais ce n'est pas le concours de celui qui condamnera le plus fort...

Je n'ai aucune affinité pour aucun membre de LFI que je considère comme un cancer pour la France, mais pour autant je pense que il a payé sa dette : sa carrière est terminé, il ne bossera plus jamais, il est blacklisté de partout…

Si je te mets une gifle à toi, je risque à peine un rappel à la lois…

Donc oui c'est intolérable de gifler une femme (ou un homme), mais oui il n'y a pas mort d'Homme. Pourquoi vouloir absolument être manichéen ? sans nuance ?

Qu'aurais-tu dis si c'était l'inverse : lui qui aurait déposé un main courante après que sa femme lui ai mis une claque ?

Ce n'est pas parce que l'on rationnalise que l'on excuse pour autant.

Les partis sont privés, ils gèrent comme ils veulent leur rémunération.

Qui dit gros salaire : dit grosse cotisation et grosse redistribution de l'état via l'impôt. Se payer énormément c'est contribuer au système redistributif.

Quand je dis sous payé : ce n'est pas d'un point de vu éthique ou morale : c'est d'un point de vu : prix du marché.

Les compétences ont un prix. C'est ainsi.

Tu peux tortille cela dans tous les sens, ou tenter de le justifier, cela reste de l'arnaque.

Les partis sont privés, mais reçoivent des subventions, et se voient rembourser les frais de campagne surfacturés à gogo (y compris les rémunérations dont il est question. Et nulle compétences ici, c'est du népotisme pur et simple).

Je ne justifie rien.

Je t'explique juste que l'on ne vit pas dans un pays communiste mais dans un pays libéral, où les compétences ont une valeur marchande.

Tu veux des talents : tu y mets le prix c'est ainsi.

Concernant la surfacturation ça n'a rien à voir, c'est une fraude.

Ce qui te gène c'est de te dire que le talent et les compétences peuvent avoir un prix exorbitant mais c'est ainsi, si tu veux "m'bappé" dans ton équipe faut sortir le chéquier sinon tu te contenteras de Roger le poivrot du PMU avec sa jambe de bois.

Que l'on paie correctement des gens brillants ne me pose aucun pb. Là n'est pas le souci. Ce à quoi je m'oppose, c'est ce détournement d'argent public par des escrocs de politicards qui se prétendent défenseur du petit peuple tout en pillant l'argent du peuple, justement. (Et ne vient pas me causer de talents, la dircom en question, c'est la compagne du méluch, de plus. Donc dans le genre foutage de gueule absolu, on est pas mal, je trouve.)

Non "correctement" n'est pas le bon terme. Correctement est un jugement de valeur. Et globalement on vit correctement avec 3000 euros / mois a peu près n'importe où en France et même moins si on quitte les métropoles.

La question n'est pas de payer correctement un talent/une compétence. La question c'est de la payer suffisamment pour qu'elle vienne et qu'elle reste (la compétence en question).

Tu confonds un peu tout. La fraude, les salaires importants, etc...

Non non, je ne confonds rien ! Un salaire important en face d'un boulot exigeant est une chose, un salaire artificellement exagéré pour un job fictif en vue de sucer de l'argent public en est une autre.

Mais qui es tu pour juger du fait qu'il s'agit d'un job fictif ?

Tu te prends pour la justice, c'est ridicule.

Idem pour l'affaire Zemmour...

Tu prends un témoignage dans Closer comme une preuve incontestable.

Pour ma part je laisse la justice faire son job. S'il y a condamnation, il y aura punition et ça me va très bien.

Je laisse le tribunal populaire aux gueux.

Si ses collègues lui ont retiré le permis c'est qu'il a dû faire des choses incroyables. Partout ailleurs on l'aurait viré. Comme quoi, entre les ripooux, les cowboys, les alcooliques et les dépressifs, il ne reste pas grand monde de compétent dans ce corps de métier.

Gradés=collabos

Magnifique !!!

Un flic ne fait pas ce qu’il veut tout le temps, j’ai eu un différent de circulation avec un qui roulait sacrément mal et qui n’a pas apprécié que je le laisse dans la voie d’en face après qu’il ait essayé de me doubler en franchissant une ligne blanche (voiture banalisée sans avertisseurs sonore et lumineux), mais profitant de ses gadgets et de sa situation professionnelle, il a immédiatement mis en route son attirail pour venir m’interpeller ; chose que j’ai refusée dans un premier temps pour ensuite me mettre sur le côté de la chaussée et là il s’est arrêté a toute berzingue, touché dans sa fierté que je lui ai tenu tête pour son comportement dangereux, il s’approche de moi avide de vengeance en me menaçant de toutes les verbalisations possibles selon lui et là pas de bol pour sa pomme, je lui annonce que tout est enregistré (sonore et visuel) depuis 15 minutes et pour les 15 prochaines minutes suite à mon appel d’urgence ; il est reparti la queue entre les jambes tel un petit mari cocufié et castré.

Je me demande si tous les pvs qu'il a mis au volant ou apres avoir conduits peuvent etre jugés illégaux pour vice de procédure... ayant lui meme commis une infraction pour en verbaliser une autre...