Commentaires - PSA veut rapidement supprimer des postes à l'aide de la nouvelle loi Travail

Le gros topicatrolls que voilà

Et pendant ce temps là notre 1er ministre se paie un billet d'avion à 350.000€ + le coût de l'a340 qu'il fallait ramener , et puisque ça n'était pas suffisant, augmentation de 40% des salaires des maires des villes de + de100.000 hab

https://www.publicsenat.fr/article/politique/le-gouvernement-fait-adopter-par-les-deputes-l-augmentation-de-40-des-maires-des

Sinon tout va bien , on a une idée du pourquoi la main d'oeuvre française coûte si cher

Et c’est quoi le rapport entre le coût du voyage d’un ministre et des licenciements chez psa ?

J en connais qui vont regretter leur vote... Fallait s informer sur le personnage autre que par bfm ou tf1

Tu peux voter pour qui tu veux, si les mecs qui dirigent ce monde en arrière-boutique n'en veulent pas, il ne sera pas élu. La preuve avec Mac-plein-de-ronds. Ce mec sert les intérêts de ses maîtres, pas les français.

Quand à ces suppressions de postes, c'est toujours mieux que des licenciements purs et simples. Ici au moins, l'employé a droit à du pognon et a une petite chance de retrouver un job.

Y en a plus d'un qui doivent avoir un goût amer en bouche...

Et dire que celui qui avait vraiment quelque chose a dire a récolté... 0,92% des votes... pauvre France

Asselineau ?? Parce que le reste pas vraiment credible et puis voila les français vote pour celui qu'on leur dit de voter c'est aussi simple que ça .

Asselineau et son fameux Frexit? Ses 0,92% ont été plutôt un Asselineauxit!

Allez en marche le troupeau.

Et surtout achetez bien du Peugeot/Renault c'est important.

L'alternative la plus logique, crédible et possible était JLM.

Un article important qui concerne tous les français :

"Le vol à 350 000 € du Premier ministre Edouard Philippe inspire les éditorialistes. Au cas où vous ne seriez pas au courant, « vol » ne signifie pas « larcin » mais un trajet en avion entre Tokyo et Paris.

Tant que les dépenses du gouvernement ne diminuent pas, toute baisse d’impôt est illusoire. Aux Etats-Unis comme en France, les dépenses du gouvernement augmentent. Parallèlement, pour acheter les électeurs, les dépenses de « redistribution » de l’Etat-providence augmentent aussi.

La Parasitocratie n’entend pas renverser la vapeur – comme le prouve le projet de loi de finances 2018 – et il faudra bien payer le gâchis, les prébendes et les allocations. Pour caresser l’électeur contribuable dans le sens du poil et ne pas l’affoler, ces dépenses sont en partie financées par la dette, ce qui est presqu’indolore en période de baisse des taux.

Mais nous entrevoyons un os…

Nous pensons que les taux ne vont plus baisser mais remonter, et qu’une tendance qui durait depuis 36 ans s’inverse. Ce constat figure d’ailleurs dans les medias grand-public. Mais ils n’en tirent pas toutes les conséquences, selon nous.

Si la Parasitocratie – farouchement attachée à son train de vie -ne peut plus emprunter, elle devra taxer.

L’Histoire prouve que les crises des finances publiques se déclenchent très vite. Pour reculer l’instant fatal, le gouvernement en place devra aller chercher l’argent qu’il ne peut plus emprunter là où il se trouve : sur vos comptes en banque, dans votre assurance-vie. Il n’aura pas le temps de passer par la fastidieuse (et risquée) phase juridique de consentement à l’impôt.

Tout est juridiquement prévu pour cela. L’arsenal législatif s’est musclé tout au long de 2016 et 2017. Raffinement suprême, dès 2019, avec la mise en place du prélèvement de l’impôt à la source, les « saisies sur salaires » ou sur retraites seront possibles. Les fonctionnaires de Bercy n’auront qu’à modifier le taux de prélèvement que les entreprises et caisses de retraite appliqueront immédiatement. La France, pays des contribuables-grenouilles baignant dans l’eau tiède des allocations et de la redistribution, aura donc légalement mis fin à la propriété privée. L’impôt non consenti sera officiellement devenu du vol.

Les passionnés de l’égalité auront gagné : les 75% des Français qui pensent que le gouvernement doit réduire les inégalités de revenu et organiser la spoliation. Toutes les expériences de suppression de la propriété privée ont toujours conduit à des désastres économiques. Mais même dans de telles circonstances, la Parasitocratie a toujours su prospérer : ne vous inquiétez pas pour elle…"

Simone Wapler

bonjour à tous, alors si je comprends bien , les emplois Macron on peut les attendre longtemps, genre un quinquennat car il faut toujour du temps pour verifier l'efficacité des lois et decrets sur le marché du travail, c'est ce que disent les soi-disant" expert"par contre effet immediat sur les licenciés "Macron"...là on attend pas 5 ans ou 24 mois pour verifier l'efficacité des textes...

Tu nous habitues à des trolls, parfois humoristiques mais souvent lourds... mais là, tu prouves que tu es en substance quelqu'un de relativement bien informé.

Evidemment que le système de partis et entre autres le clivage gauche-droite sont une illusion du choix. Et la nouveauté du "rassemblement ni droite ni gauche" l'est également.

Au delà de tout ça et des impôts en général, il faut aussi bien comprendre le principe de dévaluation interne.

Et oui, comme nous n'avons plus le contrôle sur notre monnaie et que l'euro est, depuis son origine, non adapté à la structure et la nature de l'économie française, on ne peut plus jouer sur ce levier pour protéger nos emplois et ajuster notre balance commerciale.

Donc, il faut pratiquer la dévaluation interne et entre autres la précarisation du travail et le nivellement par le bas (progressif rassurez-vous) des salaires.

faciliter les licenciements permet de faciliter les embauches.....c est pas plus compliqué que ca.

fini les emplois a vie en France.....a quand pour les fonctionnaires?

heuuu , je sais pas ... outre une incompétence notoire pour organiser un petit vol , les plus de 350.000€ il faudra bien les payer sous forme d'impôts pour les particuliers et sociétés. Biensur c'est peanuts dans le budget , mais ça aura coûté bien cher , pas produit grand chose, et c'est un bel exemple d'argent jeté par les hublots ... Et encore , on l'a appris , combien d'histoires comme ça à bruler de l'argent publique , alors qu'après les gus s'étonnent de voir partir le boulot à l'étranger

Nul doute que si ça avait été Renault qui l'avait fait, ton analyse aurait été légèrement différente ! :D

Moi, ça va, je ne regrette pas.

même l'ingénierie chez psa est de moins en moins française... Elle devient marocaine et roumaine... Les ingénieurs et techniciens R et D sont priés de dégager...Carlos T ne veux qu' une seule chose : du fric à court terme, au détriment de la qualité des véhicules conçus.

Que restera t'il de psa dans quelques années ? Pas grand chose à priori.

aucun regret....je le trouve meme trop timide dans les changements.

et bientôt la réforme des inscrits au pole emploi......un bon coup de pied dans la fourmilière....ou plutôt dans le dortoir.

Allez répétez après moi comme un catéchisme :

faciliter les licenciements permet de faciliter les embauches.....c est pas plus compliqué que ça.

En même temps, on a fait plein d'autres trucs et ça a pas marché pour faire baisser le chômage. Alors pourquoi ne pas tenter celui là ?

voilà le progrès...

Pour l'instant les gens gagnent leur vie en travaillant, mais quand ils l'auront remarqué, plus personne n'aura de travail (au nom de la rentabilité) sauf que personne n'aura plus les moyens de rester consommateur et tout se cassera la figure.

Il y a bien d'autres systèmes qui pourraient marcher, mais on s'entête dans celui du libéralisme à outrance qui ne fera rien d'autre qu'accroître les inégalités entre la population et les élites tout en saccageant ce qu'il resterait encore à sauver sur cette planète

Pour une certaine frange de fonctionnaires (les militaires pour ne pas les citer) les carrières longues sont maintenant proscrites et ceux qui s'accrochent partiront avec une retraite de misère.

pour info en suisse tu es licencié sans raison et sans delai.....et aujourd'hui 3% de chomage.

fini les retraites a 50 ans ou 30 ans de carrière avec une retraite plein pot.

il y a plein de reforme a faire comme a la sncf, employés municipaux,......

pas un mal effectivement.

maintenant, je pense qu'on va avoir droit en parallèle à une forte augmentation des bénéficiaires du RSA, qui peuvent également profiter de tout un tas d'aides et exonérations.

bref, tant qu'on acceptera le principe d'une mondialisation sans règle, c'est à dire en se faisant confronter des travailleurs aux revenus et conditions de travail radicalement différents, on ne diminuera le chomage qu'artificiellement, en transformant les chomeurs en bénéficiaires du RSA.

avec le coût que cela implique pour les contribuables et la baisse de la consommation nationale que cela va générer par ricochet.

qu'on se le dise: on ne peut rivaliser contre des gens payés au lance-pierre, et il est illusoir de croire qu'on peut via une formation transformer une caissière de supermarché en développeur informatique ou maçon.

Le gros problème en France est le rsa ... cela sert à rien de s attaquer aux gens qui touchent les assedics qui eux au moins ont travaillé

on peut tester.

mais je m'inquiète des conséquences : dont une precarisation des emplois et des salaires trop bas qui pourraient par ricocher diminuer tous les autres, voire pénaliser les gens qui se retrouveraient alors avec un salaire trop élevé. bref, un nivellement vers le bas qui aurait pas mal de répercussions.

Parce qu'il y avait déjà suffisamment de possibilités pour créer des emplois lorsque le besoin s'en faisait ressentir.

Et si tu jettes un oeil aux économies ultralibérales à l'anglo-saxonne vers lesquelles on se dirige, sont-elles si enviables que cela ? Prétendre que licencier facilement permet de créer des emplois est illusoire.... Au mieux, cela ne changera rien, au pire cela fragilisera encore davantage la cohésion sociale.

En marche ..pour la tonte

As-tu déjà consulté les données chiffrées ? Cela ne représente rien à côté de l'évasion fiscale...

un RSA qui va s'apparenter de plus en plus à un revenu universel, dont le montant risque forcément d'augmenter pour éviter d'avoir des gens à la rue.

le pire, c'est qu'en faisant stagner le RMI et en baissant les salaires pour les rendre proches du RMI, on risque de décourager de plus en plus les gens à retrouver du travail: ca risque d'être RSA + aides et exonérations + travail au noir, et toujours plus d'impôts firects et indirects à payer par les contribuables pour financer le truc.

en l'état, pour 2018, l'écrasante majorité des français sera pénalisée par une baisse du pouvoir d'achat. bref, pas de quoi se réjouir.

Niveau dortoir, le Sénat et l'assemblée nationale ont une belle longueur d'avance sur Pôle Emploi...

Et ce n'est pas le gouvernement actuel qui changera quoi que soit.

Allocation logement + allocation familiale + sécurité sociale + smu + rsa = assisté payé à rien foutre

Par contre le ptit salarié qui touche 1200 euros par mois , lui n a rien

A la rigueur je suis favorable à un revenu universel pour tout le monde

Quand à la fraude fiscale je suis d accord avec toi

Et...?? Que voulez-vous démontrer...?? A part de légitimer un système "capitaliste" et "capitalistique" dénué de toute humanité...?? Quel est le rapport entre le "mode" de licenciement (sauvage...) et le taux de chômage...??? Et puis, une simple question : avez-vous déjà vécu un licenciement "sauvage" comme vous semblez le prôner...?? Un tel licenciement brise parfois totalement et définitivement un individu...qui, justement, deviendra un "allocataire social"...

C est ca le talent des plus riches,

faire croire au pauvres et au classes moyennes qui vont le devenir

que c est la faute d autres pauvres si ils sont dans la misere..

.

Pendant ce temp les plus riches continue de s enrichir et de fuire l impot sans le moindre soucis.

Comme disait l'autre,avec la nouvelle politique,on va faire ruisseler l'argent des riches vers les "rien du tout" (anciennement les "sans dents").

Ah, enfin quelqu'un qui résume parfaitement la situation... Merci !

Ce sont nos politiques qui ont mis en place la loi Travail, qui précarisera les salariés. Alors que, pendant ce temps là, ils s'octroient des privilèges sur notre dos. Il est là le rapport.

Gros +1.

Ce n'est pas une question de truc qui marche ou pas, mais une question de pouvoir. Les multinationales et autres grosses boîtes, font en sorte qu'il y ai un important taux de chômage, pour avoir la possibilité d'excercer une importante pression sur les travailleurs. Cela avec l'aide des politiciens ayant des potes lobbyistes. "Je finance ta campagne et te procure des votes, en échange de lois et autres accords qui favorisent la dictature sur le marché de l'emploi".

Cela permet de recruter du personnel surqualifié à moindre coût, et de maintenir le salarié dans un climat permanent de peur (la crainte de perdre son job et de ne pas pouvoir en retrouver, faute de postes disponibles, ou de postulants meilleurs que vous). Ce même salarié qui en viendra à accepter tout et n'importe quoi, dans l'espoir de garder son travail et son salaire, élément indispensable à sa survie dans cette société capitaliste.

Et les aides aux employeurs, comme le CICE, censées aider à créer des emplois mais n'en créent pas (pire, elles alimentent les benefs des actionnaires), tu en penses quoi?

Bien dit, Paulie.

l être humain est une marchandise qui ne rapporte plus, ça fait des grèves, ça ose revendiquer, ça veut travailler dignement, bref, il fait chier le système. mais bon, de toute façon on est au bout du bout, on approche d un nouveau crack boursier qui sera dévastateur pour nous, mais salvateur pour les élites, ils pourront enfin faire disparaitre l argent papier pour du numérique, ainsi, nous seront définitivement pris à la gorge et esclavagisé de la meilleure des façons. vivement demain!!!!! ^^

De la pure gestion ! Cela permet à Psa de se séparer des boulets historiques et de recruter ensuite ceux et celles qu'ils veulent vraiment.

J'ai notamment lu qu'ils allaient continuer à mettre le paquet sur des architectes d'intérieur pour les futurs habitacles.

Tavares est un as !

Pourquoi stigmatiser les multinationales et autres grosses boîtes ? Ce sont elles qui font vivre les pays développés comme la France et qui créent du boulot.

Le problème c'est que en France on fait tout pour compliquer la tache de ces grosses boîtes, en donnant trop de pouvoir aux syndicats, en les taxant un maximum. Les grosses compagnies quittant la Londres suite au brexit choisissent d'ailleurs en priorité l'Allemagne, les Pays Bas ou encore l'Irlande avant la France, même pas besoin de politiciens lobbyistes.

Ce qui est drôle c'est que tu aurais été le premier à troll si c'était annoncé par d'autres groupes... ou alliances ;)

Sinon c'est combien le délai pour avoir un puretech déjà ?

En même temps ils essaient absolument de garder la position de force. Je peux les comprendre, car pour avoir vu des situations inverses, le pouvoir à l'employé est assez ridicule.

J'ai personnellement la chance d'être dans un domaine et un secteur géographique qui me permettent d'être dans une position très, très confortable vis à vis de l'emploi. Si vous voulez comprendre, créez un compte linkedIn bidon de développeur info sur Luxembourg. Laissez passer un mois, revenez compter les quantités d'offres d'emploi.

Autant dire que l'employeur qui fait chier, il perd son employé.

Mais j'ai aussi vu l'effet pervers : l'employé qui branle rien, incompétent au possible, qui se casse quand on lui met un peu de pression. L'employé qui se permet des exigences ridicules...

Rajoutons aussi l'efficacité des prud'hommes... Des personnes qui gagnent suite à un licenciement pour abandon de poste (Messieurs les éboueurs, je parle de vous ;))

Personnellement je pense que c'est plus un souci français. Une mentalité dans l'excès. Je ne saurais trouver les mots, et je ne défends pas les patrons qui n'hésiteront pas à abuser de la situation. Mais les employés abuseront aussi.

C'est une mentalité typiquement française qui me dégoute, personnellement.

C'est en partie le principe de dévaluation interne. Qui aura lieu tant que l'euro sera notre monnaie, ou du moins tant que l'euro ne sera pas adapté à notre économie.

Ce qui est techniquement impossible car l'euro a été calqué sur le mark.

Tant entêtez-vous dans ces fabuleuses mesures, cela ne va pas redresser la France.

Les pays qui s'en sortent le mieux en Europe sont ceux qui ne sont pas dans l'euro, entre autres la Suisse et l'Allemagne qui est dans l'euro mais dont celui est basé sur le mark et donc adapté à leur économie, d'où leur balance commerciale de malade.

Ceux qui diront "oui mais la France est trop petite pour lutter seule avec son Franc..."... regardez tout simplement la Suisse, Norvège, Suède, ou encore l'Angleterre

L'industrie automobile est la parfaite illustration des limites de notre politique économique depuis des années.

Nos grands constructeurs français n'ont pas su s'adapter à la mondialisation, la faute à un Etat surprotégeant les syndicats, se mêlant encore des affaires d'une d'entreprise qui auraient du être privé (l'Etat détient encore des part de Renault).

Résultat, depuis les début des années 80-90, les marques françaises sont l'ombre d'elles même, ne pouvant concurrencer les groupes allemands ou asiatiques, du fait de la faiblesse de leur marge de manœuvre bien trop dictée par les syndicats et nos gouvernements successifs.

Résultat, Renault en est réduit à se spécialiser dans le Low-Cost, et PSA cherche encore sa place parmi les allemands et japonais dominant le marché, bien loin de son glorieux passé.

Les merdias ne l'ont pas rendu service.....

Alors on fait quoi pour sauver le monde ?

Quand on fait 0,92% accuser les "merdias", c'est un peu se voiler la face, non ?

Non, mon programme n'est pas nul. Non, mon programme génial, ce n'est pas moi qui n'ai pas su convaincre avec. Non, c'est les journalopes, les merdias, tout ça, tout ça...

(Ne pas oublier de rajouter un "vous vous en mordre les doigts d'avoir voté X, hein ?" à chaque article parlant vaguement de politique)

On vote correctement, et on s'informe. Ou plutôt, on s'informe et on vote correctement.

Et on apprend les bases de l'économie en arrêtant d'écouter BFM et RTL.

"Parce qu'il y avait déjà suffisamment de possibilités pour créer des emplois lorsque le besoin s'en faisait ressentir"

Comme lesquelles ? Moi je suis ouvert aux bonnes idées, donc j'écoute. J'ai même lu le programme de M. 0,92% et de Bleu Marine avant de faire mon choix, c'est dire !

Blablablabla...

Et à part ces conneries, quelles sont tes propositions concrètes ?

La Suisse c'est 5 millions d'habitants, La Norvège jouit de réserves d'hydrocarbures titanesques sur lesquelles se repose son économie. L'Angleterre est loin de se porter mieux que la France. L'Euro n'est absolument pas calqué sur le Mark, c'est la banque centrale européenne qui gère son taux de change.

Les Pays Bas, L'Allemagne, L'Autriche (et même l'Espagne et la Pologne à comparer à ce que c'était il y a 40 ans) s'en sortent très bien en étant dans l'Euro.

Une dévaluation de l'Euro ne se fera que si elle est favorable à l'économie globale de la zone Euro. Si on exporte moins, il faut se poser les bonnes questions. Notamment celle de notre compétitivité, notre capacité à produire et à vendre des produits de qualité et à forte valeur ajouté dans un monde globalisé. C'est ce qui définition même d'un pays riche et développé.

Beau cadeau pour la nouvelle année chez PSA... Sans déconner qui peut croire à cette farce du "licencier facilement pour recruter facilement !" C'est un non-sens complet pourquoi ne pas former les salariés actuels à d'autres taches ? Ah j'oublié on licencie en premier et après bah on verra pour le recrutement...

Mais bon avec PSA et l'Etat on n'est pas à une erreur stratégique près parce qu' après l'achat d'Opel, les puretech made in China pour combler la déroute sur le marché chinois, Citröen qui tient qu'avec la C3 (et encore...) et une marque DS dite "premium" avec un seul modèle... Que prépare-t-il encore en 2018?!?

"Sans déconner qui peut croire à cette farce du "licencier facilement pour recruter facilement !"

La plupart des pays Anglo-saxons qui ont en moyenne un chômage 3 fois inférieur au notre.

Que les patrons soient opportunistes ce n'est pas nouveau c'est même dans leurs gènes , qu'un gouvernement élu par tous leur donne les coudées franches pour accélérer la pression sur la variable d'ajustement que représente l'emploi c'est un calcul sans compensation qui va au mieux coûter cher à la collectivité. Mais comme depuis plus d'un demi siècle faisons confiance au patronat pour redistribuer les profits et accélérer la belle théorie du ruissellement chère à notre président.

Je vais me faire des potes à nouveau, mais ce que j'ai lu de ces nouvelles lois "travail" correspond peu ou prou au système actuellement en vigueur en Suisse, où le taux de chômage est sous les 3%...

Ça risque d'être douloureux, mais il va certainement falloir y passer en France, sous peine de faillite du pays...

Donc en fait la France taxe trop ses grandes entreprises et il n'y a pas assez de flexibilité pour les salariés...

Combien d'entreprises du Cac 40 sont taxées à 33% ? peut importe si on les taxe à 5%, si au luxembourg elles sont à 2% elles se barreront.

Quand à la flexibilité c'est bien connu il n'y a pas d'intérimaires dans ces boites, CDI uniquement...

Le Luxembourg est un cas à part, il n'y a pas la même main d'oeuvre, mais en France on reste toujours les champions du monde des taxes et autres impôts déguisés.

La plupart des employés de ces boites sont des CDI justement, puisque la stricte législation française empêche l'accumulation des contrats à courte durée.

@Lapinetlievre : Ces compagnies nous font vivre (ou devrais-je dire survivre, pour le peuple), mais elles nous exploitent aussi. Elles ont conscience de leur pouvoir et'en servent. Aujourd'hui, il n'y a plus que la rentabilité qui compte, surtout dans cette société de marche ou crève. Elles ne sont peut être pas toutes comme ça, mais dans le système actuel, c'est la norme. Sinon, je suis d'accord sur le fait qu'ici, les syndicats sont devenus un frein, autant pour les salariés que pour l'employeur.

Mais posons-nous la question : ces syndicats si avides d'avantages divers et variés, maintenant qu'ils ont obtenu leurs extras, sont peut être devenus dépendants de ces derniers... Alors ça ne m'étonnerait pas que les gros pontes syndicalistes, roulent pour ces grosses boîtes, lobbyistes et autres politiciens corrompus. C'est même très probablement le cas.

@Beniot : Le système capitaliste fonctionne très bien si il est rigoureusement encadré et surveillé. Mais c'est impossible de garder un tel système propre, dans un monde aussi vaste et complexe, et avec trop d'éléments corruptibles et incontrôlables y ayant accès. Même problème pour le troc, ça ne fonctionne que dans de petites communautés, et cela montre vite ses limites. Il n'y a pas de système parfait chez la race humaine, juste une balance qui passe son temps à osciller d'un côté ou de l'autre, suivant l'endroit où l'individu vit. Enfin, c'est juste ma vision des choses, et en rien une vérité absolue hein.

@Sirius : Bien d'accord avec toi.

On a retrouvé le gars qui croit encore en marine le pen.

Je dirai que marine fait partie des 10% (grâce à l'héritage que s'est approprié son papounet). Au fait, elle sort de l'euro ou pas)? Qui comprend ce qu'elle veut?

Et bien il me semble qu'il existe depuis des lustres le CDD, non ? Voire la co-traitance ou la sous-traitance...

(je me suis mal exprimé, je parlais de faire face à un surcroit ou à une baisse de travail, sorry)

Je ne vois pas pourquoi il était nécessaire de rajouter des options à tout ce foutoir. Le souci n'est pas tant de savoir comment embaucher ou virer des gens, mais que notre économie est moribonde, et que les ponts d'or faits aux grandes entreprises font peser une pression énorme sur les pme/pmi.

Le programme économique de Bleu Marine n'est qu'un néant abyssal, pire encore que celui des autres partis. Quant à frexitman, no comment....

? parce que le FN ce n'est pas l'ultralibéralisme à outrance ? Comment pouvez-vous être aussi naïf ?

Well, est-on certains que ces lois sont en rapport avec les taux de chômage ? Les pays ici cités comme exemples, à savoir la Suisse et le Luxembourg sont riches en grande partie parce que ce sont, quoique l'on veuille en dire, toujours des paradis fiscaux...

Yep, et dans quelles conditions vivent la majeure partie de la population ces pays anglo-saxons ?

Va te faire soigner correctement et gratuitement dans le nord de l'angleterre ou aux USA, et on en reparle,

mets tes enfants à l'université aux USA, je serai curieux de voir le montant de la facture.

On ne peut pas tout avoir. Trop facile de stigmatiser charges et impôts et de pourtant bénéficier d'un système basé sur la répartition quand cela vous arrange.

Y'a de ça, y'a sans doute aussi le coté "C'est plus facile de gérer 100x moins d'habitants".

Le lulu, c'est 600 000habitants, contre les 60/70 000 000 de français. La suisse, 8 000 000.

Ces phénomènes combinés apportent un résultat clair.

Le souci c'est aussi qu'un CDD est considéré précaire. De fait, on ne sait pas ce que tu feras à la fin de ton CDD.

Imaginons que tu bosses dans un secteur porteur, que tu n'as pas de souci pour retrouver un job une fois ton CDD fini. Tu vis sur un rythme CDD 6mois, 1mois chomage-vacance. Ca parait viable comme système. Bon courage pour obtenir un crédit pour une voiture ou une maison. Perso, même avec un CDI avec pour salaire 5x le loyer demandé, j'en ai chié à faire passer une demande d'appartement, car période d'essai donc précaire.

En France, si t'es pas en CDI confirmé, t'es précaire et tu es soudainement très handicapé.

J'ai vécu en Angleterre et je suis pas certain que nos hôpitaux soit mieux. L'université au Royaume Uni c'est 8000 livres l’année, mais si tu ne trouves pas de travail avec un salaire supérieur à £2000/mois une fois diplômé, tu ne rembourses pas ton emprunt. Mais avec 4% de chômage, autant dire que ça arrive très rarement.

La France n'a pas su adapter son marché du travail à la globalisation, trop de syndicats, trop de taxes, trop de contraintes, et voilà où nous en sommes. Notre industrie automobiles autrefois florissante dont l'Etat est encore actionnaire est réduite à faire du Low cost. Alcatel, autrefois fer de lance dans la téléphonie n'est plus que l'ombre de elle même. La mondialisation oblige une certaine flexibilité de l'emploi, certains pays ont su s'adapter (Allemagne, Corée, Japon, AMérique du Nord), d'autres sont toujours dirigés par les syndicats et les populistes (France).

Certes, tu as raison. Si tu cumules faible population et dumping financier, tu obtiens de bons résultats...

Je serais tout de même curieux de savoir, parmi ceux qui ici idôlatrent les systèmes comme celui de la Suisse, combien y vivent ? Même Sabobard73000, malgré ses mythomillions, avoue crécher en France...

Donc, d'un côté, on fustige un système dès qu'il s'agit de mettre la main à la poche, mais on continue à en bénéficier quand il s'agit de se faire soigner gratos ou de bénéficier des services de l'état.

Et Pour les fans de l'ultralibéralisme Anglo-saxon, je recommande le visionnage de Moi, Daniel Blake de Ken Loach.

(Inutile de me taxer de bolchévique ou crypto-gauchiste, ce n'est absolument pas le cas !)

Quelle méconnaissance de la situation économique de la Russie et du Royaume-Uni. Pour les Etats-Unis, cela fonctionne encore correctement.

T'es au courant que Trump il vient de supprimer la couverture médicale pour les "90% du peuple" ?

Qu'il vient de faire voter des "tax cut plan" pour les 10% les plus riches ?

La dérive de notre industrie est-elle la responsabilité de l'état ou des capitaines d'industrie ? Parce que les dirigeants de ces grands groupes que l'on nous présente comme les chantres de l'audace ne sont que des salariés desdits groupes, qui me semblent bien préoccupés de leurs golden parachutes et autres welcome gifts...

Est-ce la faute d'un gouvernement si Alcatel n'a pas vu le vent de la téléphonie tourner ?

Combien de patrons de grands groupes, qui n'ont cesse de prôner le "time to move" et autres théories récupérées du management américain pour leurs employés s'accrochent à leur poste tant qu'ils le peuvent ?

Mon métier m'amène à travailler un jour pour une structure minuscule et le lendemain pour un grand groupe, et bien, parfois, j'ai l'impression d'être en plein délire quand je vois comment sont gérées des boites de plusieurs milliers de personnes...

tellement de contradictions dans tous les commentaires que tu écris, à croire que tu le fais exprès....

Je t'invite fortement à aller vivre "au states" comme tu dis, toi, qui combat l'ultralibéralisme :ptdr:

Et qui était actionnaire des ces industries il y a encore peut de temps ? Et le sont encore pour beaucoup de grands groupes (Renault) ?

-L'Etat français

L'industrie française n'a jamais eu la marge de manœuvre dont dispose les industries allemandes, Coréennes, Japonaises, Américaines, justement parce que les industries françaises sont totalement dépendantes et esclaves des syndicats, de l'Etat et des nouvelles taxes que nos gouvernements pondent dès que l'occasion se présente.

Et bien, comme le répètent depuis bien longtemps Miss le Pen et son patriarche, que tu sembles apprécier, si tu n'aimes pas la France, le rêve américain te tend les bras (ou toute autre destination de ton choix) !

Quant au coût des implants, j'en ai deux depuis cette année, et cela m'a coûté moins de 500 euros de ma poche. Donc, change de mutuelle ou fais réviser ton contrat.

Ceci dit, protester pour le prix d'un implant quand tu défends à longueur de temps des autos allemandes hors de prix donne à réfléchir.... La vie est une question de priorités, cher gignac.

peu de temps*

+ 1

J'ajouterai même que l'EURO est maintenant trop faible pour l'économie Allemande, ce qui explique leurs excédents commercial gigantesque.

Quand une économie ne peut pas adapter sa monnaie pour s'ajuster a la compétitivité de son industrie, les industriels n'ont plus que les licenciements comme variable d'ajustement.

L'Union soviétique a survécu ce qu'elle a pu... l'Euro fera de même...et ce n'est pas parce que l'europe ne marche pas qu'il faut plus d'europe.

Merci BFM et compagnie... vous faites du bon boulot...

PS : M. Sirius, on peut ne pas être sur la même longueur d'onde sur la question automobile mais partager une analyse commune sur la tristesse de ce monde de c**s

Ils choisissent tellement que le président élu n'est même pas le candidat ayant récolté le plus de voix aux élections.

"le systéme américain est bien meilleur!!!"

Mon pauvre Gignac,

-Le système américain c'est loiiiiiin mais alors très looin de ce que propose la mère Le Pen et ses acolytes.

La politique économique que propose le FN c'est l'opposé du libéralisme économique qui se pratique en Amérique.

J'ai pas trop le temps de poster en ce moment, mais on se souviendra avec émotion des multiples articles laudateurs vus sur Cara où il était question des embauches chez P'geot..... combien de mois pour espérer être livré d'un Concombre 3008 essence déjà ? Combien d’intérimaires sur les chaînes d'assemblage ?

Elle veut réhabiliter le STO, c'est ça ?

Ben écoute John Wayne, il semble que les postes de responsables de campagne pour les prochaines élections aux USA soient vacants. Vu la pertinence de ton analyse, je pense qu'ils te feront un pont d'or !

(Et n'oublie pas de nous envoyer la facture de ta prochaine visite chez le dentiste de Washington.)

Croire en 2017 bientôt en 2018 les chiffres officiels du chômage que se soit en Suisse 3% ou aux USA 5.3% c'est faire preuve d'une naïveté digne de la maternelle.Alors pourquoi aux USA 90 millions de personnes qui sont en âge de travailler de travaille pas ???Certainement que des fainéants...

Nous savons très bien que chaque emplois qui disparaît si dans le meilleur des cas est remplacé le sera par un emplois de moins bonnes qualité avec un salaire à la baisse.Tout ce qui se passe depuis 20 ans et plus en France c'est juste le programme de moins disant social et salarial qu'à mis en oeuvre Schroder dés 2000 en Allemagne(Loi Hartz I Hartz II Harzt III Hartz IV )

Actuellement Macron fait du copier collé à coup d'ordonnance digne d'un roi de France.

Les conséquences il suffit de voir chez nos voisins mini job à 500€ des personnes de plus de 70 ans qui continuent à travailler pour survivre et plus de 12.5 millions de travailleurs pauvres hum quelle réussite.

Nos jeunes et moins jeunes vont en prendre plein la gueule...

Quand tu auras un ersatz de raisonnement qui ne soit pas celui d'une conversation de pilier de comptoir de PMU, je verrai. Mais le trip Poujadiste réactionnaire alimenté par le mythe de l'Eldorado, j'entends ça au quotidien, relayé par des mecs qui en sont toujours au même stade depuis 20 ans. Donc je passe...

Donc tu es en train de dire qu'il vaut mieux vivre au RSA à ne rien faire pour 400€/mois que de travailler à temps partiel pour 500€ ?

Drôle de vision du monde. D'ailleurs, il n'y a qu'en France que l'on a cette vision là.

Je ne crois pas qu'il ait écrit cela..

"Croire en 2017 bientôt en 2018 les chiffres officiels du chômage que se soit en Suisse 3% ou aux USA 5.3% c'est faire preuve d'une naïveté digne de la maternelle"

"Les conséquences il suffit de voir chez nos voisins mini job à 500€ des personnes"

Il l'insinue très fort non ?

En attendant, malgré le "terrible" programme de schroeder, ils s'en sortent pas trop mal en Allemagne non ?

Franchement, j'ai envisagé de vivre au Luxembourg. C'est les loyers qui m'ont refroidi, 3x ce que je paie à metz c'est pas la peine.

Sinon je te rejoins sur le reste de ton analyse. Je suis curieux de voir combien ici profitent de nos aides pendant qu'ils pleurent parce qu'ils paient des impôts. Et j'insiste : pleurer sur le concept de payer des impôts. Pas sur le fait de trop en payer. Juste payer.

Quant à ceux qui considèrent que l'évasion fiscale et l'aide aux copains grands patrons sont le fléau de la france... Franchement vous êtes naifs à ce point pour croire que c'est pas pareil ailleurs ?

Oui c’est mieux..... c’est paradisiaque un peu comme les cartes postales de Cuba.

Pour le reste, oui effectivement c’est mieux d’avoir 500€ en bossant que 400€ au RSA.

Super!!!

Puisque tu parles d'Angleterre, peux-tu nous rappeler l'état de l'industrie auto anglaise ? Les London Black Cabs sont toujours anglais ? Y'a quoi comme marque Anglo-Anglaise ? AM ? MacLaren ? Joli prestige, mais concrètement ça vend combien d'unités à l'année ? Ca marge combien ?

L'industrie auto française a peut-être eu besoin de perfusion de l'état, elle a peut-être eu besoin de capitaux étrangers, mais en attendant, RNM c'est 1° mondial cette année, PSA s'en sort pas mal non plus... Et sur nos constructeurs français, combien sont sous contrôle étranger ? Un seul : Bugatti.

Bref, oublie pas que sans les français, on aurait pas eu de R35...

Je suis loin, très loin, de me qualifier de chauvin (je suis le premier à vanner les mecs qui achètent made in france pour le made in france), mais à un moment faut arrêter la mauvaise foi.

L'industrie française trop taxer...

Que tu nous sorte que la PME du coin est trop taxer c'est compréhensible, mais les entreprises du Cac 40 ont tous négocié des avantages auprès de Bercy.

Tout d'abord, excuse moi de t'avoir froissé.

Mais soyons honnête, Renault ne vend plus que des Dacia rebadgés à l'étranger hors Europe. PSA, j'ai encore espoir, mais ils vont continuer lourdement de subir la concurrence Germano-Asiatique, encore cette année.

Tu connais des constructeurs qui ont encore l'Etat comme actionnaire à l'étranger ?

Bref, en France on est bien loin du temps où Citroën éclaboussait le monde moderne par sa technologie à la pointe, et en Angleterre les voitures françaises ont une réputation mitigées.

Concernant le Royaume Uni, même si Bentley, RR, Jaguar et Mini ne sont plus sous giron britannique, il me semble que la partie ingénierie demeure Outre manche.

ça fait bien longtemps que le RU a su tourner la page de son passé industriel pour mieux se reconvertir dans les services et la Finance, chose que la France n'a pas su faire.