Commentaires - Route de nuit - Jamais Contente : la quête de la vitesse maximale

"après quoi le pétrole s’en emparera définitivement."

Ah? les moteurs-fusée des engins de Cambell aussi?

Sérieusement: je suis toujours très étonné de voir à quel point l'engin est haut sur pattes, et aussi la hauteur de la partie du corps du pilote exposée au vent: 100 KM/H dans le buffet, faut s'accrocher!

On en parle sur Europe 1 aussi : https://www.youtube.com/watch?v=Oa3GoYK0Py8

Et on apprend qu'à l'époque la vitesse était limitée à 20 km/h en ville, vraiment de quoi se plaint-on aujourd'hui

S'avez remarqué sur le cliché ?

100% des mecs ont un chapeau et sont moustachus.

De nos jours, c'est la goule barbue de taliban qu'il convient d'adopter.

Suiveurs de tous pays et de tous temps, unissez-vous.

tu avais aussi les barbus genre Landru , mais c est vite parti en fumée

La moustache française, ce symbole !

Question de population... tu as autant de mecs en doudoune sans manches sur chemise bleue, de kékés en survêt, de gaillards en costard gris que de hipsters. Tout dépend de ce que tu regardes. Ou veux voir. A chacun son uniforme.

"Question de population..."

Exact mais le nombre finit par faire la règle.

Un symbole en remplace un autre en fonction de l'évolution démographiques des groupes socio-culturels. Le groupe dominant (en nombre) devient la référence.

Parle pour toi.

Le groupe dominant c'est quoi ? Une "majorité minoritaire", comme à l'Assemblée ?

La somme de tous les groupes dits "minoritaires" est souvent supérieure à celle du groupe dit "majoritaire". Et pour tous ces "minoritaires", le groupe "majoritaire" est le plus souvent un repoussoir, et pas du tout un modèle à suivre !

Vive la pluralité, mort à l'homogénéité !

Et dire qu'un peu moins de 100 ans plus tard, on tapait les 1228 km/h avec le Thrust SSC ... avant qu'on arrête (définitivement ?) cette compétition (débile ?) du véhicule roulant / piloté le plus rapide sur roues.

Le record du truc le plus rapide au sol étant de 10385 km/h.

Une majorité socio-culturel tout simplement.

Dans le 93 par exemple la norme c'est ça : https://associationclarifier.fr/wp-content/uploads/2022/06/couple_musulman-scaled.jpg

Et c'est le nombre qui régit la norme. C'est comme ça.

"Vive la pluralité, mort à l'homogénéité !"

La pluralité avec une somme de minorité, c'est le modèle US.

Modèle que je n'envie absolument pas à titre personnel.

Tu peux tout à fait vivre dans le 93, être musulman, et ne pas ressembler à cette photo...

Mais je sais que tu n'aimes pas les nuances...

Maintenant ce ne sont plus des individus mais des constructeurs qui s'affrontent sur le Nurburgring pour savoir qui a la plus grosse (et faire progresser l'auto de M. tout le monde au passage).

Je pense que ça devait être plus marrant de les regarder se battre il y a 100 ans.

Merci à eux et à tous les anonymes pour les progrès dont ils nous ont fait bénéficier

on oublie ici de dire que la "jamais contente" & Camille Jenatzy étaient Belges

A propos de hors sujet, tu as lu le bouquin de Florence Bergeaud Blacker : Le frérisme et ses réseaux, l'enquête (Odile Jacob) ?

C'est clair, ça devait être du sport.

Ça a été inventé quand le pare-brise sur ce type d'auto de course ? C'est les années Le Mans 1950-1960's?

Et Camille était une femme, la preuve par son prénom.

Difficilement, il y a une véritable pression sociale, un effet de groupe.

Par exemple : ne t'avises pas de t'assoir sur un banc pour manger un sandwich en plein centre ville de Bagnolet pendant le ramadan en journée. A minima tu seras très mal regardé, au pire on viendra te prendre à parti.

C'est le nombre qui fait la règle, c'est comme ça.

Mais ce n'est pas un jugement de valeur, car de leur point de vue : il forme un groupe homogène et c'est "moi/toi" la minorité la bas donc indirectement c'est bien "toi/moi" le problème et pas eux.

Inversement un petit village de bretagne, celui qui risque d'être "mal regardé" serait le couple qui arbore une tenu islamiste en plein milieu d'un petit village encore totalement francophone.

Bref, la majorité l'emporte, c'est le sens de l'Histoire.

Tu es en train de décrire des comportements totalitaires dépourvus de toute forme de tolérance. La "majorité" n'est pas systématiquement affublée de ces caractéristiques rétrogrades - c'est même ce qu'on a nommé la société libérale ou ouverte, et qui est un des fondements de la civilisation occidentale moderne.

Ça devrait t'intéresser : https://youtu.be/xIhBYmAwbZE

Même là, on va se taper le grand remplacement ? Tu devrais postuler comme lobbyiste RN à l'assemblée !

Landru n'avait visiblement pas de bagnole, il se rendait à Gambais en train avec ses compagnes qui avaient chaud aux fesses.

C'est pas très loin de chez Saccapuces au passage.

Je ne fais qu'un constat sociétal...

qui pourrait contester que l'uniforme de goule du moment, et qu'importe l'âge et la classe sociale, consiste à adopter ce logement à bactéries qui consiste à se laisser pousser le poil ( qui le plus souvent engendre un surcroit de dépense si entretien soigneux ).

Avant: la fameuse Bentley Le Mans du tournant des années 20/30 en avait un (petit).

J'ai un copain de lycée qui se prénommait Camille.

Deux allers, un retour.

Camille était un prénom essentiellement masculin au début du XXe siècle, puis la tendance s'est inversée.

Le sort réservé au poil n'est qu'un éternel recommencement. Pour les bactéries, suffit de se laver le museau tous les jours, voire matin et soir. Rien de compliqué.

Exact. Je suis breton, je peux témoigner que ceux qui avaient une mise différente n'étaient pas nécessairement mal vus. On peut cependant préciser qu'on se méfiait des citadins; par contre, une personne portant une "guise" (costume) d'un autre pays était plutôt un sujet de curiosité. Enfin, j'ai connu une personne née vers 1910 qui racontait que, lors du passage d'un cirque, il avait vu un noir pour la première fois, lequel avait fait impression sur les autochtones.

Anecdote bien plus ancienne: à Briec il y a un lieu dit "croix du Turc", où paraît-il un Turc a été tué (sans qu'on sache dans quelles circonstances).

Depuis la commune est réputée abriter beaucoup de Turcs, Dieu sait pourquoi!

Il n'y a aucun totalitarisme. Il y a la volonté de vivre avec des valeurs communes tout simplement.

Deux civilisations ne peuvent cohabiter : l'une fini toujours par l'emporté sur l'autre. L'histoire le prouve.

Pas besoin de lobbyistes, sur une durée suffisamment longue, la vérité finit tjrs par sortir la tête du sable de l'autruche.

En plein Ramadan au Maroc, un Français peut manger à sa guise en journée sans que personne n'y trouve à redire. Pourquoi c'est le cas dans certaines zones du 93 ? Parce qu'on a affaire à des intégristes totalitaires. Il faut appeler un chat un chat.

Les civilisations, durant plusieurs longues périodes historiques, coexistent et commercent entre elles dans un relatif pacifisme/coopétition, tant qu'aucun mégalomane de type empereur, dictateur, grand conquérant, Duce, Führer, Petit Père des Peuples, ou autoproclamé représentant du camp du bien universel ou de la vraie religion unique ne se met en tête de faire la guerre au reste du monde.

C'est de ces fanatiques qu'il faut se méfier, et les zigouiller dès qu'ils pointent le bout du nez.

Les gens au quotidien ne veulent rien d'autre qu'une paix royale, expression ô combien précieuse !

Demande donc au Squale de t'inviter à passer quelques jours sur son île... juste pour te rendre compte que de nombreuses civilisations issues d'au moins 3 continents pour part significative de la population du coin peuvent parfaitement cohabiter en une large harmonie.

Le souci majeur étant dorénavant une population trop importante pour les ressources de l'île et trop peu d'emplois pour l'occuper.

Mais ça... tabou, surtout ne pas régenter cela.

Ma mémé, née bien après 1910 pourtant, m'a raconté qu'elle faisait un détour sur le chemin de son école en Alsace.

Effrayée qu'elle était par la pose d'une affiche du tirailleur sénégalais " Y'a bon Banania "... elle aussi n'avait jamais vu de noirs.

A cette vitesse, c'est peut-être plus un vol au ras du sol qu'un roulage, non? :)

Non, c'est un vol en haute atmosphère, certainement pas un truc au sol. J'ai vu ça dans Top Gun 2, c'est Maverick qui pilotait.

en même temps, pour rouler sur des chemins non bitumés, on peut comprendre pourquoi.

Entre Roc qui voit des hypsters partout et Axel qui lui ne voit que des burkas, on n'est pas aidé...

Un jour peut-être qu'ils comprendront les concepts de diversité, et surtout de biais cognitifs...

En général ça fonctionne bien, jusqu'à ce que des gens comme toi ou tes potes frontistes viennent agiter des chiffons plein de merde qui n'existent pour beaucoup que dans leur tête...

Moi quand je vois un noir, un arabe ou un chinois, je vois d'abord un homme, parfois un con, mais comme il en existe partout de toutes les couleurs, y compris chez ceux qui ont la même que toi ou moi.

Mettre en avant les différences pour trouver des explications aux problèmes ou aux mystères du quotidien est est biais cognitif bien connu, mais visiblement certains "jouent les autruches" pour reprendre ta formulation, et oublient ces aberrations de nos cerveaux.

Triste monde que le nôtre...

Quels hypsters ???

Je vois surtout des barbus à tous les coins de rue, et sur tous les écrans.

Je vois surtout des suiveurs... les premiers ayant juste subi l'influence ( inconsciente ) de la seconde partie de la phrase précédente.

Avant, un barbu, c'était le plus souvent un timide, un gauchiste ou un musulman.

Maintenant, c'est 80 % de la population post-pubère. Pour quelle raison objective peut-on justifier celà?

La barbe retire large partie de l'expressivité d'un visage.

Je serais hypnotiseur de show-biz, je choisirai les candidats à faire monter sur scène dans ce cheptel.

Avec considérable augmentation de chance de tomber sur un esprit crédule, propre à assurer le spectacle...

Avant d'être religieux, culturel ou racial, le problème est social : la concentration de la pauvreté (ghettoïsation, mais aussi celle des riches entre eux) n'a jamais rien produit de bon.

Évidemment, le nivellement par le bas à base de laxisme et de culture de l'excuse n'arrange rien.

Cf mon lien vers la vidéo plus haut.

Sans prétendre avoir la réponse, je crois le prix des lames de rasoir a fini par jouer: je me souviens que dans les années 2000 je m'étais demandé si on n'allait pas voir de plus en plus de barbus.

Suffit d'acheter une tondeuse. Je n'ai pas utilisé de rasoir depuis au moins 25 ans.

C'est vrai que je m'étais posé aussi cette question devant les spots de pubs incessants qu'on nous infusait au siècle dernier pour les produits de rasage, et la conséquence induite sur le tarifs de ces outils et autres mousses.

L'astuce ?

J'avais découvert les rasoirs LIDL en Allemagne, ils sont d'excellente qualité et ne coûtent pas grand chose.

La mousse ne m'est pas utile perso, j'ai pas un épiderme de gonzesse. Un bon savonnage de goule et hop, rasé et lavé à cet endroit en un seul geste...

Le facteur flemme doit jouer aussi...

Chut! Fôpal'dire!