Commentaires - Sécurité routière : une gendarme pour nouvelle patronne !

Quand on a un marteau dans la main, il est facile de penser tout résoudre avec un marteau. Espérons que la répression ne sera pas le seul levier utilisé, la prévention est, à mon avis, le premier levier a utiliser.

Ce microcosme de comités Théodule et autres associations de lobbying est fascinant.

Ca brasse tellement de vent qu'en collant des éoliennes dans leurs salles de réunion, j'suis sûr qu'on arriverait à résoudre le problème énergétique du pays.

Une belle brochette d'incapables qui roupillent dans des bureaux à la moquette bien épaisse pour des résultats quantifiables proche du néant.

La sécurité routière dépend de bien d'autres choses que des infractions et pénalités. Elle relève aussi de la signalisation, des infrastructures, de l'éducation à la conduite, etc. Un gendarme est là pour trouver les meilleurs moyens de faire respecter les règles, il n'est pas de sa compétence de les créer.

C'est sur ca va terroriser les chauffards

si je suis riche je roule comme je veux en ville

Quand on voit le nombre de débiles qui téléphonent ou tapent de SMS au volant sur des périphériques urbains surchargés, il y a effectivement un sérieux boulot de prévention à faire.

"une mesure totalement inégalitaire en faveur de ceux qui pourront payer sans problème, et nous allons surtout assister à une remontée inexorable du nombre des morts. Les experts attendent le pire en 2023"

Je suis d'accord avec la première partie (Pourquoi pénaliser seulement en argent si ce n'est pour favoriser les copains qui ont les moyens de payer les multiples petits excès de vitesses.), la seconde en revanche est encore une fois complètement dans le déni de la réalité du terrain, ce qui provoque l'hostilité de la majorité des usagers de la route envers ces gens là.

Le fléau ce sont les grands excès de vitesses (mini +40km/h), pas celui qui à le nez en permanence sur son compteur de vitesses pour justement ne pas attraper une amende.

Dans le cadre ou elle supprimerait amende+point, cette petite tolérance de seulement 5km/h serait même un plus pour la sécurité routière, en augmentant la vigilance du conducteur.

Dans le cas ici présent, elle n'aura aucun effet. (Ni négatif, ni positif.)

Tu veux faire quoi comme prévention sur le téléphone ? Rappeler aux gens que c'est dangereux ? Tu crois qu'ils ont quelque chose à foutre de la prévention s'ils le font toujours ?

Je suggère une nuit avec le SMUR pour aller ramasser les morceaux après les accidents...

Heureusement il nous reste l'humour, profitons-en, on ne sait pas ce qui nous attend

Bon je me suis foutu dedans, c'est à vous que je voulais répondre.

On ne peut pas projeter ses fantasmes sur tout et en permanence, là il va falloir se calmer avec les accessoires.

"Le fléau ce sont les grands excès de vitesses (mini +40km/h), pas celui qui à le nez en permanence sur son compteur de vitesses pour justement ne pas attraper une amende."

C'est plus risqué 50km/h dans une rue à sens unique bordée de voitures garées des 2 côtés ou 170km/h dans une ligne droite d'autoroute de 2km sans rien à l'horizon ? Ca dépend juste complétement des conditions.

Pierre Chasserait ... le gars climato-septique ignorant et fan de fioul saoudiens....

Honteux de la part de Caradisiac de le mentionner encore.

"Peut-être aussi s'agit-il là pour le gouvernement d'un préalable pour faire passer l'abaissement de la vitesse à 110 km/h sur autoroute"

Mais bon sang, arrêtez avec ça !

C'est quand même fou qu'un sondage demandant aux français "s'ils étaient prêts à rouler moins vite sur autoroute" (ce qui est parfaitement faisable aujourd'hui, sans toucher à la LVA, et ce que font déjà plein de conducteurs) se soit transformé en "les français sont favorables à l'abaissement de la LVA sur autoroute" !!

Ce pays est dingue, on est vraiment maso, on dirait que l'on souhaite toujours plus de restrictions au quotidien.

Déjà, faudrait revoir votre rédaction d'articles, cara : les "dépassements de moins de 5 km/h" ne sont quasi jamais verbalisés aujourd'hui grâce à l'application d'une mesure de déduction d'une marge d'erreur fortement surdimmensionnee...

Ben si tu veux rouler à 55km/h au lieu de 50km/h tu pourras en payant l'amende. Au delà toujours les points.

Par-contre on a toujours pas le droit de rouler avec le telephone en ville ou ailleurs, de griller des feux etc... Mais ça Périchon s'en fout. C'est le km/h en plus qui compte, les vraies causes d'accident la sécurité routière s'en contre fout.

Quand on dispose d'un marteau, tous les problèmes sont des clous : j'adore cette phrase !

Sinon c'est bien d'avoir des gens issus du terrain dans le gouvernement, ça changera des incompétents parachutés de Paris sans aucune connaissance de la vraie vie...

À titre personnel je trouve très bien de mettre un peu de rationalité dans les sanctions : +5kmh sur autoroute n'a rien de dangereux, ils feraient mieux d'aller voir en ville pour traquer les crétins qui prennent les zones à 30 ou 50 pour des circuits.

La marge d'erreur technique des radars, la seule appliquée, car il n'existe pas de marge d'erreur pour les voitures n'existe pas, d'ailleurs le compteur d'une voiture n'est même pas vérifié au contrôle technique. Ce qui n'existe pas non plus c'est la tolérance face aux erreurs du conducteur en terme de vitesse car les RADAR prennent dès le premier km/h, et en fonction de leur imprecision, vous pouvez êtres verbaliser dès ce premier km/h et encore plus pour les suivants.

Mais bon vous le saviez déjà, c'est juste un mensonge habituel de la part de la même clique.

On a encore le droit d'être climato sceptique non?

On a eu chaud en été donc la terre se réchauffe

Excès de vitesse ou vitesse excessive? deux infractions différentes :)

Ou pas:

https://www.securite-routiere.gouv.fr/radars/fonctionnement-des-radars/verification-des-radars-de-vitesse

Coquine

La prévention s'appelle "le permis de conduire".

On y apprend généralement tout.

La façon de prendre les ronds points, les vitesses en règles générale et même en particulier. Les clignotants. le non usage du téléphone etc etc....

Répéter encore et encore les règles a tous les imbéciles qui de toute façon s'en foute, c'est pas de la prévention, c'est du laxisme

Amusant d'ailleurs de lire chez certains fil dubtemps que la justice est laxiste, que les délinquants peuvent tout faire et etc...mais de crier au scandale quand ça concerne leur petite personne parce qu'ils n'ont pas pu faire un 200km/h tranquillement a 2h du mat sur l'autoroute....

J'ai comme dans l'idée que le nombre de pseudo pilotes a 170km/h sur autoroute déserte en ligne droite (pour sur que ça nécessite des notions de pilotage...) est bien plus élevés que le mec a 100km/h dans une petite rue étroites bordées de chaque côté par des voitures en stationnement.

Du coup je suis a peu près sur que dans les faits il y a plus d'accidents dû aux premiers qu'aux seconds.

Non en fait on a pas le droit...

C'est pas parce que beaucoup le font que c'est autorisé.

Et c'est pas parce que Peruchon en parles pas que ça l'est aussi.

Mais si vous voulez une preuve je vous suggère la prochaine fois que vous voyez du bleu sur le bas coté de tester...

Cette année j'ai déjà eu droit à 3 amendes pour excès de vitesse ( de 1, 2 et 6 km/h )sur route et autoroute , mais pas un seul contrôle d'alcoolémie depuis 1 an et plus de 12 000 kms parcourus .

J'ai compris que c'était appliqué sur la vitesse retenue déduite de la vitesse flashé.

Donc admettons le radar te flash à 97km/h, retenue 92km/h ---> pas de point retiré.

C'est comme ça que je vois les choses...

pourquoi t'as l'air triste , tu roules bourré tous les jours ?

Il serait bon de rappeler qu en a peine 20 ans, l espagne est devenu un des meilleurs pays au monde, en se concentrant sur les autoroutes gratuites et un controle de la signalisation routiere sur l ensemble du reseau routier espagnol......et ils n ont rien invente, ils se sont juste inspire des meilleurs pays europeens depuis 40 ans....et pendant ce temps en france, on force les gens qui n ont pas les moyens de payer l autoroute a rouler sur un reseau secondaire mortifere , et on a une signalistion a peine digne d un pays du tiers monde

de la prévention ? t'es trop gentil, je suis pour un retrait de permis d'un mois immédiatement.

sauf que c'est 5 km/h marge d'erreur déduite

Ce que je reproche à nos gouvernants , c'est de céder à la facilité en faisant du fric grâce à de petits excès de vitesse . Par contre , les contrôles d'alcoolémie ne se faisant pas avec des radars embarqués , il y en a très peu .

Personnellement , je ne conduis jamais après avoir bu de boisson alcoolisée .

c est sur.. en France les routes secondaires tuent .. pour baisser les morts.

autoroute gratuite...

Un type réalise

C'est sur que les gens qui roulent sous emprise ( alcool cannabis médicament...) en plus de toutes les distractions ( essentiellement le telephone) n'ont pas besoin de sanction.

Et on oublie tous les gens qui roulent sans permis...

Ce qui serait bien c’est d’arrêter de dire il risque jusqu’à temps de mois d emprisonné et jusqu’à tant de milliers d’Euros. Il faut que la justice soit beaucoup plus ferme avec les gros délits. Ce n’est plus il risque. C’est il va prendre tant d’années et amende. C’est bien trop laxiste maintenant. De plus ,un peu plus le respect des forces de l’ordre serait la bienvenue dans certains quartiers de France…

"De plus ,un peu plus le respect des forces de l’ordre serait la bienvenue dans certains quartiers de France…" De France c'est discutable à la base pour certains , puisque pas le même logiciel ; expliquer, prévenir sont considérés en face comme de la faiblesse voire une perte de temps ; des moyens et des actes.

Décidément, toujours aussi positif, c'est beau la confiance au moins vous suivez votre ligne péjorative et dramaturge, je vous plains mon cher !

Impossible de boucler la ceinture si tu utilises ton portable. Comme ca si tu crees un accident c est le fautif qui meurt :-)

La différence c'est que 200 km/h sur autoroute déserte tu fais chier personne.

Tout comme si les wesh de cité au lieu de faire des weeling a 100km/h en plein centre ville voir en zone piétonne ils faisaient ca au milieu des champs personnes n'iraient leur chercher des noises.

Le différence c'est que la délinquance actuelle c'est pas juste de la simple délinquance : c'est une guerre contre la France et ses institutions. C'est un état dans l'état qui mène une guerre contre tout ce qui symbolise la France et ses valeurs (en passant par les pompiers, le SAMU, les élus, etc...).

"200 km/h sur autoroute déserte tu fais chier personne"

Sauf que des fois, y a des égoïstes qui viennent utiliser TON autoroute déserte. Et A CAUSE D'EUX, tu as un accident.

Les règles sont les mêmes pour tous, mais également TOUTES les règles d'apply, ce n'est pas à la carte. Tu ne peux pas défendre les excès de vitesse mais condamner les ahuris qui font des roues arrière en moto. Ce que tu faisais probablement en mobylette en ton temps, d'ailleurs (mais là, ça allait, tu le faisait de façon responsable sur des autoroutes désertes).

Toutes les règles s'appliquent...

Un type réalisé soudain qu'il a fait une faute de frappe ?

Pfff... Le téléphone et ses corrections de frappe sait vraiment faire tomber à plat une vanne.

Pour bien comprendre, la prévention sur quels délits et pendant combien de temps ?

Il n'y a pas de limites a la prévention. En revanche, il y a toujours une limite a la répression dans un premier temps, celle du contournement.

Juin 2018, mise en place du 80 km/h vous pensez qu'il faut faire de prévention;

courant 2003, interdiction tel portable en conduisant --> prévention

ceinture de sécurité depuis juillet 73, là aussi prévention

Novembre 74, limitation vitesse sur autoroute ...

les contrôles de police non respectés -->prévention

défaut d'assurance et de permis c'est du ressort de la prévention ?

alcoolémie au volant,

à quoi doit s'appliquer la prévention de la part des forces l'ordre ?

Dur de quitter ton monde de bisounours hein ? Petit Yes-Life surement encarté LREM qui croit encore à ces nominations semi politiques dans ses organisations étatiques tentaculaires à la productivité quasi négative.

153,8 milliards d’euros de dettes supplémentaires en 2021, 177,6 milliards prévues en 2022 ... tu sens toute l'efficience de cette administration kafkaïenne.

Et pourtant le nombre d'accidents et morts sur la route n'a eu de cesse de baisser avant la sacro sainte période de repression de 2002.

Si tu sortais de ta grotte de temps en temps, tu saurais qu'il y a eu une petite pandémie ces 2 dernières années. Ça a eu quelques effets sur l'économie mondiale.

Et si tu étais allé à l'école, tu saurais que sortir 2 chiffres sans contexte, ça ne prouve rien.

"Les règles sont les mêmes pour tous, mais également TOUTES les règles d'apply, ce n'est pas à la carte."

Ce qui ne s'applique pas pour toi et l'orthographe.

Vu le bas niveau de maîtrise d'une discipline qu'on apprend obligatoirement dès ses six ans, je n'ose pas imaginer ce que ça donne au volant. Heureusement pour nous que tu te fais conduire par ton copain.

Comme quoi la rigueur c'est surtout valable pour les autres.

C'est une faute de frappe. Si c'est tout ce que tu as comme contre argument, c'est comme avec une Zoé de 2005 : on ne va pas aller loin.

"Heureusement que tu te fais conduite par ton copain" ? C'est censé faire référence à quelque chose ?

Aller, comme tu aimes abuser d'informations sorties de leur contexte, je vais te faire un cadeau : je n'ai pas de voiture.

Bon, il y a un contexte autour, mais on sait tous que l'essentiel pour toi est d'avoir un élément pour une attaque personnelle :)

J'sais pas ... cultive toi ?

Tu verrais que sur 560 milliards de dettes entre fin 2019 et fin 2022 ... 140 viennent du Covid uniquement (source ... ministère des Finances et la cour des comptes).

Plus de 40 années a être gouverné par des incapables, ca laisse des traces et la merde s'accumule au fil des mandats (le fameux "problème > 5 ans ? mon successeur s'en chargera !") dont l'état déplorable du pays dans de nombreux domaines (éducation, santé, énergie, ...) mais alors avec Macron, on est passé au stade supérieur ! Le gars crame littéralement la caisse à une vitesse folle ! Ça va cogner très très fort quand il va falloir rouler les quasi 3000 milliards de dettes avec des taux qui remontent surtout avec un euro en chute libre totalement décrédibilisé sur la scène internationale et un fonctionnement / gestion catastrophique de l'administration à tous les niveaux.

Le pays va finir comme un mix entre le Liban et la Turquie / Venezuela, ca va être merveilleux.

L'important c'est que le chef est une femme .Le reste !!!!

Je suis pour changer la lois, je ne m'en cache pas, je préfère le modèle allemand qui sauve 25% de gens en plus sur les routes en misant sur un système de responsabilisation et de chasse aux prises de risques.

https://www.liberation.fr/checknews/2018/05/07/est-il-vrai-qu-il-y-a-25-de-tues-en-moins-sur-les-routes-allemandes_1653639/

Les chiffres ne mentent pas.

"et nous allons surtout assister à une remontée inexorable du nombre des morts. Les experts attendent le pire en 2023", se désole la présidente de la Ligue contre la violence routière."

Attention, les dangereux tueur en série à 56 au lieu de 50 vont faire des massacres en ville

Bordel... ce monde de trouillard

T'façon on est en sur-population sur terre, et la sélection naturelle ne joue plus son rôle, faut bien trouver un remède

"Sauf que des fois, y a des égoïstes qui viennent utiliser TON autoroute déserte. Et A CAUSE D'EUX, tu as un accident."

Tu veux la définition du mot déserte ?

Mouais enfin elle est de couleur blanche, certainement de la discrimination...

Tu fais comment pour t'assurer qu'elle va rester "déserte" ? Tu paie un supplément et APRR bloque toutes les entrées ?

Elle est "déserte" jusqu'à ce que tu t'en rendes compte que t'es pas tout seul.

Route avec visibilité accrue, tout simplement, avec ses petits yeux on voit qu'il y n'y a personne.

Puis quand il y a quelqu'un on ralenti, adapte son rythme. Tout simplement.

Tu es sur un trottoir étroit, il y a personne tu traces voir trottine, par contre vient quelqu'un en face, tu ralenti naturellement pour pouvoir se croiser dans lui taper l'épaule non ? Bah c'est pareil sur la route. Tu t'adapte en fonction de la situation.

Moi j'me demande quand même ce que tu fous sur un site de bagnole alors que t'as l'air de les détester

La mère Perrichon, elle me fait penser à Sardine Ruisseau. Pas vous ?

Exactement. Il est illusoire de se dire qu'on a 5km/h de marge. Vous pouvez rouler à 78km/h et le radar vous mesurer à 82km/h s'il n'est pas parfaitement paramètré. Si la plupart des retraits de points correspondent à de tout petits excès de vitesse c'est parce que les conducteurs ont ralenti à l'approche des radars sans avoir l'oeil rivé sur le compteur ou ont choisi une vitesse stabilisée pas assez précise mais sans vouloir faire un excès de vitesse.