Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Tesla : nouveau moteur et plus d'autonomie pour les Model S et X

Audric Doche

Tesla : nouveau moteur et plus d'autonomie pour les Model S et X

Déposer un commentaire

Par

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

Par §zem778mO

Oh YES :love:

Tesla Power :lover:

Par §zem778mO

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

In Elon YOU have to TRUST :oui:

Par

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

Les nouveaux moteurs ainsi que que l'électronique de puissance issue de la Model 3 (moteur a reluctance synchrone + MOSFET a carbure de silicium) est bien plus efficiente que la chaine de traction de la Model S qui est constituée d'un moteur asynchrone+transistors IGBT.

Par

600kms...quand Audi atteint à peine les 300...ca laisse rêveur !

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

Gestion au niveau inverter probablement améliorée. À voir également thermomanagement avec ce nouveau moteur car cela joue pas mal sur l'autonomie selon la disposition et l'intégration.

Par §ada131DI

En réponse à pxidr

Les nouveaux moteurs ainsi que que l'électronique de puissance issue de la Model 3 (moteur a reluctance synchrone + MOSFET a carbure de silicium) est bien plus efficiente que la chaine de traction de la Model S qui est constituée d'un moteur asynchrone+transistors IGBT.

   

Exactement : on passe d'un moteur asynchrone au rendement pas terrible pour de l'électrique a un moteur synchrone auquel on rajoute une électronique de puissance dernier cri.

Après évidemment faut pas croire tesla sur parole pour l'autonomie et il faudra vérifier sur pièce. Mais c'est sur que cette motorisation a l'ancienne expliquait une bonne partie de la forte consommation des tesla s et x ( outre la masse importante)

Par

En réponse à pxidr

Les nouveaux moteurs ainsi que que l'électronique de puissance issue de la Model 3 (moteur a reluctance synchrone + MOSFET a carbure de silicium) est bien plus efficiente que la chaine de traction de la Model S qui est constituée d'un moteur asynchrone+transistors IGBT.

   

Ca se rapproche d'un truc qui fait sens, et c'est bien différent de l'article... Merci. Mais 10% ça me paraît énorme quand même, d'autant plus que ce n'est qu'une partie de la motorisation qui est remplacé...

Par §Mys787ek

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

Tu confonds beaucoup de chose. C'est pas par ce que l'autonomie est augmenté de 10% que le rendement des moteurs passent de 90 à 100%.

Par §Wur673Gm

En réponse à §Mys787ek

Tu confonds beaucoup de chose. C'est pas par ce que l'autonomie est augmenté de 10% que le rendement des moteurs passent de 90 à 100%.

   

c'est un bon raisonnement qu'il a, si tesla continu comme ca, bientôt les leurs voitures vont produire de l'Energie, il faudra installer en urgence des bornes de décharge rapide :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Par

En réponse à §Wur673Gm

c'est un bon raisonnement qu'il a, si tesla continu comme ca, bientôt les leurs voitures vont produire de l'Energie, il faudra installer en urgence des bornes de décharge rapide :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

   

Ah, cette fois-ci tu as le sens de l'humour … de bon ton.

Par

Sinon c'est pour quand l'embauche d'un designer chez Tesla car leur design digne des années 2000 repris jusqu'à la nausée jusqu'au futur (!) model Y cela ne colle pas avec la technologie embarquée.

Par

Y’a un problème avec l’autonomie WLTP annoncée. Elle colle parfaitement avec celle fournie par l’EPA (375 miles donnent 603 km). Or, si l’on prend l’Ipace ou l’étron Taudi, la différence entre EPA et WLTP est de 25% d’autonomie en plus. Cela porterait donc l’autonomie de la S Long Range à 750km WLTP...

Au revoir la concurrence :lol:

Par

En réponse à smartboy

Sinon c'est pour quand l'embauche d'un designer chez Tesla car leur design digne des années 2000 repris jusqu'à la nausée jusqu'au futur (!) model Y cela ne colle pas avec la technologie embarquée.

   

Ah ouais cite moi une voiture au design digne de son époque ? Chez les ultra classiques germaniques ? Laisse moi rire.

Par

750 km face à un étron de 417 km avec une batterie quasiment de même capacité, c’est la honte intersidérale pour Taudi :lol:

Par

En réponse à pxidr

Les nouveaux moteurs ainsi que que l'électronique de puissance issue de la Model 3 (moteur a reluctance synchrone + MOSFET a carbure de silicium) est bien plus efficiente que la chaine de traction de la Model S qui est constituée d'un moteur asynchrone+transistors IGBT.

   

Pour ceux intéressés par la technique, une vidéo qui met en comparaison les deux techno dans un publi truc ST, mais quand même intéressant :

https://www.mouser.fr/new/stmicroelectronics/stm-silicon-carbide-mosfets/

Par

En réponse à §Mys787ek

Tu confonds beaucoup de chose. C'est pas par ce que l'autonomie est augmenté de 10% que le rendement des moteurs passent de 90 à 100%.

   

C'est juste basé sur le fait que l'article ne mentionnait que le moteur comme changement. Or l'efficience typique d'un moteur électrique est de 90%. Comment augmenter de 10% l'autonomie d'un VE en changeant seulement le moteur, sinon en en trouvant un qui a un rendement parfait? C'est bien pour cela que j'ai du mal à croire à cette annonce...

Par

En réponse à Philippe2446

C'est juste basé sur le fait que l'article ne mentionnait que le moteur comme changement. Or l'efficience typique d'un moteur électrique est de 90%. Comment augmenter de 10% l'autonomie d'un VE en changeant seulement le moteur, sinon en en trouvant un qui a un rendement parfait? C'est bien pour cela que j'ai du mal à croire à cette annonce...

   

Caradisiac loupe des trucs dans ses nouvelles.

Tesla a en plus modifié l’onduleur et mis de nouveaux pneus avec un nouveau design qui améliorent aussi l’autonomie.

Par

En réponse à Rodger29

600kms...quand Audi atteint à peine les 300...ca laisse rêveur !

   

L’électrique n’est peut-être pas faite pour vous après tout.

:lol:

Par

En réponse à Philippe2446

C'est juste basé sur le fait que l'article ne mentionnait que le moteur comme changement. Or l'efficience typique d'un moteur électrique est de 90%. Comment augmenter de 10% l'autonomie d'un VE en changeant seulement le moteur, sinon en en trouvant un qui a un rendement parfait? C'est bien pour cela que j'ai du mal à croire à cette annonce...

   

Il y a probablement des optimisations autres, genre au niveau de la gestion de la batterie...

Par

Et 10% d'autonomie en + juste en passant des 18650 aux 21700 de la M3... + le moteur = +-20% en plus...

La Tesla S version 2.0 risque de faire tres mal...

Je constate que pendant que certains bossent d'autres ne font strictement rien ou presque.... c quand meme affligeant que l'Europe se mette à ce point en danger...

Par

En réponse à mdb92

Et 10% d'autonomie en + juste en passant des 18650 aux 21700 de la M3... + le moteur = +-20% en plus...

La Tesla S version 2.0 risque de faire tres mal...

Je constate que pendant que certains bossent d'autres ne font strictement rien ou presque.... c quand meme affligeant que l'Europe se mette à ce point en danger...

   

Les cellules de la model S restent en 18650.

Le refroidissement a été également optimisé puisque une model S ou X peut charger à 200 kW sur les supercharger v3. Toutefois aucune explication technique fournie sur ce sujet.

Par

En réponse à mdb92

Et 10% d'autonomie en + juste en passant des 18650 aux 21700 de la M3... + le moteur = +-20% en plus...

La Tesla S version 2.0 risque de faire tres mal...

Je constate que pendant que certains bossent d'autres ne font strictement rien ou presque.... c quand meme affligeant que l'Europe se mette à ce point en danger...

   

Porsche déjà largué avec sa Taycan qui n'est toujours pas dispo a la vente...

La puissance industrielle allemande qui va écraser Tesla, comme dirait gignac :tourne:

Par

En réponse à pxidr

Porsche déjà largué avec sa Taycan qui n'est toujours pas dispo a la vente...

La puissance industrielle allemande qui va écraser Tesla, comme dirait gignac :tourne:

   

750 km WLTP face à 500 km NEDC, 0-100 en 2,6s sur la S ludicrous mais mdr

Par

Breaking news. Le groupe VW annonce le rachat de pampers afin de diminuer le coût de ses charges fixes :lol:

Par

Elon Must , thé must

Par

En réponse à Xfire

Breaking news. Le groupe VW annonce le rachat de pampers afin de diminuer le coût de ses charges fixes :lol:

   

Et Tavares pour Peugeot , rachète Kleenex :coolfuck:

Par

En réponse à Xfire

750 km WLTP face à 500 km NEDC, 0-100 en 2,6s sur la S ludicrous mais mdr

   

Apres en termes de liaisons au sol et sur circuit, la Porsche sera devant, mais pas en autonomie ou en accélérations...

Par

En réponse à pxidr

Apres en termes de liaisons au sol et sur circuit, la Porsche sera devant, mais pas en autonomie ou en accélérations...

   

Contre une model S de 7 ans d’âge avec un refroidissement des cellules non optimisées (encore en 18650) c’est sur c’est facile.

Contre une Model 3 P par contre je demande à voir. Je n’ai trouvé personne jusqu’à maintenant qui a réussi a enclencher le mode dégradé suite à surchauffe. Si tu trouves n’hésite pas à nous en faire profiter.

Par §Gun488Rn

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

Parce que un jour t'as cru quelque chose qui venait de chez Tesla???

Par §Gun488Rn

En réponse à Xfire

Contre une model S de 7 ans d’âge avec un refroidissement des cellules non optimisées (encore en 18650) c’est sur c’est facile.

Contre une Model 3 P par contre je demande à voir. Je n’ai trouvé personne jusqu’à maintenant qui a réussi a enclencher le mode dégradé suite à surchauffe. Si tu trouves n’hésite pas à nous en faire profiter.

   

Normal les freins de la modèle 3 ne tiennent meme pas quelques tours de piste, il y a aucune chance de surchauffer la batterie.

Par §ape044IY

Belle performance. Il n'y a plus qu'à gagner 200 ou 300 Kg sur le poid

Par

En réponse à §Gun488Rn

Normal les freins de la modèle 3 ne tiennent meme pas quelques tours de piste, il y a aucune chance de surchauffer la batterie.

   

Sources ?

Encore du vent pour balancer du vent, et je parle bien de la P qui est destinée à tourner sur circuit, pas les versions LR ou standard.

Par

En réponse à §ape044IY

Belle performance. Il n'y a plus qu'à gagner 200 ou 300 Kg sur le poid

   

Sur un véhicule de ce gabarit en 4RM le poids est tout à fait comparable à ce que propose la concurrence, à très peu de kg près.

Par

En réponse à §Gun488Rn

Parce que un jour t'as cru quelque chose qui venait de chez Tesla???

   

On croît ce que l’on voit kono, on est factuel, 375 miles authentifié par l’EPA cela fait 750 km WLTP. Je sais. t’as mal au derrière mais y’a rien en face et pour de très nombreuses années. Les allemands sont à la rue, tu n’auras bientôt plus que le choix entre Tesla et de la camelote chinoise. Les constructeurs Européens n’avaient qu’à se bouger plus tôt en tirant une croix sur leur business model de truands envers leurs clients.

Par

En réponse à Xfire

Caradisiac loupe des trucs dans ses nouvelles.

Tesla a en plus modifié l’onduleur et mis de nouveaux pneus avec un nouveau design qui améliorent aussi l’autonomie.

   

Moins un pneu à d'adhérence, moins les forces de frottement sont élevées, moins y'a d'adhérence.

En gros c'est comme pour la BMW i3, on met des pneus de vélo de course et comme ça on gagne en autonomie au détriment de l'adhérence.

Vous pouvez faire la même avec votre voiture thermique : vous gonflez vos pneus à 4,5 bar et vous allez consommer 1L/100 km de moins.

Par

En réponse à Axel015

Moins un pneu à d'adhérence, moins les forces de frottement sont élevées, moins y'a d'adhérence.

En gros c'est comme pour la BMW i3, on met des pneus de vélo de course et comme ça on gagne en autonomie au détriment de l'adhérence.

Vous pouvez faire la même avec votre voiture thermique : vous gonflez vos pneus à 4,5 bar et vous allez consommer 1L/100 km de moins.

   

Po(u)stule donc chez Michelin.

Par

En réponse à §Gun488Rn

Normal les freins de la modèle 3 ne tiennent meme pas quelques tours de piste, il y a aucune chance de surchauffer la batterie.

   

Essaye de faire des tours de piste avec n'importe quelle bagnole tu verras si tes plaquettes d'origine tiennent le coup...

Par

En réponse à Philippe2446

C'est juste basé sur le fait que l'article ne mentionnait que le moteur comme changement. Or l'efficience typique d'un moteur électrique est de 90%. Comment augmenter de 10% l'autonomie d'un VE en changeant seulement le moteur, sinon en en trouvant un qui a un rendement parfait? C'est bien pour cela que j'ai du mal à croire à cette annonce...

   

IL t'a donne la réponse : 10% d'autonomie supplémentaire n'implique pas 10% de rendement supplémentaire

Ceci dit l'article est très léger.... Comme d'habitude

Par §Abs666Hk

En réponse à Xfire

Sur un véhicule de ce gabarit en 4RM le poids est tout à fait comparable à ce que propose la concurrence, à très peu de kg près.

   

300 kg tout de même par rapport à une M5 4RM.

Par

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

10% de 90% != 100%... ça fait 99% :D

Mais blague à part tu avais lût où l'histoire des 90% de rendement?

Par §Duk301Dx

Mdr ces caisses électriques, comme les smartphone quoi, t'en achète après 18 mois à peine déjà has been ... :lol:

Par

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

Si un VE se résumait à son moteur, le rendement serait effectivement très bon, mais malheureusement il y a tout le reste. C'est clairement mieux qu'un véhicule thermique, mais on est encore loin de la perfection (qui ne sera jamais atteinte).

Par

En réponse à Xfire

Les cellules de la model S restent en 18650.

Le refroidissement a été également optimisé puisque une model S ou X peut charger à 200 kW sur les supercharger v3. Toutefois aucune explication technique fournie sur ce sujet.

   

Non la S va etre mise à jour en 2021 apparemment, et les batterie seront des 21700, Tesla ne va pas continuer à ,produire 2 standards de batterie, surtout que les 18650 sont des cellules issue de l'informatique pas pour la traction... le format 21700 a ete cree expres pour le VE, le format 18650 est abandonné par toute l'industrie sauf informatique et electronique...

Et il y a une erreur pour les bornes de recharge c pas 200kw mais 250kw... à moins que toute la presse mondiale se soit planté???

Par

En réponse à mdb92

Non la S va etre mise à jour en 2021 apparemment, et les batterie seront des 21700, Tesla ne va pas continuer à ,produire 2 standards de batterie, surtout que les 18650 sont des cellules issue de l'informatique pas pour la traction... le format 21700 a ete cree expres pour le VE, le format 18650 est abandonné par toute l'industrie sauf informatique et electronique...

Et il y a une erreur pour les bornes de recharge c pas 200kw mais 250kw... à moins que toute la presse mondiale se soit planté???

   

Le nouveau format est beaucoup plus arrondi :ddr:

Par §cac664ya

1999 : waah je fais 1000 km avec 40 kg de gasoil

2019 : waah je fais 600 km avec 700 kg de batteries

:biggrin:

Par §cac664ya

En réponse à Xfire

Y’a un problème avec l’autonomie WLTP annoncée. Elle colle parfaitement avec celle fournie par l’EPA (375 miles donnent 603 km). Or, si l’on prend l’Ipace ou l’étron Taudi, la différence entre EPA et WLTP est de 25% d’autonomie en plus. Cela porterait donc l’autonomie de la S Long Range à 750km WLTP...

Au revoir la concurrence :lol:

   

Mais non la vraie autonomie c’est 900 km...

Caradisiac va bientôt vérifier ça sur le périphérique à 25 km/h sans clim et sans radio.

Par §cac664ya

En réponse à Xfire

Contre une model S de 7 ans d’âge avec un refroidissement des cellules non optimisées (encore en 18650) c’est sur c’est facile.

Contre une Model 3 P par contre je demande à voir. Je n’ai trouvé personne jusqu’à maintenant qui a réussi a enclencher le mode dégradé suite à surchauffe. Si tu trouves n’hésite pas à nous en faire profiter.

   

Parce que tu connais des centaines (milliers ?) de proprios de Model 3 en plus ?

Par

En réponse à §cac664ya

Parce que tu connais des centaines (milliers ?) de proprios de Model 3 en plus ?

   

T’as pas l’air de capter grand chose au sujet.

Pour ton info, il y a déjà plus de 200 000 Model 3 produites et livrées depuis 1 ans.

Par

En réponse à mdb92

Non la S va etre mise à jour en 2021 apparemment, et les batterie seront des 21700, Tesla ne va pas continuer à ,produire 2 standards de batterie, surtout que les 18650 sont des cellules issue de l'informatique pas pour la traction... le format 21700 a ete cree expres pour le VE, le format 18650 est abandonné par toute l'industrie sauf informatique et electronique...

Et il y a une erreur pour les bornes de recharge c pas 200kw mais 250kw... à moins que toute la presse mondiale se soit planté???

   

Je parlais sur cette mise à jour. Bien évidemment qu’à l’avenir le vieux format 18650 ne survivra pas.

Par §Ato132hP

Même ceux (comme moi) qui suivent l'actualité de Tesla tous les jours commencent à s'y perdre ! Ils font évoluer leurs prix et leurs modèles comme des composants informatiques. Comment les gens vont s'y retrouver à la vente ? (quelle batterie, quel moteur, quelles options activées, quel HW embarqué, ...)

A quand une vraie "S Phase 2" avec un design rafraichie (intérieur comme extérieur) ?

Par

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

Tu n'es très bon en math, tu as un sérieux problème avec les pourcentages...

Par §War611lC

"Après que la marque ait subitement revu"

Pour information cher Audric, après que est toujours suivi de l'indicatif et non de l'impératif !

Par §Duk301Dx

En réponse à §War611lC

"Après que la marque ait subitement revu"

Pour information cher Audric, après que est toujours suivi de l'indicatif et non de l'impératif !

   

Et non : du subjonctif, c'est donc correct...

Par §cac664ya

En réponse à Xfire

T’as pas l’air de capter grand chose au sujet.

Pour ton info, il y a déjà plus de 200 000 Model 3 produites et livrées depuis 1 ans.

   

Toi non plus mon pauvre... :areuh:

Je réitère ma question, puisque tu n’as « trouvé personne » c’est qu’ils t’ont tous fait un feedback sur ce point ?

Par §cac664ya

En réponse à §Duk301Dx

Et non : du subjonctif, c'est donc correct...

   

Non c’est l’indicatif il a raison.

Bon après il y a bien pire comme faute... :dodo:

Par

18650 = 18 mm de diamètre, 65 mm de long.

21700 = 21 mm de diamètre, 70 mm de long.

C'est bien ce qui est dans la Tesla 3 ? Un peu gros pour la cigarette électronique qui embarque plus de la 18650, mais au prix d'une Tesla, on ne devrait pas tarder de voir le eCigar :cool:

Et puis, quand on a causé format, on n'a pas dit grand chose sinon optimisation de place, plus d'énergie au volume pour le second sans doute. Mais quid de la chimie là dedans ?

Par

En réponse à smartboy

Ah, cette fois-ci tu as le sens de l'humour … de bon ton.

   

Pas mal en effet, bravo.

Par §War611lC

En réponse à §Duk301Dx

Et non : du subjonctif, c'est donc correct...

   

http://www.academie-francaise.fr/apres-que

Par §Tea183cM

En réponse à pxidr

Apres en termes de liaisons au sol et sur circuit, la Porsche sera devant, mais pas en autonomie ou en accélérations...

   

a la 1ere accélération ou a la 3 ème?:areuh:

Par

En réponse à pxidr

Les nouveaux moteurs ainsi que que l'électronique de puissance issue de la Model 3 (moteur a reluctance synchrone + MOSFET a carbure de silicium) est bien plus efficiente que la chaine de traction de la Model S qui est constituée d'un moteur asynchrone+transistors IGBT.

   

En plus rien empêche qu'ils ont changé la logique de controle, en privilegiant le moteur / électronique de puissance au plus haut rendement pour les situations "classique" et en cas de forte accélération / faible adhérence ce servir des deux moteurs :)

Par

En réponse à mdb92

Non la S va etre mise à jour en 2021 apparemment, et les batterie seront des 21700, Tesla ne va pas continuer à ,produire 2 standards de batterie, surtout que les 18650 sont des cellules issue de l'informatique pas pour la traction... le format 21700 a ete cree expres pour le VE, le format 18650 est abandonné par toute l'industrie sauf informatique et electronique...

Et il y a une erreur pour les bornes de recharge c pas 200kw mais 250kw... à moins que toute la presse mondiale se soit planté???

   

Je ne dis pas que tu as tort, mais toutes la presse mondiale à l'heure où tous ne font que recopier des communiqués, il suffit qu'un communiqué soit erroné pour tous répètent en cœur l'erreur...

Par

En réponse à §cac664ya

1999 : waah je fais 1000 km avec 40 kg de gasoil

2019 : waah je fais 600 km avec 700 kg de batteries

:biggrin:

   

Sauf qu'après tes kilomètres ta batterie est toujours là, ton gasoil à disparu, donc cette comparaison n'a aucun sens

Par §Duk301Dx

En réponse à V90T8

Sauf qu'après tes kilomètres ta batterie est toujours là, ton gasoil à disparu, donc cette comparaison n'a aucun sens

   

Les électrons dans ta batterie sont plus là ... faut réfléchir avant de parler...

Par

En réponse à Philippe2446

Autonomie augmentée de 10% en changeant uniquement un moteur sur deux? Impossible. Strictement impossible. Les anciens moteurs avaient déjà une efficience de l'ordre de 90%. Il prétend faire quoi, un moteur efficient à 100,0%?

Décidément, je ne crois plus du tout à une seule annonce venant de chez Tesla... Ou bien ils ont changé également l'aéro ou l'électronique de puissance.

   

tu as 550km d autonomie au depart avec ancien moteur mettons comme tu dis 90% D EFFICACITE AVEC 100KWH DE BATTERIE

SOIT 0.9KW->5.5KM

ET LA POUR 0.9KW ->6.2KM

POURTANT LES DEUX ONT 90% DE FFICIENCE DANS CET EXEMPLE

IL EST PLUS ECONOME PLUS PUISSANT POUR UN POIDS MOINDRE PLUS DE COUPLE AUSSI ETC

 

SPONSORISE

Actualité

Toute l'actualité