Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Un seul V6 pour deux françaises bien différentes

Stéphane Schlesinger

Un seul V6 pour deux françaises bien différentes

Déposer un commentaire

Par

Bof….

Ces modèles n’ont jamais déchaîné les passions.

Performances insuffisantes pour générer une envie suffisante pour s’éloigner des allemandes.

Par

La laguna est plus jolie surtout en break et sans les barres de toit. Je crois que Renault avait d'autres moteurs à l'époque des deux litres turbo quasiment aussi performants que ce V6, un peu moins gloutons (pas très difficile) et puis si l'argument c'est d'avoir un 6 cylindres il y a mieux ailleurs.

Par

En réponse à JF2

La laguna est plus jolie surtout en break et sans les barres de toit. Je crois que Renault avait d'autres moteurs à l'époque des deux litres turbo quasiment aussi performants que ce V6, un peu moins gloutons (pas très difficile) et puis si l'argument c'est d'avoir un 6 cylindres il y a mieux ailleurs.

   

2.0dci 175 performant économe et increvable.

Par

J'en connais un qui a une collection de laguna dans son jardin

Par

Pour moi ce serait la seule disponible en boîte manuelle, soit la c5 phase 1. Il s'en était fallu de peu que j'en fasse acheter une à mon frère mais le sort en a décidé autrement.

Au boulot on avait une c5 boîte auto en véhicule collaborateur, intrigué par l'absence totale de performance et d'agrément, ma curiosité m'avait poussé à ouvrir le capot et là, ce fût le choc : malgré sa rugosité, point de hdi mais bien le v6 essence :beuh: je n'en revenait pas...

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

Rappelons que la C5 avait pour ambition de remplacer à la fois la Xantia et la XM... quel fiasco !

PSA avait déjà commencé à enfoncer Citroën dans les ténèbres, pour ne pas faire trop d'ombre à la marque Peugeot.

On en voit le résultat aujourd'hui...

Quant à la Laguna 2, elle est le symbole même des excès de la période du cost killer Carlos Ghosn.

Il faut croire que ce prénom maudit est vraiment destiné à faire sombrer les groupes automobiles....

Par

De façon purement subjective, je choisis la Laguna. Mais de préférence avant son restylage, malgré la résolution de nombreux problèmes.

La C5 a de bonnes qualités, mais son style "mou" n' aide pas à faire oublier la Xantia, qui me semble moins démodée aujourd' hui encore.

Par

En réponse à -Nicolas-

Rappelons que la C5 avait pour ambition de remplacer à la fois la Xantia et la XM... quel fiasco !

PSA avait déjà commencé à enfoncer Citroën dans les ténèbres, pour ne pas faire trop d'ombre à la marque Peugeot.

On en voit le résultat aujourd'hui...

Quant à la Laguna 2, elle est le symbole même des excès de la période du cost killer Carlos Ghosn.

Il faut croire que ce prénom maudit est vraiment destiné à faire sombrer les groupes automobiles....

   

Ce n' était pas plus réussi chez Peugeot avec la 407 censée remplacer la 406, du moins selon moi.

Par

La suspension inégalé de la Citroën justifie son choix.

Que ce soit pour l une comme pour l autre, cela fait déjà quelques temps que je n en ai plus croisé.

Par

8.1 le 0-100 pour un 3.0 v6 24s de 210ch pour la Laguna et 8.2 pour la C5 je crois en couple c'était 285 ou 290 NM . Ces moteurs étaient décevant en performances vu la puissance et grosseur. Sans compter la consommation à titre de comparaison une 328i e46

le 0-100 en 7.1 240km/h pour seulement 193ch et 280NM tout ça dans un 2.8 litres en consommant moins d'essence.

 

SPONSORISE

Achetez votre Citroen C5

En occasion avec La Centrale

Avis Citroen C5

C5 (2) 1.8 16V 125 SILLAGE (2007)

Par erbe le 14/05/2023

Bonjour, Heureux propriétaire d'une C5 1.8 16v 127ch Sillage d'octobre 2007 depuis Noël 2022, voici mon retour d'expérience des, à ce jour, 7000 kilomètres passés à son volant.Son confort, sa tenue de route et son insonorisation sont à mon sens ses qualités premières et les plus appréciables au quotidien. La position de conduite, grâce aux multiples réglages du siège, du volant et de l'accoudoir, est idéale. Les sièges offrent un moelleux rare qui permet d'envisager les longs voyages sans la moindre fatigue ou mal de dos. De même, l'habitacle est très spacieux, truffé de rangements et le coffre est énorme (471 l).Sur la route, la C5 fait preuve d'une grande stabilité et n'est pas sensible au vent latéral. Le roulis est assez bien maîtrisé et la direction est précise. Surtout, les suspensions hydrauliques (suspension Hydractive III sans mode Sport, réservé aux versions Exclusive) prodiguent un confort sans pareil. Les aspérités de la route sont très bien filtrées. Le freinage est quant à lui assez puissant et endurant, en dépit du poids coquet de la voiture. A ce titre, la C5 n'aime pas être brusquée, elle n'est pas faite pour être conduite sportivement. Elle n'est pas non plus très douée en ville, où les angles morts, la visibilité arrière et l'encombrement important ne facilitent ni la circulation ni les manœuvres. Il s'agit d'une grande berline idéale pour faire de la route sans fatigue.Le moteur 1.8 16V, fort de 127ch (117ch jusqu'en 2005), n'a aucun mal à mouvoir la C5 et ce assez sobrement : entre 6,6L et 6,9L/100km pour ma part sur 7000km, principalement effectués en extra-urbain. Tout juste pourra-t'on lui reprocher un certain manque de couple à bas régime, et une boite de vitesses (5 rapports) un peu lente à manier. Mais une fois la voiture lancée, les 127ch autorisent de bonnes accélérations et permettent de doubler sereinement. De plus, son silence de fonctionnement est appréciable, même sur autoroute où le moteur tourne autour des 3500/4000trs/min. De conception simple, sans turbo, sans calage variable de distribution ou autre technologie multipliant les éléments mécaniques et donc les risques d'anomalies, ce 1.8 16V se montre fiable et robuste. L'historique des factures depuis l'origine ne témoigne d'absolument aucune panne, en 15 ans et 160 000km. Rien que de l'entretien courant et le remplacement des consommables en temps et en heure. De même, la partie électronique ne révèle aucune défaillance pour le moment.En clair, ce moteur colle assez bien à la vocation de routière confortable et sereine de la C5, et fait preuve d'une fiabilité et d'une robustesse appréciables. A l'intérieur, la série spéciale Sillage offre un équipement pléthorique et encore d'actualité : 8 airbags, 4 vitres électriques, radar de stationnement AV et AR, régulateur/limiteur de vitesses, allumage des phares et des essuie-glaces automatique, climatisation automatique bi-zone, système Navi Drive comprenant autoradio CD 8HP, Bluetooth, GPS, ordinateur de bord etc. La planche de bord bénéficie d'une bonne finition, l'ensemble vieillit très bien à l'exception du plastique des poignées de portes intérieures. Aucun bruit parasite ou mauvais assemblage n'est à déplorer. Idem pour l'extérieur, où la peinture n'a pas perdu de son éclat au fil du temps et des kilomètres.En bref, la C5 est une routière à bord de laquelle chaque voyage est un plaisir. Son confort, sa tenue de route, son silence, son équipement en version Sillage, la rendent très agréable à utiliser. En revanche, elle est moins à l'aise en ville et en conduite sportive. Enfin, le 1.8 16v se montre silencieux, robuste, et assez performant en dépit d'un léger manque de couple. Une bonne affaire compte tenu du rapport prix/prestations...

C5 2.0 16S SX (2002)

Par tr74 le 01/10/2022

Une très bonne Citroën malgré sa réputation (elle avait été descendue par la presse auto lors de sa sortie dans le début des années 2000) ce qui bien injuste compte tenu de ses qualités intrinsèques.J'ai possédé ce modèle entre 2017 et 2021, un vrai bonheur.- qualités routières excellentes, châssis, stabilité sur autoroute et en courbe- confort fantastique grâce à la suspension hydropneumatique (réglage de la fermeté)- moteur essence coupleux- habitacle spacieux, sièges bien moelleux- sécurité passive et active- le hayon est un vrai + pour le chargement d'objets volumineux- fiabilité très bonne (essence)Sa ligne très ''classique'' a été souvent décriée mais au contraire je trouve qu'elle vieillit plutôt bien comparativement à ses concurrentes de l'époque Laguna, Passat, Mondeo, ou Avensis... Les goûts et les couleurs en somme...Elle n'avait pas de trop gros défauts à mon avis, mis à part le gabarit un peu imposant en ville et la visibilité arrière un peu hasardeuse lors des manoeuvres.Eclairage d'origine un peu faible la nuit : remplacé par des ampoules effet xénon + efficaces.Des détails astucieux : - feux et essuie-glaces auto, accoudoirs avant et arrière, boîte à gant réfrigérée, rangements sous les sièges, trappe à ski, sièges arrières complètement rabattables en plancher plat.- la suspension descend pu monte automatiquement en fonction de la vitesse et de l'état de la chaussée pour améliorer l'aérodynamique, économiser du carburant ou améliorer le confort.Et aussi, pas besoin de soulever la voiture pour faire une vidange, filtre à huile accessible à la main depuis le capot sans avoir à se glisser sous la voiture. Et aussi, la suspension descend sur autoroute pour améliorer l'aérodynamique et économiser du carburant.Qualité autoradio CD et hi-fi tout à fait honorable.PAS de régulateur de vitesse, d'essuie-glace arrière ni de radar de recul sur la version SX.Consommation modérée sur route-autoroute (7-8 l/100) mais un gouffre en ville (10 l/100...)Si le prix de l'essence n'avait pas atteint des sommets j'aurai assurément repris le même modèle en phase 2, avec plus d'équipements et en boîte automatique pour encore plus de confort de conduite.

Essais Citroen C5

Forum Citroen C5