Commentaires - Une amende de 121 000€ pour avoir roulé 32 km/h trop vite

Le Anders Wiklöf a un patrimoine d’environ 10 millions. Cette amende représente environ 1% de sa fortune. 



Pour une mise en perspective, pour un français moyen propriétaire d’une maison/appart à 200 000€ (en supposant qu’il ne possède que cela), l’amende serait de 2 000 €.

L'amande est basée sur ses revenus, pas son patrimoins qui doit être très largement supérieur à 10 millions, rien que la valeur de sa boite explose ce chiffre.

L'amende est peut-être en effet de 2000 € pour un finlandais "propriétaire d’une maison/appart à 200 000 €".

Des amendes proportionnels aux revenus ça choque en France car nous sommes supposés êtres tous égaux devant la loi, mais en quoi être "égaux devant la loi" implique-t-il qu'on doivent payer la même somme ? Le même pourcentage des revenus me semble bien plus égalitaire car c'est dissuasif pour tous.

Par contre je serais curieux de savoir si la voiture solaire est là bonne ou si c'est juste une illustration.

Le système finlandais n‘a rien à voir avec l’égalité. C’est d’équité dont il est question.

à ce tarif, autant se déplacer en hélicoptère du coup.

Ah si c'est sur les revenus, le pourcentage est largement plus élevé alors !

Mais oui, comme dit Bervig, il s’agit d’équité.

Un tel système ne devrait pas choquer les français. La France se porte également plus dans l’équité que dans l’égalité. Raison pour laquelle l’ensemble des aides sociales est basé sur les revenus.

En sortant d'un portion à 70 et après avoir ralenti, il était encore à 82 km/h ? Du coup il roulait à combien sur la portion à 70 ?

En tout cas il est au moins honnête et reconnaît son erreur.

Mais bon ça rigole pas là bas avec les limitations...

Absolument, d’ailleurs les prix dans les magasins devraient être indexés sur les revenus.

Ainsi, celui qui gagne deux fois le smic, paierait sa baguette 2€, son iPhone 3000€, et sa Dacia sandero 30000€…

Je file ma dem immédiatement pour faire des économies

En Suisse, un système similaire basé sur des jours existe depuis bien longtemps. Et se ovir infliger 30 jours amendes revient à te prendre un mois de ton salaire comme amende (en plus de l'amende d'ordre bien sur et du retrait de permis....). Donc rien de choquant...

Ça fait tout de même un peu cher pour un si petit fruit...

Bonne chance pour motiver tes gosses à poursuivre des études...

Ca change de certains étrangers, qui lâchent 90€ pour un excès de vitesse en France ... avec un rictus moqueur devant les FDO ... avant de repartir au volant de caisse à plus de 100+K€.

Se croire au dessus des lois, car on est aisé...

Tant qu'on se fait pas choper , on continue...

La multirécidive n'a pas d'impact sur lui , mais est-ce qu'il paye plus cher car l'excès est supérieur aux autres ?

De toute façon, ce n'est pas encore assez élevé pour lui .

Vivement le régulateur de vitesse adaptatif et limitatif en fonction de la route sur laquelle on circule gérer et par GPS et par besoin de la circulation avec respect des distances de sécurité.

Tu dis ça parce que le seul truc qui t'intéresse quand tu conduis c'est ton éco-score.

Jaloux va.

L'amande, j'avais pas saisi au début.

"Beau joueur, il déclare souhaiter que cet argent serve à des actions bénéfiques pour le système de santé du pays."

Qu'il fasse directement un don si c'est ce qu'il souhaite...

Au moins il a eu son instant de gloire, l'homme qui a perçu la plus grosse amende pour excès de vitesse du monde.

Gg à lui.

Qui cherchera à lui voler son titre l'an prochain ?

pourquoi parler de proprieté puisque l'amende est un pourcentage des revenus et non des biens

l'amende en fonction des revenus est bien plus juste car notre systeme ne permet qu'aux riches de rouler sans restrictions car les amendes sont risibles pour eux et ils en profitent .la punition les fait rire

notre systeme punit les pauvres et encourage les riches a bannir les lois

et ce n'est pas 1/100 de sa fortune ,c'est 1/100 de ses revenus annuel MDR

(..)

Or, le système des amendes pour excès de vitesse en Finlande utilise un barème proportionnel aux revenus de la personne.

(..)

Aux revenus du propriétaire de la voiture ou de celui qui l'a conduit ?

Car si c'est lié aux revenus de celui qui l'a conduit, autant prendre alors les services d'un sdf ou d'un migrant pour conduire la dite-voiture.

Et là, le type richissime qui se fait trimballer peut même rouler à 200, si ça lui chante.

Il peut aussi demander à un conducteur qui fait du covoiture de l'emmener à 200 km/h en lui promettant une forte somme si jamais il se fait flasher.

très bonne remarque

et tant pis pour les écolos.

ceci dit, à voir combien il en coûte en finlande de rouler avec une fausse plaque. j'espère à minima qu'on risque encore plus gros. sans quoi, bienvenue dans le pays de l'absurdité.

EXACT COMME QUOI ce gars n'est pas intelligent pour berner l'état

je serais millionnaire en finlande ,j'achete la voiture au nom de mon chauffeur et je paye l'amende en fonction de ses revenus

T'inquiète que les avocats n'attendent que ça, en France: qu'un tel système arrive chez nous.

Dès lors, ils crouleraient sur les demandes de clients prêts à payer cher pour faire sauter une amende encore plus salée.

Et on apprendrait alors que ce sont majoritairement leurs femmes de ménage qui conduisent leur bolides et non eux...

a 120000 euro l'amende ,il pouvait faire cadeau d'une voiture a son chauffeur et lui dire roule a 200 km /h suis pressé ,je payerai toutes tes amendes .est ce qu'il y'a retrait du permis la bas ou seulement des amendes ?

mais non ,ils mettraient les voitures au nom de leur domestiques qui seraient leurs chauffeurs et donc plus aucune amende salées

L'amande est surtout basée sur l'amandier ...

t'es fidèle, merci.

bien vu, embauche le à la tâche

En ayant lu l'article : rien de choquant. Au contraire.

Il roule en Bentley.

j'aimerais bien payer cette amende. c'est comme l'impôt sur la fortune, j'aimerais bien la payer aussi.

Esprit tordu qui n'assume pas ces actes.

+1

J'ai eu envie aussi de la faire puis avant d'écrire j'ai poursuivi la lecture des commentaires et j'ai lu ton message ^^

Avec un super Bell 222 qui va au mur du son

En effet nous avons un système similaire. le records étant un flash sur l'A1 à 290km/H au lieu des 120. le gars a écopé de 3600 franc pour 300 jours amendes. soit 1.080.000 francs... a peu prés 1,1 millions d'euros.

Un fana d'amandes ?

à la fin des années 80 j'ai pris une prune pour excès de 'vitesse' 120 pour 110km/h à moto,1500francs alors que mon salaire n'était que 3000francs.... j'ai trouvé ça très très sévère et bien pire que pour ce pauvre millionnaire.... j'ai compris pourquoi quelques années plus tard j'ai 'assisté'à un tribunal et bien systématiquement le motard prend le double de peine au minimum par rapport à un automobiliste

Un bon truk de communiste !

Tu dis cela parce que t'es incapable de faire de l'argent ! En bossant ! Du coup t'es un gros jaloux , t'as même honte d'arriver en veille Alfa147 au travail pour pas qu'on te traite de riche.

Quand je suis passé au tribunal début 2002 pour grand excès de vitesse en 2001, j'avais un motard a mes côtés qui s'était fait choper même pas 5 minutes après moi mais un poil plus vite (il était en moto lui non mais!). Il attendait son tour au pied du panier à salade. Je l'ai retrouvé au tribunal tout sourire. Parmi toutes les affaires de tout et n'importe quoi on était une petite poignée d'excès de vitesse. On a tous chopé la même amende (2000 Fr), 4 pts en moins et la suspension était de 4 mois il me semble moins les semaines qu'on avait déjà pu faire entre temps. Moi j'ai eu un mois en moins car j'avais pas voulu du permis blanc à cause de mes horaires qui changeaient régulièrement. Et le motard en question était chauffeur routier et lui c'était en plus un multi récidiviste de la vitesse. Faut croire qu'on avait tous déclaré le même revenu lors de l'appel téléphonique post tribunal...

Non mais ce type n'a pas de cerveau. Il dit n'importe quoi et critique toujours l'opposé de ce qu'il fait lui même.

Maître Yoda dit qu'il n'est pas choqué par cette amende et ce montant astronomique, 135000 euros, que c'est même normal selon ses mots, par contre lui s'il se prend une amende de 135 euros pour 35 kmh au dessus il est complètement choqué et s'en prend aux flics en criant ' c'est du vol'.

Et si l'amende est majorée à 375€, là le même type qui n'est pas choqué pour les 135000€ d'amende pour 35 kmh au dessus en Finlande, sans majoration, est carrément au bord de la syncope et de la crise de nerfs.

C'est typique de ces gens.

J'avais une histoire comme ça avec un ultra communiste.

J'étais chargé de programmes chez un lotisseur, et je voulais acheter une parcelle.

Je vais chez lui pour discuter de son terrain et du prix évidemment.

Le gars me reçoit chez lui et comme d'hab avant de parler de prix, on parle un peu de tout avec le client histoire de mettre un peu de légèreté et de cordialité avant de passer aux choses sérieuses et de parler de mon offre. Et le gars le dit que c'est en gros un syndiqué rouge et fier de l'être, et il me raconte quelques manifs qu'il a faite avec ses collègues contre le patronat qui vampirise tout.

Bref on en revient à mon rdv et après mon offre la seule chose qui l'intéressait, ce n'était pas 'quand il se fera?,comment vous allez faire avec la mairie ou les autres proprios? ou combien il y aura de lors etc.. , lui la seule question qu'il n'arrêtait pas de me poser c'était 'et les impôts ? Comment faire pour ne pas les payer, ils vont me prendre beaucoup d'argent'

Mentalité latine...

En Scandinavie il y a un respect des institutions et des règles. A tel point qu'il n'est pas forcément nécessaire de les écrire sous forme de lois. Tout le monde peut connaître les revenus de tout le monde, ils sont en ligne, et je n'ai pas l'impression que les Finlandais matent ce genre d'information.

Pour l'anecdote, en juin 1998 je fais du canoë sur les lacs (il y a autant de lacs que de terre ferme en Carelie). On se prend des tempêtes de neige/ vent. On se réfugié sur la 1ere île, très chic, résidence secondaire d'une famille visiblement très aisée. La porte est ouverte, on est resté là nuit, fait du feu dans la cheminée, utilisé le jacuzzi face aux baies vitrées. Répartis le lendemain en laissant un mot avec nos coordonnées pour remercier.

3 semaines + tard je recois un mail pour me remercier d'avoir laissé parfaitement propre et de ne pas avoir vider les bouteilles d'alcool et disant leur fierté (!) que leur maison ait pu nous servir d'abri, à nous qui étions dans le besoin de nous protéger de la tempête.

Bref, autre mentalité.

Ceci dit ça change car la Ste est de moins en moins égalitaire, les grosses fortunes font des envieux et pas mal de glandeurs qui abusent des prestations sociales très élevées. Le montant des impôts disuadent peut être certains de beaucoup bosser faut dire.

L'équilibre entre protection des faibles et motivation pour les entrepreneurs n'est pas facile à trouver.

Beau pays mais trop plat...

rajoutte la voiture et ce que tu as en banque...

bon çà fait plutot une amende à 3 ou 4000...!!!

sinon j'espere pour lui que le racket fiscal en finlande c'est pas 50% comme en france voir 75% comme ce gentil hollande..

voulait mettre..

à l'époque depardieu quittait le pays!!

si c'est comme en france et vu le climat finlandais..

aucune raison pour les riches de rester dans ce pays de fou!!!

en 48 ans de conduite je n'ai eu qu'une seule amande .hors aglo en pleine foret la nuit dans une descente, limiteur reglé sur 70 la voiture descendait par inertie a 77 km /h et donc 72 km/h retenue 45 euro et 1 point en moins ,mais le pire c'est la lettre de recuperation de point qui m'indique bravo depuis vous etes prudent depuis bla bla bla et recuperez ce point ,lettre inutile qui se fout de nous .a 72 au lieu de 70 c'est vrai suis devenu plus raisonnable MDR

1 t'es pas millionnaire..

2 t'es pas en finlande mais en france...

moi en tout cas millionaire je me barre de france!!!

le frankistan çà suffit..

POUR CEUX QUI ENVIENT DE PAYER DES GROSSES AMENDES ?je leur dis ,mais faites le nécessaire pour gagner plus ,un parasite reste un parasite ,moi je n'envie personne ,je vis avec ce que je gagne et suis pas mort .je dis bravo a MACRON d'avoir booster nos jeunes au travail en leur supprimant rsa ou ars quelque mois pour les inciter a travailler ,Merci Macron

mais non tu te barreras nule part car avec des SI on va sur la lune .la realité fait que c'est inutile de parler de ce qu'on ferait si ,car les si n'apportent rien a nos vies de tous les jours .

relis ton 1 et 2 MDR

avec ma technique + 20 km/H max sur route et autoroute.. et + 10 en ville...

et bien sur waze... je me fais rarement choper...

çà m'arrive une fois tous les 2 ou 3 ans..

la derniere fois par une voiture radar... 68 km/h retenu 61.... opla 90 et un point..

si j'avais respecté mon + 10..

je me faisais pas prendre.. car y a une grosse marge d'erreur avec une voiture radar...!

sinon y a 4 ou 5 ans.. je me fais choper dans un village..

le piege parfait hors agglo avec panneau du village barré à 200m!!

le flic m'arrette.. jumelle radar 80 km/H 72 ou 73 retenu..

le flic me dit on est la souvent.. c'est devant l'ancienne gendarmerie!!

je lui dit je suis pas du coin.. je savais meme pas que c'est l'ancienne gendarmerie..

et que je croyais etre hors agglo...!

la ou le flic a été indulgent..

c'est que avec l'ordi il voit bien que j'ai tous mes moints..

il sait à qui il a affaire..

il m'a dit on va vous mettre vitesse retenue 68 km/h comme çà vous perdrez que un point et 90 roros...

depuis quand j'entre dans un village que je connais pas...

bin j'attend de voir le panneau village barré avant de remettre gaz...

je ne me fie plus au abords dégagés avec une maison tous les 200m!!!

rouler legerement plus vite que les vitesses autorisés c'est un risque maitrisé..

çà évite de s'endormir..

et le danger sera devant toi..

tu auras pas un semi qui te pousse par exemple!!

je ne vois pas pourquoi rouler 10/100 plus vite que vitesse autorisé ca évite de s'endormir ,si je roule a 50 en agglo ou 60 ca ne change rien a mon état éveillé au volant ,même a 30 km/h suis autant vigilant et éveillé au volant

donc suffit de rouler plus vite que vitesse autorisé pour ne pas s'endormir au volant ? donc respecter le code c'est comme prendre des somniferes ,elle est bonne celle là

avec des scies on scie du bois..

en tout cas moi a la retraite je me barre en espagne..

j y ai déja un apart...

et pis si je deviens millionaaiiirre au loto.. loto sportif etc..

je partirais plus vite...

sinon pour le gars qui parlait du lotisseur chez un coco..

il faut savoir.. que l'homme est faible et que il suit rarement ses principes..

je connais 2 personnes qui ont leur gosses qui font des études payantes à l'étranger..

de médecine car ils ont raté le concours en france...

le premier est coco!!

le 2 eme écolo a une voiture électrique..

quand je lui pose la question à l'écolo de l'éloignement il me répond tout sourire;.

y a un vol low cost...

bref pour assurrer l'avenir de ses gosses ils casquent..

et s'assoient sur leur principe...écolo ou anticapitaliste...

faudra vite vendre en espagne et emigré vers la finlande si tu veux resté dans un clima temperé

l'espagne sera un pays aux tres grosse chaleur d'ici peu ,et fera partie des pays migratoires pour cause climatique

moi je regarde deja pour finir mes jours dans un pays plus glacial au nord

suis mort de rire nj'ai une maison a l'ile maurice et je regarde déja pour vendre et acheter un pavillon dans les pays nordiques ,et toi tu es fier d'acheter dans l'enfer climatitique d'espagne

Tu dis ça parce que t'as jamais essayer de rouler à 130 sur les petites routes de campagnes

Sinon, c'est la France le pays communiste où il ne fait pas bon vivre quand on est riche ?

Non en France il fait pas bon vivre en ayant entre 1600 et 5000€ /mois.

En dessous t'es bourré d'aides, au dessus tu "optimises". Entre les deux tu te fais sodomiser dans tout les sens

les routes de campagnes c'est fait pour se promener ,pourquoi y rouler a 130 ? même sur autoroute je suis a 115 km /h maxi ,la vitesse ca sert a rien ,d'ailleurs toutes les voitures devraient être bridées a 130 km/h maxi