Commentaires - Vélo : le casque devient obligatoire pour les enfants de moins de 12 ans

Habituons nos petites têtes blondes à devenir soumit dès le plus jeune age . 120 euros c'est le prix de deux velos pour enfant. L'état à trouver ces nouvelles vache à lait !

un casque coute 5 euros...

Qui est la vache à lait ? mes enfants sont equipés depuis toujours je ne leurs apprends pas à se soumettre mais à faire attention à eux et aux autres: moi aussi je porte un casque et je regrette que cette mesure ne concerne que les moins de 12 ans !!!

Et pour les individus qui traversent Paris à pinces à vitesse éclair au mépris de la circulation automobile ?

le futal jaune et le chasuble fluo réfléchissant ne suffiront pas en cas d'accident

"le casque devient obligatoire pour les enfants de moins de 12 ans"

Pour tout le monde, non mais !

Faut être con pour pondre des trucs pareils....

Exactement, ils devraient déja faire appliquer les lois existantes avant de pondre de nouveaux trucs.

Oui certes , cela part d'une bonne intention ...........................................qui disparait dés que je vois le PV à 135 euros !! on est des pompes à fric , nos chers gouvernants se creusent les méninges pour trouver comment nous prendre encore plus du pognon et je ne parle pas de nos libertés qui fondent comme neige au soleil !

"je regrette que cette mesure ne concerne que les moins de 12 ans"

Il faut arrêter avec cette idée de la société qui impose tout et tout le temps, qui décide pour tout le monde.

Je fais du vélo sans casque, libre à chacun de faire comme il veut.

Quant à ton casque à 5€, à ce prix, il ne doit pas protéger grand chose... plutôt psychologique que réellement efficace en cas d'accident.

J'en peux plus de cette tendance à nous prendre pour des singes. Bordel, on est assez grands pour décider de ce qui est bon pour nous et pour nos gosses !

Quand tu connais le prix de l'hospitalisation d'un traumatisme cerebral, sans compter les dégâts pour la vie future d'un gamin et de sa famille... on ne peut pas pondre une chose pareille... payes tes soins de ta poche et roule sans casque, mais ne laisse pas aux autres la charge de tes bêtises..

Excellente Mesure.

Par contre, le port du casque en vélo devrait être obligatoire pour tout le monde et pas uniquement pour les moins de 12ans.

"Papa et maman ne porte pas de casque parce qu'ils ont une tête plus solide que toi mon enfant."

Pour anecdote, mon père cycliste est tombé de vélo, il a glissé sur quelques mètres et sa tête est venue heurté le trottoir, le casque s'est fendu en deux. (Sans casque, il serait actuellement le meilleur pote a Schumacher.)

En revanche les contraventions a 90 euros (Payés sous les 3 jours), c'est trop.

Une amende de 2éme classe a 22 euros (Payés la aussi sous les 3 jours) aurait suffit.

Le pire c'est qu'il va critiquer ceux qui roulent a 150 au lieu de 130km/h sur autoroute...

C'est le genre de réaction typique du "Tant que ca ne me concerne pas, je m'en fiche" ou "Les autres doivent respecter a la lettre le code de la route pour que je me sente en sécurité"

Et bien la on pense a sa sécurité !

Et j'espère de tout cœur que cette mesure soit un jour étendu a l'ensemble des cyclistes !

Tous les clubs cyclistes que je connais l'imposent a leurs adhérents.

Mais bon Nicolas a peut être une tête avec une plaque en métal ou comme ca lui arrive souvent sur d'autres sujets, il est dans le déni le plus complet.

il faut interdire le vélo c'est beaucoup trop dangereux

c est géniale toutes ces lois pour aspirer du pognon facile, ce n est pas comme si y avait le chômage à résorber, la pollution à diminuer, les pauvres à loger, les infirmiers à considérer etc..etc...

Tout à fait et dire aux gens que dès qu'il faut se déplacer autrement que sur ses deux jambes c'est dangereux et qu'il faut légiférer sur tout et punir puisque la population est demeurée dans sa grande majorité.

Et voilà, encore un loi liberticide.

Si les gens ont envie que leurs gamins ce fasse mal en tombant, c'est leurs problèmes.

Par contre, demain si j'ai envie de rouler sans casque, pour profiter du vent ou autre, j'ai encore le droit de faire ce que je veux de ma tête, non ?

Parce qu'à ce rythme, demain, je tombe d'un trottoir, je sors une pauvre enquête de merde avec des chiffre bien garni d'évidence qui disent que les trottoirs sont super accidentogènes et après demain je les fait supprimer.

Et ça marche avec beaucoup de choses...

Et c'est là qu'est le VRAI problème de ses lois restrictives, vous comprenez ?

Même si le fond est louable, la forme, elle, est dangereuse.

Ca en fait du taf en effet !

Et dire que ca se bouscule au portillon pour prendre la succession d'Hollande...

Tu rigoles ?

Même quand tu es piéton, tu peux te faire renverser !

C'est même plus dangereux que la voiture pour les déplacements en ville...

"la population est demeurée dans sa grande majorité"

Quand on voit le genre d'émissions a la télévision qui font de l'audience ou les polémiques genre "Miss Guyane" n'est pas Française parce que certains ne savent même pas que la Guyane est un département Français...C'est a se demander.

C'est du délire.

Et bientôt casque OBLIGATOIRE aussi en poussette, celle-ci munie d'airbags, abs, asr ...

On va fait surtout une société de mous du bulbe, déja bon nombre de parents ne veulent plus laisser leurs mioches marcher 200 mètres pour aller à l'école.

Parce que tu crois que les gens vont le faire s'ils ne risquent pas un PV? On parle de français je te rappelle.

Après si tu veux tu peux garder ta liberté de te fracasser le crane sur un trottoir mais faudra pas venir demander à la sécu de payer pour tes soins.

Alors libre à toi de payer ton hospitalisation au lieu de la faire prendre en charge par la société.

Ben moi je suis pas persuadé tu vois.

Quand je vois certains commentaires, on retrouve bien le français "moyen" : la société ne doit rien m'imposer mais dès qu'un truc ne va pas c'est la société qui doit prendre en charge.

Le casque est une efficace protection pour le cycliste.

Mais son port obligatoire a un important effet dissuasif sur l'utilisation du vélo : le % de jeune qui pratiquent le vélo diminue fortement quand le casque est obligatoire (jusqu’au 50% de moins pour les ado).

On exclu de plus en plus l'enfant de l'espace public.

Dans le passé, l’enfant appartenait tout naturellement à l’espace urbain, avec ou sans ses

parents. Fliqués, surprotégés, les enfants d’aujourd’hui ont à peine le droit d’aller acheter seuls une baguette de pain. Une culture du risque zéro qui les prive de liberté et les prépare mal aux aléas de la vie.

P.S.

Le casque est tout aussi efficace pour les piétons, en particulier les enfants et pour les occupants des voitures..

A quand les combinaisons anti G?

Les protèges dents?

Les protèges boules de famille?

Faut que t'arrêtes de couvrir tes âneries à travers une notion budgétaire de prise en charge en cas d'accident... La prise en charge se fera en fonction de ton assurance / mutuel et autres.

Que tu protèges la tête de tes bambins c'est très bien, bravo pour eux, bravo à toi.

Maintenant, si quelqu'un n'a pas envie de le faire, pour des raisons qui lui sont propres, pourquoi le forcer ? Si ces gamins meurent dans un accident, il ne s'en prendra qu'à lui même, c'est comme ça.

Je pense que tu utilises ta voitures avec tes enfants dedans, ce qui est proportionnellement beaucoup plus accidentogènes que le fait qu'il ne porte pas de casque à vélo.

Pour être plus clair, tu les exposes beaucoup plus au danger en les mettant dans ta voiture qu'en les protégeant avec leur casque de vélo... Et pourtant tu le fais quand même.

Alors, la mère de l'année, on fait comment ?

On interdit les déplacements en voiture aux enfants de moins de douze ans ?

Ou on reconnait que c'est vraiment des mesures "à la con" qui ne servent qu'à forcer les plus "neuneus" d'entre nous à mettre un casque et à empêcher les autres de faire ce qu'ils veulent ?

Quand je parle de prendre en charge je ne parle pas que d'argent et de budget mais de manière générale. Quand je vois toutes les manifs régulièrement pour dire "on veut que l'état nous aide" c'est la même logique.

Quant à ton argument de la voiture plus dangereuse mais on le fait quand meme, c'est juste idiot. On prend la voiture parce qu'on a pas le choix, faut bien se déplacer. C'est pas parce qu'il y a des risques qu'on ne peut éviter qu'il faut ignorer ceux qu'on peut éviter avec un casque à 15€ chez décat'. Faut réfléchir un peu.

Cette mesure impactera que ceux qui ne font pas leur boulot de parent. C'est leur problème j'ai envie de dire.

Et pour "La prise en charge se fera en fonction de ton assurance / mutuel et autres. "

Tu crois que les mutuelles elles se financent par magie?

Et puis tu te vois dire à ton gamin "désolé, tu passera ta vie en fauteuil parce que j'ai pas voulu t'acheter un casque à 15€"

Élever un enfant a un coût, le soigner à un coût.. le porte du casque permets, moyennant une 30 euros, de faire des énormes économies en cas de petite chute... sans compter les dégâts au niveau social et affectif dans l'entourage (et les prises en charge qui vont avec ).. ton libre choix n'est pas aussi libre que ça, si t'as envie de te fracasser la tête, tant pis pour toi, mais rembourse nous, à l'avance, le prix de ta scolarité, de tes soins...etc.. et pourquoi on te soignerai une fois la tête ouverte, si c'est nous qui devons payer?

"Même si ce n’est pas obligatoire pour les plus de douze ans, porter un casque relève du pur bon sens."

A quand le casque pour les piétons et les dorsales quand on descend un escalier à plus de 70 ans ?

"faut bien se déplacer"

Je suis prêt à parier que 50% de vos trajets sont inutiles et rationalisables avec la même mauvaise foi que votre non prise en charge sécu pour les enfants sans casque.

Si vous provoquez un accident en voiture où vous êtes 100% responsable, doit-on vous faire payer les soins de votre enfant blessé à l'arrière ? Réfléchissez bien parce qu'avec votre logique vous êtes pour, or ce n'est pas le cas actuellement de la façon dont marche la société.

Personnellement je prône le casque, la dorsale et des genouillères au plus de 70ans, c'est du pur bon sens, leur hospitalisation coute un bras à la société.

Il faudrait mettre des pv à 90€ à tout plus de 70ans non équipé, marre que la société paye l'hospitalisation de ces vieux inconscients.

Doh ! Les raisonnements à la con ! Avec ça on n'a pas fini....

Moi je suis pas gras comme un petit cochon, donc je suis pour qu'on verbalisé les gros. T’as vu ce qu'ils nous coûtent en assurance maladie ? Plein de petits vieux se retrouvent à nous faire claquer un fric monstre en traumatologie après un gadin dans leur baignoire. Votons une loi imposant l'installation d'une douche antidérapante chez les plus de 65 ans ! Et quand on voit ce que nous coûtent les gamelles sur les trottoirs, votons une loi pour interdire les talons hauts et les chaussures à lacets. Et les claquettes tant qu'on y est, c'est hyper dangereux pour les orteils. Vous irez à la plage en baskets, c'est pour votre bien. Sans vous baigner bien sur, on risque la noyade. Et pour toute absence de parasol ça sera 135€. On luttera contre le cancer de la peau.

Bientôt même à pied ils vont nous forcer à tous porter des gilets jaune et un casque au rythme ou sa va !

+1000

Par vforvictorLe 22 Décembre 2016 à 16h01

En réponse à coyote e30

Oui certes , cela part d'une bonne intention ...........................................qui disparait dés que je vois le PV à 135 euros !! on est des pompes à fric , nos chers gouvernants se creusent les méninges pour trouver comment nous prendre encore plus du pognon et je ne parle pas de nos libertés qui fondent comme neige au soleil !

Parce que tu crois que les gens vont le faire s'ils ne risquent pas un PV? On parle de français je te rappelle.

Après si tu veux tu peux garder ta liberté de te fracasser le crane sur un trottoir mais faudra pas venir demander à la sécu de payer pour tes soins.

Alors , avant de répondre de la merde , relis un peu .... je ne suis pas contre le principe mais contre la verbalisation à outrance ! si on te suit dans le raisonnement , il n'y a qu'à faire payer un PV de 1000 euros comme ça on est sur que tout les enfants de moins de 12 ans porteront un casque !! je crois pas non ..... c'est comme ça et ça remplira les caisses de l'état . Si on continu dans cette voie , bientôt il faudra équiper les poussettes de système électroniques empêchant de traverser aux feux rouges par exemple ! Serait on devenu aussi débiles pour légiférer tout et n'importe quoi ?

je tiens à ma liberté , sinon autant aller m'installer en Corée du nord

Quant à mes frais de hospitaliers , ne t'inquiètes pas .... vu ce que je cotise depuis 40 ans , je crois que je peux me faire réparer gratis tous les os de mon corps à l'hosto .............................2 fois !

Fais gaffe !!! un jour , tu seras un de ces vieux inconscients .......

Tant de polémique pour un simple casque.

Pas étonnant que la nation prend l’eau.

"Je pense que tu utilises ta voitures avec tes enfants dedans, ce qui est proportionnellement beaucoup plus accidentogènes que le fait qu'il ne porte pas de casque à vélo."

Si tu veux aller vraiment dans la non comparaison et le non sens, sache que deux enfants meurs chaque jour en France sous les coups de leurs parents !

Soit plus de 700 enfants tués chaque année dans un pays dit "civilisé" par leurs propres parents.

Et si ca se trouve, l'enfant qui sera responsable d'une amende de 90 euros, rentrera chez lui et se fera "Défoncer" par ses parents !

La, oui ca peut être plausible.

Il faudra d'ailleurs que ceux qui verbalisent ces enfants aient bien conscience de ca.

(Mais je pense que cette mesure sera très peu appliqué et qu'il s'agira seulement de faire peur.)

http://www.ensemblenaturellement-leblog.com/archives/2014/04/24/29722470.html

un vieux qui se claque une jambe à 70 ans passés,

1er coute moins cher à la sécu que un gamin de 10 ans sur un fauteuil roulant pour le reste de sa vie

2eme ça fait faire des economies aux caisses de retraites, un bon pourcentage meurt suite à un col de femur fracturé...

. On est vraiment devenu une société de débiles, à avoir peur de tout, et sous prétexte de précaution, on restreint notre libre arbitre et notre responsabilité individuelle.

Pour ceux qui n'ont pas compris mon commentaire, je ne suis pas CONTRE le port du casque.

Je dis juste que je trouve cela complètement con de verbaliser et d'imposer sa bienveillance aux autres.

Mais visiblement, beaucoup ici ne voit pas plus loin que le bout de leur nez.

Le commentaire "cité" extrapole ce type de sanction afin que vous compreniez mieux, qu'avec cette logique on peux dériver sur n'importe quoi.

Je pars du principe que si quelqu'un est assez bête pour ne pas mettre un casque à son enfant, c'est pas avec cette loi qu'il deviendra moins con.

Par contre demain, quand je n'aurais pas mi un casque à mon enfant (parce qu'il a la peau du crâne éraflée, parce qu'il a chopé des poux... pleins d'autres raisons) ; là ! Je peux me prendre 135 euros d'amende... Bah moi ça me fait chier.

Et ceux qui disent, l'enfant à soigner à un coût... Sérieusement ???

C'est à partir de quand qu'on a le droit de faire ce qu'on veux ?

Vous êtes pingre à ce point là ?

Et dire que la plupart d'entre eux ne bosse même pas à l’hôpital et bien évidement "pense que" c'est cher.

J'avoue que ceux qui ramène cela qu'à l'argent, j'ai envie de vous dire qu'avec ou sans casque, je pleins vos enfants.

Surtout lorsque l'on écope avec une passoire.....mais c'est une autre histoire.

Bien résumé l'état d'esprit de cette loi.

Quant à ceux qui iront acheter un casque 1er prix à 11,99€ au supermarché en taille unique juste histoire de ne pas payer l'amende...

Je bosses dans le milieu médical (kinésithérapeute) et quand je vois les dégâts que ça peut faire, une simple chute sur la tête, pour un adulte, alors pour un enfant... et vu que la grande partie des commentaires ici prônent le libre choix, je ramène la discussion à la seule chose que la grande partie des libéraux comprennent (l'argent). Pour ma part, hors de question de voir sortir mes 3 enfants à vélo ou en trottinette ou roller, sans casque... et sans ceinture dans la voiture etc...

Exactement, d'ailleurs ça vaut aussi pour les adultes. Mais en France sous la bannière de la liberté à la con les gens se permettent n'importe quoi, dire à un français qu'il est interdis de fumer dans la rue au Japon, il répondra "c'est n'importe quoi ces chinois, et la liberté alors"... Surtout la liberté d'être des cons.

"Je bosses dans le milieu médical (kinésithérapeute) et quand je vois les dégâts que ça peut faire, une simple chute sur la tête, pour un adulte, alors pour un enfant... "

[petite parenthèse] --> L'enfant ce remet bien plus vite qu'un adulte, vous êtes Kiné, vous savez cela. [Fin de parenthèse]

Encore quelqu'un qui ne fume pas (et c'est mon cas) ; mais personnellement, je respecte ceux qui veulent fumer.

Dans ce cas, l'alcool fait de gros dégâts de santé et la prise en charge coûte très cher... Alors ?

On interdit la vente d'alcool ?

Ça y est vous commencez à comprendre ou on continue les extrapolations ?

Je veux bien te macher le travail...maison ne doit pas travailler dans le même secteur d'activité...

Extrait de l'article:"Le traumatisme crânien de l'enfant est fréquent. Il est l'une des principales causes de handicap et de décès à cette période de la vie. Il représente un tiers des décès pédiatriques et il est la première cause de mortalité chez les moins de 15 ans.

Une des particularités du traumatisme crânien chez l'enfant est que les troubles cognitifs et comportementaux liés à la lésion peuvent n'apparaître ou ne devenir pleinement évidents qu'après un long délai, lorsque la charge cognitive et les attentes de l'environnement augmentent.

« Contrairement aux idées reçues, il est difficile de prévoir les séquelles à long terme après un traumatisme crânien survenu dans l'enfance, d'autant plus que l'enfant est jeune et qu'il a de faibles acquis. L'atteinte peut passer inaperçue tant que les fonctions ne sont pas censées être acquises », a souligné la spécialiste de médecine physique et de réadapatation.

Un pronostic plus mauvais chez l'enfant

« Il est ancré dans les esprits que le pronostic après une lésion cérébrale est meilleur chez l'enfant que chez l'adulte. C'est vrai pour les lésions focales de petite taille. En revanche, pour des lésions diffuses, qui sont, par exemple, la règle après un traumatisme crânien sévère ou une irradiation cérébrale, ce n'est pas vrai du tout. C'est plutôt pire que chez l'adulte [2] [3] », a indiqué le Dr Chevignard."

http://francais.medscape.com/voirarticle/3391049

"Il est ancré dans les esprits que le pronostic après une lésion cérébrale est meilleur chez l'enfant que chez l'adulte. C'est vrai pour les lésions focales de petite taille."

J'en étais resté là perso. Après c'est sur que si le gamin ce prend un gros choc à la tête...

Très bonne mesure à la base qui aurait été excellente s'il elle avait été obligatoire pour tout le monde.

Il est tout à fait normal de protéger sa tête avec un casque dès que l'on circule sur une route, c'est un simplement du bon sens et nullement une atteinte aux libertés individuelles.

Par contre effectivement les 135 € piquent de trop !

Le plus stupide c'est que les adultes ne soient pas obligés....

Je ne roule jamais sans mon casque , ne serait-ce que pour donner l'exemple à mes enfants....

Le jour où tu seras un légume (libre à toi) à cause d'une chute , ce sera à nous de payer ta liberté!