Commentaires - Vers la fin du signalement des contrôles routiers sur les supports numériques

En avant les manifs alors....

Il est urgent d'agir contre le terrorisme mais est-ce qu'en empechant les automobilistes de signaler sur un Waze un controle radar fait par deux policiers assis dans leur voiture avec leurs jumelles sur une autoroute empeche les terroristes d'agir? Je pense avoir la reponse

Interdire de signaler 2 agents assis dans un véhicule a son importance car ils peuvent se trouver sur le trajet d'un go-fast ou d'une poursuite et ainsi y mettre fin.

En fait je vois pas vraiment le rapport entre la lutte contre le terrorisme et les zones de contrôle sur les applications type Waze

Apres je comprend que l’état n'aime pas ce genre d'informations, du coup les contrôle rapportent moins. Mais j'ai l'impression que la lutte contre le terrorisme a les épaules larges. Ya bien plus important à faire dans ce domaine (contrôle aux frontières, échanges d'information entre services, armement des police municipales ...)

Enfin le principe n'est pas un scandale non plus mais il ne faut pas mentir en disant que c'est une mesure anti-terroristes

Le plus simple serait que l'état puisse "annuler", en cas de contrôle lié au terrorisme et uniquement dans ce cas, certaines zones.

Cela serait encore plus surprenant pour les terroristes. Ce serait un vrai piège !

Totalement d'accord avec cette loi, la personne en fuite et recherché ou qui revient en France avec 100kg de stup dans le coffre ne saura plus où est la police, certes ça ne résoudra pas tous les problèmes mais ça en fera déjà moins

Il restera toujours les appels de phares et ça ils ne pourront pas l'empêcher.

La douane volante est plus efficace que de mettre des douaniers dans des postes fixes.

Les contrôles aux frontières tel que l’on se l’imagine servent avant tout là, pour rassurer la population ou juste après un évènement grave pour bloquer un départ précipité et là inquiété les fautifs par l’annonce.

Sinon avec la douane volante, ils existent mais ciblé et aléatoire seulement moins visible.

Par contre d’accord avec toi de vrais échanges d’information seraient plus efficace et aussi sur le fait qu’il profite de l’excuse du banditisme et du terrorisme même s’il y a un peu de vérité dans ce qu’ils disent.

Tiens ils ont trouvé une solution pour nous entuber encore après les voitures-radars

On frise le ridicule :

1 / les personnes qui transportent des choses illegales essaient d’être discrètes le plus possible (= pas d’excès de vitesse, pas de comportement délictuels, trajet savamment etudié) , bénéficient d'éclaireurs et ne sont justement pas connectés pour ne pas être suivi.

2 / on arrête le mythe du go fast qui travserse la france à 250 km/h, si les malfaiteurs ont des voitures puissantes c'est uniquement en cas de problème (essyer de semer une megane RS avec une twingo). L'objectif est d'être discret

3 / idem pour les terroristes ce sont des gens paranoiaques, qui ne s'amusent pas a s"abonner a coyote / waze etc, le meilleurs moyen pour les force de l'ordre de suivre leur mouvement !

4 / le Gouvernement a essayer de faire interdire Coyote en France sans succes, il tente sa chance avec l'europe, on nous prends vraiment pour des jambons

5 / si c'est tout ce qu'on a trouver pour lutter contre le terrorisme on est pas pres de s'en sortir.

C'est cela: la lutte contre les trafics fait par des kepis bleus visibles au bord des routes et non en surveillance discrete en banalisee

La bonne excuse pour remplir d'avantage les caisses (vides) de l'état...

J'me rappelle d'un temps ou personne n'avait internet,ou si tu voulais fantasmer sur une voiture il te fallait courir acheter une revue auto chez ton buraliste qui te connaissait bien et avec qui tu pouvais papoter l'bout de gras....pas de wazechaipasquoi,un contrôle ? Avec de la chance un coup d'appel de phare et c'était réglé.

La vie était plus belle sans écran.

C'est peut etre un cas sur 1000 et les go fast ont des eclaireurs.

Apres si un terroriste passe en voiture au niveau du controle radar je vois pas comment ils pourront le reconnaitre.....a la limite il recevra une prune si il etait en exces de vitesses et si il avait une vrai plaque à son nom....

joli prétexte

la seule chose qui m’étonne c'est que ce ne soit pas arrivé plus tot

Un gouvernement qui veut autant de bien à ses usagers de la route moi je dis chapeau ! Et au fait, c'est pour quand les véhicules bridés à 130 km/h dès la sortie d'usine ? Puisque la loi interdit de rouler au-dessus de cette limite...et en plus ce serai un beau geste écologique non ?

c'est vrai que lorsqu'il y a une poursuite, les gendarmes ne communiquent pas entre eux!

ils ont qu'a surveiller les terroristes fichés au lieu de surveiller la route!

Très bonne chose.

ah oui pourquoi bonne?

XPTDR, le foutage de gueules!!!

C'est pour lutter contre le terrorisme qu'on vous interdit de savoir quand vous allez vous prendre une prune!

L'ASR nous prends vraiment pour des cons!

Merci l'UE :

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/12-0855.pdf

Un dernier cadeau de la gauche avant de disparaître pour toujours. On s'en serait bien passé !

Big brother est ton ami...

Ce n'est pas cette loi qui empêchera le Traffic de drogue.

Cette loi a été adopter pour lutter contre la délinquance routière:

Entends par la rouler a 130 au lieu de 110km/h...

Les voitures seront d'ici quelques années totalement contrôlé a distance. (Je n'évoque pas la conduite autonome mais le fait que la voiture sera équipé d'un mouchard.)

Quand je vois la difficulté de respecter certaines limitations de vitesses, ca risque d'être folklorique.

Bref ! Ne surtout pas se moquer de Julien Lepers qui a perdu son permis il y a 6ans et ne s'en est même pas rendu compte...Car je pense que bientôt ce sera un véritable exploit de le conserver.

Parfait.

Ca nous évitera les rigolos qui pilent sans raison en dessous des limites de vitesses en voie de gauche sur l'autoroute.

Roulez aux limites (ou en dessous) et vous n'aurez pas besoin de connaitre la position des contrôles de vitesse.

Parfois je profite des radars pour doubler vu que beaucoup se font dessus à la vue d'une cabine et roulent 10 voir 20km/h en dessous de la limite.

oui, enfin, dans ce cas, faudra également supprimer les commissariats, hein!?

ça sera quoi la suite après?

non, c'est surtout un énième prétexte pour faire en sorte de remplir davantage les caisses de l'état...

et avec le programme Macron, on comprend pourquoi...

le bridage à 130 serait une belle connerie au contraire.

ça inciterait les gens à prendre le réseau secondaire et ça n'empêcherait pas les abrutis de rouler à 130 en pleine ville.

ou bien faut un bridage adaptatif calqué sur le positionnement GPS et la lecture des panneaux.

mais bon, dans ce cas, autant attendre sagement la voiture autonome.

+1

d'ailleurs, parfois, à force de ralentir, ça génère carrément des bouchons: l'effet accordéon bien connu...

Interdit de signaler, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas consulter.

Donc si on nous arrête avec un logo de gendarme sur le gps du smartphone on ne risque rien.

oui et non. sans avertisseur, ça n'en empêchera pas beaucoup de continuer à rouler au-delà de la vitesse autorisée, et ça risque de générer davantage de freinage d'urgence à la vue de ce qu'ils pourraient croire être un radar...

de toute façon, il a été démontré que la gendarmerie était dans la quasi impossibilité de déceler les systèmes d'avertissement de radars. notamment tant que les systèmes de navigation GPS seront autorisés. et je vois mal l'Etat français les interdire...

Et la marmotte ? C'est vrai qu'ils arrêtent bcp de terroristes avec les contrôles radars ! :ptdr:

Eh oui !

Interdire de signaler ça veut dire que ce service va disparaitre des appli

Ce sont plutot les autres contrôles qui sont dans le viseur.

Incroyable qu'il y ait des gens qui soutiennent ce "truc" au nom de la chasse au terrorisme et autres joyeusetés, ils font passer tout et n'importe-quoi, après tout, pourquoi se priver? C'est par sécurité et les veaux applaudissent.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Avec bientôt Macron comme président, franchement, respect.:ptdr:

Une bonne chose que cette mesures. Ceux qui n'ont rien à se reprocher sur la route n'ont de toute façon rien à craindre des contrôles ou des radars.

+1 hddieod

tu tombes complètement dans le panneau. mdr si tu crois qu'ils font ça pour ton bien tu te trompes. c'est uniquement pour remplir les caisses de l'état. Comme toute décision prises depuis 5 ans.

+ 1 million

exactement. je suis bien d'accord. moi je passe à 95 compteur pour 90 et tout va bien.

Je sacrifie un peu de liberté pour un peu de sécurité (un beau-frère tué - pas en tord - en voiture, ma sœur lourdement handicapée à vie suite à ce même accident, un neveux de 22 ans tué à moto il y a deux ans et il y a un mois un autre neveux - toujours très prudent et respectueux du code de la route - tué à moto en se rendant chez moi à moins de deux kilomètres de ma maison). Ma famille a assez "donné" pour des gens qui se foutent de la sécurité.

Si seulement ce genre de "gens" s'amochaient et se tuaient entre eux, la route serait plus agréable pour les autres.

Cette lutte pour le soit disant terrorisme ( créé de toute pièce par les amerlok), c'est juste pour limiter nos libertés de plus en plus. Face au terrorisme nos gouvernements et les médias nous font peur et on se soumet à cette limitation de liberté... on se fait juste tous manipuler...

T raison c pas sa qui va arreter un terroriste t imagine le terroriste pres a mourrir s arrèter a un controle routier le coffre charger de bombe et de fusil et je le vois mal installer waze ou coyotte sur son téléphone c débile comme d habitude de la par des flic qui veulent juste remplir leur quota de pv le terroriste foncera dans le tas c tous et apres il mannifesteront en disant qu il sont pas aimer c normale il veulent nous la mettre avec des histoire a la con

tout a fait d accord avec toi sa commence a devenir un loi martiale dans se pays deja il nous supprime les vitre teinté et on peut plus manger ,ou telephoner avec un kit main libre dans sa voiture bientot t aura plus doit d ecouter la radio et de péte non plus

je dirait rien de plus ta tous dit et les montons suivre comme si c etais parole d evangile sans reflechir bientot ont leur dira de rester immobile pendant qu ont leur tire une balle dans la tète et il ne bougeront pas pffffff

abus de pouvoir ! revenons comme avant ou on surveiller pas la vitesse mais le comportement