Les Démocrates ont sévèrement accusé hier l'administration Bush car elle mettrait en place une "véritable conspiration du silence afin de minimiser le débat public sur le réchauffement climatique." Il faut dire qu'elle annule les interviews sur l'écologie au dernier moment, elle fait des rapports sur le réchauffement climatique sous-estimés et même dénigrés... Lors d'une audition organisée par la commission des Sciences du Sénat sur le thème "recherche sur le réchauffement climatique et intégrité scientifique", le sénateur démocrate John Kerry a déclaré très énervé : "L'administration ne fait pas son travail, c'est une honte, vous tournez le dos aux générations futures (...), vous allez laisser se produire la catastrophe annoncée." D'après les scientifiques invités à l'audition, "quand le président Bush dit 'le réchauffement climatique est un problème grave, mais il y a débat pour savoir s'il est naturel ou dû à l'homme', c'est ce que j'appelle déformer le renseignement", a souligné lors de l'audition le consultant James Mahoney, citant un discours présidentiel de juin 2006. Le débat fait rage une semaine après la publication d'un rapport de "l'Union des savants inquiets" (Union of concerned scientists) dénonçant un "interventionnisme politique très répandu dans la communauté scientifique fédérale travaillant sur le climat". Le résultat, selon Rick Piltz, responsable d'une association indépendante ayant participé à ce rapport, c'est que "quelques interventions relativement vigoureuses ont suffit à faire sentir aux responsables (de la politique environnementale) la sensibilité politique de la Maison Blanche sur ces questions. Du coup, je crois qu'une certaine autocensure s'installe, et les rapports finissent par être écrits pour passer le filtre (..) de la Maison Blanche".

Le porte-parole présidentiel Tony Snow riposte et défend l'action de l'administration Bush car elle aurait investi des sommes record dans la recherche fondamentale (9 milliards de dollars) et les technologies (29 milliards) contre le réchauffement : "Sous l'administration Clinton, ils parlaient du protocole de Kyoto (sur la réduction des gaz à effet de serre) et n'ont rien fait pour son adoption parce qu'ils savaient quel impact économique ruineux cela aurait. Les Etats-Unis font mieux que l'Europe pour limiter les émissions de gaz carboniques, en dépit de l'abandon de Kyoto en 2001."

Je suis sûre qu'en lisant ça vous allez penser très fort : quelle mauvaise foi écologique à la Bush !