Par Anonyme
cacadisiac
Conduisant des véhicules différents, un couple se tue dans un accident de la route
Déposer un commentaire
Par Anonyme
cacadisiac
Par §Gun488Rn
Ce que je retiens de l'article : "que les femmes ne savent toujours pas conduire xDDD"
Par §saa452RJ
Quel terrible destin ! Mais enfin cela fait partie des bizarreries du hasard. Nos cerveaux normalisés considèrent à tort le hasard comme une répartition homogène des évènements, alors que cette répartition peut avoir un semblant de contiguïté. Pour mesurer l'écart entre la réalité et notre imagination, demandez à une personne de répartir dans un carré des petites pierre afin qu'elles semblent être positionnées par le hasard. Cette personne disposera les pierres un peu partout sur la surface, systématiquement, en évitant soigneusement de les regrouper dans un coin. Le hasard au contraire, dans sa réalité, peut très bien les disposer toutes dans un coin, ou deux à deux.
La coïncidence des deux accident correspond à cet effet d'appariement dû au hasard. Comme cette possibilité nous apparaît impossible, nous attribuons l'appariement à des forces organisationnelles, voire intelligentes : destin, dieux, position des astres...
Par Anonyme
Pas de ceinture => Tant pis pour leur tronche.
Par Anonyme
Comme quoi, l'airbag ne sert à rien.
Par Anonyme
Ils seront embrasser une derrière fois avant de mourir MDR
Par nicob95
"putain de camion!"
ça aurait pu être "drôle" sans les 3 orphelins...
Par Anonyme
En réponse à §saa452RJ
Quel terrible destin ! Mais enfin cela fait partie des bizarreries du hasard. Nos cerveaux normalisés considèrent à tort le hasard comme une répartition homogène des évènements, alors que cette répartition peut avoir un semblant de contiguïté. Pour mesurer l'écart entre la réalité et notre imagination, demandez à une personne de répartir dans un carré des petites pierre afin qu'elles semblent être positionnées par le hasard. Cette personne disposera les pierres un peu partout sur la surface, systématiquement, en évitant soigneusement de les regrouper dans un coin. Le hasard au contraire, dans sa réalité, peut très bien les disposer toutes dans un coin, ou deux à deux.
La coïncidence des deux accident correspond à cet effet d'appariement dû au hasard. Comme cette possibilité nous apparaît impossible, nous attribuons l'appariement à des forces organisationnelles, voire intelligentes : destin, dieux, position des astres...
ah bon... suis sur Psychologie Magazine ? ... faut dire qu'avec ce genre d'article, why not !
Par §Nix342TH
L'humour anglais t'étais pas forcé hein...
Par Anonyme
voir les "blagues" de certains, on remarque bien que la majorité de participants de ce forum ne sont soit que des gosses, soit des simplets...
il y a 3 orphelins pour le coup, ça donne matière à rire?
dans l'univers motard qui est le mien, vous n'entendriez jamais de tel propos... pourtant ce n'est que de l'humanité.
veuillez en prendre note.
Par Anonyme
Triste fin qui rappelle, par l'absurdité du destin, l'histoire du couple qui a raté le funeste vol du Brésil pour aller se tuer sur une petite route (d'Italie si je ne me trompes pas).
Par roc et gravillon
Caisses : Mazda Pick-up et Saturn ( sans plus de précision ).
Ceinture bouclée = conséquences sans doute bien moins dramatiques.
Un peu comme le fumeur qui clamse d'un cancer des poumons, faut pas venir brailler sur des prérequis aussi simplissime à intellectuellement intégrer...
Par §tol013MF
Fatalite !
combien y avait il de "chance" que cela se produise.... au moins autant que de sortir les 6 bons numeros au loto.
comme quoi boucler la ceinture n'est toujours pas ancree dans les habitudes.
Par narmer
Ma mère est déjà entrée dans mon père.
Je connais un couple, la femme suivait son mari a moto, il est tombé, elle lui a roulé dessus.
Par roc et gravillon
En réponse à §tol013MF
Fatalite !
combien y avait il de "chance" que cela se produise.... au moins autant que de sortir les 6 bons numeros au loto.
comme quoi boucler la ceinture n'est toujours pas ancree dans les habitudes.
Toi tu as un pseudo parfait pour ce type d'article.
A en lire l'article ( mais l'as tu lu ? ) ce genre d'accident avait au contraire de grandes chances d'arriver un jour.
Ce sont justement sur les lieux les mieux connus et les plus souvent parcourus qu'adviennent le plus souvent les accident. Car la prise de risque ( vitesse et prise d'information visuelle ) y est progressivement de plus en plus élevée.
Quand tu y ajoutes des caisses anciennes, à faible niveau de sécurité passif et un comportement individuel imbécile...
Par roc et gravillon
En réponse à narmer
Ma mère est déjà entrée dans mon père.
Je connais un couple, la femme suivait son mari a moto, il est tombé, elle lui a roulé dessus.
" Ma mère est déjà entrée dans mon père."
La preuve, tu es là pour nous en parler... mais c'est plutrôt un peu le contraire non ?
Par Anonyme
pourquoi ce genre de péripéties n'arrive jamais à R&G?
Je sais qu'il n'a ni femme ni voiture mais quand même...
Par Sage Centenaire
Par Anonyme le 17 Juin 2014 à 16h19
Comme quoi, l'airbag ne sert à rien.
___________________________________
L'airbag n'a d'intérêt que si tu mets ta ceinture. Dans le cas contraire c'est carrément l'airbag qui peut te tuer!
Par SiriusRST
En réponse à Sage Centenaire
Par Anonyme le 17 Juin 2014 à 16h19
Comme quoi, l'airbag ne sert à rien.
___________________________________
L'airbag n'a d'intérêt que si tu mets ta ceinture. Dans le cas contraire c'est carrément l'airbag qui peut te tuer!
Heureusement que sur les voitures d'un peu plus de 10ans est apparu l'avertisseur sonore à la ceinture non bouclée.
Le son produit devient tellement de plus en plus agaçant qu'il est impossible de ne pas boucler la ceinture au bout de 30 secondes.
Par SiriusRST
En réponse à §saa452RJ
Quel terrible destin ! Mais enfin cela fait partie des bizarreries du hasard. Nos cerveaux normalisés considèrent à tort le hasard comme une répartition homogène des évènements, alors que cette répartition peut avoir un semblant de contiguïté. Pour mesurer l'écart entre la réalité et notre imagination, demandez à une personne de répartir dans un carré des petites pierre afin qu'elles semblent être positionnées par le hasard. Cette personne disposera les pierres un peu partout sur la surface, systématiquement, en évitant soigneusement de les regrouper dans un coin. Le hasard au contraire, dans sa réalité, peut très bien les disposer toutes dans un coin, ou deux à deux.
La coïncidence des deux accident correspond à cet effet d'appariement dû au hasard. Comme cette possibilité nous apparaît impossible, nous attribuons l'appariement à des forces organisationnelles, voire intelligentes : destin, dieux, position des astres...
Plusieurs mathématiciens ont prouvé que le hasard porte mal son nom et n'est pas si "bordélique" que ça.
Le hasard est en fait bien déterminé par des lois mathématiques précises.
Le hasard finalement est normé et respecte des règles.
Quant à savoir quelles sont ces règles, pourquoi suivent-elles autant de déterminisme etc... c'est une question qu'il faudra poser "au patron". ;)
Par matrix71
ils seront aimé jusqu’à la mort...
Par roc et gravillon
En réponse à SiriusRST
Plusieurs mathématiciens ont prouvé que le hasard porte mal son nom et n'est pas si "bordélique" que ça.
Le hasard est en fait bien déterminé par des lois mathématiques précises.
Le hasard finalement est normé et respecte des règles.
Quant à savoir quelles sont ces règles, pourquoi suivent-elles autant de déterminisme etc... c'est une question qu'il faudra poser "au patron". ;)
Ton "patron" n'existe pas.
Et la meilleure preuve est qu'il existe encore des Renault.
Quel "patron" aurait jamais permis cela....
Par §saa452RJ
En réponse à SiriusRST
Plusieurs mathématiciens ont prouvé que le hasard porte mal son nom et n'est pas si "bordélique" que ça.
Le hasard est en fait bien déterminé par des lois mathématiques précises.
Le hasard finalement est normé et respecte des règles.
Quant à savoir quelles sont ces règles, pourquoi suivent-elles autant de déterminisme etc... c'est une question qu'il faudra poser "au patron". ;)
Bien sûr que le hasard suit toujours des lois mathématiques, puisque le hasard n'est qu'un degré de complexité dans le nombre de facteurs qui interviennent. La distribution des cailloux, par exemple, dépend du jet, de la surface, de la forme de chaque caillou, de la température, de la densité, etc.
Cela n'induit pas pour autant l'existence d'un « patron », ni d'un quelconque déterminisme dans la mesure où les facteurs en jeu peuvent varier de manière totalement aléatoire (une mouche qui passe et qui se prend le caillou dans la facette, le postillon imprévu...).
D'ailleurs le tirage du loto est beaucoup plus proche du hasard quand c'est un ordinateur qui s'en occupe, que lorsque ce sont des boules matérielles extraites d'une sphère. Dans ce même principe, nous aurions plus de chance de gagner au loto en cochant les cases l'esprit complètement vide, plutôt qu'en pensant à des combinaisons, ou qu'en pensant tout court, puisqu'on se rapproche des conditions initiales du tirage qui tendent à écarter tout phénomène parasite engluant le tirage dans dans un champ restreint de possibilités. (comme on pense toujours à peu près à la même chose, on a tendance à cocher un peu les mêmes séries de numéros).
Par SiriusRST
En réponse à §saa452RJ
Bien sûr que le hasard suit toujours des lois mathématiques, puisque le hasard n'est qu'un degré de complexité dans le nombre de facteurs qui interviennent. La distribution des cailloux, par exemple, dépend du jet, de la surface, de la forme de chaque caillou, de la température, de la densité, etc.
Cela n'induit pas pour autant l'existence d'un « patron », ni d'un quelconque déterminisme dans la mesure où les facteurs en jeu peuvent varier de manière totalement aléatoire (une mouche qui passe et qui se prend le caillou dans la facette, le postillon imprévu...).
D'ailleurs le tirage du loto est beaucoup plus proche du hasard quand c'est un ordinateur qui s'en occupe, que lorsque ce sont des boules matérielles extraites d'une sphère. Dans ce même principe, nous aurions plus de chance de gagner au loto en cochant les cases l'esprit complètement vide, plutôt qu'en pensant à des combinaisons, ou qu'en pensant tout court, puisqu'on se rapproche des conditions initiales du tirage qui tendent à écarter tout phénomène parasite engluant le tirage dans dans un champ restreint de possibilités. (comme on pense toujours à peu près à la même chose, on a tendance à cocher un peu les mêmes séries de numéros).
Non je ne suis pas d'accord.
De la théorie des cordes au 2+2=4, tout est absolument réglé par des formules mathématiques.
Comme si tout ce qui se passe dans notre univers, et ailleurs, était posé sur un immense socle qui définit bien les règles, les limites à ne pas dépasser.
Tout est parfaitement réglé, et rien n'est du à l'aléatoire, à l'approximatif ou "au pif".
Je pense que, sans forcément tomber dans le fanatisme, c'est un argument tendant vers l'existence de Dieu.
Mais là on dévie carrément du sujet et je ne veux pas parler de ça par écrit, qui plus est sur un site dit "automobile".
Par §sar128pG
Le hasard incroyable est quand même vachement faussé par le fait que c'est une route qu'ils prennent tous les jours, il y a de fortes chances que d'ailleurs ils se faisaient un petit coucou à chaque fois donc c'est pas du loto ou alors, ils cochaient leur grille après le tirage de 5 premières boules...
Par Eldrad
Vitesse excessive sur une mauvaise route, et pas de ceinture...
C'est presque un suicide !
Par pechtoc
Elle devait rouler sacrément vite pour qu'une simple voiture puisse faire un choc suffisamment important pour tuer son mari dans son camion. Bon, faut voir aussi ce qu'on appelle "camion" ici.
Par §saa452RJ
En réponse à SiriusRST
Non je ne suis pas d'accord.
De la théorie des cordes au 2+2=4, tout est absolument réglé par des formules mathématiques.
Comme si tout ce qui se passe dans notre univers, et ailleurs, était posé sur un immense socle qui définit bien les règles, les limites à ne pas dépasser.
Tout est parfaitement réglé, et rien n'est du à l'aléatoire, à l'approximatif ou "au pif".
Je pense que, sans forcément tomber dans le fanatisme, c'est un argument tendant vers l'existence de Dieu.
Mais là on dévie carrément du sujet et je ne veux pas parler de ça par écrit, qui plus est sur un site dit "automobile".
Ah, est-ce votre Dieu qui envoie la mouche vers le caillou ou la mouche qui a soudainement été attirée par une odeur ? Quand vous prenez une décision, bonne ou mauvaise, est-ce votre dieu qui la détermine ou votre psychisme qui hésite parmi plusieurs possibilités ? Votre esprit imagine un dieu, parce qu'il vous est inconcevable que le fonctionnement de l'univers soit organisé par lui-même. Le fait qu'il existe une organisation mathématique ne démontre rien sur l'existence d'un dieu, ni sur un éventuel déterminisme des objets de la nature comme des existences.
Aléatoire : quand le noyau du spermatozoïde rencontre le noyau de l'ovocyte, les chromosomes respectifs se combinent les uns aux autres, avec des phénomènes de croisement de gènes (crossing-over) qui se font de manière aléatoire dans la mesure où aucun schéma préétabli ne les détermine. C'est le hasard du brassage génétique qui fait que pas un seul de vos enfants ne sera un clone.
Aléatoire : quand vous allez au soleil ou que vous ingérer tel produit, il s'opère dans vos noyaux de cellule une altération génétique (UV du soleil, agent alimentaire) ; cette altération conduit à une mutation due à des erreurs de réparation. Cette mutation n'est jamais déterminée à l'avance, elle dépend du hasard des erreurs de recomposition des séquences détériorées.
Si vous décidez de voyager en Afrique, il se peut que vous soyez infecté par un virus, ou non. Cette infection peut elle-même produire une mutation génétique. Était-il écrit que vous iriez en Afrique et que votre génome aurait précisément subit telle mutation ?
Par radeon4ever
ca vaut bien une actu :D vers chez moi une 207 a fini sur le toit en sens unique. Vous voulez l'histoire ?
Par roc et gravillon
En réponse à §saa452RJ
Ah, est-ce votre Dieu qui envoie la mouche vers le caillou ou la mouche qui a soudainement été attirée par une odeur ? Quand vous prenez une décision, bonne ou mauvaise, est-ce votre dieu qui la détermine ou votre psychisme qui hésite parmi plusieurs possibilités ? Votre esprit imagine un dieu, parce qu'il vous est inconcevable que le fonctionnement de l'univers soit organisé par lui-même. Le fait qu'il existe une organisation mathématique ne démontre rien sur l'existence d'un dieu, ni sur un éventuel déterminisme des objets de la nature comme des existences.
Aléatoire : quand le noyau du spermatozoïde rencontre le noyau de l'ovocyte, les chromosomes respectifs se combinent les uns aux autres, avec des phénomènes de croisement de gènes (crossing-over) qui se font de manière aléatoire dans la mesure où aucun schéma préétabli ne les détermine. C'est le hasard du brassage génétique qui fait que pas un seul de vos enfants ne sera un clone.
Aléatoire : quand vous allez au soleil ou que vous ingérer tel produit, il s'opère dans vos noyaux de cellule une altération génétique (UV du soleil, agent alimentaire) ; cette altération conduit à une mutation due à des erreurs de réparation. Cette mutation n'est jamais déterminée à l'avance, elle dépend du hasard des erreurs de recomposition des séquences détériorées.
Si vous décidez de voyager en Afrique, il se peut que vous soyez infecté par un virus, ou non. Cette infection peut elle-même produire une mutation génétique. Était-il écrit que vous iriez en Afrique et que votre génome aurait précisément subit telle mutation ?
Il te parlait de la théorie des cordes Saabilen.
Un objet que connaissent bien certains gars du Technocentre....
Par §tol013MF
En réponse à roc et gravillon
Toi tu as un pseudo parfait pour ce type d'article.
A en lire l'article ( mais l'as tu lu ? ) ce genre d'accident avait au contraire de grandes chances d'arriver un jour.
Ce sont justement sur les lieux les mieux connus et les plus souvent parcourus qu'adviennent le plus souvent les accident. Car la prise de risque ( vitesse et prise d'information visuelle ) y est progressivement de plus en plus élevée.
Quand tu y ajoutes des caisses anciennes, à faible niveau de sécurité passif et un comportement individuel imbécile...
qu'un accident se produise, oui, mais que ce se soit le mari et la femme, que les 2 soient tues ! que les 2 n'aient pas de ceintures.
ca fait beaucoup de points quand même. a quelques seconde prêt, ils se croisaient avant ou après le virage.
le nombre de combinaisons des différents paramètres combines doit être relativement élevé.
oui j'ai lu l'article et ce dernier met l'accent sur le fait qu'ils soient maries, si cela avait été deux autres personnes, cela aurait été un accident parmi tant d'autre... tragique, mais sans rien d'exceptionnel.
pas d'accord ?
SPONSORISE