Commentaires - Hausse de la mortalité routière : François Fillon convoque un comité interministériel et annonce des mesures radicales

Ouaiii passer la vitesse sur autoroute a 120km, comme ça plus besoin de changer de vitesse bientôt ^^ On pourra rester en 2eme tout le temps ^^.

Et franchement un accident a 120 ou 130 heu je vois pas la différence.

Ensuite le kit main libre je dis pas non, et l'alcool ben rouler à jeun, passer de 0.5 a 0.2 ben ça reviens au 120 130, serre a rien je pense.

Et dans les zones à 30 km/h, on passe à 20, bientot on va caler !

ben oui il faut baisser de 10km/h bien sur ... le mieux serait encore de ne plus du tout utiliser la voiture, ça sera bon pour la mortalité et pour l'environnement, on y gagne tous sur tous les plans ! ça devient n'importe quoi, comme les messages précédents, bientôt on va caler bien vu !

Pour l'alcoolémie, ça c'est un vrai problème, tolérance zéro pour tout le monde si déjà , certains à 0.2 sont incapables de marcher droit ... baisser de 0.5 à 0.2 ça sert à brasser de l'air, à rien.

J

C'est pas le bon titre, completement a coté de la plaque la redactrice. Le titre c'est: Francois Fillon convoque un comité interministériel pour etudier les différents moyens de sous-tirer un peu plus d'argent au contribuable sans avoir a lui faire payer plus d'impots.

Et de continuer par: selon nos sources, le moyen le plus efficace de pomper plusieurs centaines de millions par an serait l'installation de 5.000 radars de plus sur les routes par forcément dans des zones accidentogenes mais plutot dans des zones a fort potentiel de flashage. Cette technique serait dont la meme que celle mise en place depuis plusieurs années, technique appelée plus couremment dans le milieu du Gouvernement comme la technique "Vaseline".

Avec V comme vitesse

A comme Argent

S comme sous sous ou $

E comme euro

L comme loi

I comme imbecile

N comme nouille

e comme euro encore ou encu*é

Déjà qu'a 130 c'est dur de rester attentif mais alors a 120

Ils font vraiment chier avec leur connerie ok pour mettre un taux zéro pour l'alcool, tu sais que tu conduis, tu ne bois pas plus d'excuse du style: "j'ai bu que 2 verres "

Pareil pour le kit main libre, si on se traine a 120 sur des grosses 3 voies tout seul et qu'on peut parler a personne, qu'est ce qu'on fait pour passer le temps et pas s'endormir?

vaseline pour mieux nous la mettre dans le c** oui !

J

Et pendant ce temps les autoroutes allemandes sont les plus sures... et pourtant certaines parties ne sont pas limitées !

Parce que rouler à +200 il faut être autrement plus vigilant que rouler à 120....

Oui mais en Allemagne il y a des allemands!

Fait la même chose en france, vire les limitations sur les autoroutes, le landemain t'as 500 morts!

Faut être réaliste, le francais doit être fliqué sinon le pays fonctionne pas!

de toute façons vu le prix des carburants,ça fera pas de mal de levé le pied

pour rappelle le conducteur français pense qu'il es tle seul à bien conduire et que le probleme c'est les autres ,à 2 grammes il est sur de pouvoir assurer comme un dieu...

Ca consomme moins ? c'est nouveau ça ?

Je savais pas qu'en 3ème à 40 km/h je consommais moins qu'en 4ème à 50km/h...

Je savais pas qu'en 5ème à 80 km/h je consommais moins qu'en 6ème à 90km/h...

Mais c'est bien connu, on consomme bien moins en ville à 50Km/h que sur autoroute à 130 km/h...

@13h09

T'es le parfait mouton toi, tu manges du foin et t'en redemandes, c'est un truc de fou !!

Donc, tous les automobilistes boivent comme des poltrons, avec 2 g d'alcool dans le sang, c'est ça ?

Et quand tu passes de 130 à 120, évidemment tu consommes 5L de moins , c'est ça que t'es en train de dire ? Le régime de rendement optimum du moteur, tu sais ce que c'est ? Je doute...

Au fait, le poids lourd de l'A10, il n'avait pas bu, pas fumé, et il respectait la limitation... Pourtant il a fait des morts ! Quel vice sur lequel l'état et les assocs vont pouvoir se goinfrer un max va-t-on pouvoir lui trouver ?

Heureusement il est pas musulman, sinon être musulman au volant aurait pu être verbalisable...

ARGENT $$$$$$$$

Baisser la vitesse ? Un bon moyen facile pour augmenter le taux de rentabilité des radars. Et avec le prétexte de la sécurité en prime pour se donner bonne conscience auprès des pauvres automobilistes que nous sommes.

Ceci dit, les élections présidentielles ont lieu dans un an... je ne suis pas persuadé qu'ils le fassent réellement avant cette échéance, ce serait comme couler définitivement un navire qui prend déjà bien l'eau...

Moi j'interdirai bien l'auto radio et les systeme de ventilations! C'est vrai tu veux changer de station hop t'es pas attentif à la route et quand tu as chaud alors tu mets la clim, et beh tu es à nouveau pas attentif à la route!

Sinon Question limitation:

1 ère en ville

2 ème sur le reste du réseau

Et On interdit tout les deux roues en france! Voilà moi je pense avoir une réforme capable de répondre à leur objectif!

j'adore ,et ça part au quart de tour

donc pour 13h18,si tu roules à 50 sur le rapport adpaté,tu consommera moins qu'a 130

bien sur je parle à vitesse stabilisé dans les 2 cas

sinon si par 50 tu entend en ville c'est pas comparable

et pour 13h19 de 130 à 120 sur ma voiture je gagne quasi 2 litre

pour info le régime de rendement maxi c'est le régime de couple maxi

et dans mes 2 bagnoles à 130 je ne suis plus sur le couple maxi,sachant que j'ai 2 atmos (diesel et essence ) datant de 10 ans

pour finir en ce qui concerne 1 de mes 2 moteurs j'ai participé à sa mise au point,donc de ce coté là...

faut apprendre le second degré

L'on ne prend en compte que les idées des associations de sécurité routière mais pas le reste.

Que penser alors de cette étude faite par des médecins qui dit que la vitesse idéale sur autoroute se situe à 150km/h et que cette vitesse est la meilleure physiologiquement? Ah oui c'est vrai les médecins et chercheurs sont des bon à rien....

D'autre part quel homme politique parle du problème de circulation? Qui apporte une solution? Qui nous ouvre le débat? Personne !!!

Pour ceux qui ne connaisse pas (en région parisienne) je vous conseil d'écouter le matin Bernard Darniche sur France Bleu 107.1 entre 8h15 et 8h30, des solutions existent...

Tolérance Zéro pour l'alcool et la drogue au volant. Pour 80% des accidents ils sont incriminés. Et on nous parle de vitesse toujours. Sur circuit, il y a combien de mort en France par an? Le taux alcoolémie est de zéro sur circuit et personne roulent a 90 et a 130 pourtant.

A ce que je vois Chantal Perrichon et ses complices n'ont toujours pas été pris en charge par les psychologues... Oublions leur idées extrêmistes et totalement inefficaces je n'y répondrais même pas.

Non il serait tant de laisser la vitesse de côté et de s'attaquer aux vraies causes d'accident et de refaire un peu plus de prévention plutôt que de la répression aveugle. Mais de toute façon on commence à arriver à un niveau où malheureusement on ne pourra plus tellement faire mieux. Pour ce mois ci la hausse est due au beau temps. Point barre.

Pour le kit main libre je pense qu'effectivement il réduit la concentration au volant. C'est d'ailleurs pour ça que j'en ai jamais acheté. Maintenant de là à l'interdire... à voir. Pour la baisse du taux d'alcoolémie à ce moment là autant réduire à 0. Et puis s'ils ne font pas plus de contrôles d'alcoolémie qu'ils en font aujourd'hui ça ne sert à rien du tout. Et pourquoi plus sur les jeunes ? Il n'y a pas que les jeunes qui prennent la route en ayant trop bu.

M. Fillon, ne vous faites plus berner par Mme Perrichon et agissez en tant que passionné d'automobile que vous êtes. Pensez à 2012 ! Je ne voudrais pas avoir un président de gauche à cause de ça.

Mais pourquoi avoir choisi d'illustrer votre article sur la hausse de la mortalité routière par une photo de croquemort ?

C'est sur qu'il va falloir y reflechir à 2 fois avant de baisser la limitation de vitesse ...

Imaginons que ça marche ... moins de conso, moins de taxe sur les carburant, pas bon pour l'état tout ça ....

Déja que généralement, quand on change pour un véhicule plus récent, on consomme moins, pas bon pour l'état tout ça ...

Après, on peut toujours se rattraper sur le prix à la pompe et sur les radars, mais ça se calcul ...

La vraie catastrophe serait que les gens roulent à l'éléctrique pas cher et qu'en plus ils respectent les limites ...

@13h49

Ah bon, et tu l'es à 120 ??? Sois t'es un mangeur de clown, sois tu comprends absolument rien à ce que tu racontes, et il se peut aussi que tes deux caisses soient de poubelles.

C'est vrai que la plupart des voitures, qui ont aujourd'hui 6 à 7 rapports, vont tourner de façon optimum à 120... ça laisse songeur... En gros, en 6ème à 120, t'es aux alentours de 2500-3000 tours sur un essence, ça reste assez loin du régime du rendement optimal, en 7ème même pas je t'en parle... L'idéal du coup consisterais à rester en 4ème, voir 5ème, et encore.

pour finir en ce qui concerne 1 de mes 2 moteurs j'ai participé à sa mise au point,donc de ce coté là...

T'as participé à la mise au point d'UN de tes moteurs, UN SEUL dans toute ta vie, et tu joues de la trompette ???? C'est bien ce que je disais, t'es un mangeur de clown... T'as quel âge dis moi, 12-13 ans et tu t'appelles kevin ? C'est pas bien de sécher l'école kevin

loic je ne vois pas en quoi le fait que la gauche passe empirera les choses,

le ptit nerveux à déja bien plombé les automobilistes(enfin ceux qui ne sont pas trop aisés)

@14h31

La gauche n'arrête pas de critiquer le gouvernement à tort et à travers mais n'a jamais rien dit sur la politique de sécurité routière. Au contraire je les ai déjà entendu dire que le gouvernement n'en faisait pas assez et qu'il fallait encore plus de répression.

Mais à la base je ne faisais pas cette remarque pour la sécurité routière mais pour les autres désastres que pourrait faire la gauche au pouvoir. Mais ce n'est pas le sujet ici.

De toutes façons tout est bidon dans ce travail. Une équipe qui bosse comme ca dans la vraie vie, personne ne la contacte et son chef se fait gentiment pousser dans un placard.

Rien que les stats habituelles : dans X % des cas la substance X est incriminée, donc faut l'interdire. Je pousse le raisonnement : chaque accidenté respirait de l'air la minute avant, il faudrait donc conduire en retenant sa respi.

Eh ben non, c'est pas comme ca qu'on fait une étude. C'est avec des pondérations, des analyses de risques, de causes, de conséquences.

T'as bu un verre et le type devant a déboité sans cligno : quelle est la cause ? ton alcoolémie ou l'imbécile devant ?

Messieurs du gouvernement et de la sécu routière, faites-nous plaisir, justifiez votre salaire un peu.

@ 15h39:

Utopique mais vrai. Le problème c'est que si on se met à tout traiter au cas par cas on n'a pas fini. En revanche je suis d'accord avec toi, le mec qui déboîte ou tourne sur un rond point sans cligno est sans doute plus dangereux que celui qui a bu un verre de vin avec son déjeuner. Simplement, il est plus simple et moins couteux de prouver la consommation d'alcool que l'absence du cligno. Ca fait un bout de temps que les gouvernements de tous bords réfléchissent par une formule toute bête: minimum d'investissements, maximum de bénéfices. La représsion est toujours et dans tous domaines moins coûteuse et plus simple à mettre en oeuvre plutôt que des concepts inconnus de nos dirigeants tels que formation et prévention. La prévention routière est une vaste blague. Ils portent le même combat que tous les autres. Comment taper au mieux sur le "délinquant routier" flashé à 132 au lieu de 130.

Bref sur la route comme partout aujourd'hui le mot d'ordre c'est représsion même si ça n'apporte rien au niveau des résultats ça a le mérite de rapporter de l' argent.

Plein d'infos utiles auprès de la ligue de défense des conducteurs si vous le souhaitez

Ah ça me fait bien rire ça, les politiciens pour la plupart on tous des chauffeurs, ça fait X temps qu'ils conduisent plus pis il viennent faire la morale aux autres.

Pour l'abaissement de la limitation de vitesse, c'est complètement débile, déja qu'a 50 ou a 70 on se fait *****, on s'endormirait a moitié, alors la qu'est ce que ça va être?

"On y gagne en sécurité routière d'une part et ensuite en ce qui concerne l'environnement et la consommation de carburant" C'est vrai que tous les panneaux qu'il va falloir changer, les camions pour les emmener ... ça ne va pas créer de pollution.

Et l'alcool pourquoi seulement les jeunes? ah mince j'oubliais la tranche d'age 25-80 ans est surement à l'abri des effets de l'alcool

Quite à interdire le kit main libre, interdisons aussi a tout conducteur de transporter des passagers, encore moins des enfants... Est-ce plus distrayant de parler dans un micro positionné sous ta bouche en regardant la route que de discuter avec ton voisin de passager ou d'engueuler tes enfants qui braillent...?

L'incohérence est décidément totale dans ce gouvernement, ca finira par être très dangereux d'etre gouverner par des imbeciles !

Il compte interdire tous les véhicules qui peuvent rouler à plus de 10km/heures?

autorisons uniquement les trottinettes non ? ça fera même du bien au niveau de l'obésité :)

J

interdisons le mac do aussi, tous ces cons qui y vont et occasionnent des files d'attente et des bouchons gigantesques, sans compter qu'ils mangent et boivent au volant, quand soudain le sachet de mayo se glisse entre le pied et la pédale de frein, et paf le chien !

Il est évident qu'il faut des mesures drastiques pour limiter le nombre de mort sur nos routes. Rien de plus triste de voir les premières pages des journaux lorsque les accidents arrivent....

=>Les radars fixes et autres pièges à " cons " ont bien évidement montré qu'ils étaient totalement inefficaces dans le mode de fonctionnement actuel ( contrôle ponctuel )

=>Les radars mobiles , passé l'effet de surprise , ne servent également à rien. Les habitués connaissent les endroits habituels où sont réalisés les contrôles. Les autres trinquent....

Par contre , un énorme effort doit être fait au niveau de l'éducation routière , de l'infrastructure et de la répression.

Le prix du carburant ne doit pas être encore assez cher vu le nombre de pilotes de F1 que je croise tous les jours....J'accélère , je colle , je freine....

Le réseau est bien souvent surchargé et rien n'est fait pour protéger les automobilistes. Exemple A31 : Autoroute surchargée tous les matins / soirs et les accidents surviennent toujours aux mêmes endroits..Et il n'y a même pas de radar là...

Enfin , je crois qu'il faudrait pour les plus dangereux et / ou récidivistes ( alcool , +50Km/h ) confisquer le véhicule sur le champs.

Un automobiliste en colère.

bon je vais vous donner trois solution à apliquer dès que possible

1° un excés de vitesse de plus de 20km/h = permis amulé

2° excé de plus de 40km/h = saisi et vente du véhicule plus annulation du permis

3° plus de 40km/h avec récidive = saisi et vente du véhicule plus annulation du permis et 1 an de prison ferme

voilà 3 mesures éfficaces qui limitant les chaufards

"annonce des mesures radicales"

...

Il admet donc, a contrario, que depuis 9 ans qu'ils sont au pouvoir, il ne font rien de très utile en faveur de la sécurité routière ?

22h14 pas du tout d'accord avec tes solutions

Le progrès doit être fait sur l'éducation et non sur la répression ;)

Remarque avec tes "réformes" tu vas relancer le marché de l'occasion^^.Il faudrait durcir les peines pour ceux qui ont tué, sous l'emprise d'un état alcoolique ou sous l'effet de drogue, mais ce que tu propose c'est de l'abus.Tu fais un excès de vitesse de 5km/h on te retire 2 points?

Bien sur le permis ne coute pas assez cher comme ça, il faut rajouter la voiture et l'assurance, alors tu imagine si il faut racheter une 2eme voiture?

je pense que de la magie vaudou serait plus efficace et plus économique que nos radars

"Hausse-de-la-mortalite-routiere-Francois-Fillon-convoque-un-comite-interministeriel-et-annonce-des-mesures-radicales"

Pourquoi convoquer un comité, si tout est décidé par avance ? N'ont-ils rien d'autre à faire?

En tout cas le seul constat que nous pouvons faire aujourd'hui c'est:

Répression = Echec

citroenpat

@18h02

"Est-ce plus distrayant de parler dans un micro positionné sous ta bouche en regardant la route que de discuter avec ton voisin de passager "

Oui. Des études l'ont prouvés donc il n'y a rien d'imbécile là dedans.

NON AU CONTRAIRE, LE GOUVERNEMENT AVAIT ANONCE UN RELACHEMENT ET VOILA LA HAUSSE DES ACCIDENTS.

VOUS VENNEZ DE PROUVER QUE SEUL LA REPRESSION EST EFFICACE DONC COMME DIT PLUS HAUT 3 BONNES MESURES:

1° un excés de vitesse de plus de 20km/h = permis amulé

2° excé de plus de 40km/h = saisi et vente du véhicule plus annulation du permis

3° plus de 40km/h avec récidive = saisi et vente du véhicule plus annulation du permis et 1 an de prison ferme

pour ceux qui sont au portable, permis anulé aussi et portable détruit.

ET ENCORE JE TROUVE QUE C'EST PAS TROP SEVERE

oui vite une répression draconiène

plus il ya de vehicyles plus il ya de risque d'accident.La limitation de vitesse ne resoud rien au contraire.Actuellement on ne conduit plus,on se laisse conduire.La majorité des accidents sont dus au manque de vigilence et aux incivilites (cligno aux abonnés absents).Il serait bon de rappeler que le cligno ne donne aucun droit,il exite aussi des retro.Retro souvent rabattus sur des vehicules ayant l'ecusson "violence routiere" a l'arriere.

N'a tu jamais passé un panneau 10 a plus de 30?.De toute façon a 70 dans un arbre tu est mort,decrochement des organes.

@9h36

Explique moi comment tu fais pour mesurer un relâchement des automobilistes !

la 4em mesure fusillé a l'aube ; en définitive ; tous en voiture sans permis a 50 maxi sur route , et 10km en ville

cela vient.....

@9h36.

Quand on aura un débat visant à l'éradication radicale des gars qui font des fautes grossières de français, tu auras intérêt à te planquer.

ET ENCORE JE TROUVE QUE C'EST PAS TROP SEVERE.

Apres l'augmentation de l'essence + gaz , du panier de la ménagère , de Edf , les impots , y manque de sous , internet et les radars semble un bon Fillon , décidement ce gourvenement nous aurat bien U jusquau bout .

JE VOUS INVITE A RESTER CHEZ VOUS , se que je compte faire cette annnée

coup de l'essence Zero euros , perte de point ZERO , Amende Zero euros J'espère que l'année estivale touristique 2011 sera déplorable pour la cote et le tourisme .

En restant tranquille chez soit cet été il y auarat moin de mort sur les routes moins d'amende moins de point de perdu et moins d'argent dans les caisses de l'Etat ==>

2012 approche il y a aurat de la reforme en 2012 je pense .

en Suisse les info radars sont interdits

mais en suisse votre argent est GARANTIE on oublie de le dire !

le velo solex revient a la mode

faut passer un permis pour les 50 cm3

faut passer un permis pour les deanbulateurs aussi

en Hollande le Smic est a 1500 euros en France 1000 euros

Voila une bonne idée a copier

Homme 50 ans essaie de vivre avec l'augmentation de l'alimentation, du gaz, électricité, essence, loyer, pv de stationnement, radar...

Ma fille n'arrête pas de me répéter "Papa tu sais, je n'aimerai pas me faire appeler Fillon " D'accord avec elle.

D'abord, toutes mes condoléances aux familles de victimes sur les routes puisque c'est le sujet. Aussi à ceux qui ont perdu un proche fumeur, où dépressif, alcoolique, Sidéen, Obèse....

La mortalité sur les routes Française représentait 1 % en 2008, 0,7 5 % en 2010.

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATFPS06205

Cela ne veut pas dire que l'on ne doit rien faire. Mais enlever les panneaux signalant les radars, et interdire les appareils qui les signale. C'est vraiment du vice. Enlever ceux qui signal la limitation de vitesse tant que vous y êtes, jackpot assuré . Quitte à être puni, je préfère un système de régulation automatique de vitesse par GPS où autre en série sur toutes les voitures. Les utilisateurs souhaitant désactiver cette aide à la conduite pourrait le faire à leurs risque et porte monnaie. Après 2 contrôle de vitesse coup sur coup, j'ai tenté cette expérience. Débrancher mon compteur pendant plusieurs mois, pour me concentrer uniquement sur la route. Résultat, j'étais bien plus attentif à mon environnement, et j'ai même pu éviter plusieurs radar fixe et jumelle. Tous les outils nécessaire à cette mise en place sont disponible, et ne coûterai pas plus cher. Mais alors les radar ne rapporterai plus d'argent, voilà le hic. Cela supprimerait-il le nombre de tuer ? Sans doute énormément, car plus besoin de regarder sans cesse son compteur.

Croyez-vous que Fillon ( Fion ) va voter une loi en 24 heures pour limiter où interdire la consommation de hamburger, vin, tabac, médicament...? qui tue bien plus ( centaines de milliers de personne par an http://www.mutualite.fr/L-actualite/Sante/Sante-publique/Sante-des-Francais-une-mortalite-elevee-chez-les-moins-de-65-ans ) Tu parle, faut pas tuer le busness quand même.

Le bilan du gouvernement en quelques mots (maux) en vrac: Laurent Voerth et forêt de Compiègne, 5 heures de travail social demandé aux bénéficiaire du RSA , avoir Fiscal de 300 000 euros à Liliane Bettencourt, ont lui demande quoi à elle oups une petite enveloppe $, ISF, bouclier fiscal, Lagarde file 285 millions à Nanar Tapie comme ça, s'en fou c'est pas son argent, retraite 67 ans où perpètte pour certain , Préfets fantômes Payer sans exercer la moindre fonction jusqu'à la retraite 4000/ mois (il font quoi après, à oui je suis bête il seront en retraite), 80 % d' absentéisme chez les sénateurs et 10% chez les collégiens : question, à qui supprime t-on les allocations familiales, et Combien d'années déjà pour interdire le Médiator ? Bon d'accord je ne vais pas faire toute la lite sinon je vais finir dans les statistiques de L'INSEE.

Non JAMAIS je n'ai ressenti autant de dégout pour des hommes politique soit disant au service de la France et des Français. Hélas, Il reste 11 mois 20 jours 54 heures 10 minute 25 seconde à tenir, et ... après !! Qui ?