Commentaires - L’Audi Q7 hybride débarque en Europe d'ici fin 2008

A l'auteur : si je puis me permettre, un choix éditorial audacieux aurait été d'ignorer et de ne pas relayer ce type d'annonce dans une rubrique "écologie". Un véhicule de tourisme de 2,4 tonnes qui rejette 237g, même hybride, n'a rien à y faire. On est dans le registre du greenwashing le plus grossier, et c'est dommage que Caradisiac s'en fasse l'écho.

C'est toujour mieux que rien! Et toi thomas, tu ferais mieux qu'audi? Non, alors.....

toute avancée mérite d'être évoquée même si c'est pas encore le top au niveau CO2 et consommation ! Séverine dit bien que cette Audi est encore très polluante malgré sa technologie hybride ça montre que c pas de la pub pro 4X4 !

Non, je pense que rien sera toujours mieux qu'un Audi Q7 Hybride. Et non, je ne ferais pas mieux qu'Audi parce que je ne travaille pas dans l'automobile, mais oui, on peut faire mieux, je dirais même qu'on peut difficilement faire pire. Je vous trouve bien indulgents ou naïfs par rapport à ce type d'annonce. Si on se soucie un peu d'écologie ou même d'économies d'énergie (et c'est bien tout l'objet de l'hybride), on ne fabrique pas (ou achète pas) une voiture de 2.4 tonnes. Ce type de produit n'a absolument aucun sens. Les constructeurs automobiles se foutent vraiment de nous, mais si ça vous plait, continuez...

Meme si on interdisait ce genre d'engin ca ferait que dalle dans le bilan de la pollution puisque ce genre d'engin represente une partie infime de la production automobile, et que l'automobile elle meme n'est pas majoritairement responsable de la pollution.... Et puis il ne faut pas confondre emission de CO2 et polution.... sinon on arrive a des aberrations comme le diesel qui meme avec un FAP est plus polluant qu'une essence pourvue d'un catalyseur ( donc toute les essences depuis 1996.... )

Il ne s'agit pas d'une avancée puisque les Bosches sont juste bon à copier les japonais. En effet,ce plagiat sort juste pour pouvoir concurrencer le Lexus RX400H qui rencontre un énorme succès aux états-unis.

OUI ! On peut faire beaucoup mieux ! Et cette voiture existe : PSI (Paul Scherrer Institute) en collaboration avec le centre de développement Michelin  (Fribourg)... mais personne ose la produire car les entreprises automobiles sont trop liées à leur mécanique traditionnelle et ont peur (financièrement) de la nouveauté. La voiture que j'ai essayée est en fait ce que beaucoup de monde désirerait acheter : Une voiture à pile à combustible...J'attend avec une très très grande impatience les résultats de Monsieur Nicolas Hayek !

Combien un client, même écolo dans l'âme, est-il prêt à débourser en  surplus pour avoir un véhicule moins consommateur ? Travaillant pour un constructeur français, et dans la branche batterie pour véhicule électrique, je peux vous affirmer que le but de ce genre d'engin est de faire payer l'étude de ces nouvelles technologies aux client qui en ont les moyens. Aujourd'hui le seul frein à la sortie de ce genre de véhicule par les constructeurs est le coût à payer par le client comparé à un véhicule conventionnel. Les client du Q7 ont certainement plus les moyens que les clients de la polo ! Notez que Toyota dispose d'un plus grand choix de véhicule hybride sous la marque LEXUS que TOYOTA.

Coucou, Je ne trouve pas que cette voiture soit une avancée technologique, mais alors pas du tout!! Il n'y a pas de moteurs roues électrique, il y a une boite de vitesse si ça ce trouve...je passe les détails parce que je viens de remarquer que j'ai perdu 10 minutes à lire cet article et que je n'y ai vu qu'un vieux truc tout pas innovant!!! Vive le moteur roue électrique!!! @PLUS2008! Flylio.

oulala qu'elle bande de négatif comme meme moi je dit bravo a Audi c'est deja sa ! Je suis absolument pas d'accor avec se qui est écrit comme quoi  on ne doit pas acheté un véhicule de 2.4 tonne chaqu'un fait se qu'il lui plait demain on vas décidé que les baignoire consom tro alors on va aretté les baignoire ..... On a pas le droit d'aimé les bon bain chaud ?? Quand je voi tout les camions sur la route qui resorte de fumé noire il on pas de filtre a particule sa polu énormément bien sur sa transport plus qu'un Q7 je vous l'accorde mais les 4X4 représente un faible pourcentage de la polution alors que les camions plus de 30% et je rappelle que tout les voiture type velsatis ou 607 et les monospace C8 807 consome énormément  et ne me dit pas que seul les famille de plus de 3 enfants posséde se type de véhicule Je suis ecolo dans l'ame j'utilise des noix de lavage je prend des douche tout mes produits d'entretien sont ecolo j'ai un composte dans mon jardin oui mais j'ai un 4X4 et je roule sur paris avec Alors que blam ton dans le 4X4 ??? La pollution dans ce cas je vous propose de fair une grand campagne contre les mobilet ( moteur 2 temps extrément polluant) contre les Monospace les gros berline et les voiture qui on plus de 15ans et qui n'ont pas de pot catalitique ou flitre a particule et aussi contre les transport routier Ou le train de vie du conducteur ? hé oui  le point est sensible .... Mais estimé vous heureux que des personne achete des technologie hybride tré couteuz car avec les grand inovation sa a toujour commencé par le haut de gamme puis sa touche le moyenne gamme et l'entré de gamme en exemple : filtre a particule , pot catalitique ,syteme star&stop (micro hybridation) si personne au debut avais acheté ces option elle n'aurai pas pu etre proposé dans model grand public j'ai d'ailleur ecrir un petit article sur mon blog a se suject si sa vous dit ... (Excusé pour l'orthographe)