Commentaires - Les véhicules au gaz naturel en forte progression dans les années à venir ?

Si toutes les stations proposaient du gaz naturel alors je vais m'acheter une voiture au gnv direct.

Le gaz est bien trop cher a la pompe pour apporter quoique ce soit de mieux qu'un véhicule a roule a l'essence, chez nous, cela ne prendra pas en France.

Le gaz naturel n'est pas plus efficient que l'essence 95 sans plomb, pas de pompe,etc.

Encore des prévisions totalement farfelues d'un cabinet qui s'ennuie.

Comme beaucoup prévoyait tant de choses qui ne sont jamais produite.

Le GPL, c'est une alternative qui existe depuis longtemps...

Pour ceux qui n'auraient pas bien pigé, le tableau présente la situation à fin 2011.

Où l'on voit que près de 9 millions de véhicules utilisent cette source d'énergie en Asie et près de 2 millions en Europe.

Mais personne n'en parle..... alors on commence par dire merci monsieur Doche.

Juste amusant quand on compare cela au nombre d'articles sur les caisses électriques, et leur niveau de vente réel.

Les ressources gazières sont immenses, leurs modes d'extraction et de production multiples.

L'adaptation à l'automobile ne pose aucun souci technique, c'est parfaitement maîtrisé, le post-équipement est également possible.

L'hybridation avec un autre carburant existe ( la plupart des autos vendues en Europe le sont ).

Les structures de distribution sont aisées à mettre en place.

Bref, cette énergie durable et peu polluante connait un large succès.... ailleurs.

Mais comme souvent, la France préfère ne rien voir, ne rien faire et choisit de se fourvoyer dans un autre chemin, à la technologie non aboutie.

Que veux tu, on doit juste aimer les Minitel, les Bi-Bop ou les Rafale ici.

Un bon blog sur le sujet

http://www.scoop.it/t/voitures-au-gaz-naturel

Oui mais issu du pétrole , pas de possibilité de bioGPL alors que le BIOGNV oui

en italie le gpl est très développé et fiat propose bientôt sa panda en gnv.....effectivement c'est pertinent d'autant qu'on peut obtenir du bio gaz en compostant les déchets organiques (ça commence à être très présent dans les pays nordiques ou collectivités, régie de transports et particuliers sont friants de ce type de carburant......mais ici au pays du gros con roi arrogant, de la masturbation de neuronne écolo pastèque stérile, on préfère continuer avec le mazouale pour favoriser nos constructeurs rassis, empiler les taxes dite vertes et proposer des VE aussi insipides q'unutilisables et chère

"Le GPL, c'est une alternative qui existe depuis longtemps..." Le gaz naturel ce n'est pas du GPL (gaz de pétrole liquéfié)

Avec l'arrivée des gaz de schiste, bientôt autorisé en France. Le GNV va devenir le carburant du futur.

Avec les ravage que cela cause au USA pollution des couches terrestres/nappe phréatique à base de mercure et autre, t'en fait pas c'est pas prêt d'être autorisé sur le vieux continent.

Le gaz de schiste n'est valable que si il est extrait proprement hors ce n'est pas le cas , donc si c'est pour polluer le sol c'est pas la peine.

" t'en fait pas c'est pas prêt d'être autorisé sur le vieux continent."

Renseigne toi un brin....on aura plus vite fait le compte des pays européens n'ayant PAS autorisé l'exploitation que le contraire....

Si la méthanisation se développait en France on pourrait en faire rouler des véhicules au GNV. Je dis pas tout le parc auto mais déjà une part non négligeable et de manière propre. En plus c'est plus facile à mettre en place que l'extraction de gaz de schistes.

ué mais toute façon c'est la sclérose et le mazout qui prévalent pour faire avancer des monospaces insipides de bizounours et permettre à pijo de se maintenir médiocrement

mossieu est un specialiste de la chose ? ou en a t il tiré la conclusion suite a la rencontre avec l'homme qui a vu l'ours qui a vu l'homme qui a vu youtube ??? .

C'est bien connu nous en France on est plus intelligent que les americains les polonais les anglais et j'en passe ...

pardon mais le message precedent s'adresse aux anomynes de 11H11

"C'est bien connu nous en France on est plus intelligent que les americains [...] les anglais et j'en passe ..."

En même temps c'est pas dur...Entre ceux qui ont une reine et ceux qui n'ont que l'argent comme raison de vivre, en effet le français parait intelligent au milieu de tout ça.

Eh l'étudiant...tu devrais voyager un brin, ça te débétirait un brin....

Des rois, des reines, d'après toi, en Europe, y'a qu'au royaume-Uni qu'on voit ça ?

Il faut suivre l'exemple norvégien.

c'est à dire?

pour le moment, le gaz en Europe n'est pas très cher, grace au contrat de longue durée avec les producteurs russes, et donc les européens peuvent s'offrir le luxe de préserver leur sous sol au nom de protection de l'environnement

mais il suffit que les arabes réduisent le débit des puits pour que le prix du pétrole grimpe en flèche

il suffit que Poutine souffle le chaud ou le froid sur les gazoduc pour que la pénurie guette l'europe, et donc le prix du gaz pour le consommateur

ce jour là, il est fort probable que les européens considèrent différemment le gaz et pétrole de schite sous leur pied, et tant pis pour les nappes d'eau

ce n'est pas aussi simple que tu penses...

https://www.caradisiac.com/commentaires/Vocabulaire-les-biocarburants-s-appelleront-desormais-agrocarburants-87067.htm

Et alors ? Il en est de même pour toutes les sources de production d'énergie.

Qu'arriverait t'il si une centrale nucléaire venait à péter en Europe ?

Que se passera t'il quand on aura fait le constat que les milliers de centrales charbon chinoises pour produire ta chère électricité causent des ravages tels que l'on compte les victimes par dizaines de milliers, sans parler de l'atmosphère ambiante dans les cités ?

Continue à te faire peur dans ton coin, mais le remède que tu proposes est hélas pire que le mal.

ah bon, est ce que j'ai proposé à tout le monde de rouler en électrique, et que ce sera le paradis???

-l'ai je dit ne ce fut qu'une seule fois ce genre de chose???

-ou mes commentaires consistent à faire réfléchir un peu plus les gens, qui résument souvent par "une voiture électrique n'est pas l'avenir...". Et sur ce, je leur pousse à se demander si une voiture thermique l'est autant???

=> et donc si la synthèse donne que la voiture électrique n'est pas l'avenir, mais que la voiture thermique non plus, alors à ton avis, quelles seraient les actions à prendre pour notre société dès maintenant? Pour avoir lu la quasi-totalité de tes commentaires, je sais que tu es capable d'en tirer LA conclusion qui va avec...

Hello wizzfr,

"pour le moment, le gaz en Europe n'est pas très cher, grace au contrat de longue durée avec les producteurs russes"

Pas tout à fait. Oui, le Russie est un gros producteur. Mais ce n'est pas le seul. L'Italie est productrice de gaz, par exemple. La France utilise un mix de sources qui a fait que le bazar russe autour du gaz il y a quelques années n'a eu aucun efet sur les prix ici.

"et donc les européens peuvent s'offrir le luxe de préserver leur sous sol au nom de protection de l'environnement". Ce qui me semble diablement intéressant d'un point de vue géostratégique. Cela a très bien réussi aux US en leur temps.

"mais il suffit que les arabes réduisent le débit des puits pour que le prix du pétrole grimpe en flèche".

L'effet de levier est moins fort qu'il y a 10 ans, suite à la ruée vers l'or-gaz aux US.

"il suffit que Poutine souffle le chaud ou le froid sur les gazoduc pour que la pénurie guette l'europe, et donc le prix du gaz pour le consommateur"

Archi-faux.

Le chaud et le froid ont **déjà** été plus que soufflés sur les gazoduc :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflits_gaziers_russo-ukrainiens

Or il semble que tu ne sois pas au courant, ce qui prouve qu'il n'y a eu aucun souci de pénurie.

Pour une preuve plus solide, grâce au mix de fournisseurs, tout cela n'a fait ni chaud ni froid au prix du gaz

http://www.acqualys.fr/old/pics/gaz_nat_2010/evolution_des_prix_2007_2012.jpeg

"ce jour là, il est fort probable que les européens considèrent différemment le gaz et pétrole de schite sous leur pied, et tant pis pour les nappes d'eau"

Cf ma démonstration précédente. C'est pas la 1ère fois que j'entends ou lis cela. Or il apparaît que ça tient plus d'a priori de l'inconscient collectif (pour pas dire de la manipulation idéologique de masse) que de la réalité.

"L'Italie est productrice de gaz, par exemple. "

1er lien trouvé sur le net:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Italie

aie, l'italie est un très gros....importateur de gaz

"La France utilise un mix de sources qui a fait que le bazar russe autour du gaz il y a quelques années n'a eu aucun efet sur les prix ici. "

Oui en effet, la France n'achète pas tout son gaz en Russie. Ça, tout le monde le sait.

http://www.connaissancedesenergies.org/le-gaz-consomme-en-france-vient-principalement-de-russie-120222

Mais tout le monde sait aussi que la Russie est le plus grand producteur mondial de gaz, et qui en vend à tout l'europe (allemagne, danemark, etc....et aussi l'italie)

Et donc si demain, Poutine soufle le chaud et le froid sur le gaz, alors ça sera la pénurie en europe. Dès lors, les Allemands vont faire le forcing sur le gaz norvégien, et les Italiens sur le gaz algérien. Etc... Bref, d'une manière ou d'une autre, ça va déséquilibrer la balance offre/demande, et donc va impacter la France aussi..

Maintenant, si tu as un document qui dit que la France a un volume réservé par la Norvège, et un autre réservé par l'algérie, alors youpiii. Mais sinon, ça sera offre et demande ce jour là, et donc va falloir payer bien plus cher un gaz qui sera demandé par tout le monde

"Le chaud et le froid ont **déjà** été plus que soufflés sur les gazoduc :"

Ce n'est pas pareil

Cette affaire là, l'europe de l'ouest n'est pas la victime désigné par la russie. Elle a été victime, prise en otage par l'ukraine, dont les gazoduc passent sur son territoire.

Depuis l'époque soviétique, l'Ukraine a bénéficié un tarif privilégié, très avantageux pour le gaz qu'elle importe de l'URSS. Cet accord s'est poursuivi après la chute de l'URSS. Mais peu à peu, l'Ukraine s'est "amouraché" de l'OTAN. Dès lors, l'arme que possède la Russie est donc l'énergie. "Ô ma chère Ukraine, puisque tu veux passer à l'Ouest, alors tu vas payer aussi le gaz au tarif de l'Ouest, comme ces autres pays de l'Ouest....". De mémoire, le prix a quintuplé. En représaille, l'Ukraine a pris les pays euroéens en otage, en fermant les robinets. S'en suivent alors une négociation tri-partie Russie-Ukraine-Europe(Otan). A la fin, l'Ukraine a renoncé à son projet de rejoindre l'Otan. De toute façon, l'europe ne voulait pas de l'Ukraine pour ne pas avoir des emmerdes avec Poutine

Bref, dans cette affaire, la russie n'a pas coupé l'approvisionnement pour l'europe. Et si tu es au courant des informations, alors tu devrais savoir qu'il y a divers projets d'autres gazoducs qui ne passent ni par l'ukraine, ni par la pologne. Comme par exemple un projet de gazoduc sous la mer baltique, et qui débouche directement en Allemagne.

Bref, nous européens, on n'a pas encore subi les mauvaises humeurs de Poutine concernant le gaz.

Bref, c'est vraiment étonnant de ta part de ne pas avoir pris ce paramètre en compte, si tu es ce yogourt que j'ai connu ailleurs

quelques chiffres, afin d'éviter de parler dans le vide, comme certains ici

http://www.indexmundi.com/fr/italie/gaz_naturel_production.html

-production: 8.4 Milliards de m3 (ouahhhh)

-exportation: 139 millions de m3

-et si on s'intéresse à la consommation: 77.8 milliards de m3 (ah okayyyyyyy)

-et donc aussi à l'importation, juste pour vérifier l'ordre de grandeur: 70.2 Milliards de m3

-et pour terminer, le plus génial dans l'affaire, les réserves prouvées: 63 milliards de m3.

Toute la réserve dans le sous sol italien ne suffit pas pour alimenter l'italie pendant 1 an!!!

http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=139&r=eu&l=fr

voici la liste des pays importateur de gaz en europe

ça va faire mal le jour où il y aura un défaut d'approvisionnement

et on voit aussi pourquoi l'ukraine a pleuré lorsque poutine avait décidé de mettre sa menace à l'exécution, en vendant à l'ukraine le gaz au même prix que le reste de l'europe

On pourrait commencer par faire des hybrides séries GNV performants moins énergivores genre Volt, que les V4 etc... les pistons/diesel c vraiment trop archaïques pour faire avancer une voiture au 21eme siècle.

Hello Wizz,

En 2010 :

http://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/art_maem_0.pdf

"En 2008, la Russie a vendu 160 Gm3 de gaz à l’Union européenne (UE), ce qui représente

(...) 30% des besoins de l’UE et 50% de ses importations."

"La part des importations russes dans le total des importations européennes tend à diminuer depuis les années 2000: l’UE importe sans cesse davantage de gaz en provenance d’autres pays(Norvège, Algérie, Qatar, Nigeria, Asie), que ce soit par gazoduc ou sous forme de GNL."

Plus divers paragraphes concernant les tensions politiques autour du gaz entre Russie et Union Européenne, entre Russie et pays de transit du gaz. Le gaz est clairement identifié depuis longtemps comme vecteur politico-économique d'expansion de la Russie.

En juin 2013 :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130603.OBS1642/un-sommet-entre-l-ue-et-la-russie-sous-tension.html

"L'autre sujet de friction sera l'emprise du géant russe Gazprom sur le marché européen du gaz, que Bruxelles tente de contrer. La Russie fournit environ un quart du gaz consommé en Europe (...)"

Octobre 2009 :

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/le_Point_sur_no_26_cle5a311e_1_.pdf

La Russie n'était que le 4e fournisseur de la France, avec une part de 15%.

C'est pourquoi j'ai dit et maintiens :

- que le gaz Russe n'est pas la source majoritaire pour la France (et l'UE)

- que la Russie (dont Poutine) a déjà soufflé le chaud et le froid sur le gaz (avec l'UE dans sa ligne de mire), sans effet majeur pour le consomateur français.

Enfin, oui, youpi, la France négocie essentiellement des contrats longue durée de gré à gré qui contiennent des termes relatifs aux volumes, en vue de sécuriser tant côté fournisseur que côté acheteur. C'est d'ailleurs indiqué en note de bas de page d'un des liens que tu donnes. Y compris sécurisation de l'appro Norvégienne dont tu parlais. Ce qui est 'achement mieux que de devoir aller faire la guerre au Mali entre autres pour préserver l'uranium "français" du Niger juste à côté d'un déplacement de conflit, et autres soucis de prises d'otages dans la même zone.