Commentaires - Radars : le gouvernement a tranché. Les panneaux seront retirés. Les avertisseurs ne seront pas interdits.

Bon bah voilà, si vous voulez être avertis des radars qui ne seront plus signalés par les panneaux, va falloir raquer :ptdr:

L'argent qui n'ira pas dans les amendes pour excés de vitesse ira dans les abonnements des AZD. :W

Ah ces politiques, toujours aussi stupide. Ils savent inventer que des pompes à frics, sous l'autel de la sécurité. Les accidents domestiques font état de bien plus de mort, mais là le gouvernement n'en parle pas .

La sécurité de la vie, ce n'est pas uniquement celle de la route ! .

Ah ces politiques, toujours aussi stupide. Ils savent inventer que des pompes à frics, sous l'autel de la sécurité. Les accidents domestiques font état de bien plus de mort, mais là le gouvernement n'en parle pas .

La sécurité de la vie, ce n'est pas uniquement celle de la route ! .

Qu'ils ameliorent deja nos pauvres routes, et nos signalisations ambigues. Venant de l'etranger me rends vraiment compte du retard de la france.

la fin de l'article est faux

Quand les gens vont comprendre que plusieurs application offre le MEME service mais gratuitement

Ce qui fait la force de ce service c'est le nombre de membres, tous sur les gratuits!!!!!!!

donne des noms au lieu de gueuler !!!

Ce n'est pas du tout un deal win-win. C'est juste une mort lente de ces entreprises. Je m'explique.

A partir de 2012, la fonction radar des avertisseurs va être supprimée pour laisser place aux zones à risque, perturbations,... Les flux d'informations vont être vérifiés par un organisme d'Etat qui vérifiera la véracité de l'alerte, donc pas de possibilité de mettre un radar en zone à risque.

Perso, ça me sert plus à rien dans ce cas, et ça doit être le cas de...au moins 90% des utilisateurs à mon humble avis. Il faut rentabiliser l'abonnement par la sauvegarde de ses points et de son porte-monnaie. Les GPS font actuellement le travail que feront ces avertisseurs

Ou comment relancer la CB!!!

Question qui peut être stupide, cet objet très en vogue au début des 90's d'abord chez les routiers puis les automobilistes s'est éclipsé assez brusquement dans le temps, je pense AVANT l’avènement des GPS, avertisseurs et mêmes des radars automatiques? Pourquoi? Comment?

Si quelqu’un à la réponse, j'aimerai que l'on éclaire ma lanterne si possible? (ou me détrompe si je dis des conneries.

Car on avait là un bon moyen de lutte contre les terroristes ayatollah agissant pour"notre sécurité" en braquant nos porte-feuille , pour pas cher et au moment ou cela serai fort utile il disparait (un peu comme l'appel de phare qui n'est plus trop en odeur de sainteté sur les belles routes de France!!!

Ben un tomtom one/start avec des cartes gratuites que l'on trouve assez facilement (qui utilisent la fonction mémorisation de points GPS présente dans tous les GPS) et pas d'abonnement, les cartes peuvent être hébergées à l'étranger si le gvt commence à chercher des noises et roule ma poule.

On parle surtout des radar mobile ...

Ton tomtom ou ton GPS ne fait pas ça ;) ...

si je comprends bien les con dans l'affaire c'est les abonnés : les fournisseur (coyote exc: ) ont trouvé une solution avec le gouvernement pour ne pas rembourser les abonnés en transforment les avertisseur de radar en gps payant les rendans legal et inutile

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un sait décoder/coder un fichier data.ifp d'Inforad ?

Pas uniquement, mais entre autres.

C'était la réponse à "La sécurité de la vie, ce n'est pas uniquement celle de la route !"

les avertisseurs de radars sont morts : faudrait mieux se renseigner avant d'ecrire un article laissant entendre qu'ils ne seront pas interdits, c'est vrai mais ils ne serviraont plus à rien !

http://www.pitstop.com.fr/article.php3?id_article=29499

bonjour

très simple

plus personne n'achètent ses appareils

de toute façon c'est ce qui va se passer

parce que pour savoir a quelle vitesse rouler ; 1 gps le fait très bien ; et en plus il indique la direction

et ceux qui ont les radars installés sur le gps ; ça se passe comment??????

je suis anonyme du 28mai 10h46 LOL

moi j'ai 1 tomtom one ; que j'ai donné a 1 mec qui te met dessus ce que tu veux

donc maintenant j'ai les radars fixes ; mobiles

les points de contrôle

au départ il n'avait que la carte de france sans rien d'autre

donc a mon avis on pourra encore arriver a se protèger

Glob, abonentendeur, et bien d'autres sont ds avertiseurs GRATUIT

allo la terre arrêté de payé ces sociétés qui ne défende que leur intérêt financier

Glob, abonentendeur, et bien d'autres sont ds avertisseurs GRATUIT

allo la terre arrêté de payé ces sociétés qui ne défende que leur intérêt financier

pas faux.

AFFTAC powa dans le genre lobby qui dédend ses interêtes et qui se contre-fout de l'automobiliste que nous sommes.

Gouvernement de merde, tout cela va se payer en 2012...

C'est vrai que l'AFFTAC se fou des utilisateurs et qu'ils ne sont pas représentés mais si on se met à leur place c'est pas si drôle que ça non plus. Se faire convoquer au ministère pour te dire qu'on va couler votre boîte alors qu'il y avait de magnifiques aides 2 mois auparavant, ça ne fait plaisir à personne.

En plus de cela aucun de leur communiqué ne pourra se faire sans l'approbation du ministère (peur pour 2012...?) et personne n'aime se faire museler.

Pour conclure, je dirais qu'il y a 2 problèmes actuellement: la liberté d'expression et la liberté de transmission d'informations non sensibles pour la sécurité nationale ni pour la sécurité individuelle. L'acharnement du gouvernement sur ces mesures clairement orientées sur la maîtrise de la vitesse par les radars (18% des accidents alors que l'alcool en représente 30%) cache sans aucun doute des arrangements financiers dont nous serons tous les victimes.

Par Anonyme le 25 Mai 2011 à 19h16

bon le gouvernement prend des mesures pour nous raquèter encore, alors nous prenons les notres!!!

1/ roulont tous minimum 10km/h sous la limitation comme ça ils seront contents

2/ boudont les voitures neuves et évitont de remplacer notre voiture tant qu'il y aura une politique répressive à tout va contre l'automobiliste

3/ partont en vacance à l'étranger, pas de raison de ce faire encore raquèter au moment ou on est sencé se détendre et profiter de la vie

4/ faisont du co-voiturage, c'est toujours ça que le gouvernement ne nous prendra pas!!

l'automobiliste est pris pour un con, il est grand tant qu'il réagisse par des actions simples mais efficaces pour manifester son mécontentement!!

Moi j'ai juste compris, quand 2012 mon coyote m'avertira plus des radars, mais de zones dangereuses, zones dangereuses, radars ou lapin, c'est pareil tant que cela m'averti !!

Il suffira juste de lever le pied a l'approche d'une zones dangereuses !!

toute façon maintenant je me traine grave et fait chier tyout le monde, ma sportyive revendu pour une merde et finnit les vacances en Fance, avoin et Tunisie Canarie, Espagne ou Maroc comme ça plus de radars.

Domage pour le tourisme Français

Il avaient peur de la mobilisation du 2 juin? pour une fois que plus d'un million de Français étaient d'accord pour une action commune.

Si ça aurait marché ou ne serait ce qu'amener une ou des changements, on aurait ouvert les yeux et pris conscience de notre pouvoir, alors autant tuer la poule dans l’œuf...

Sur BFMTV un livreur était interrogé, il avait très peur de perdre des points à cause de cette nouvelle mesure. Et il en rajoutait en disant qu'il était désormais obligé de rouler à 45 km/h en regardant tout le temps son compteur, parce qu'il craignait qu'en restant à 50 il se fasse flasher. Et le gérant de l'entreprise de livraison disait qu'il avait déjà dû licencier deux chauffeurs qui n'avaient plus leurs points.

Le reportage nous apprend donc que 1) quand on roule à 50 le radar qui surveille les limitations 50 avec une marge de 15% (compteur + tolérance radar) flashe la bagnole, 15% ça fait 57 km/h environ, ça laisse quand même de la marge ! 2) qu'un livreur croit qu'il livrera plus vite en roulant à 80 en ville ; on se demande comment font ceux qui respectent la limitation et qui parviennent à être dans les temps (transport des handicapés, fleuristes...). 3) Certains professionnels de la route (livreurs) ne savent pas estimer leur vitesse autrement qu'en fixant leur compteur.

Avec de telles anomalies intellectuelles chez ce livreur, je m'étonne qu'on lui ait accordé le permis à l'examen !

Quand vous dites ça je pense à un producteur de cocaïne à qui l'État annoncerait qu'il coulerait sa boîte en interdisant la consommation du produit. Grande tristesse, soyons tous solidaires de cet acteur économique précieux !

saabilien stp ferme ta gueule maintenant et retourne rouler dans ta merde sur roulettes. Monsieur parfait qui n'a jamais AU COMBIEN JAMAIS roulé ne serait'ce qu'a un seul moment de sa vie 1 kmh au dessus ou oublié 1 seul cligno ou autre. Allez casse toi avec ta morale de merde tu pollue. Dsl de te parler comme ça mais maintenant y'en a plus qu'assez de t'entendre parler. TU ne serais pas le fils caché a Perrichon ?

Un avertisseur n'est en aucun cas une drogue puisqu'elle n'induit aucun effet biologique néfaste. Je n'aime pas trop mélanger les sujets puisque nous sommes sur un site automobile et que l'article ci-dessus ne parle pas d'autre chose. Mais la faiblesse de votre argument est à relever. Pour aller dans votre sens, la cigarette, nocive pour l'organisme, engendrant une très forte dépendance physique et psychologique et je vous le rappelle engendre plus de mort (actifs et passifs comme la voiture hein!) que les accidents de la route.

Pourquoi une telle volonté et même un tel acharnement contre ces avertisseurs de radars? La vitesse représente 18% des tués sur la route. Cela représente 720 personnes par an, sachant que la corrélation entre la possession d'un tel appareil et l'accident dû à une vitesse excessive reste à démontrer.

Et donc dans ce cas, pourquoi ne pas interdire la vente de cigarettes (66000 vies sauvées par an avec un corrélation parfaite)?

Si on interdit pas les cigarettes, c'est pour éviter la contrebande due à une interdiction génerale. Sachant que les produits de contrebande ne sont pas d'une qualité brillante, si l'Etat reglemente la vente des cigarettes, ça évite des morts supplementaires. C'est paradoxal mais c'est ainsi.

En même temps si vous respectez les limitations de vitesses, que les panneaux soit retirés ou pas et que les avertisseurs de radar soit toujours en vente ou pas, ça ne vous impactera pas.

Quand j'en entend certain qui disent que leur Coyotte leur permette d'être sur de rouler à la vitesse légal... Faut peut être arrêter de prendre les gens pour des cons... Un GPS normal le fait très bien.

La plupart ici sont plus écœurés de se dire qu'ils vont plus pouvoir faire leur petit excès de vitesse du quotidien la conscience tranquille.

En même temps si vous respectez les limitations de vitesses, que les panneaux soit retirés ou pas et que les avertisseurs de radar soit toujours en vente ou pas, ca ne vous impactera pas.

Quand j'en entend certain qui disent que leur Coyotte leur permette d'être sur de rouler à la vitesse légal... Faut peut être arrêter de prendre les gens pour des cons... Un GPS normal le fait très bien.

La plupart ici sont plus écœurés de se dire qu'ils vont plus pouvoir faire leur petit excès de vitesse du quotidien la conscience tranquille.

@cocco548 le 28 Mai 2011 à 16h09

Les cigarettiers sont régulièrement montrés du doigt, leurs produits sont de plus en plus taxés pour rendre la consommation difficile. Ils vendent un poison que les consommateurs achètent en toute conscience, et qui coûte énormément d'argent à la société (traitement des maladies...). Les Français continuent de fumer, parlant de responsabilité personnelle, mais ils ne comprennent pas une fois malades qu'on réduise le remboursement des traitements.

Si la comparaison avec les radars reste négligeable, les vendeurs d'avertisseurs de radar diffusent quand même un produit qui favorise l'impunité des chauffards. Non que tous les possesseurs soient d'office délinquants, mais vous conviendrez que celles et ceux qui veulent délibérément commettre des infractions seront largement favorisés par ces appareils. Un tel appareil vous permet, en dehors du contrôle de la vitesse moyenne entre deux péages, de rouler comme bon vous semble sans risquer la sanction (ou en réduisant fortement le risque). Cette facilité renforce le sentiment de toute-puissance et la prise de risques, au détriment de la sécurité des autres automobilistes. Si jamais je trouvais dans la voiture d'un chauffard accidenté, à cause de ses excès de vitesse, un tel appareil, je ne manquerais pas d'engager la responsabilité du constructeur, systématiquement, jusqu'à ce que le jugement fasse jurisprudence.

"Par Anonyme le 28 Mai 2011 à 13h57

Moi j'ai juste compris, quand 2012 mon coyote m'avertira plus des radars, mais de zones dangereuses, zones dangereuses, radars ou lapin, c'est pareil tant que cela m'averti !!"

Sauf que (subtilité du communiqué :)) certains radars ne seront pas dans les zones dangereuses signalées...aveu que certains radars n'ont pas été mis dans des zones dangereuses...mais ça on le savait.

Perso...vous faites confiance à un Etat qui va vous vendre une carte des zones dangereuses plutôt que celle d'une entreprise privée?

Jusqu'à présent je ne m'étais pas résolu à prendre un tomtom (j'ai de très bonnes cartes et un iphone qui me permet de savoir où je suis) mais l'enlèvement des panneaux me pousse à envisager très fortement cet achat et d'y installer les cartes fixes, mobiles et controles (ce que j'ai déjà fait pour mon père).

Ce n'est pas que je roule vite (loin sans faut) mais les zones 110km/h sur autoroute sans vraiment savoir pourquoi (et donc on peut zapper l'information) ça arrive...et ça me ferait mal quelque part de perdre mon premier point comme cela.

@28 Mai 2011 à 20h02

Les radars dans les zones dangereuses ? Cela n'a aucun sens dans la mesure où une limitation de vitesse sert aussi à la régulation du trafic, car je vous rappelle que la France a ceci de particulier qu'elle draine aussi la circulation européenne de transit entre le nord et le sud. De plus les radars sont parfois positionnés à des endroits où les excès de vitesse mettent des vies en danger, dans un endroit qui n'est pas en lui-même dangereux. En ce sens le radar ne signale pas un danger, mais sanctionne les personnes qui, par leur vitesse excessive, rendent l'endroit dangereux pour les autres (et pour eux-mêmes).

Exemples : entrée d'agglomération étendue le long d'une route, où certains pensent que la fréquence réduite de maisons leur permet de rouler à 100, réduisant en bouillie la mémé qui traverse... ou alors la longue et belle route bordée de magnifiques platanes qui n'a rien en soi de particulièrement dangereux, sauf lorsqu'elle est parcourue par de jeunes benêts à 120. Tenez, hier deux jeunes sont morts dans le Lot, "perdu le contrôle de la voiture pour une raison inconnue ; roulant au-delà de la limitation...". Vous pourrez trouver d'autres exemples.

Mobbyway aussi ^^

Eux décident d'enlever les panneaux, moi je décide de leur enlever ma voix aux prochaines élections ^^ Pour l'ensemble de leur œuvre en matière d'automobile, comme on dirait pour un joueur de foot exclu ^^ Tout ça sous prétexte de sauver quelques centaines de vies par an alors qu'il y a tant d'efforts à faire dans d'autres secteurs qui "coûtent" bien plus de vies à l'année... Mais le problème c'est que cela coûte surtout de l'argent, alors que là c'est tellement plus facile de s'enrichir sur notre dos pour quelques km/h de trop...

"En ce sens le radar ne signale pas un danger, mais sanctionne les personnes qui, par leur vitesse excessive, rendent l'endroit dangereux pour les autres (et pour eux-mêmes). "

Mais oui un radar sur 2*2 voies 110 c est VACHEMENT justifié et si l on roule a 130 on est dangereux...

ALeez va jouer aux billes sabilien le mongolien,d ailleurs c est normal que tu ais une saab en avatar ca n avance pas

"Cela n'a aucun sens dans la mesure où une limitation de vitesse sert aussi à la régulation du trafic, car je vous rappelle que la France a ceci de particulier qu'elle draine aussi la circulation européenne de transit entre le nord et le sud

"

HAHA Bougre d attardé pourquoi en Allemagne ils ont mis vitesse illimitée alors sur certains troncons???:ptdr:

C est pourtant tres simple non plus on roule vite plus le traffic disparait,enfin pas pour toi le lobotomisé aux spots de la sécurité routière type "je mets pas le clignotant ,je roule au milieu MAIS je roule a 130 alors je suis en TOTAKE securité et rien ne peut m arriver"

Haha c est drole de lire encore des débiles pareils ,mais ca l est moins lorsque se sont les memes qui denoncent les flics quand ils se font doubler a 160 dans leur poubelles.

Anonyme 22h26>>

Et c'est encore moins drôle de lire des commentaires comme le tien. Tu peux faire une phrase sans insulter une personne?

En même temps, comment ne pas insulter 9-3 ? Même avec tous les arguments nécessaires à sa ridiculisation, il est vrai que ça devient difficile de se retenir tant le personnage est énervant.

saabilien...sauf que c'est l'argument qui a été utilisé pour justifier l'implantation des radars (faut suivre un peu et ne pas que vivre dans son monde).

Les exemples démagos que vous prenez me font bien rire...le radar à l'entrée de l'agglo fera quoi? le mec pilera...passer à 50 et ira "réduire en bouillie la mémé"...le radar le long de la route napoléonienne...ok...400m plus loin il y a les mêmes platanes et plus de radars...

Pour pouvoir réguler le trafic, il faudrait que cette vitesse dépende du trafic (cela existe sur certaines portions à l'étranger...en allemagne mais ce ne sont pas des radars...seulement des panneaux qui indiquent la vitesse optimale).

A12 direction paris....3 radars en quelques km...2x4voies...régulation? ARF!

En revanche combien de radars devant les écoles? 0, nada, peau de nippe!

Dans les exemples à la gomme...des amis de mes parents...roulant à 80km/h sur une route toute droite...sortie de route dans le fossé monsieur meurt brulé (mais sans doute mort sur le coup). La faute à la vitesse? un radar aurait changé quelque chose? Non pas.

Vous voyez on peut vous en sortir des exemples.

Je suis sur que vous êtes pour la pose de GPS mouchards obligatoires qui à la manière des camions enregistrerait la vitesse légale et la vitesse du véhicule...avec sanction rétroactive. :ptdr:

Les Saab c est moisi et on comprend mieux pourquoi t es pour la répression toi

Ca m aurait plus étonné si t avais une bm ou une porsche en avatar:ptdr::ptdr:

il y a 20 ans je roulais avec une C.B. c'était le top nous échangions en temps réel les infos trafic radar bouchon etc nous discutions de tout et de rien me tenant alors éveillé lorsque la route était longue

aujourd'hui GPS AVERTISSEURS services payant une voix synthétique qui te parle et tout le monde est content

j'ai deux T.X. (poste cb) à la maison si d'autre en ont encore remontons les et reprenons nos échanges 'interactifs'

manu

je constate que c'est encore les personnes qui n'ont pas d'argent pour se procurer un avertisseur de radars qui devront ce contenter de payer les amendes.

Saabilien tu es un bouffon tu pourri l'image de Saab, sur tout les postes tu te fait tués avec ta logique à 2francs 6sous de mecs qui se prend pour un bourgeois alors que je suis sur que tu ne l'ai pas mdrrr.

Remballe ton ersatz de cerveaux et reprend des études je ne sais pas, pose ta candidature chez M. Guéant, fait quelques choses quoi là tu t'enfonce toujours plus dans des explications débiles.

Sinon tous sur Glob application portable gratuite, il y a pas mal de monde dessus

La décision du gouvernement est contraire au principe d'égalité républicain entre les citoyens : en effet en enlevant les panneaux et en autorisant les avertisseurs de radars, devenus avertisseurs de zones à risques, on permet à ceux qui ont de l'argent de savoir où sont localisés ces zones en temps réel, en roulant, tandis que la personne qui ne possédera pas d'avertisseur dans son véhicule sera lésée car ignorante de cette information : d'où inégalité.

La seule mesure correcte serait de laisser les panneaux et les avertisseurs comme actuellement, ainsi il n'y a pas de favoritisme.

@29 Mai 2011 à 02h04

Saabilen vous énerve parce que vous savez que vous avez tort, et vous ne savez pas comment avoir raison. De plus vous détestez qu'on puisse penser autrement, vous êtes le terreau des dictatures.

La sécurité routière est une affaire nationale qui transcende l'intérêt de quelques individus meurtriers. Le beuglement des chauffards n'y changera rien.

"La sécurité routière est une affaire nationale qui transcende l'intérêt de quelques individus meurtriers. Le beuglement des chauffards n'y changera rien. "

Pff c est une affaire de sous simplement mais pas tout le monde n est doué d acuité et de discernement pour le comprendre et c est le genre de personnes comme vous qui approuvent tout qui conduisent a Hitler ,Staline etc ..

330 morts/autoroute et l on met des hélicos ,des motards ,des megane rs a disposition

20 000 pour les accidents domestiques et que fait t on ??

"De plus vous détestez qu'on puisse penser autrement, vous êtes le terreau des dictatures. "

non on déteste simplement les cons et les abrutis qui nient les faits comme par exemple qu un radar placé au milieu d une autoroute 3*3 n a pas pour vocation la sécurité....

"Le beuglement des chauffards n'y changera rien. "

C est vrai toi t es 0 défaut hein ,parfait dans à conduite sans dépassement de 5 kmh ni autres truc et aussi parfait dans la vie,ben dis donc on doit bien se faire chier avec toi.

ça me fait rire ceux qui répondent "il faut respecter les vitesses, etc..!"

je vois bien ce genre de personnes, c'est ceux qui dépassent à 120 avec leur régulateur alors que t'as 10 bagnoles derrière mais lui il s'en fou il prend son temps et qui restent sur la voie de gauche pendant 10 minutes sans doubler personne d'autre.

d'accord il faut respecter les limitations mais 130 avec une renault 5 et 160 avec une BMW je suis plus optimiste sur la sécurité avec la BMW ,il faut réfléchir 2 secondes et arrêter de répondre"c'est la loi c'est comme ça" et avoir son avis et arrêter de faire le mouton à fond .

C'est illégitime tous ces radars, pourquoi ne les mettent-ils pas aux points chauds comme les écoles ou les allées commerciales?

et bein oui ça rapporte pas assez de sous!!!

à la place de protéger ses citoyens, ce gouvernement prend leur frics pour payer leur petits déjeuners de sarko à 500 euros et payer leur réunions et réceptions au champagne (minimum du ruinard sinon pas la peine de venir :-) )

OUVREZ LES YEUX BORDEL j'ai voté sarko en 2007 en espérant qu'il fasse évoluer la sécurité en france et qu'il améliore la vie de la classe moyenne qui est celle qui galère le plus mais plus JAMAIS je ne voterais l'ump (et tout mon entourage est d'accord) c'est tous des magouilleurs, ils font enrichir les riches (c'est les statistiques qui le disent, pas moi!) et la classe moyenne et bein on paie plus pour combler le déficit qui a enrichit ces memes riches!!!

et les pauvres ils ont rien donc on peux rien leur prendre mais ils ont toutes les aides et beaucoup n'en branlent pas une (je parle des rmiste qui roulent en bmw x5 ou autres.)

il faut vraiment que les gens se révoltent tous les gens en ont marre alors ceux qui ont encore de la merde devant les yeux réveillez vous et sortez de chez vous, tant pis vous regarderez pas les enfants de la télé ce soir mais regardez ce qu'il se passe dehors on se fait entuber !!!!

Le plus simple moyen de retour de bâton pour ce gouvernement, pardon cette dictature de l'oppression, sera le vote en 2012. Mon vote sera radical que ce soit au premier ou second tour, je ne me débinerais pas comme nombre de Français en 2002.

A bon entendeur.

voilà même pas besoin de répondre on répond pour moi

tout est dit, et c'est effectivement vous qui ne supportez pas que l'on pense différemment. On vous arrête des arguments valable vous répondez à côté de la plaque.

Ces règles sont abusés c'est tout, et la majorité des gens l'ont bien compris, vous êtes les idiots dans l'histoire et vous êtes aveuglés par je ne sais qu'elle débilité que vous ressassez sans cesse

Cela me va

et l'etat récupérera de la TVA

"Par Anonyme le 29 Mai 2011 à 21h46

330 morts/autoroute et l on met des hélicos ,des motards ,des megane rs a disposition

20 000 pour les accidents domestiques et que fait t on ??"

rien... :ptdr: (ah si, on invente encore plus de produits chimiques pour tuer encore plus de gens chaque année...)

C'est incroyable on a l impression d avoir des copier/coller dans chaque sujet de discution, et des qu'une personne donne son avis il se fait incendier.

Il y aurait tellement de chose à dire qui serait critiqué juste apres.

Le gros probleme en france, c'est nous et ca s'arrete là.

Qui votent? c'est nous

Qui se reveillent tous les matins en rallant mais qui vont comme meme bosser en se sentant escroquer? c'est nous

Qui ralent sur nos conditions de vie que de plus an plus de pays envient? c'est nous.

En résumé, on rale, on se plaint mais on est comme même content car sinon on aurai déjà fait quelque chose depuis longtemps

Sur ceux, je vais bosser pour régler ma facture internet et pouvoir encore donner mon avis sur ce forum.

A+

"@broly23 le 30 Mai 2011 à 13h08

Qui ralent sur nos conditions de vie que de plus an plus de pays envient? c'est nous."

On nous envie tellement que les riches se barrent ailleurs pour garder bien au chaud leur pognon si joliment gagné.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-vehicule-de-gendarmerie-fauche-un-groupe-d-enfants-cinq-blesses-graves-30-05-2011-1473530.php

OOooooooooooooooooo et là on ne le traite pas direct de chauffard.

On notera bien sûr la plaque d'huile, éviemment il devait respecter la vitesse comme souvent les forces de l'ordre le font pffff

Vous êtes où la madame la fâch.. ee Perrichon vite une nouvelle lois anti jenesaiskoi viteeeeee on a trop de liberté bridé nous Bridé nous!!

Bon rétablissement aux enfants!!!

Il y a vraiment des bouffons dans ce pays quand même,les mecs ils justifient le plan du gouvernement en tentant de nous donner des explications bidon... Mais c'est incroyable, leur but est l'argent fin. Leur méthode sont celles de fâchos en imposant aux peuples ce qu'il ne veule pas, malgré la poigné de collabo qui en redemande.

Merde Liberté démocratieeeeeee, saabilen et perrichon dans le bérichon et à pied pour leur sécurité

hallucinant... qui c'est qui va encore et toujours payer! en clair achetez un avertisseur ou perdez votre permis....

On aura plus le choix, il va falloir passer au détecteur de radar, et sa il y en aura toujour ...

Bientot le radar a la sortie du trou du cul:ptdr:

Les Saabilen et autres fanfarons qui "roulent 50.000 km/an et ont 12 pts" ME FONT VRAIMENT MARRER !

Ils devraient vendre leur voiture, pardon leur "arme", et aller picniquer avec la "Perruche" fachisante. Attention quand même à vous installer sur une aire autorisée.

Juste une petite question à ces bons élèves : qu'auriez-vous respecté comme loi, en 1942 ?

Rira bien qui rira le dernier, va.