Commentaires - Suppression confirmée des panneaux signalant les radars : "la sécurité, c'est d'abord le respect des limitations" selon François Fillon

Et quand dans 2 ans on aura quasiment pas baissé le nombre de tués sur la route, est-ce que le gouvernement comprendra que l'on aura atteint le seuil minimal de décès liés aux accident de la route? A mon avis non...

faite ca... comme ca double peine...

Si je me fais flasher à 96 (91 retenus), parce que je doublais un mec qui était à 80-85, j'aurai le droit à une grâce "de bonne foi" ?

Si je veux rouler à 90 pour optimiser mon parcours, je refuse de me voir imposer ce 80-85 par crainte de me faire flasher si jamais je double

(et non, il n'y a pas toujours suffisamment de place pour doubler à 90 qui ne fait qu'un faible delta de vitesse)

Si on ne payait plus les PV et qu'on roulait tous sans permis, est ce que là ils réagiront?!

"c'est D'ABORD le respect des limitations de vitesse" la phrase est bien laché... donc tout les gens qui oublient leur clignotants en se croyant seul sur la route en roulant a 65 au lieu de 90 voir mieux qui s'octroie les priorité, a moins de risque de se prendre une valda que le pauvre "mouton" qui roule a 100 au lieu de 90 ou 140 au lieu de 130.... qui lui respecte le reste du code de la route... ca me tue leur "sécurité routière".

Je rejoint les autres, vivement 2012, rien que pour ca je ne voterais pas UMP car c'est vraiment un gros braquemart qu'il nous mettent et j'suis désolé mais la ca passe pas, il y a tant d'autres choses a s'occuper que la vitesse sur la route et nous piéger pour gagner de l'oseille... ce gouvernement est vraiment ecoeurant...

Fillon conduit 100 fois mieux que la plupart d'entre vous, et vous continuez à la ramener avec vos arguments foireux ? Et l'autre qui râle pour 4 ou 5 malheureux kilomètres à l'heure qui lui manquent pour tenir sa moyenne sur nationale, pathétique. Apprenez d'abord à conduire vos camionnettes et on reparle sécurité routière.

Ce qui est certain c'est que pour la premiere fois de ma vie en 2012 je ne voterais plus pour la droite

On respectera tous les limites (perso ca ne me change pas la vie je l'ai toujours fait), et après on se rendra compte que ca n'aura rien changé. Mais eux ne seront plus là. Avec l'oseille de certains dans leur poche.

Un dimanche de mai 2012, je prendrai ma voiture très (trop ?) rapide, je mettrai ma ceinture, je ferai mon plein à 2,50 euros le litre, je roulerai en respectant les limitions de vitesse, je penserai à faire gaffe à l'absence de panneaux en tous genres, je ne téléphonerai pas en conduisant et j'écouterai la radio m'annonçant qu'un tel ou un tel est mis en garde à vue ou que le procès de tel politique qui dura environ 25 ans, le voit ce jour blanchi de tout car innocent pour une sombre affaire de beaucoup d'argent disparu lors de ventes de pédalos blindés.

Je penserai en même temps à ce brave monsieur menotté que je viens de croiser sur le bord de la route car il roulait trop vite ou qu'il a dit aux policiers (plutôt que de les avoir pensés), ces mots interdits.

Il fera partie de ces gardés à vue dont le nombre a explosé de 62% en qlq années.

Que du banal en somme !

Et en ce beau dimanche de mai 2012, j'irai voter.

Ouais bien dit !!!

J'espère qu'il y aura une nouvelle manifestation de prèvu prochainement!

Personnellement, je respect toute les limitations hormis quelques zones à 30Km/h que je prends à 40-50Km/h lorsque je trouve leur limitation abusive. Et si un jour je me fais prendre, j'assumerai!

Par contre, ce que je trouve regretable c'est le peu d'automobiliste faissant des appels de phare lorsqu'il détecte un mobil ou autre en sens inverse.

Je suis équipé d'un wikango Max et personnellement je me fais un plaisir d'alerté les autres utilisateurs ou automobilistes par tous les moyens.

Ps : Je ne voterai pas non + UMP et ceux même si c'est face au FN au 2nd tour cette fois.

Vous noterez que JAMAIS ils ne parlent du risque lié aux poids lourds.

Certains PDG d'entrepises de transport routiers généreux fréquenteraient-ils le fouquet ?

La supression des panneaux c'est pas une question de sécurité routière! C'est juste pour pomper encore + de fric!

J'espère que tu ouvres les yeux qd tu conduis...

« les règles sont les mêmes pour tout le monde »

Non, moi, je ne peux pas tuer quelqu'un qui viole mon domicile sans prendre perpèt', mais lui peut me tuer et faire passer ça sur le compte de la folie et avoir une remise de peine...

Donc, non, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

Et plus dans le sujet, le monde n'est pas d'un seul et même type d'individu, de conditions de circulation, d'automobiles, de conditions météo, etc... donc la règle unique pour une situation météo et une situation de circulation et une automobile et un individu n'est pas pertinente (pour rester poli).

Je reprends une phrase déjà écrite par quelqu'un dans un commentaire d'un autre article: "que 'létat se charge d'enlever les panneaux, on se chargera d'enlever les radars"...

CC

Par Anonyme le 21 Juin 2011 à 12h45

"Fillon conduit 100 fois mieux que la plupart d'entre vous,"

Normal: il se fait ocnduire! ^^

CC

+1 ils commencent à vraiment cassez les cou*****

Et si toute cette histoire de panneaux et de radars lié à la mortalité routière n'était pas un immense rideau de fumée nous focaliasant sur la vitesse, pour cacher une histoire de soutiens financiers des Grands Transporteurs Routiers lors des prochaines élections ?

Est ce que nous ne serions pas face à une affaire d'état genre L'Oreal et que nous tombons tous dans le "panneau" ?

Recherchez les statistiques des accidents mortels où les poids lourds sont impliqués directement.

Développer du ferroutage créerait des emplois et serait un plus pour l'écologie et donc de fait pour la sécurité.

Alors, pourquoi ce silence assourdissant sur ce point fondamental ?

J'aimerais avoir vos commentaires (sérieux) à ce sujet car peut être que cette idée est le coeur du noeud du centre de toute cette affaire étrange.

Fillon conduit, nous on pilote

M.Fillon et M.135,3 dB même combat !

"Les routiers c'est des pilotes"

il peut etre meilleur pilote, mais lui il a un chauffeur pour la vie de tous les jours et tous les jours nous ne sommes pas des pilotes! svp! payez moi un chauffeur avec l'argent du contribuable!!

Bientôt sur un Paris-Marseille, on ira plus vite à pied

Vivement la prochaine manif !

Vivement 2012 pour virer tous ces clowns du gouvernement qui nous gouvernent! Sarkozy avait promis le changement, toujours des affaires ils se remplissent bien les poches, + d'insécurité, + de dépense de l'état, toujours autant d'hypocrisie et autant de langue de bois, mensonges et j'en passe Quel faux cul celui-là, ils a bien eu tout le monde vue la mobilisation qu'il y a eu des Français pour voter pour lui.

à Anonyme 12H51: Molière n'aurait pas dit mieux si il vivait encore à notre époque, je vous dis bravo !!

Quant aux Fascistes de la ligue contre la violence routière, je tiens à leurs préciser, que ce sont eux les vrais dangers,je vois très souvent des personnes qui militent pour la sécurité routière qui ne mettent pas de clignotant alors qu'ils roulent à très faible allure et tournent sans prévenir, rétro réglés pour que Mesdemoiselles puissent finir de se pomponner, téléphone au volant, grillage de stop et de feux rouge !! Oui et le pire dans tout ça, parce que ce n'est pas fini, c'est qu'ile le font de manière très naturelle comme si qu'ils vivaient aux pays de OUI OUI. rectification ils y vivent!

Ce sont ces gens qui ne représentent qu'un infime pourcentage de la population, qui ce permettent de faire des réflexions alors même qu'il enfreignant les règles et pas n'importe lesquelles, avec leur autocollant revendiquant leur conviction collé à l'arrière de leur voiture. Eux oui méritent la prison devant un tribunal, malheureusement la justice n'est pas égale pour le monde n'est ce pas ?! ( c'est un juriste qui parle )

Je ne dis qu'une chose, 2012 ne va pas être une surprise, quand les minorités passent avant la majorité, ce n'est pas un résultat surprise auquel il faut s'attendre, mais plutôt à une suite logique, parce que quand le peuple se sent délaissé (pour tout, parce que la répression routière n'est qu'un exemple de cette Etat qui s'effrite), il se tourne vers ceux qui lui tendent la main et ce non sans arrières pensées. (histoire bis repetita, mais les hommes politiques semblent oublier le passé...)

à Anonyme 12H51: Molière n'aurait pas dit mieux si il vivait encore à notre époque, je vous dis bravo !!

Quant aux Fascistes de la ligue contre la violence routière, je tiens à leurs préciser, que ce sont eux les vrais dangers,je vois très souvent des personnes qui militent pour la sécurité routière qui ne mettent pas de clignotant alors qu'ils roulent à très faible allure et tournent sans prévenir, rétro réglés pour que Mesdemoiselles puissent finir de se pomponner, téléphone au volant, grillage de stop et de feux rouge !! Oui et le pire dans tout ça, parce que ce n'est pas fini, c'est qu'ile le font de manière très naturelle comme si qu'ils vivaient aux pays de OUI OUI. rectification ils y vivent!

Ce sont ces gens qui ne représentent qu'un infime pourcentage de la population, qui ce permettent de faire des réflexions alors même qu'il enfreignant les règles et pas n'importe lesquelles, avec leur autocollant revendiquant leur conviction collé à l'arrière de leur voiture. Eux oui méritent la prison devant un tribunal, malheureusement la justice n'est pas égale pour le monde n'est ce pas ?! ( c'est un juriste qui parle )

Je ne dis qu'une chose, 2012 ne va pas être une surprise, quand les minorités passent avant la majorité, ce n'est pas un résultat surprise auquel il faut s'attendre, mais plutôt à une suite logique, parce que quand le peuple se sent délaissé (pour tout, parce que la répression routière n'est qu'un exemple de cette Etat qui s'effrite), il se tourne vers ceux qui lui tendent la main et ce non sans arrières pensées. (histoire bis repetita, mais les hommes politiques semblent oublier le passé...)

"Ce qui est certain c'est que pour la premiere fois de ma vie en 2012 je ne voterais plus pour la droite" : ce n'est pas avec les communistes du PS que tu auras mieux...

tu auras même pire, car pour imposer une bonne dictature comme le PS le souhaite, ils feront tout pour t'affaiblir jusqu'à ce que tu implores l'état de t'achever à l'état de légume roulant à 50 sur l'autoroute.

la droite est affligeante parfois, mais nous sauvera d'une dictature promise par la gauche si elle reconduite au pouvoir.

il est déprimant de voir M. Fillon se livrer à de telles acrobaties politiques afin d'aseptiser tout trace de liberté dans un espace où règnent plus de ploucs du volant que de mauvais conducteur, mais je crois préférer cela au reste.

à Anonyme 12H51: Molière n'aurait pas dit mieux si il vivait encore à notre époque, je vous dis bravo !!

Quant aux Fascistes de la ligue contre la violence routière, je tiens à leurs préciser, que ce sont eux les vrais dangers,je vois très souvent des personnes qui militent pour la sécurité routière qui ne mettent pas de clignotant alors qu'ils roulent à très faible allure et tournent sans prévenir, rétro réglés pour que Mesdemoiselles puissent finir de se pomponner, téléphone au volant, grillage de stop et de feux rouge !! Oui et le pire dans tout ça, parce que ce n'est pas fini, c'est qu'ile le font de manière très naturelle comme si qu'ils vivaient aux pays de OUI OUI. rectification ils y vivent!

Ce sont ces gens qui ne représentent qu'un infime pourcentage de la population, qui ce permettent de faire des réflexions alors même qu'il enfreignant les règles et pas n'importe lesquelles, avec leur autocollant revendiquant leur conviction collé à l'arrière de leur voiture. Eux oui méritent la prison devant un tribunal, malheureusement la justice n'est pas égale pour le monde n'est ce pas ?! ( c'est un juriste qui parle )

Je ne dis qu'une chose, 2012 ne va pas être une surprise, quand les minorités passent avant la majorité, ce n'est pas un résultat surprise auquel il faut s'attendre, mais plutôt à une suite logique, parce que quand le peuple se sent délaissé (pour tout, parce que la répression routière n'est qu'un exemple de cette Etat qui s'effrite), il se tourne vers ceux qui lui tendent la main et ce non sans arrières pensées. (histoire bis repetita, mais les hommes politiques semblent oublier le passé...)

Manifestement, celui qui se déclarera "Président de la défense des automobilistes" sera élu en 2012...

Après tout, ça a marché en 2007 avec le "Président du pouvoir d'achat"...

"le 21 Juin 2011 à 13h23

Fillon conduit, nous on pilote"

je dirais plutôt, qu'il navigue à vue sous la pression nuisible de la ligue.

Faut-il encore rappeler qu'il y a 200 morts par an sur nos autoroutes.

Houla, 200 morts, mais c'est énorme, vite rajoutons encore des radars, mais surtout pas de contrôle d'alcoolémie à la sortie des boites de nuit.

Oublions les morts par accidents domestiques, les cancéreux, les clopes, les particules fines du diesel, les Nox.

A quand un réexamen régulier de notre capacité à conduire ("intellectuel" et physique) comme dans l'aéronautique ?

A quand une très courte émission quotidienne qui rappellerait un point du code de la route ?

@Anonyme le 21 Juin 2011 à 13h23

Non, toi tu "essaies" de piloter sur le parking Carrefour entre les caddies, ou sur le trajet urbain qui mène de ta maison à Pôle Emploi ; Fillon, lui, pilote sur circuit des automobiles de compétition. Incomparable !

Quelques petites réflexions en passant :

La sagesse est-elle dans la majorité ?

Si le nombre de sots dépasse le nombre de nobles, quelles seront les conséquences en démocratie ?

N’est-ce pas la démocratie qui a dit « Crucifie-le » il y a 2000 ans ?

N’est-ce pas la démocratie qui a dit « Relâche-nous Barrabas plutôt que le Christ »

Est-il raisonnable de voter pour son bourreau ? (Impôts locaux)

Ce sont ceux qui acceptent la règle du jeu qui perdent leurs droits à revendiquer, les autres gardent leur honneur en réclamant la justice.

Le vote non à la Constitution européenne des Français a été tourné en oui par les parlementaires et vous osez encore accepter cette règle du jeu.

Dans un groupe non encore structuré, il faut l'unanimité pour décider de voter à la majorité 50/50, il faut donc passer par une violation dans la chaîne de vote pour arriver à l'acceptation de la loi de la majorité. Pour illustrer ce constat, lors d’une formation de relations humaines, j’avais bloqué le cours parce qu’il fallait décider pour savoir comment on allait prendre les décisions dans le groupe, et j’ai refusé la règle de la majorité absolue. Finalement, j’ai été mis sur la touche pour que le ronron habituel puisse continuer. Cependant j’avais prouvé sur le terrain qu’il faut violer les personnes pour établir la loi de la majorité. Une personne m’a dit, longtemps après, qu’elle se souvenait encore de cet épisode.

15h16 asta siempre

Et bien ils n'auront pas ma voie.

C'est enfin une bonne idée : je vais pouvoir sortir mon tacot de 1930 sans faire la chicanne mobile sur la route ....

Si plus personne ne se faisait flasher : là ce serait la merde !

Donc continuez à rouler comme des abrutis avec vos credits à roulettes en plastique collé et etonnez vous d'avoir à assumer en passant à la caisse à chaque dépassement de vitesse !

Aujourd'hui, la vitesse c'est dépassé (par la gauche et par la droite ...)!

@ 16h18: totalement FAUX!

Réfléchis un peu...

Pour que ton auto consomme moins, les constructeurs s'évertuent à diminuer sa trainée aérodynamique, la résistance au roulement des pneumatiques, les frottements internes, etc...

Autant de paramètres qui favorisent, à puissance moteur égale, l'augemntation de la vitesse de pointe des véhicules.

Avant, il fallait de gros moteurs pour rouler à plus de 200km/h, de nos jours, 75% des autos y vont.

La vitesse n'est donc pas dépassée, ce sont juste les mauvais conducteurs qui sont dépassés par la vitesse.

CQFD

CC

Les gens qui travaillent demandent souvent aux retraités à quoi ils occupent leurs journées.

Eh bien par exemple, un jour de la semaine dernière, ma femme et moi on est allés en ville.

On n'était pas depuis cinq minutes dans une boutique, qu'en sortant, il y avait une contractuelle en train d'écrire son PV.

On s'approche et je lui dis :

-"Alors, salope, tu peux pas un peu foutre la paix aux retraités ? "

Elle fait semblant de pas entendre et continue à griffonner.

Je la traite de sous-auxiliaire nazie.

Elle me regarde d'un oeil rond stupéfait et commence à rédiger un deuxième PV, pour pneus lisses.

Alors ma femme la traite de pouffiasse fasciste.

Elle glisse son second PV sous l'essuie-glace avec le premier, et elle en démarre un troisième.

On a tenu dix minutes ; plus on l'injuriait et plus elle écrivait de PV.

Nous, on s'en foutait, on était venus en bus.

A la retraite, on essaie de rigoler un peu tous les jours : c'est important, à notre âge.

"Nous avons le devoir de continuer la lutte pour assurer la sécurité de nos concitoyens"

Petite réflexion pour alimenter les vôtres :

- 1000 radars supplémentaires, cout moyen d'un radar 70 000 €, mortalités routière environ 4000 morts.

- 40000 morts par crise cardiaque, cout d'un défibrillateur environ 1100 €.

le gouvernement propose donc de dépenser l'équivalent de 70000 défibrillateurs (environ !) pour un gain de....200 décès routiers (et encore rien n'est prouvé dans ce domaine).

Quel nombre de décès seraient épargnés du côté "crise cardiaque" avec 70 000 défibrillateur ??

Quelqu'un peut encore prétendre qu'"on" agit pour notre sécurité ??

Merci bien Monsieur FILLON mais cessons un peu l'hypocrisie. Dites nous de façon détaillée où va l'argent perçu par ces machines à sous, d'avance merci.

J'avais bien raison, encore, ils ont bien roulé les gens pour la manifestation du 18 juin.

Je comprends la grogne, mais je comprends pas trop pourquoi c'est tellement dramatique. Ici en Belgique on n'annonce pas les radars, et c'est pas la fin du monde.

Bon, peut-être qu'il y en a un peu moins ici, et que par chez vous c'est effectivement des boîtes à fric, auquel cas je comprends tout à fait.

on voit bien depuis cette derniere décenie, que peut importe les votes, les pétitions et les manifestations... les décisions sont prises de toutes manières.

Et d'ailleurs pourquoi ils feraient autrement : ils ne sont pas en danger, personne entrave leur liberté, et en plus ils s'en mettent plein les poches.

Nos paroles ne servent a rien tant que leur gagne pain est assuré.

pendant un temps sa décapité à tour de bras ou plus proche de nous on remanier des gouvernements, mais la : rien on s'en fout!!!

ce n'est plus une démocratie ça : le peuple ne décident plus que de à qui on va attribué les passes droit.

en Belgique vous en avez tout de même moins, pas sur vos autoroutes - gratuites qui plus est- sauf erreur. De plus vous avez aussi des différentiation en fonction des types de voies....par ex : des tronçons à double voies en pleine ville sont limités à 70....peut un donc un poil de logique supplémentaire sur vos routes. Mais bon, vous n'avez peut-être pas non plus un gouvernement (surtout actuellement !;o)) qui vous matraque à tout bout de champ avec un discours qui vous montre clairement qu'on prend les citoyens pour des....billes....je suis mesuré dans mes paroles.

Faut-il aller vivre en Suisse ?

Il parait d'après certains intervenants que la vitesse autorisée y est plus élevée qu'en France et qu'il y a moins d'accident. Le pays rêvé quoi...

En même temps ils nous laissent encore le choix de ne pas avoir d'amende, en respectant les vitesses.

On est d'accord sur le fait que les radars ne baissent pas la mortalité, mais c'est pas une raison pour faire des excès de vitesse.

Défibrilateur, maladies nosocomiales , combien de sujets suyrquels il serait plus intelligent de financer une riposte.

Je propose pour ma part de taxer la connerie tout simplement.

Une taxe au mot ou à l'idée, mais une belle imposition classique comme nos énarques les aiment!

Et là, mais alors là , vous verrez tout le fric qui va rentrer dans les caisses ou les poches de l'état.

Sachez tout de même que ce comportement qui vous touche vous automobilistes est exactement du même tonneau de conneri quand c'est au sujet des prisons des tribunaux des écoles des vieux des jeunes des immigrés des agricuklteurs (casse toi pov con) et j'en passe.

Ah le joli mois de mai, 2012

15.000 ou pas sur le Trocadéro ne changeront rien au fait que TOUS, nous attendons 2012.

Et là, nous serons davantage. A tout vient à point qui sait attendre.

Pourvu qu'il n'y ait pas de radar devant les isoloirs...!

quand d'ici 1 ou 2 ans nous aurons plus de permis à cause de petits dépassements de vitesse, pas grave : plus de permis, plus de boulot , on restera chez nous à vivre dans l'assistanat.

ce sera ça notre punition au gouvernement.

Fillon s'en fout que vous attendiez 2012... Il ne se présente pas et il n'est pas président... Du coups, c'est nous qui l'a dans le... Fillon.

Accroche toi au volant Fillon, en mai 2012, on retire l'échelle.

2012 !!!!

Une très bonne année pour faire le ménage dans cette bande de monarque déguisé !

Mais ne pas voter UMP OK, mais pour qui alors, à droite comme à gauche c'est tous les mêmes c...

En tout cas, ça ne passe plus cette répression de la vitesse qui n'est plus la cause première c'accident et de mort la vitesse. Combien de fois j'ai faillit me faire tuer par un abruti qui roulais à 70Km/h (au lieu de 90km/h)en téléphonant ou un mec bourré ( et donc en faisant de grand zigzag. Bah plus d'une fois. En tant que gros rouleur (45 000km par an), je confirme que ce genre de comportement et bien plus dangereux qu'un mec a 100 110 sur une 4 voie au lieu de 90.

Faut pas se relâcher et continue à montrer qu'on en a mare !

Prochaine manif avec nos amis motard et routier (grâce au radar discriminant) !!! Si tout le monde si met pour sauver son salaire et son permit et pour une vrai politique de sécurité, ils n'auront pas lechoix, sinon en fait comme en tunisie

A condition d'avoir des limites de vitesse raisonnables. Aujourd'hui elles ont diminué partout ça devient plus que pénible. Vivement 2012, que cette clique dégage.

Si UMP=PS, pour les radars, vous savez ce qui vous reste à faire pour être efficace !!

Le problème c'est qu'on est sur un forum auto, mais dans la réalité une majorité s'en fout et se traine encore plus et plie sous la charge de ces nouveaux décrets dictatoriaux sans broncher, la quasi absence d'automobilistes lors des manifs le montre, seuls les motards se mobilisent.

L'état sait très bien que nous ne sommes pas fédérés et que dès lors nous ne représentons aucune force, du coup tout peut passer sans encombres auprès de ce peuple anesthésié que nous sommes.

Pour ce qui est de mon vote, il sera en opposition quoiqu'il arrive à ce gouvernement autiste et méprisant.

Sarko pourra pouponner tranquille et Guéant prendre sa retraite de haut fonctionnaire, souvenez-vous en en 2012...

""""Nous avons le devoir de continuer la lutte pour assurer la sécurité de nos concitoyens"

Petite réflexion pour alimenter les vôtres :

- 1000 radars supplémentaires, cout moyen d'un radar 70 000 €, mortalités routière environ 4000 morts.

- 40000 morts par crise cardiaque, cout d'un défibrillateur environ 1100 €.

le gouvernement propose donc de dépenser l'équivalent de 70000 défibrillateurs (environ !) pour un gain de....200 décès routiers (et encore rien n'est prouvé dans ce domaine).

Quel nombre de décès seraient épargnés du côté "crise cardiaque" avec 70 000 défibrillateur ??

Quelqu'un peut encore prétendre qu'"on" agit pour notre sécurité ??"""

Le problème est que les morts par crise cardiaque ne peuvent plus payer des PV. les 8ou10.000 morts de maladie nosocomiales non plus. Quand aux 20.000 morts d'accident domestiques (bricolage par expl) non plus.

Arg.

Très gênant pour un pays qui perd 3.000 € chaque seconde qui passe.

Non vraiment ya que les radars en bas des longues descentes en ligne droite qui soient rentables.

La suppression des panneaux avertisseurs ne peut gêner que ceux qui ont pour règle de conduite habituelle de ne pas respecter les vitesses règlementaires lorsqu'on ne les y contraint pas .

S'ils ne sont pas satisfaits de ces règles,parfois abusives il est vrai , mieux vaudrait qu'ils dépensent leur énergie à les faire changer ....et par la même occasion à faire améliorer leur indication car , même lorsque l'on veut respecter les vitesses requises on ne sait souvent pas quelle est la limite en vigueur à l'endroit ou l'on circule !!!

Il est inutile de faire changer les règles parce que l’Etat ne les appliquera pas. Tenez ! Voici ce que dit la loi actuelle :

"Aucune peine ne peut être appliquée si la juridiction ne l'a pas expressément prononcée." (Art. 132-17 du nouveau Code pénal)

Or la force publique n’est pas une juridiction donc on n’a pas à payer les PV tant qu’ils ne sont pas passés devant une juridiction.

C’est donc en dénonçant les déviations de l’Etat par rapport à la loi qu’il s’affaiblira sous les quolibets. Une interview croustillante serait de poser au ministre de l’intérieur la question telle que je viens de la poser.

Plus envi d'argumenter le seuil de saturation est atteint! On nous prend vraiement pour des quiches!

Donc moi aussi pour la 1ere fois je ne voterai pas a droite... même si je ne me fais pas d'illusions sur les autres!!!

60000 morts de la cigarette par an 15X plus!!! mais toujours en vente libre!!!???

"Par vwmaxi le 22 Juin 2011 à 01h41

Très gênant pour un pays qui perd 3.000 € chaque seconde qui passe."

le problème n'est pas tant pour le pays, mais pour les gens qui restent à bosser derrière pour financer les prêts pour les banques et l'industrie qui ce sont auto-coulés et qu'ils faut aider... c'est quand même la meilleure celle la... et personne dit rien

Si d’après Fillon, « la sécurité c’est d’abord le respect des limitations », et bien la sécurité n’est pas dans la Constitution, mais la liberté y est, et comment !

ART. 2. — Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.

"La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société." (Art.5 Droits de l'homme 1789)

« La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ; » (Art.4 Droits de l'homme 1789)

Avez-vous été nuisible en roulant à votre main ? Certainement pas et c’est donc anticonstitutionnel de vous le reprocher.

Voila ce qu’un Premier Ministre responsable aurait dû dire :

« La liberté, c’est d’abord le respect des droits de l’homme en France par le gouvernement et la force publique»

quand fillon aura la même métrise que j'ai avec mon véhicule ( genre pilotage comme les cascades dans le film fast and furious en ville ), alors, tu pourras commençer à parler.

PS : pour les pv, il existe toujours des passes droits

Essayons d'élever le début qui, il faut l'avouer, ne peut être QUE politique!

La nature nous a appris que de tout un peu, elle a besoin pour créer un équilibre et contrer certaines forces, que les excés sont en tout dangereux.

Il fut un temps ou il y a eu un vrai communisme sur cette planète.

Je ne dis pas que c'était bien ou pas, mais je trouve que depuis la fin de cette "excés" le monde ne tourne plus rond!

Les "nantis" en avaient peur et ils mettaient au moins un peu d'eau dans leur vin fait du sang des travailleurs.

J'ai entendu en 1981 "Les chars russes vont entrer dans Paris !"

Les riches avaient la trouille et seule la peur (de la guillotine aussi !) a tjrs fait reculer ces profiteurs.

Bien entendu le communisme était une erreur en soit, ....

Mais je pense qu'un petit vaccin de rappel en 2012 ferait le plus grand bien à ceux de droite et d'extrême droite (c'est du pareil au pire en termes de répression) se calment et lâchent un peu le peuple.

Le peuple souverain n'a qu'un seul vrai pouvoir, c'est celui de voter!

Je ne suis pas politologue, je ne suis pas de gauche ni de droite, mais juste un français qui pense avoir compris le focntionnement de tout ce bordel,et j'espère que tous ceux qui liront ces lignes auront compris également ce que mes mots veulent dire.

Au delà des radars et de nos préoccupations d'automobilistes ou de motards, il y a une méthode qui consiste à ne pas mettre ses oeufs démocratiques dans le même panier.

Un homme plusieurs ministre de l'intérieur puis président et qui a donc les pleins pouvoirs depuis si longtemps, c'est simplement malsain pour la Nation.

Voter FN, c'est pour moi ne pas voir que Marine LP vis à vis de son père c'est de la M...de Papa dans un bas de soie très soft.

Mais la répression est l'essence de l'extrême, de droite ou de gauche!

Il nous font des décideurs qui autorisent et arrêtent d'interdire !

Vite !!!!

Pensez y quand vous passerez devant un radar ce matin.

j'ai honte de ce gourvernement !!! et bientôt HONTE d'être français...

VIVEMENT 2012 !!!!!...

j'ai honte d'avoir voter sarkozy !! je le crie bien fort..

et profiter MONSIEUR le président et filion et guéant de notre ponion...

En même temps, on a pas beaucoup entendu la gauche sur le sujet... En principe, ça gueule assez rapidement. Là? Rien du tout. Tu parles ça les arrange, ils n'auront pas à le faire et l'argent que ça rapporte, ça plait à tout le monde. Tout ça pour dire que droit ou gauche, ils sont tous à mettre dans le même sac.

Je ne sais pas si vous avez entendu Perrichon l'autre jour après les manifs: "il ne faut pas se laisser distraire par quelques délinquants qui voudraient faire croire qu'ils représentent la majorité alors que la plupart des conducteurs comprennent tout à fait les nouvelles mesures et sont sensibles au sujet de la sécurité routière"(en substance).

Non seulement, elle ne dispose d'aucun discernement mais en plus Mme Perrichon, lisez vous parfois les sondages?

Ca me fatigue que dans ce pays tout soit fait par une centaine de connards au sommet et que 60 millions de moutons en subissent les conséquences. Je crois que c'est ce qu'on appelle l'oligarchie moderne...

Mais SURTOUT ne tombez pas dans le piège tendu par sarko de voter FN au 1er tour !

Il vous en donne l'envie de façon insidieuse par les comportements de ses ministres que je ne peux pas imaginer autres que " téléguidés" dans le but de faire passer Marine vers le second tour!

Il n'aurait alors qu'à ramasser le pouvoir dans le ruisseau au second tour

Et là, vous allez voir pendant 5 ans ce que c'est que les interdits sur le dos des vaches à lait que nous sommes car après ces 5 ans ils sait qu'il ne sera plus là, la Constitution lui permettant d'être président que 2 fois, à moins qu'il ne la change d'ici là !

Libre à toi de ne pas payer mais je te rappelle que malheureusement la juridiction risque de te faire payer une majoration. Donc, à moins d'être super riche, il vaut peut être mieux reconsidérer la question non?

De plus, la jurisprudence actuelle nous montre bien que pouvoir réglementaire et pouvoir judiciaire s'entendent plutôt bien...

Oui, en effet la gauche ne s'est pas déterminée à ce sujet mais le situation est plus subtile !

Garder la droite est la certitude de se faire avoir côté radars et autres.

Leur montrer qu'on peut se déterminer et un peu faire marcher les chaises musicales leur fera le plus grand bien.

Moi non plus je ne suis pas de gauche mais voter FN au 1er tour c'est redonner le pouvoir à Sarko au second tour comme en 2002 pour Chirac.

Je suis le seul à avoir peur? Y'a deux ans, 100000 permis tombaient chaque année (4 millions de personnes sans permis). L'année prochaine, à défaut de réduire de moitié le nombre de morts, on multipliera par 10 ce chiffre.

Y'a un paradoxe qui m'étonne. Pourquoi celui qui perd son permis après de multiples petites infractions (91 au lieu de 90 ça fait 1 point) et celui qui le perd après avoir tué quelqu'un sont traités de la même façon au niveau administratif?

@11h52

On est bien d'accord. C'est pour ça que je parle d'oligarchie. Sans réforme majeure de notre système représentatif et décisionnel il n'existe pas de solutions. Quelqu'un peut il me rappeler combien de référendums on été organisés sous l'ère Sarkozy?

Au XVIIIe siècle, Rousseau avait élaboré sa théorie du contrat social. La société française est, depuis, sensée être basée sur ce modèle: le pouvoir n'est pouvoir que parce que les membres de la société en ont décidé ainsi.

Ils tiennent leur pouvoir du peuple et en principe gouvernent pour le peuple mais en ce moment, ils semblent l'oublier.

Alors oui, pour qu'une société fonctionne, il faut accepter de lâcher certaines libertés mais quand le système vire au tout répressif (ce qui ne sert à rien d'ailleurs), il faudrait que le peuple puisse rappeler à ses serviteurs ses réelles attentes...

ouais, que des conneries... vous savez, on en a pendu pour moins que ça entre 1789 et 1805...

sa va freiner dur a la vue du radar non signalé bonjours les dégats pour celui qui va etre derriere; c est sa la securité??? et encore un carambolage qui aurai pu etre évité avec le panneau

@12h05

Bravo pour votre analyse et au contrat social de JJ Rousseau !

Lire de tels propos sur ce site montre que Caradisaic est capable de faire bouger les choses autrement que "On s'en fout je pilote en ville et faut accélérer" "ou "Niquer les radars".

Ouf, quel bol d'oxygène !

Ce qui se passe concernant les radars ici n'est qu'un facteur déclanchant car l'imagination de sarko guéant ou heurtefeu est illimitée.

Mais s'il vous plait réfléchissez comment se débarasser de ces tristes individus dans 11 mois sans ouvrir la porte à pire !

Nous savons tous que le PS est un nid de Bisounours, mais les Bisounours c'est mieux ( ou moins pire)que les Barracudas de Neuilly Passy qui roulent pour le pouvoir financier.

On apprend aujourd'hui que les restau du coeur vont voir leur financement interdit à hauteur de 65% par l'europe.

Dites vous bien que ça aussi c'est de la provoc pour faire passer le systeme : gros votes-colère vers le FN au 1er tour pour au second avoir un "front républicain" votant en larmes pour le moins pire, c'est à dire UMP.

Idem concernant la fraude aux prestations sociales révélées ce jour ...Je vous laisse imaginer qui est stigmatisé par ces grosses conneries !

Alors pas d'état d'ames, le radar est une goutte d'eau qui fait déborder nos vases d'injustices.

Votez avec votre cerveau en évitant un second tour genre 2002.

j'aimes bien la dernière phrase " les régles sont les mêmes pour tous" je rajouterai sauf pour vous messieurs les ministres ou policier qui ce permette de rouler à 180km/h sur autoroute sans signalement. Vous m'êtes également la vie d'autrui en danger du fait que ceci vous concerne ceci est normal. tous les mêmes......

Pour en remettre une couche sur le manque de référendum de Sarkozy, le principe de la démocratie française est inscrit dans la Constitution de 1958 :

« Gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »

Un petit rappel de ce principe dans les interviews aux gouvernants ferait sensation pendant des jours.

Mais les journaleux ressemblent-ils encore à ceux du journal l’Aurore qui ont laissé parler Zola par le fameux « J’accuses » ? Certes non car le non des Français au référendum sur la Constitution européenne a été changé en oui par les parlementaires à la plus grande joie des journalistes qui étaient à 90 % pour cette Constitution.

@Anonyme le 22 Juin 2011 à 12h42

Si tu respectes les distances de sécurité, tu n'emboutis pas le mec qui pile devant toi. Si le mec devant toi respecte les limitations de vitesse, il ne freine pas quand il voit un radar.

C'est pas compliqué la conduite !

Dire qu'en bientot 10 ans de permis et pas mal de sortie en boite en temps que SAM j'ai du souffler dans le ballon 3 fois a tout casser ....

Et mon père il m'en raconte encore de son époque ou la liberté avait encore tout son sens et ça se passait pas forcément plus mal.

Quel bel avenir se profile devant nous !

Moi, conducteur français je suis adulte responsable!

Je respecte les limitations de vitesse, je n'ai pas besoin d'avoir peur d'un gendarme ou besoin de m'avertir que je serai contrôlé puisque je respecte toujours les limitations de vitesse.

La multiplication de tous ces panneaux inutiles est fatiguant!

Qu'on ne laisse sur la route que les panneaux réellement utiles!

Il faudrait dire aux services de la DDE de ne pas jeter les panneaux qu'ils retirent : nous en aurons besoin en 2012 lorsque toutes ces inepties et bobards auront été annulés par des gens responsables.

Bonjour quelqu'un sait il ,si les detecteurs radars fixes et mobiles ,sont detectable a distance?

je suis assez tenté de m'en procuré un.

Pas plus tard que ce matin, pluie, route à 70, je roule à environ 80. Mon Dieu je dois aller en prison. Bref.

Un vieux en face, vitesse estimée inférieure à 40. Une personne excédée derrière lui (Vu qu'il n'y a aucune intersection sur plus de 5 km derrière lui, ça fait déjà 5 km à 40 km/h) se rabat et commence à doubler avec une voiture assez vieille. Bah moi j'étais en face. Il me voit, il se remet derrière le vieux d'un coup sec, et lui rentre dedans mollement. Pluie oblige, ils finissent aux tas dans le faussé, plutôt mollement. Demi tour, ils étaient sans égratignures, au final rien d'autre que de la taule froissée, pas de soucis apparents question mécanique.

Moi dans le feu de l'action j'ai glissé, contrebraqué à 4 ou 5 reprises, avoir mis le train arrière dans l'herbe plus d'une fois, et finalement, j'ai retrouvé la bonne trajectoire, par chance.

Allez me dire que c'est à cause de moi qui roule 10 km/h au dessus qui a causé cet accident, ou que mes 4-5 contre braquages n'auraient pas existés si je roulais à 70. N'allez donc pas me dire qu'un radar à cet endroit là aurait pu "nous sauver" comme on dit.

Et les exemples comme ça, j'en ai à la pelle.

Cette focalisation sur la vitesse des usagers c'est parce que c'est la meilleure méthode pour pomper du fric.

Je suis sûr qu'à ce nombre de mort communiqué, on y sort "les erreurs de conduites", l'alcoolimie, l'absence du gilet jaune sur le siège passager (non je déconne), les gens qui ne PEUVENT PLUS conduire (dixit le vieux du dessus), il en reste plus beaucoup qui sont morts à cause de 5 km/h en trop.

@ 17h47

"""Bonjour quelqu'un sait il ,si les detecteurs radars fixes et mobiles ,sont detectable a distance?

je suis assez tenté de m'en procuré un"""

Bonjour, il me semble que les détecteurs de radars sont détectables. Mais pas les avertisseurs de radars.

Pour vous faire sourire .....

Source Cour des comptes 2010 : Le parc automobile des services centraux de la

police nationale

extrait :

« Enfin, le parc central du ministère connaît un nombre d’accidents anormalement

élevé puisqu’en moyenne un véhicule est accidenté tous les quinze mois. Confronté de longue date à ce

phénomène, le ministère a tardé à prendre des mesures efficaces comme l’infliction

systématique de sanctions disciplinaires ou financières aux fonctionnaires responsables, ou l’imputation du

coût total des réparations sur le budget des services concernés. »

.....ou grimacer ! ;o)

hé vous français grincheux,pleurnichards,fainéants et j'en passe!vous vous souvenez en 2007,vous avez eu la bonne idée de voter pour un manipulateur menteur(hé oui y'a pas plus menteur qu'un avocat)un voyou en puissance,il vous entube depuis 2002 et vous faites quoi?vous votez pour lui!!!et aujourd'hui vous pleurnichez!que vois je dans les journaux,il remonte dans les sondages alors qu'il vous encule!alors soit vous êtes de gros pervers soit de belles brêles en puissance!!un conseil suicidez vous!

t'es démasqué le militant ump,retourne compter tes billets de banque le débris au lieu de raconter autant de conneries aussi grosses que ton gourou,le nain aux grandes oreilles!!au moins avec la dictature de gauche il y avait du travail et surtout moins de misère!un riche ne payait pas moins d'impots qu'un ouvrier(proportionellement à la richesse)!

Pour ma part, cet archarnement du gouvernement est la goutte d'eau qui fait débordé le vase. Je suis de droite mais il est clair que je ne voterai pas UMP en 2012 si la situation n'évolue pas à ce sujet. Je crois d'ailleurs que suite à la manif de la semaine dernière, il faut continuer des actions. Même si comme d'habitude, ce sont surtout les motards qui se mobilisent

on l'aura meme augmenté car les gens vont piler comme des c** au dernier moment devant les radars on se demande si sa lui arrive de reflechir a fillon

le plus grand danger sur la route c'est meme pas la vitesse c'est l'alcool alors je s'ai pas punisser plus serverement les vrai deli de mec qui roule avec plus de 0,80 et puis en echange des autoroute limité a 160km/h se serait pas du luxe parce que a 130 km/h c'etait bien mais a quoi sa sert de faire des voiture plus sur , plus performante en tenue de route et tous sa si c'est pour baisser constament les limitation

je sais pas un 160 en BMW c'est moin dangereux qu'un 90 en fiat punto non

Oui je suis d'accord mais avez vous remarqué le silence assourdissant de la gauche. Je crois que pour toucher du fric avec les PV ils sont bien tous d'accord comme quand ils s'octroient des énormes augmentations de salaire.

Sac poubelle pour tous ces faux jetons

En fait et pour résumer tout ça :

-On sait ce que la droite peut faire pour garder le pouvoir dans le cadre d'une politique démagogique tous azimuts tout en protégeant les lobbies de l'alcool et des transports routiers amis/financiers de l'UMP.

Il faut que la gauche se détermine avec précisions et rapidité sur sa politique routière et ceci en 3 points simples et précis :

- Qu'en est-il des radars avec panneau d'avertissement?

- Quelles sont les vraies et complètes statistiques routières et les causes réelles de mortalité?

- ET SURTOUT, qu'est-ce que la gauche compte faire vis à vis de l'alcool au volant et des poids lourds en ferroutage ?

Il me semble que ces qlqs mots résument le noeud du problème et j'aimerais avoir vos avis sur ce sujet

Merci

Vous avez évidemment raison mais pourquoi limiter à la gauche ? Il faut que tous les partis répondent à ces interrogations.

J’y verrais deux autres questions à leur poser qui sont :

Qu’est-ce que le droit à la liberté pour vous et que comptez-vous faire pour la sauvegarder ?

Qu’est-ce que le droit à la résistance à l’oppression et que comptez-vous faire pour la sauvegarder ?

Il ne restera plus qu’à comparer leurs réponses aux 17 articles des droits de l’homme de 1789 qui tiennent en une page et qui font partie de la Constitution.

Ceci dit, Sarkozy en a dit des mille et des cent et il n’a aucun scrupule à dire et faire le contraire maintenant, (cf l’enlèvement des panneaux indicateurs des radars interdit en 2007 mais enlevés en 2011)

J’y verrais deux autres questions à leur poser qui sont :

Qu’est-ce que le droit à la liberté pour vous et que comptez-vous faire pour la sauvegarder ?

Qu’est-ce que le droit à la résistance à l’oppression et que comptez-vous faire pour la sauvegarder ?

Il ne restera plus qu’à comparer leurs réponses aux 17 articles des droits de l’homme de 1789 qui tiennent en une page et qui font partie de la Constitution.

Ceci dit, Sarkozy en a dit des mille et des cent et il n’a aucun scrupule à dire et faire le contraire maintenant, (cf l’enlèvement des panneaux indicateurs des radars interdit en 2007 mais enlevés en 2011)

Si tu crois qu'en face on a mieux à proposer en termes de sécurité routière.....si on les entends pas là-dessus, c'est qu'ils pensent la même chose !

Respectons les limitations de vitesse 99% du temps et offrons nous nos petites pointe quand les conditions sont optimal. Après le plus important en terme de sécurité routière c'est la patience, pas d'alcool(jusqu'à 2 verres), pas de fatigue, penser au distance et bien sure mettez les clignotants surtout quand vous couper des voies. Pour les motards ce dernier pourrais en sauver quelque dizaines de %. Sinon, la campagne de pub actuelle pour calmer les gens c'est raté. Pour remettre un coup de poignard aux familles de victime ... la c'est du grand ART félicitations. dernière chose, ESP obligatoire ça c'est bien, la prime a la casse a favoriser les véhicules non équiper de ce système et avec des freinages de merde en rapport avec leur performance d'ailleurs.. la voila votre augmentation de victime

Bonjour a tous

Seules les autorités du gouvernement et autres escortées par des motards

ne se soucient pas des radars en tous genres et mêmes des feux(ce qui fait retrait de permis à la clé), tandis que le conducteur de tous les jours lui fait face à ces radars maintenant cachés dans des voitures, qui coutent une fortune et qui font marcher des boites spécialisées.

La peur du gendarme est plus efficace, mais rapporte moins.Faut-il voir l'aspect sécuritaire humain en payant des forces de police ou gendarmerie,plutôt que ces boites a piquer de l'argent au contribuable qui est déjà pénalisé par le prix des carburants(la spéculation de Total et les cours du marché).