Commentaires - Vitres surteintées : le débat progresse

Un grand nombre de personne au chômage....sic

Combien de personne en France ne sont là que pour poser des film teinté sur des pare-brise ?

Certainement pas 50 000...ni même 10 000...ni même 5000...

C'est pas avec ce genre d'argument bidon qu'ils vont être crédible.

Et toi tu te crois crédible? Les films teintés c'est pas sur les pare brise que ca se met, c'est interdit. Sinon notre gouvernement est bien gentil de vouloir travailler pour notre "sécurité", mais en cas d'interdiction si on achète une voiture avec les vitres teintées de série en provenance d'allemagne ou d'un autre pays, on fait quoi? Et on fait quoi des voitures radar banalisé (mégane ou focus break) qui ont également les vitres teintées a l'arrière? Ca commence a gonflé grave de se voir interdire toujours plus de chose. Dans 20 ans on aura meme plus droit de respirer si ca continue.

on se fixe sur un pourcentage de lumière passable au minimum.

genre 20 pour cent de lumière minimum et voila j'ai reglé le problême.

Et puis, ça crée aussi un nouveau job : retireur de film obscurs sur vitrages de kékés...

Limiter de manière plus stricte les indices à 25% (une teinte moyenne) serai je pense le plus judicieux aussi bien pour l'emploi que pour la sécurité ; mais les contrôles de cette opacité seraient peut difficile à mettre en œuvre...

La france est lider mondial dans la vitre teinté. Un savoir faire que le gouvernement veut préserver

:ptdr:

C'est malheureux à dire mais la France n'est pas le pays des libertés tant vanté.

-Interdit modifier quoique ce soit dans la voiture (contrairement à Uk/Allmgn)

-Interdit d'utiliser des boitiers électroniques (contrairement à la Belgique)

-Interdit de posséder un détecteur de radar (contrairement à tt le monde)

-Interdit de teinter les vitres (contrairement à l'Europe)

-Interdit de posséder une arme à feu (contrairement au Canada)

-Interdit la liberté sur internet (pour bientôt grâce à El blancos)

Super le pays des libertés..

Et ça ne peut que continuer comme ça tant qu'on sera des moutons qui acceptent tout sans broncher

Qu'est-ce qu'ils nous disaient ces cons de soixante-huitards déjà?

Qu'il est interdit d'interdire?

Interdire complètement les vitres teintées serait absurde. Imposer une teinte maximale (par exemple 30%) suffirait à protéger du soleil et permettrait suffisament de transparence.

J'ai encore le droit de lâcher un gros gaz?! Non parce que là je me retiens et ...ça tend à la combustion spontané.

svp une réponse vite.

Oui interdisons tout comme ça la Chine et la Corée du nord pourront nous enseigner la démocratie

pas besoin d'aller aussi loin tu prends la Finlande a partir de 16 ans tu as le droit d'avoir ton glock et il y a pas spécialement plus d'accident qu'en France, ou encore dans certains coins de Norvège ou tu n'as pas le droit de sortir de la ville si tu n'as pas ton .375 dans le dos.

oui on vis dans un pays qui est devenu merdique a cause "de cons qui ont voté pour des cons qui ont dirigé comme des cons et qui en plus sont réélus tous les 5-6 ans"

Tu peux aller encore plus près que la Finlande avec la Suisse notamment, où la possession d'une arme à feu est carrément une obligation citoyenne.

malus ecologique, interdit...

"ne peuvent pas voir si une personne est en infraction (téléphone au volant, ceinture, etc...) à cause des vitres surteintées"

C'est surtout ça qui les emmerde, tout ce pognon qui leur passe sous le nez.

Rien que pour ça j'ai envie de faire surteinter les vitres de mon tacot.

Dans ce pays on passe son temps a tout interdire et a normaliser tout et n importe quoi jusqu’à l excès. Quand quelque chose n est pas interdit c est qu il est taxé...... Big Brother is watching you ..... 1984 Orwell.Tellement d actualité.....

Comme l'indiquent quelques intervenants plus haut, définir un pourcentage d'opacité devrait règler le problème... dans mon 94 on n'est pas souvent agressé par le soleil

"J'ai encore le droit de lâcher un gros gaz?!"

Non car cela pourrait être considéré comme une dérision de la Shoah ce qui est interdit depuis la loi Gayssot.

Parler de liberté à propos des vitres teintées est fallacieux.

Qui installe des vitres teintées, à par les voyous je n'en vois pas dans ma province.

*place un bouchon de liège*

J’espère que ca va tenir !

Transparence... mot préfére de ce gouvernement!! Pourquoi? l'argent, l'argent, la "sécurité nationale"? BigB is taking control

Je ne sais pas l'âge que vous avez, mais avant 68 la liberté, on en parlait mais on ne savait pas comment c'était, alors ayez du respect pour les gens grâce à qui vous pouvez écrire des commentaires incultes.

En même temps quand tu commences à t'approcher d'une voiture de braqueurs, arnaqueurs, dealeurs, vaut mieux pouvoir voir ce qu'est en train de faire le conducteur et s'il n'est pas en train de te mettre en joue, plutôt que d'attendre le moment où la vitre se baisse pour voir ce qui va nous arriver dessus.

De plus en cas d'accident, une vitre transparente peut permettre aux secours ou aux témoins de vérifier s'il y a des gens dans la voiture et s'il faut porter assistance. Ce qui est loin d'être négligeable.

Et les 1500 chomeurs que ça va créer, honnètement je m'en fous, c'est pas ça qui va plomber la courbe du chomage. Ah si, de 0,01%

Faut pas être extrémiste comme cela...ca n’apporteras rien de meilleur.

Les films opacifiant ne sont pas d'une réelle utilité.

c'est un bien pour un mal mais ils empêches même de pouvoir fracturé la vitre correctement. Alors contre les "bandits" c'est un bien contre les "sauveurs" c'est un mal...

Je reste pour le fait que chacun puissent faire ce qu'il veut, tant que l'on/il peut prouver qu'il a la maitrise de son véhicule...

J'crois la France kiffe mettre les gens au chômage c'est pas possible ça. Le moindre truc et BIM l'État veut le supprimer et augmenter d'1% le taux de chômeurs.

ouais ils avaient pas fait aussi bien depuis la loi sur les 7 heures de formation a la conduite de 125cc grâce a ça le marché du 125 c'est cassé la gueule et Peugeot scooter a licencié des centaines de personnes EN FRANCE.

Vous avez raison mon ami, la France était alors un pays qui dévaluait tous les quatre matins et dont les armées se prenaient branlée sur branlée.

pays de cons qui portent au pouvoir des plus cons qu'eux ,le résultat ne se fait pas attendre et comme le dit si bien "didesss"bientôt nous n'aurons plus le droit de respirer sans vignette ou taxe spécifique

Si les constructeurs proposaient, au choix ou en option des vitrages plus ou moins foncées et respectant les attentes des forces de l'ordre il y aurait moins de problème.

Par ailleurs on peut interdire les films ultra noir (sauf pour les surfaces vitrée horizontales / toits) et laisser les autres à la vente...

a "labagnolebof" je ne connais pas votre âge mais j'ai vécu 30 ans avant 68 ,et croyez moi nous vivions bien mieux qu'aujourd'hui avec toutes ces innovations qui nous rendent dépendants,fichés,fliqués,pour employer un terme que tout le monde comprend "soixantehuitards" ou pas ,nous sommes royalement emmerdés par des plus cons que nous

Pour une fois le motif est exprimé clairement: "de façon à aider les forces de l'ordre dans leur contrôle".

Rien de plus que pour renforcer la politique du chiffre.

Y'a t'il des statistiques qui prouvent que beaucoup d'accidents sont du à des vitres teintées?

Le gouvernement ne ferait t'il mieux pas de renforcer la lutte contre l'alcool au volant, la prise de stupéfiants, et faire de la prévention sur la somnolence au volant?

Mais j'y pense, j'espère que les voitures de flics banalisée comme les véhicules radars embarquées et les voitures des ministres seront aussi concernées sinon personne va appliquer cette loi.

bah sort un peu de chez toi mon gars, regarde bien, des 3008, S-MAX ont des vitres teintées et des véhicules que bien des voyous ne roulent pas avec.

Ben des dévaluations on en aurait bien besoin aujourd'hui!

Il faut donc interdire toutes les camionnettes non?

Pfff y en a marre de toutes ces interdictions mais bon tant que le bon gros automobiliste ne bougera pas son cul...

En même temps quand je vois la population fan de vitres surteintées typique : le gris beauf ou kéké dans une vielle Audi A3 ou Golf 4 avec jantes de 18"... je me dis que ça me ferait bien plaisir que ce soit interdit !

Je possède une fiat stilo 80cv, avec des jantes de 15" et des vitres teintées que j'ai rajouté après. Je n'ai rien d'un kéké et encore moins d'un chauffard, faut arrêter de mettre tout le monde dans le même panier. Je ne comprends pas ce que les gens comme toi ont contre les vitres teintées.Ah oui c'est sur tu peux pas forcément voir à travers, mais quand tu es derrière un VUL, un camion, un tracteur, la tu fais comment? Ah mais si t'as raison, faudrait aussi leur interdire la circulation!

"Je possède une fiat stilo 80cv, avec des jantes de 15" et des vitres teintées que j'ai rajouté après. Je n'ai rien d'un kéké et encore moins d'un chauffard, faut arrêter de mettre tout le monde dans le même panier. "

On n'a pas dit ça, on constate juste que dans ton cas les vitres teintées te servent à te cacher à bord de ta fiat stilo pour pas qu'on puisse te reconnaitre

mdr, toutes les voitures du gouvernement ont des vitres surteintées à l'avant y compris, c'est comme le cumul des mandats faite ce que je dit pas ce que je fait. ex: sapin ministre et maire!!!

interdire, interdire... ils n'ont que ce mots à la bouche, j'ai de plus en plus l’impression de vivre en Corée du nord et non plus en France aurai-je déménager sans m'en rendre compte

En effet la plupart des berlines très haut de gamme on les vitres teintées. Du coup ça m'étonnerait que ce projet débouche.

Roulant à moto et en voiture j'aime bien arrivant à une intersection voir la tete du conducteur pour savoir si il a regardé dans ma direction ( cela m'a déja sauvé la mise plusieurs fois) alors les vitres latérales avant surteintées je suis 100% contre..

Et celui qui me dit le contraire serait de mauvaise foi....

que le mec regarde dans ta direction n'est en aucun cas synonyme du fait qu'il t'ai vu, tu devrais perdre cette mauvaise habitude ou ça te joueras des tours.

perso que le mec ait des latérales surteintées ou pas je pars du principe qu'il ne m'a pas vu.

conseil de motard

Compare ce qui est comparable : la Suisse a une organisation completement différente en ce qui concerne l'armée, ce qui explique pourquoi les citoyens peuvent avoir une arme chez eux (principe de la milice).

En france, il y a une armée professionnelle et suffisante, et ce qu'il faut en police/gendarmerie pour s'occuper de la sécurité intérieure...

L'exemple n'est pas bon, la comparaison est inapropriée

Lis bien mon message avant de l'interpreter comme bon te semble. je n'ai jamais dis que je suis sur qu'il m'a vu.... De plus je fais de la moto je n'ai jamais dit que j'étais motard..

"Compare ce qui est comparable : la Suisse a une organisation completement différente "

Tous les pays dans le mondes sont différents de la France ça justifie pas d'interdire tout en France...

Ce n'est pas une question de sécurité c'est une question de libertés. Le Canada et les USA ont une armée et une police fortes que je sache.

Et puis depuis le bannissement en 1995 la criminalité par balles n'a pas baissé pour autant, seule différence maintenant c'est à la kalashnikov (qui traverse les gilets pare balles contrairement aux armes légères légales) que les criminels sont armés.

Bref aucune raison légitime d'interdire si ce n'est la peur qu'une révolution ne puisse être réprimée comme en 1789 si les citoyens sont armés.

Fait arrêter la mauvaise foi... que ce soit pour interdire parce que c'est l'attribut des kékés ou à cause des contrôles de flics, c'est juste de la connerie pure. Pourquoi?

Les HdG fournissent même des stores d'occultation sur les vitres arrières et lunettes!

Les pare-soleil pour les enfants deviennnent par conséquent illégaux! (de toutes façons, quand on lit la connerie de certains comms, c'est à proscrire parce que beauf, franchouille ou je ne sais quelle autre connerie..)

Que les PV sont de toutes façons adressées à une plaque d'immat.. ce serait quoi le plus? être sur de retirer des points?

On pensera aussi aux professionnels qui surteintent les vitres de leur VU afin de ne pas attirer le voleur..

Bref, en plus du fait que les vitres teintées, dans une certaine mesure, sont homologables, il s'agit encore d'une mesure qui devrait accoucher d'une souris.

Au final interdire les films réflechissants (alu et ses variantes colorées) ou supérieures à 50% (pur exemple) ne gênera finalement pas grand monde

Ah je rebondis sur mon post. La surteinte est interdite sur le pare-brise et les vitres avants.

Donc pas besoin de légiférer encore une fois, il suffit, une fois de plus, de faire respecter la loi

Quel argument bidon, réveillez-vous deux minutes.

Si on doit interdire les choses parce qu'elles sont utilisées par des "kékés" et "cassos" à ce moment là il faudrait aussi interdire toutes les Volkswagen et les Audi en France.

Ce n'est pas ça la démocratie, c'est pas parce que vous n'aimez pas quelque chose que son interdiction devient légitime.

Surtout pas interdire les VW, svp! c'est mon seul moyen de repérer les TdB du volant !

Par Nixou18 le 25 Mars 2014 à 17h49

C'est malheureux à dire mais la France n'est pas le pays des libertés tant vanté.

-Interdit modifier quoique ce soit dans la voiture (contrairement à Uk/Allmgn)

-Interdit d'utiliser des boitiers électroniques (contrairement à la Belgique)

-Interdit de posséder un détecteur de radar (contrairement à tt le monde)

-Interdit de teinter les vitres (contrairement à l'Europe)

-Interdit de posséder une arme à feu (contrairement au Canada)

-Interdit la liberté sur internet (pour bientôt grâce à El blancos)

Je déplore également ce projet de loi qui porterait sur les vitres à l'AVANT UNIQUEMENT.

Y'a de gros amalgame ici, certains parlent même de films teintés sur les pare-brises alors que c'est interdit.

Je pense comme d'autres qu'il faudrait juste définir un obscurissement maximum à ne pas dépasser.

Tu peux aller encore plus près que la Finlande avec la Suisse notamment, où la possession d'une arme à feu est carrément une obligation citoyenne.

==========================================================================

Sinon Nixou18, tu peux nous expliquer comment tu fais pour aligner autant de conneries à la suite ? Tu tentes un record du monde ???

-Interdit de posséder un détecteur de radar (contrairement à tt le monde)

Par exmple en Allemagne, un simple avertisseur est interdit (Inforad, Coyotte et toutes applications sur smartphone)et toi tu prétends que pratout en Europe on peut rouler carrément avec un detecteur de radar !

-Interdit de teinter les vitres (contrairement à l'Europe)

Là aussi une connerie : la pose de films teintés sur le vitres avants est interdit en Belgique et en Suisse.

-Interdit de posséder une arme à feu (contrairement au Canada)

Et les chasseurs et les amateurs de tirs ??? Ils ont des flechettes ???

Donc toi tu voudrais qu'on puisse acheter une arme comme on achète une baguette de pain ? Et après ? Tu déménagerais à Marseille ???

Et le plus énorme : en Suisse, si tu n'as pas d'arme à feu, tu es un hors la loi !!! Tu peux nous sortir l'article de loi suisse à ce sujet ???