Commentaires - A Lyon, le stationnement va devenir plus cher pour les voitures lourdes (même électriques)

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

"une auto électrique de plus de 2 200 kg!"

Sacrés verts, vous faites forts!

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

Ça n'a rien à voir avec la couleur politique, il faut juste avoir un cerveau pour comprendre que la voiture n'a pas d'avenir en ville.

En ville pour se déplacer l'idéal c'est les transports en commun et/ou la marcher et/ou le vélo, et si on ne peut pas se passer de voiture le minimum qu'on puisse faire par respect pour ses concitoyens est de rouler électrique pour minimiser les nuisances (pollution de l'air et sonore). Ce n'est pas être anti-voiture que de redonner de la place aux pétions, cyclistes et aux transports en commun, et d'ailleurs au final ça rend la circulation plus fluide aussi pour les voitures.

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

Ça tout le monde le comprend, sauf les droitardés.

Au delà de l'idéologie d'EELV : chacun jugera de la pertinence de ces gens qui à mon sens sont des tiermondisateurs : on notera que leur programme se limite uniquement à de l'éco-punitif : un problème => une punition => une taxe supplémentaire ou une interdiction supplémentaire. Ils sont d'un ridicule.

Ça n'a rien à voir avec la couleur politique, il faut juste avoir un cerveau pour comprendre que la voiture n'a pas d'avenir en ville.

En ville pour se déplacer l'idéal c'est les transports en commun et/ou la marcher et/ou le vélo, et si on ne peut pas se passer de voiture le minimum qu'on puisse faire par respect pour ses concitoyens est de rouler électrique pour minimiser les nuisances (pollution de l'air et sonore). Ce n'est pas être anti-voiture que de redonner de la place aux pétions, cyclistes et aux transports en commun, et d'ailleurs au final ça rend la circulation plus fluide aussi pour les voitures.

Quelque soit le poids, les émissions sont nulles, contrairement aux véhicules thermiques.

Par ailleurs il faut relativiser :

- la Tesla modèle 3 c'est 1735 kg à 1819 kg selon la batterie,

- la Tesla modèle Y (donc un SUV) c'est 1923 à 2010 kg.

Du coup chez Tesla il n'y a que les S et X qui sont concernées, et aux prix où elles sont je pense que le propriétaire dispose de son propre parking, et au pire il peut payer 15 € de plus par mois. Et il est vrai que ces véhicules prennent plus de place, et qu'il est donc fondé de facturer davantage pour leur stationnement.

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

Au delà de l'idéologie d'EELV : chacun jugera de la pertinence de ces gens qui à mon sens sont des tiermondisateurs : on notera que leur programme se limite uniquement à de l'éco-punitif : un problème => une punition => une taxe supplémentaire ou une interdiction supplémentaire. Ils sont d'un ridicule.

Je me considère de tendance à droite et je comprend tout à fais ce raisonnement que j'applique. Evite de faire des généralités parce qu'à gauche c'est pas mieux.

Au delà de l'idéologie d'EELV : chacun jugera de la pertinence de ces gens qui à mon sens sont des tiermondisateurs : on notera que leur programme se limite uniquement à de l'éco-punitif : un problème => une punition => une taxe supplémentaire ou une interdiction supplémentaire. Ils sont d'un ridicule.

Sûrement des boulets chez EELV mais au moins ils ont un programme, contrairement au RN, le parti de la flemme.

Ça n'a rien à voir avec la couleur politique, il faut juste avoir un cerveau pour comprendre que la voiture n'a pas d'avenir en ville.

En ville pour se déplacer l'idéal c'est les transports en commun et/ou la marcher et/ou le vélo, et si on ne peut pas se passer de voiture le minimum qu'on puisse faire par respect pour ses concitoyens est de rouler électrique pour minimiser les nuisances (pollution de l'air et sonore). Ce n'est pas être anti-voiture que de redonner de la place aux pétions, cyclistes et aux transports en commun, et d'ailleurs au final ça rend la circulation plus fluide aussi pour les voitures.

Quelque soit le poids, les émissions sont nulles, contrairement aux véhicules thermiques.

Par ailleurs il faut relativiser :

- la Tesla modèle 3 c'est 1735 kg à 1819 kg selon la batterie,

- la Tesla modèle Y (donc un SUV) c'est 1923 à 2010 kg.

Du coup chez Tesla il n'y a que les S et X qui sont concernées, et aux prix où elles sont je pense que le propriétaire dispose de son propre parking, et au pire il peut payer 15 € de plus par mois. Et il est vrai que ces véhicules prennent plus de place, et qu'il est donc fondé de facturer davantage pour leur stationnement.

C'est faux,

Lyon développe ses "voies lyonnaises" (13 autoroutes à vélo en pleine vile), ainsi que les transports en commun (en quelques années on passe de 0 à 10 lignes de tram), Lyon a inventé le vélo partagé (avant Paris !), et même pour le parking le prix BAISSE pour certains véhicules donc ça n'a rien de punitif. Enfin, l'idée reste qu'on peut continuer à rouler en gros SUV à Lyon mais simplement en assumant la place qu'il prend, donc même dans le pire cas ce n'est pas de une punition.

Et lorsque je vous lis parler "d'idéologie", c'est clairement l’hôpital qui se moque de la charité !

C'est rare donc c'est à souligner...je suis raccord avec ces propos.

Les écolos ne sont pas écolos. C'est une posture politicienne de façade.

Ils sont anti.

Anti Nucleaire...pourtant le seul moyen de production massif, sur demande et non émetteur de CO2.

Anti voiture...même électrique. En fait que ça pollue n'est pas le sujet, ce qui les ennuie c'est que vous soyez libre de vous déplacer quand et comme vous voulez.

Anti propriété privée, var c'est l'état qui doit subvenir à tout vos besoins.

Anti habitat individuel. Ils rêvent de grandes barres d'immeuble ou la populace s'entasse.

Anti consommation parce que consommer c'est une acte assimilés à la liberté individuelle.

Et qui dit individuelle dit individu.

Or l'individu c'est UN, ce qu'ils veulent eux c'est du collectif.

Ils so t dans la contradiction permanente et politiquement ils ne fonctionnent que sur la stigmatisation, l'outrecuidance, l'invective et....la victimisation quand ce qu'ils font aux autres n'est concerne (même si c'est 10 fois moindre).

Bref...la gauchie, des pastèques, vert dehors, rouge dedans.

Mais puisqu'on vous dit que nous ne sommes pas en dictature

Même si le fond du truc peu etre interessant, c'est encore une usine à gaz que certain arriveront à détourner et d'autres vont se faire plumer pour rien

en plus le critere de poids n'est pas fiable du tout et souvent injuste

Rappel aux écolos : aucune voiture vendue atuellement fait moins de 1000kg, même pas la twingo thermique

et pire : le poids homologué des voitures est n'est pas normé depuis si longtemps et sur les voitures de 15 ans, t'a aucune idée de la méthode de calcul, des constructeurs ont voulu afficher un poids bas en comptant pas de fluide/conducteur etc

d'autres constructeurs ont donné un poids plus réaliste donc plus élevé

et c'est quoi cette fouchette 1000-1725kg ? ça regroupe quasi toutes les voitures depuis 15 ans, une clio 3 est donc aussi vertueuse, question poids qu'un vieux X3 ... oui oui

donc en fait c'est une mesure ... stupide, étrange pour une mairie écolo

Vaste blague vu les niveaux définis, y a pas grand monde qui va devoir payé plus....

Chacun sa grille de lecture, manifestement la votre est baisé.

Et il faudra m'expliquer en quoi la mesure prise sur le stationnement est anti voiture électrique alors que même des familiales électriques (voire des SUV) avec une grosse batterie profitent du tarif le plus bas. Ce nouveau tarif est là pour privilégier les citadines et les berlines, pas du tout pour nuire au développement de l'électrique.

Sur les autres sujets, je laisse tomber, chacun mériterait une longue réponse, simplement en analysant les décisions sur la base de 3 priorités : la lutte contre la crise climatique, contre la pollution, et contre la baisse de la biodiversité.

Cela dit, en effet, EELV ne sont pas des champions, leur position contre le nucléaire et le Lyon Turin (par exemple) sont de mon point de vue débiles. Le problème est que le programme écologistes des autres partis est bien pire, alors merci à la droite et à la gauche de prendre enfin en compte sérieusement les trois priorité déjà listées et on pourra voter écolo sans voter pour des anti-nucléaires primaires et des anti-projets. En attendant, EELV pour une mairie c'est un très bon choix pour mieux vivre sa ville.

Globalement les seuls voiture de moins de 1000 kg ont plus de 15 ans et sont donc interdites en centre ville

Boycott

"Les propriétaires de voitures thermiques pesant moins de 1 000 kg auront également droit à ce tarif préférentiel"

...

Faudra rouler avec la MX-5 131ch ou en Caterham

Chacun sa grille de lecture, manifestement la votre est baisé.

Et il faudra m'expliquer en quoi la mesure prise sur le stationnement est anti voiture électrique alors que même des familiales électriques (voire des SUV) avec une grosse batterie profitent du tarif le plus bas. Ce nouveau tarif est là pour privilégier les citadines et les berlines, pas du tout pour nuire au développement de l'électrique.

Sur les autres sujets, je laisse tomber, chacun mériterait une longue réponse, simplement en analysant les décisions sur la base de 3 priorités : la lutte contre la crise climatique, contre la pollution, et contre la baisse de la biodiversité.

Cela dit, en effet, EELV ne sont pas des champions, leur position contre le nucléaire et le Lyon Turin (par exemple) sont de mon point de vue débiles. Le problème est que le programme écologistes des autres partis est bien pire, alors merci à la droite et à la gauche de prendre enfin en compte sérieusement les trois priorité déjà listées et on pourra voter écolo sans voter pour des anti-nucléaires primaires et des anti-projets. En attendant, EELV pour une mairie c'est un très bon choix pour mieux vivre sa ville.

Quand on voit en comparaison les nantis préprogrammés que l'on a au gouvernement : JM Lepen ex étudiant boursier, ex marin-pêcheur, ex-mineur de fond, ex-combattant pour la France, etc... qui a été autarcisé et menacé toute sa vie (jusqu'à subir des attentats à l'image du général De Gaulle dont un à l'explosif dans son appartement) et qui malgré ça à continué le combat politique, franchement c'est loin d'être une insulte à mes yeux d'être comparé à cet homme, car même si on est pas d'accord avec les postures politiques de celui-ci, son parcours de vie mérite infiniment plus de respect que 99% des politiques actuels.

sont nulles "sur place à l'utilisation hors pièces d'usures et hors usure de la route"

attention à ne pas se faire avoir par la publicité, les mots sont importants

Pour le reste je pense que les centres villes vont mourir si on supprime complètement le véhicule particulier. Quelqu'un qui utilise un gros suv en ville ne pourras jamais être mis dans un tramway ou un métro.

Mais comme dit plus haut le riche a sa place de parking ou s'en fou de payer 15 balles de plus par mois on parle donc ici uniquement des résidents les plus pauvres encore et toujours

Quand on voit en comparaison les nantis préprogrammés que l'on a au gouvernement : JM Lepen ex étudiant boursier, ex marin-pêcheur, ex-mineur de fond, ex-combattant pour la France, etc... qui a été autarcisé et menacé toute sa vie (jusqu'à subir des attentats à l'image du général De Gaulle dont un à l'explosif dans son appartement) et qui malgré ça à continué le combat politique, franchement c'est loin d'être une insulte à mes yeux d'être comparé à cet homme, car même si on est pas d'accord avec les postures politiques de celui-ci, son parcours de vie mérite infiniment plus de respect que 99% des politiques actuels.

Mince tu t'es perdu dans les bas-fonds

Globalement les seuls voiture de moins de 1000 kg ont plus de 15 ans et sont donc interdites en centre ville

Ma Tesla a 4 ans et les freins sont quasi neufs, et ma précédente voiture électrique (106) n'a eu besoin de nouveau freins qu'après 15 ans de service (et encore, pas à cause de l'usure mais d'un blocage).

Je ne pense pas que les centres villes vont mourir sans SUV, bien au contraire. Et accessoirement personne ne parle de les interdire.

Pour les "résidents les plus pauvres", relisez l'article, ils ont le tarif le plus bas quelque soit le poids et la motorisation de leur véhicule. Et franchement, pour connaitre pas mal de pauvres, ils ne se déplacent pas en voiture et a fortiori en SUV ! Et gens pauvres sont les premières victimes de la pollution en ville, notamment parce qu'ils habitent en rez-de-chaussée ou au bord du périphérique.

C'est rare donc c'est à souligner...je suis raccord avec ces propos.

Les écolos ne sont pas écolos. C'est une posture politicienne de façade.

Ils sont anti.

Anti Nucleaire...pourtant le seul moyen de production massif, sur demande et non émetteur de CO2.

Anti voiture...même électrique. En fait que ça pollue n'est pas le sujet, ce qui les ennuie c'est que vous soyez libre de vous déplacer quand et comme vous voulez.

Anti propriété privée, var c'est l'état qui doit subvenir à tout vos besoins.

Anti habitat individuel. Ils rêvent de grandes barres d'immeuble ou la populace s'entasse.

Anti consommation parce que consommer c'est une acte assimilés à la liberté individuelle.

Et qui dit individuelle dit individu.

Or l'individu c'est UN, ce qu'ils veulent eux c'est du collectif.

Ils so t dans la contradiction permanente et politiquement ils ne fonctionnent que sur la stigmatisation, l'outrecuidance, l'invective et....la victimisation quand ce qu'ils font aux autres n'est concerne (même si c'est 10 fois moindre).

Bref...la gauchie, des pastèques, vert dehors, rouge dedans.

"contre la baisse de la biodiversité"

La première cause de la baisse de biodiversité c'est la surpopulation très très loin devant le changement climatique anecdotique sur ce point. (tu peux vérifié, mais les faits sont ce qu'ils sont)

C'est quoi ton idée pour gérer la surpopulation terrestre ?

Je doute que ma réponse vous intéresse.

Mais bon, selon toutes les études sérieuses, la seule mesure humaine efficace contre la surpopulation est l'éducation, notamment des filles. Je vous invite à faire vos recherches pour les détails.

Et pour répondre au fond de votre commentaire, NON, la surpopulation n'est pas davantage un problème que la crise climatique, c'est juste un facteur aggravant de cette crise. Et la principale raison de la crise n'est pas la surpopulation mais bien notre mode de vie, notamment aux US et en Europe. On pourrait sans problème vivre de façon durable sur terre à 10 milliards en modifiant nos modes de vie : pas de voiture au quotidien, pas de viande au quotidien, pas d'avion pour une semaine de vacances ou de conférence, etc.

Je doute que ma réponse vous intéresse.

Mais bon, selon toutes les études sérieuses, la seule mesure humaine efficace contre la surpopulation est l'éducation, notamment des filles. Je vous invite à faire vos recherches pour les détails.

Et pour répondre au fond de votre commentaire, NON, la surpopulation n'est pas davantage un problème que la crise climatique, c'est juste un facteur aggravant de cette crise. Et la principale raison de la crise n'est pas la surpopulation mais bien notre mode de vie, notamment aux US et en Europe. On pourrait sans problème vivre de façon durable sur terre à 10 milliards en modifiant nos modes de vie : pas de voiture au quotidien, pas de viande au quotidien, pas d'avion pour une semaine de vacances ou de conférence, etc.

Sachant que ce sont les voitures les plus encombrantes c'est pas si déconnant. Puis ce sont les plus pétés de thunes qui roulent avec ces enclumes, ils ont les moyens de payer + que la populace dont ils veulent se démarquer.

Ça n'a rien à voir avec la couleur politique, il faut juste avoir un cerveau pour comprendre que la voiture n'a pas d'avenir en ville.

En ville pour se déplacer l'idéal c'est les transports en commun et/ou la marcher et/ou le vélo, et si on ne peut pas se passer de voiture le minimum qu'on puisse faire par respect pour ses concitoyens est de rouler électrique pour minimiser les nuisances (pollution de l'air et sonore). Ce n'est pas être anti-voiture que de redonner de la place aux pétions, cyclistes et aux transports en commun, et d'ailleurs au final ça rend la circulation plus fluide aussi pour les voitures.

Se démarquer ??? Parole d'aigris, si t'avais les moyens de rouler en maserati, tu continuerais à rouler en Fiat?

Ma Tesla a 4 ans et les freins sont quasi neufs, et ma précédente voiture électrique (106) n'a eu besoin de nouveau freins qu'après 15 ans de service (et encore, pas à cause de l'usure mais d'un blocage).

Je ne pense pas que les centres villes vont mourir sans SUV, bien au contraire. Et accessoirement personne ne parle de les interdire.

Pour les "résidents les plus pauvres", relisez l'article, ils ont le tarif le plus bas quelque soit le poids et la motorisation de leur véhicule. Et franchement, pour connaitre pas mal de pauvres, ils ne se déplacent pas en voiture et a fortiori en SUV ! Et gens pauvres sont les premières victimes de la pollution en ville, notamment parce qu'ils habitent en rez-de-chaussée ou au bord du périphérique.

" On pourrait sans problème vivre de façon durable sur terre à 10 milliards en modifiant nos modes de vie : pas de voiture au quotidien, pas de viande au quotidien, pas d'avion pour une semaine de vacances ou de conférence, etc."

Ah mais c'est très juste !

C'est la théorie du nombre : plus on est nombreux, plus il faut réduire le niveau de vie pour trouver un équilibre.

Mais dans l'absolue tu as raison : en réduisant suffisamment le niveau de vie (en faisant en sorte que seul une poignée de millionnaire puisse jouir de la liberté de déplacement entre autre) : on peut vivre à 10 milliards.

Cela dit j'ai du mal à voir quel est l'aboutissement, la finalité ? Est-ce une application stricte du proverbe : "plus on est de fou, plus on rit" ? Parce que dans les faits c'est : "Plus on est de fous, moins y'a de riz".

Quand on voit en comparaison les nantis préprogrammés que l'on a au gouvernement : JM Lepen ex étudiant boursier, ex marin-pêcheur, ex-mineur de fond, ex-combattant pour la France, etc... qui a été autarcisé et menacé toute sa vie (jusqu'à subir des attentats à l'image du général De Gaulle dont un à l'explosif dans son appartement) et qui malgré ça à continué le combat politique, franchement c'est loin d'être une insulte à mes yeux d'être comparé à cet homme, car même si on est pas d'accord avec les postures politiques de celui-ci, son parcours de vie mérite infiniment plus de respect que 99% des politiques actuels.

C'est faux,

Lyon développe ses "voies lyonnaises" (13 autoroutes à vélo en pleine vile), ainsi que les transports en commun (en quelques années on passe de 0 à 10 lignes de tram), Lyon a inventé le vélo partagé (avant Paris !), et même pour le parking le prix BAISSE pour certains véhicules donc ça n'a rien de punitif. Enfin, l'idée reste qu'on peut continuer à rouler en gros SUV à Lyon mais simplement en assumant la place qu'il prend, donc même dans le pire cas ce n'est pas de une punition.

Et lorsque je vous lis parler "d'idéologie", c'est clairement l’hôpital qui se moque de la charité !

Il n'y a pas de valeurs dans ce qu'ils appelle "les plus pauvres" donc il est vrai qu'on ne sait pas où se situe la limite. J'ai sans doute le reflex de sentir la douille avant de savoir l'erreur est là

Pour le reste les voitures électriques et hybrides utilisent moins leurs freins c'est un fait. Les pneus par contre dépendent de la masse, de la puissance et de la façon de s'en servir

pour le reste au vue de votre discours j'imagine que vous utilisez une eco conduite donc vous devez être dans la moyenne basse à véhicule équivalent. C'est pourquoi les exemples personnels sont forcément biaisé un minimum. J'ai par ailleur également des plaquettes d'origine sur ma MX5 de 90k bornes.

Le problème que je critique c'est pas de vouloir limiter les émissions. C'est de le faire arbitrairement sur un ou deux critères sans toucher aux autres ce qui crée de grosses inégalités. Quid du fait qu'une clio 1 va être interdite en zone urbaine et pas une corvette flambant neuve ect

Si je décide de ne rien acheter qui vient de loin et fait l'effort là dessus en plus de faire marcher le travail local, pourquoi je n'ai pas le droit de me faire plaisir avec une Mégane RS ou une alpine sans me bouffer un malus que le type qui achète tout les mois un t shirt au Bangladesh n'aura jamais ect ect

je suis pour l'écologie, pas pour l'écologie à géométrie variable

On "**POURRAIT** vivre", apprenez à lire ça nous fera des vacances.

Les projections actuelles est qu'on aura une décroissance de la population avant d'arriver à 10 milliards, notamment du fait de l'amélioration du niveau de vie. Par ailleurs le niveau de vie n'a rien à voir avec le fait de posséder un véhicule ou de manger de la viande ou de prendre l'avion comme nos grands parent prenaient le train, et encore moins de rouler en gros SUV diesel en ville, mais je pense que là est votre problème pour comprendre ce que vous "lisez".

Bon, j'en ai assez pour aujourd'hui, toujours les 3 ou 4 mêmes piliers de bar qui gâchent les échanges. Bye.

Comme beaucoup de conducteurs de Tesla, je roule en mode "chill", en "bon père de famille".

La conduite électrique entraîne une conduite moins agressive, et j'ai du changer mes pneus seulement à 50 000 km. Mais oui, en effet, je suppose que certains roulent en électriques pour leur sportivité, mais je pense que c'est une ultra minorité, ou alors une accélération une ou deux fois la première semaine pour essayer...

Bonne journée, j'arrête là !

C'est bien de votre part . Pas un comportement hypocrite

Après c'est sur que 50000 km sur la largeur des pneus d'une modèle 3 c'est j'imagine une belle perf vis à vis de la voiture mais ça reste beaucoup de matière et de particules fine. À titre de comparaison entre 60 et 70k pour les miens sur des pneus de 195.

Je pense que si on voulait vraiment aller à fond dans la voiture écolo faudrait se rapprocher de la xl1 en terme de puissance poids ect. Mais c'est même pas dit que la coque en carbone soit rentable si on prends fabrication et utilisation à calculer et c'est pas évident de prendre en compte l'usure des pneus de la route ect pour comparer un châssis carbone acier alu ect ..

50 000 km en Tesla, mais bien plus de km parcourus sur cette période car au quotidien je vais bosser à vélo, ma femme va à son travail à pied, et mes enfants sont en tram / métro / marche. Donc on revient toujours au même point, la voiture n'a rien à faire en ville au quotidien, sauf évidemment besoins particuliers. Et pour machin, je suis tout aussi heureux à vélo qu'en Tesla, et je ne considère pas que rouler à vélo diminue mon niveau de vie, bien au contraire.

Sachant que ce sont les voitures les plus encombrantes c'est pas si déconnant. Puis ce sont les plus pétés de thunes qui roulent avec ces enclumes, ils ont les moyens de payer + que la populace dont ils veulent se démarquer.

50 000 km en Tesla, mais bien plus de km parcourus sur cette période car au quotidien je vais bosser à vélo, ma femme va à son travail à pied, et mes enfants sont en tram / métro / marche. Donc on revient toujours au même point, la voiture n'a rien à faire en ville au quotidien, sauf évidemment besoins particuliers. Et pour machin, je suis tout aussi heureux à vélo qu'en Tesla, et je ne considère pas que rouler à vélo diminue mon niveau de vie, bien au contraire.

Le maire écolo de Lyon rend la vie infernale en centre ville ... Se rendre dans sa rue, sur les pentes de la Croix rousse oblige même les résidents à faire un très grand détour sur un axe archi saturé : c'est tout sauf écologique !

sachez le les maires écolos veulent pas de voitures en ville.. meme les électriques..

en bon gauchistes ils sont contre le droit de proprieté..

ils vous veulent à pince et en location..

hidalgo supprime les places de stationements.. let le maire écolo de lyon va taxer au poid.;

çà risque d'etre cher pur les électriques et leur surcharge pondérale..

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux..

que ce soit à paname ou à lyon..

la nomenkatura sera la seule à voir sa caisse..

comme à moscou dans les années 80..

Les transports en commun c'est le rêve...

Suffit de les avoir pris pour ne plus pouvoir s'en passer.

Vous avez des courses avec des produits frais?

Génial avec 25mn de trajets parce qu'il faut prévoir un changement...

Vous aimez le mec qui a une hygiène douteuse qui va venir vous coller comme des sardines dans leur boite.

Pas de soucis.

Si vous êtes une femme vous pourrez même faire la douce rencontre d'un "froteur"...une vrai chance.

On passera sur la ponctualité ou carrément les interruptions de service. Un régal d'excuse pour se faire péter une journée de salaire....mieux, constater après une journée de boulot que pour rentrer ça va être bien galère.

Si jamais vous êtes en manque de musique vous pourrez toujours compter sur le trouduc qui pense que son iPhone c'est une enceinte avec un "son" de folie.

Et si vous êtes en manque de potins il y aura toujours une ou deux adeptes de l'indiscrétion qui vous tiendront au jus de leur petits malheurs....ou de ceux de leur "meilleure copine" sur qui elles peuvent baver vu qu'elle est pas là.

Grâce aux transports en commun vous apprendrez la règle du carré de l'hypoténuse ou comment faire un trajet de A vers B....en passant par C...parce que pas le choix c'est comme ça.

Et vous aurez le plaisir de passer 30mn debout bien serrés les uns contre les autres, haleine fétide et aisselles malodorante en prime....peut-être qu'un jour a 80 ans vous aurez la place assise.

Sans oublier le toxico qui 30 ans après n'a pas compris que la cigarette est interdite même sur le quai du métro...

La poussette qui ne prend pas de place, les chiards qui braillent parce que même eux ils en peuvent plus du bus.

Mais vous aurez toujours cet incomparable plaisir de passer à droite des voitures embouteillées (et qu'on cherche à embouteillée par tous moyens) dans votre couloir réservé vous sentant ainsi bien plus malin que les ploucs dans leur autopersoégoïsto....

Finalement les nord coréens ont une longueur d'avance sur nous

Ça n'a rien à voir avec la couleur politique, il faut juste avoir un cerveau pour comprendre que la voiture n'a pas d'avenir en ville.

En ville pour se déplacer l'idéal c'est les transports en commun et/ou la marcher et/ou le vélo, et si on ne peut pas se passer de voiture le minimum qu'on puisse faire par respect pour ses concitoyens est de rouler électrique pour minimiser les nuisances (pollution de l'air et sonore). Ce n'est pas être anti-voiture que de redonner de la place aux pétions, cyclistes et aux transports en commun, et d'ailleurs au final ça rend la circulation plus fluide aussi pour les voitures.

Vivement 2026 les élections municipales viraient tous ces nuisibles EELV.

Je suis de la région Lyonnaise, quand je vois que un petit groupe d'ecolo bloque le projet 3 voies a46 saint priest communay... Alors c'est surchargé au heure de pointe, une 3 eme voies est une évidence pour éviter des bouchons monstrent et de la pollution

Ou comme l'agrandissement de la l'aéroport à côté de Lille, bloqué par des pieds nu, pu la pisse... Même conséquence un aéroport qui absorde plus de trafic au sol, c'est des avions pas en attente dans le ciel donc moins de pollution mais bon

Vivement 2026 les élections municipales viraient tous ces nuisibles EELV.

Je suis de la région Lyonnaise, quand je vois que un petit groupe d'ecolo bloque le projet 3 voies a46 saint priest communay... Alors c'est surchargé au heure de pointe, une 3 eme voies est une évidence pour éviter des bouchons monstrent et de la pollution

Ou comme l'agrandissement de la l'aéroport à côté de Lille, bloqué par des pieds nu, pu la pisse... Même conséquence un aéroport qui absorde plus de trafic au sol, c'est des avions pas en attente dans le ciel donc moins de pollution mais bon

J'ai bien peur que pour toi on ne puisse rien faire, même avec des lunettes de très bonne qualité tu ne pourras pas retrouver la vue, les verres correcteur seront toujours trop loin de t'es yeux. Snif

La période est difficile, les écolos commencent à prendre des bribes de pouvoir, ils doivent agir pour montrer leur capacité à faire changer les choses, mais nous avons besoin d'une révolution verte écologique et sociale, le problème les autres partie du puzzle sont tenu ar la vieille garde capitaliste productiviste. Cela va prendre du temps si tu ne veux pas être le couillon anticipe et passe au vert le plus vite possible.

J'ai bien peur que pour toi on ne puisse rien faire, même avec des lunettes de très bonne qualité tu ne pourras pas retrouver la vue, les verres correcteur seront toujours trop loin de t'es yeux. Snif

La période est difficile, les écolos commencent à prendre des bribes de pouvoir, ils doivent agir pour montrer leur capacité à faire changer les choses, mais nous avons besoin d'une révolution verte écologique et sociale, le problème les autres partie du puzzle sont tenu ar la vieille garde capitaliste productiviste. Cela va prendre du temps si tu ne veux pas être le couillon anticipe et passe au vert le plus vite possible.

Si tes pas content, tu vas te garer ailleurs.

Pour info nous devrions dans le cadre de 2050 et nôtre impact carbone, rouler avec des véhicule de moins d'une tonne roulant a 100kmh et électrique pour un usage familial et utiliser le vélo au maximum, pour consoler moins de matière et d'énergie. Il faut donc commencer à le faire comprendre.

C'est ce que l'on appelle la dictature des minorités.

Une ville, sa municipalité ne dépend que de ses habitants qui ont le droit de voter pour leur maire alors que pour autant cette ville est alimentée par les communes alentours. Donc en réalité dans les métropoles les gens qui y sont en journée (actif), ne sont pas forcément les électeurs d'où cet écart impressionnant entre la politique menée et celle subit par les gens plus globalement. Mais ça on y peut rien, sauf à revoir le concept des élections municipales.

Pour ce qui est des projets intercommunaux, départementaux et régionaux, en France la démocratie n'a plus le pouvoir. Le pouvoir a été concédé aux délinquants et aux criminels. Ces personnes nuisibles sont bien évidemment minoritaires en nombre mais ont un pouvoir supérieur à celle des élus du peuple.

Un petit groupe de 300 personnes peut bloquer un projet souhaité par une population de plusieurs centaines de millier voir de millions de personnes.

C'est un concept dictatorial : la majorité n'est plus souveraine. Elle ne l'est plus car celle-ci se refuse à la violence, la délinquance et le crime comme mode d'action et que ce sont ses actions qui conditionnent les choix politiques et non plus le vote souverain pour un projet.

Tant que la violence, la force, la prise d'otage aura un poids politiques et que les auteurs seront libre d'agir sans conséquence : la démocratie restera sous cloche.

Commentaire bien ridicule qui reprend le matraquage dictatorial des écolos sans réfléchir...

J'ai bien peur que pour toi on ne puisse rien faire, même avec des lunettes de très bonne qualité tu ne pourras pas retrouver la vue, les verres correcteur seront toujours trop loin de t'es yeux. Snif

La période est difficile, les écolos commencent à prendre des bribes de pouvoir, ils doivent agir pour montrer leur capacité à faire changer les choses, mais nous avons besoin d'une révolution verte écologique et sociale, le problème les autres partie du puzzle sont tenu ar la vieille garde capitaliste productiviste. Cela va prendre du temps si tu ne veux pas être le couillon anticipe et passe au vert le plus vite possible.

Est ce vrai que la fermeture des centrales nucléaires est due aux lobbys écolo, et que c'est la principale raison pour laquelle les français vont bientôt voire leurs factures d'électricité flamber ?

Est ce vrai que la fermeture des centrales nucléaires est due aux lobbys écolo, et que c'est la principale raison pour laquelle les français vont bientôt voire leurs factures d'électricité flamber ?

À Tokyo, il est quasiment partout interdit de se garer dans la rue depuis des décennies, et lorsqu'on achète une voiture un employé de la mairie vient vérifier que le propriétaire dispose d'une place de parking privative assez longue et large pour le véhicule acheté, ce avant d'autoriser l'immatriculation.

Et je ne pense pas qu'on puisse qualifier les gouverneurs successifs de Tokyo de gauchistes...

C'est juste du bon sens, il n'y a pas la place pour des trottoirs larges et arborés, des pistes cyclables, des voies pour les transports en commun, des voies de circulation, et encore en plus des places de stationnement !! Si vous voulez une voiture en ville, au minimum il faut anticiper (puis assumer) qu'il faudra la stationner !!!

Ben oui c'est vrai.

Avec confirmation de Montebourg et Hollande devant la commission de l'Assemblée Nationale...

En gros c'est: Fessenheim fonctionne à merveille, une centrale rénovée bonne pour 20 ans, rentable....mais qu'on ferme pour avoir une alliance électorale avec les verts et prendre le pouvoir (et faire de la me...)

Vivement 2026 les élections municipales viraient tous ces nuisibles EELV.

Je suis de la région Lyonnaise, quand je vois que un petit groupe d'ecolo bloque le projet 3 voies a46 saint priest communay... Alors c'est surchargé au heure de pointe, une 3 eme voies est une évidence pour éviter des bouchons monstrent et de la pollution

Ou comme l'agrandissement de la l'aéroport à côté de Lille, bloqué par des pieds nu, pu la pisse... Même conséquence un aéroport qui absorde plus de trafic au sol, c'est des avions pas en attente dans le ciel donc moins de pollution mais bon

Tu as raison, j'ai été mauvaise langue.

Dans les idées EELV à Lyon on a même l'installation de prostitué devant le terrain de sport des écoles, j'avais oublié cette avancée sociale.

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/lyon_69123/lyon-des-prostituees-nues-devant-les-enfants-a-cote-de-ce-parc-c-est-de-pire-en-pire_55612723.html

Détrompe-toi, car les gens (habitants) des grandes villes sont justement les premiers partisans à la réduction de la place de la voiture dans ces villes. Et ce sont eux, qui votent, pas les banlieusards qui roulent en voiture.

résultats, les commerces extérieurs de type Beynost explosent en taille, et d'autres commerces de centre ville sont à la peine, je prends exemple de Caluire centre qui ferment les uns après les autres depuis les interdictions de stationner.