Par nico95
Non, ils en ont juste marre du racket en fait...
Stéphanie Fontaine , mis à jour
Amendes radars, FPS… Les Français sont-ils de mauvais payeurs ?
Déposer un commentaire
Par nico95
Non, ils en ont juste marre du racket en fait...
Par Timotey143
Sauf qu'ici, il s'agit d'amendes… Les gens sont les seuls responsables. Encore heureux que ce système existe, c'est déjà le bordel avec, alors imagine sans...
Par MotherKaiser
Moi j'adore ces histoires de "recette potentiel" ou d'"argent qui ne rentre pas"
C'est l'argent des Français, si il est dépensé ici, il ne le sera pas ailleurs
Faut pas tout simplifier comme ça
Pour augmenter le taux de recouvrement ? allonger un peu la durée de l'amende normale, quand on a dépassé le délais et on passe à la majoré, on préfère laisser couler et attendre d’être forcé à payer, ce qui arrive pas forcément, vu le nombre de pv à traiter
Sinon on donne moins de PV, magique non, et pour ça :
- pas de sanction pour les feux rouges grillés inférieur à 2sec
- arrêtez les radars de chantiers à 70km/h - 90km/h sur les autoroute si aucun ouvrier ne travaille à coté (la nuit souvent)
Franchement c'est pas si grave cette histoire, occupez vous de la fraude à la sécu, supprimez les paradis Fiscaux comme DeGaule l'a fait avec Monaco en quelques jours ... bref faites votre taff sur des points essentiels
Quand on fabrique des voitures on ne passe pas son temps à réfléchir sur la forme du bouton de feux de détresse, on se concentre sur le moteur, les freins, l’amortissement ... des trucs importants quoi
Par Startuff
la réduction du nombre de fonctionnaire à la DGFIP explique à lui seul cette baisse de taux de recouvrement. l'agent doit gérer, en sous effectif chronique, tout un tas de tâches administratives obligatoires et le recouvrement contentieux est la dernière tâche faite...s'il reste du temps.
la solution est comme dans beaucoup de corporation EMBAUCHEZ !!! Mais pour embaucher c'est soit les impôts des classes moyennes augmentent, soit les 'riches' participent, soit les élus baissent leurs train de vie, soit on laisse crever le service en disant "vous voyez, il ne marche pas bien" et on le ferme. devinez ce qu'il va se passer ?
Par §LeP011AZ
Ne surtout pas hésiter à contester une amende. Tout est fait pour vous faire payer ne vous laissez pas faire
Par §LeP011AZ
En réponse à Timotey143
Sauf qu'ici, il s'agit d'amendes… Les gens sont les seuls responsables. Encore heureux que ce système existe, c'est déjà le bordel avec, alors imagine sans...
T’es minable
C’est sur que la loi est toujours bien faite
Rouler a 80km/h sur des nationales
Des radars de feu qui se déclenche alors qu’il ne devrait ps
Continuez l’etat a besoin de lèche cul pareil
Par nico95
Clair, le mec n'a rien compris à la vie... bisounours victime
Par roc et gravillon
J'ai cru comprendre que dorénavant les mauvais payeurs de pension alimentaires verront leur compte bancaire directement ponctionné.
Si c'est effectif, croyez bien que le système sera étendu à ce dont on cause ici.
Et ce sera très bien ainsi...
Par Startuff
En réponse à roc et gravillon
J'ai cru comprendre que dorénavant les mauvais payeurs de pension alimentaires verront leur compte bancaire directement ponctionné.
Si c'est effectif, croyez bien que le système sera étendu à ce dont on cause ici.
Et ce sera très bien ainsi...
c'est plus ou moins déjà le cas, c'est un avis à tiers détenteur bancaire. le hic, seul le solde positif supérieur à l'équivalent d'un rsa est saisissable. En deçà, seule la banque s'enrichie avec ses frais ponctionnés et elle peux même mettre ses clients à découvert et d'ailleurs, elle ne s'en prive pas.
Par Axel015
Personnellement je conteste toutes mes amendes, et du coup je ne pers jamais de point sur mon permis.
Il y a pléthore de site internet d'avocat vous permettant de le faire. Globalement si vous êtes flasher par l'arrière, vous avez 100% de chance de faire sauter la perte de point, cependant l'amende ne sautera pas. (le gouvernement ayant pour but une rentrée d'argent, et si le contributeur perd son permis il ne fait plus rentrer d'argent de fait... donc ces failles resteront ouvertes jusqu'à nouvel ordre)
Par carrera13
En réponse à Startuff
la réduction du nombre de fonctionnaire à la DGFIP explique à lui seul cette baisse de taux de recouvrement. l'agent doit gérer, en sous effectif chronique, tout un tas de tâches administratives obligatoires et le recouvrement contentieux est la dernière tâche faite...s'il reste du temps.
la solution est comme dans beaucoup de corporation EMBAUCHEZ !!! Mais pour embaucher c'est soit les impôts des classes moyennes augmentent, soit les 'riches' participent, soit les élus baissent leurs train de vie, soit on laisse crever le service en disant "vous voyez, il ne marche pas bien" et on le ferme. devinez ce qu'il va se passer ?
On peut aussi relancer l'activité sur le territoire, et arrêter de tolérer que des entreprises qui gagnent de l'argent en France, ne payent pas ou très peu d'impôt en France.
Après si la seule solution d'édouard et ses prédécesseurs pour faire rentrer de l'argent dans les caisses c'est ponctionner l'automobiliste, on est en droit de se demander quelle capacité de réflexion les étudiant se forgent à l'ENA...
Par Lycanthr0pe
En réponse à carrera13
On peut aussi relancer l'activité sur le territoire, et arrêter de tolérer que des entreprises qui gagnent de l'argent en France, ne payent pas ou très peu d'impôt en France.
Après si la seule solution d'édouard et ses prédécesseurs pour faire rentrer de l'argent dans les caisses c'est ponctionner l'automobiliste, on est en droit de se demander quelle capacité de réflexion les étudiant se forgent à l'ENA...
Ils sont formatés pour faire tourner un système qui doit perdurer, peu importe que le reste autour parte ou non en sucette.
Par beniot9888
En réponse à MotherKaiser
Moi j'adore ces histoires de "recette potentiel" ou d'"argent qui ne rentre pas"
C'est l'argent des Français, si il est dépensé ici, il ne le sera pas ailleurs
Faut pas tout simplifier comme ça
Pour augmenter le taux de recouvrement ? allonger un peu la durée de l'amende normale, quand on a dépassé le délais et on passe à la majoré, on préfère laisser couler et attendre d’être forcé à payer, ce qui arrive pas forcément, vu le nombre de pv à traiter
Sinon on donne moins de PV, magique non, et pour ça :
- pas de sanction pour les feux rouges grillés inférieur à 2sec
- arrêtez les radars de chantiers à 70km/h - 90km/h sur les autoroute si aucun ouvrier ne travaille à coté (la nuit souvent)
Franchement c'est pas si grave cette histoire, occupez vous de la fraude à la sécu, supprimez les paradis Fiscaux comme DeGaule l'a fait avec Monaco en quelques jours ... bref faites votre taff sur des points essentiels
Quand on fabrique des voitures on ne passe pas son temps à réfléchir sur la forme du bouton de feux de détresse, on se concentre sur le moteur, les freins, l’amortissement ... des trucs importants quoi
"Quand on fabrique des voitures on ne passe pas son temps à réfléchir sur la forme du bouton de feux de détresse, on se concentre sur le moteur, les freins, l’amortissement ... des trucs importants quoi"
Tu ne travailles pas dans l'automobile, je suppose...
Par beniot9888
En réponse à
Commentaire supprimé.
C'est qui l'abruti ? Celui qui pense qu'on doit payer ses amendes, ou celui qui est assez con pour se mettre dans une situation où il va avoir à en payer une ?
Par §ape044IY
Trop de voitures, pas assez de place de stationnement > amende > amende pas payée > amende pas perçue.
Généralement dans ce genre de cas c'est soit le plus con qui gagne soit le fisc
ça va être intéressant...
Par §Deb384wp
Quand ça marche trop bien, ça marche plus...
Qui a dit que gouverner c'est prévoir ?
Le petit problème qui pointe son nez est que depuis qu'un président, celui qui à la banane lorsque l'on perd 800 emplois industriel / jours, a fixé des "objectifs" de financier aux agents, il est devenu évident à tous que la sécurité routière sert de paravent pour faire de l'argent.
Les agents de la sécurité routière sont supposés travailler pour la sécurité, pas pour faire du pognon. Ils n'auraient jamais du être détourné de leurs tâches, ne serait-ce que l'une va concurrencer l'autre dorénavant mais aussi pour d'autres raisons.
Le contrat social qui implique l'acceptation de tous prend l'eau....
( C'est sans doute pour cela "qu'il faut construire en zone inondable" ! )
Par §Pru546xA
J'ai toujours trouvé etrange le paiement des stationnements. S'il s'agit de l'espace public par définition il est public donc en dehors de l'abus il ne devrait pas être payant hors impots. Du moins pas au delà du coût pondéré de son entretien, ce qui est toujours outrepassé.
Par Quentin020
En réponse à §LeP011AZ
T’es minable
C’est sur que la loi est toujours bien faite
Rouler a 80km/h sur des nationales
Des radars de feu qui se déclenche alors qu’il ne devrait ps
Continuez l’etat a besoin de lèche cul pareil
T'a bien raison, la loi est mal faite.
Les meurtriers en bagnole qui roulent consciemment de manière dangereuse (un peu dans ton genre en fait) ne risque finalement pas grand chose en tuant quelqu'un avec une voiture, à peine 3 ans de tôle contre 30 en temps normal.
Par JF2
En réponse à §LeP011AZ
T’es minable
C’est sur que la loi est toujours bien faite
Rouler a 80km/h sur des nationales
Des radars de feu qui se déclenche alors qu’il ne devrait ps
Continuez l’etat a besoin de lèche cul pareil
Pas d'accord avec vous et pas question non plus de "lèche cul" ; alors évidemment fautes de moyens c'est forcément injuste et dépasser de 10km/h en pleine cambrousse c'est rien du tout par rapport au débile qui faisait hier en plein midi du gymkhana en agglomération entre les ronds point pour gagner 2 minutes, mais sans règles et sans l'idée qu'une sanction peut tomber c'est la jungle assurée à tous les coups. On est pas dans un monde idéal peuplé de gens qui réfléchissent aux conséquences de leurs actes et que l'on peut encore espérer éduquer d'où la nécessité d'une répression bête et méchante qui frappe les gens au seul endroit qui leur fait mal : le portefeuille.
SPONSORISE