Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Cannabis au volant et l’effet « aquarium »

Lionel Bret

Cannabis au volant et l’effet « aquarium »

Déposer un commentaire

Par

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

Par

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant :bien:

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

Par

En réponse à MotherKaiser

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant :bien:

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

   

Drôle de raisonnement!

Moi je me moque pas mal qu'un inconscient de viande tout seul. Le problème, c'est que ces salopards peuvent tuer d'autres usagers, alors qu'eux-mêmes peuvent s'en tirer sans une égratignure, parce que protégés par leur caisse, contrairement au bébé dans sa poussette!

Par

"se" viande.

Par

Je découvre. Ça éclaire quelques échecs a des embauches où la moindre trace entraîne un rejet définitif.

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à gignac-31

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

   

Le discours typique du parent dont les enfants ont un comportemente exemplaire.

Je comprend bien sûr mais c'est bien la base du problème de la drogue en France : l'aveuglement surtout chez les proches.

Après il faudra m'expliquer pourquoi les sportifs ne fument pas et ne se droguent pas. Est-ce qu'on nous mentirait?

Par

Quant on voit le prix de cte merde, et les gens se pleignent de plus avoir de rond....

Dans quel monde on vit :voyons:

Par

En réponse à gignac-31

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

   

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

Par

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

Par

En réponse à gignac-31

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

   

C'est sûr qu'il n'y a aucun footballeur, tennisman, basketteur ou féru de musculation qui fume ou qui se dope.

C'est effarant la naïveté des parents.

Par

En réponse à v_tootsie

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

   

:bien:

Clairement , les sportifs sont comme les autres , nin plus ni moins.

Par

Ça dépend des gens. Certains pourront rouler défoncés à 200 pendant des heures, comme une connaissance à moi en Allemagne. D’autres auront rapidement un accident.

Pareil pour les étudiants: certains louperont leurs études alors qu’il y en a d’autres que ça stabilise pour apprendre.

Quand on fait la moyenne, il paraît primordial de réprimer la conduite sous influence.

Il serait intéressant d’avoir des statistiques hollandaises sur le sujet.

Par

En réponse à VARVILO

Drôle de raisonnement!

Moi je me moque pas mal qu'un inconscient de viande tout seul. Le problème, c'est que ces salopards peuvent tuer d'autres usagers, alors qu'eux-mêmes peuvent s'en tirer sans une égratignure, parce que protégés par leur caisse, contrairement au bébé dans sa poussette!

   

je suis un peu d'accord, sauf que les stats ne sont pas revelées sur le "nombre de morts non responsable sur la route"

Pourquoi ? je ne suis sur de rien mais je suppose que cette stat est bien plus faible qu'on ne crois et elle decrédibiliserait les radars et autre repression routiere

Mais sur le principe je suis d'accord, c'est bien le probleme des delinquants de la route

Par

En réponse à Axel015

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

   

moi je pense quand même que plus de fermété diminuera le nombre de consomateur et de dealeur, pas de 95% mais de 50%. Chiffre au doigt mouillé, c'est pas facile à dire

Je parle d'une severité sur les accidents sous l'emprise de drogue etc, 20 a

Mais sur l'hypocrisie des politiques et industriels : t'as totalement raison, limite on pourrait croire que le canabis emmerdent les veudeurs de médocs

Par

En réponse à Axel015

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

   

Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme

toutes les courbes sont en tendance défavorable, le chomage, la pauvreté, la criminalité, le systeme de santé, les dépenses sociale ...

En traitant tous ces problemes par des solutions durable, qui reviendraient à un changement de cap de 180 dégrés dans quasi tous les dommaines, la consommation de drogue diminuera j'en suis sure

La réalité est franchement pas cool, pour 95% des gens, il faut etre à la retraite sans enfant/petits enfants pour echapper à cela.

Par

En réponse à MotherKaiser

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant :bien:

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

   

Le tout répressif n'a jamais été une solution. :bah:

Croire que la peine de mort est la solution à tous les problèmes, c'est juste du populisme ignare de bas étage.

Ce qu'il faut, c'est un ensemble répression + sensibilisation + peines adaptées (et appliquée).

Lutter fortement contre le trafic, les barons de la drogue, la consommation excessive, la consommation de mineurs, la consommation avant de prendre le volant oui, tout en dépénalisant la petite conso et production personnelle, sans aller vers une légalisation totale. Ce serait un bon compromis.

C'est ce qui se passe dans plein de pays européens, et c'est bien plus efficace que le tout-répressif théorique jamais appliqué en France !

Par

Bah, ça n'est pas nouveau.

Il y a 30 ans, lors de mon service militaire, 90% des appelés (et une bonne part d'engagés) de la caserne consommaient du canabis.

Après, ça pouvait se comprendre, de par le contexte.

Aujourd'hui, alors que les gens se plaignent de leur pouvoir d'achat, si je peux comprendre que ça n'est pas un souci pour les jeunes friqués, j'ai du mal à comprendre effectivement comment on peut claquer le peu qu'on a dans le canabis.

Mais surtout, en France, on continue formellement à interdire le canabis alors que la consommation est en continuelle augmentation et que la France est devenue le plus gros consommateur de l'UE.

Bref, à quand la légalisation et la fin de l'hypocrisie? Au moins, ça améliorerait à moindre frais le pouvoir d'achat de ces consommateurs, et l'état récupérerait de fortes sommes d'argent grâce à la vente légale de canabis, tout en diminuant le coût de la lutte contre le trafic, totalement inefficace.

J'ajoute que cet argent supplémentaire permettrait d'augmenter les contrôles de gendarmes le long des routes, et qu'on pourrait imaginer des tests cognitifs pour repérer les vrais dangers sur la route et non pas taper sur celui qui tient par exemple l'alcool, mais qui a bu malgré tout la goutte de trop pour rester dans la légalité.

Mais on préfère être con, dans ce pays.:cyp:

Par

En réponse à fedoismyname

Bah, ça n'est pas nouveau.

Il y a 30 ans, lors de mon service militaire, 90% des appelés (et une bonne part d'engagés) de la caserne consommaient du canabis.

Après, ça pouvait se comprendre, de par le contexte.

Aujourd'hui, alors que les gens se plaignent de leur pouvoir d'achat, si je peux comprendre que ça n'est pas un souci pour les jeunes friqués, j'ai du mal à comprendre effectivement comment on peut claquer le peu qu'on a dans le canabis.

Mais surtout, en France, on continue formellement à interdire le canabis alors que la consommation est en continuelle augmentation et que la France est devenue le plus gros consommateur de l'UE.

Bref, à quand la légalisation et la fin de l'hypocrisie? Au moins, ça améliorerait à moindre frais le pouvoir d'achat de ces consommateurs, et l'état récupérerait de fortes sommes d'argent grâce à la vente légale de canabis, tout en diminuant le coût de la lutte contre le trafic, totalement inefficace.

J'ajoute que cet argent supplémentaire permettrait d'augmenter les contrôles de gendarmes le long des routes, et qu'on pourrait imaginer des tests cognitifs pour repérer les vrais dangers sur la route et non pas taper sur celui qui tient par exemple l'alcool, mais qui a bu malgré tout la goutte de trop pour rester dans la légalité.

Mais on préfère être con, dans ce pays.:cyp:

   

Globalement que ce soit l'alcool ou le cannabis dans les 2 cas ça représente un budget conséquent.

Je ne sais pas en cbm de temps se fume un gramme de cannabis à 10 € mais probablement aussi vite que l'on peut descendre une bouteille de whisky à 10 euros. :blague:

Par

En réponse à MotherKaiser

Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme

toutes les courbes sont en tendance défavorable, le chomage, la pauvreté, la criminalité, le systeme de santé, les dépenses sociale ...

En traitant tous ces problemes par des solutions durable, qui reviendraient à un changement de cap de 180 dégrés dans quasi tous les dommaines, la consommation de drogue diminuera j'en suis sure

La réalité est franchement pas cool, pour 95% des gens, il faut etre à la retraite sans enfant/petits enfants pour echapper à cela.

   

"Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme"

Je pense que c'est surtout l'absence de sens que l'on donne à sa vie qui pousse les gens à consommer des drogues au delà de la recherche initiale de "sensation". :bah:

Par

En réponse à MotherKaiser

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant :bien:

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

   

La drogue ne se limite pas aux jeunes et autres dealers de banlieues chaudes ... t'inquiète pas que ca tourne aussi chez les politiques et leurs amis "hauts placés" (showbiz & co).

Si on parle d'économie parallèle, c'est qu'il y a une raison ... et que la frontière avec l'économie réelle n'est pas étanche. Quand notre p'tit dealer va lacher ses 3K€ pour louer sa Lambo un jour de mariage ou quelques K€ de fringues de luxe pour racailles (Vuitton compris), ça fait du PIB, de la TVA et des emplois.

Même pas besoin de réquisitionner une armée policiers pour courir derrière les dealers bien planqués dans leurs halls d'immeuble ... et qui auront tout le temps de balancer le peu de cam qu'ils ont sur eux car prévenus par les choufs / porte d'immeuble barricadée ... suffirait d'un p'tit contrôle fiscal élargi (pour taper aussi les prêtes noms et les familles) justifiant le niveau de vie en fonction des revenus "officiels" pour faire le ménage.

Par

En réponse à Exterminator

Ça dépend des gens. Certains pourront rouler défoncés à 200 pendant des heures, comme une connaissance à moi en Allemagne. D’autres auront rapidement un accident.

Pareil pour les étudiants: certains louperont leurs études alors qu’il y en a d’autres que ça stabilise pour apprendre.

Quand on fait la moyenne, il paraît primordial de réprimer la conduite sous influence.

Il serait intéressant d’avoir des statistiques hollandaises sur le sujet.

   

Les néerlandais, bien que le cannabis soit en vente libre chez eux, sont bien plus sérieux que nous. La défonce au volant, au boulot, et tout simplement dans la rue sont très mal perçus. Et interdits. Tu fumes chez toi. D'ailleurs si tu vas, les seuls qui consomment dehors sont les touristes. 

Par

En réponse à Aznog

La drogue ne se limite pas aux jeunes et autres dealers de banlieues chaudes ... t'inquiète pas que ca tourne aussi chez les politiques et leurs amis "hauts placés" (showbiz & co).

Si on parle d'économie parallèle, c'est qu'il y a une raison ... et que la frontière avec l'économie réelle n'est pas étanche. Quand notre p'tit dealer va lacher ses 3K€ pour louer sa Lambo un jour de mariage ou quelques K€ de fringues de luxe pour racailles (Vuitton compris), ça fait du PIB, de la TVA et des emplois.

Même pas besoin de réquisitionner une armée policiers pour courir derrière les dealers bien planqués dans leurs halls d'immeuble ... et qui auront tout le temps de balancer le peu de cam qu'ils ont sur eux car prévenus par les choufs / porte d'immeuble barricadée ... suffirait d'un p'tit contrôle fiscal élargi (pour taper aussi les prêtes noms et les familles) justifiant le niveau de vie en fonction des revenus "officiels" pour faire le ménage.

   

La drogue ne se limite à aucune catégorie sociale. Cantonner cela aux jeunes, au politicards et au show biz est tout aussi naïf. C'est un problème qui touche toutes les couches de la population. Malheureusement, nos dirigeants, toujours à la ramasse, préfèrent se cantonner au répressif plutôt que de prendre le taureau par les cornes.

Par

En réponse à Axel015

Globalement que ce soit l'alcool ou le cannabis dans les 2 cas ça représente un budget conséquent.

Je ne sais pas en cbm de temps se fume un gramme de cannabis à 10 € mais probablement aussi vite que l'on peut descendre une bouteille de whisky à 10 euros. :blague:

   

Mais je n'ai pas dit le contraire.

Et j'ose espérer que celui qui se plaint de son pouvoir d'achat ne claque pas tout son fric dans ce qui n'est pas indispensable.:bah:

Et je ne parle même pas de la prostitution...

Par

En réponse à Axel015

"Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme"

Je pense que c'est surtout l'absence de sens que l'on donne à sa vie qui pousse les gens à consommer des drogues au delà de la recherche initiale de "sensation". :bah:

   

Pas que, ça permet aussi d'oublier ses soucis... :bah:

Par

En réponse à fedoismyname

Pas que, ça permet aussi d'oublier ses soucis... :bah:

   

Pourtant : avec Magic System y'a pas de problème ! :areuh:

Par

En réponse à Katoche

Quant on voit le prix de cte merde, et les gens se pleignent de plus avoir de rond....

Dans quel monde on vit :voyons:

   

??

La drogue, c'est tout sauf cher.

On peut en trouver partout et elle est présente dans toutes les catégories de la société et tous les secteurs.

Et contrairement à ce qui est écrit plus haut, 45% des 18/24 ans ce n'est pas représentatif de la population.

Par

En réponse à v_tootsie

Les néerlandais, bien que le cannabis soit en vente libre chez eux, sont bien plus sérieux que nous. La défonce au volant, au boulot, et tout simplement dans la rue sont très mal perçus. Et interdits. Tu fumes chez toi. D'ailleurs si tu vas, les seuls qui consomment dehors sont les touristes. 

   

Ça semble effectivement cohérent avec le fait que les chiffres de la mortalité routière aux Pays-Bas sont parmi les moins mauvais d’Europe.

Par

En réponse à gignac-31

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

   

si votre fils le dit alors .............

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Comme d'habitude, ta capacité de raisonnement, d'analyse et ton argumentaire me coupe le souffle. :bien:

La critique constructive, on peut dire que tu maitrises ! :biggrin:

Tu sais si parfois je donne l'impression de te regarder de haut, c'est pas de ma faute : c'est juste que tu es tombé tellement bas mon cher Patrick... :bah:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"Yvette Horner"

Je note l'absence total d'imagination pour reprendre une punchline du discours d'un politicien véreux Claude Malhuret au Sénat : la cours de récré des vieux croutons payés à se rincer le gosier de pinard à l'œil. Ca ne m'étonne guère que tu reprennes les citations de tes maitres penseurs.

https://www.lamontagne.fr/vichy-03200/actualites/le-senateur-de-l-allier-claude-malhuret-tire-a-vue-sur-le-general-tapioca-du-vieux-port-et-lheritiere-du-chateau-de-montretout_14157056/

"C’est un peu la Yvette Horner de la politique. Son blog comporte une liste de 180 thèmes rangés par mots clés. Démocratie n’y figure pas."

Par

En réponse à ff317

??

La drogue, c'est tout sauf cher.

On peut en trouver partout et elle est présente dans toutes les catégories de la société et tous les secteurs.

Et contrairement à ce qui est écrit plus haut, 45% des 18/24 ans ce n'est pas représentatif de la population.

   

A noter qu'on peut aussi en produire directement dans son jardin, quand d'autres en produisent carrément dans leur salle de bain = à l'armée, j'en connais qui faisaient ainsi.

Par

En réponse à Axel015

"Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme"

Je pense que c'est surtout l'absence de sens que l'on donne à sa vie qui pousse les gens à consommer des drogues au delà de la recherche initiale de "sensation". :bah:

   

Y a tout plein de raisons en fait. Pêle-mêle l'envie de lâcher prise (selon les gens ça fonctionne très bien), de se détendre, de faire comme les autres, donc de se sociabiliser, d'essayer pour voir, d'être plus excité. Sans doute bien d'autres.

Par ailleurs contrairement à ce que quelqu'un d'autre disait, il n'y a pas d'addiction avec la cannabis.

Perso j'en prends (pas très souvent) sous forme de spray, tantôt à tendance THC (excitant), tantôt à tendance CBD (relaxant). Et je n'éprouve pas de manque ni de besoin quand je n'en prends pas.

Et surtout je ne conduis jamais après en avoir pris.

Au Canada la vente est libre. Il ne me semble pas y avoir autant de soucis. Je ne sais pas ce qui fait qu'en France il y a une telle "indiscipline" avec ça.

Par

En réponse à Acura

Y a tout plein de raisons en fait. Pêle-mêle l'envie de lâcher prise (selon les gens ça fonctionne très bien), de se détendre, de faire comme les autres, donc de se sociabiliser, d'essayer pour voir, d'être plus excité. Sans doute bien d'autres.

Par ailleurs contrairement à ce que quelqu'un d'autre disait, il n'y a pas d'addiction avec la cannabis.

Perso j'en prends (pas très souvent) sous forme de spray, tantôt à tendance THC (excitant), tantôt à tendance CBD (relaxant). Et je n'éprouve pas de manque ni de besoin quand je n'en prends pas.

Et surtout je ne conduis jamais après en avoir pris.

Au Canada la vente est libre. Il ne me semble pas y avoir autant de soucis. Je ne sais pas ce qui fait qu'en France il y a une telle "indiscipline" avec ça.

   

J'en ai pris suite à un accident il y a deux ans. Je ne supporte pas les antalgiques à base d'opiacés qu'on te file à l'hosto. J'ai donc opté pour le cbd le temps que les douleurs dûes aux fractures se calment. Non seulement c'est efficace, tu n'es pas défoncé comme avec ces merdes de médicaments, et encore moins malade. Et aucune accoutumance.

Par

En réponse à fedoismyname

Pas que, ça permet aussi d'oublier ses soucis... :bah:

   

Mouais,,,, m'est avis que si tu es mal ds tes pompes, n'importe quelle drogue ne fait qu'accentuer les choses.

Par

En réponse à v_tootsie

Mouais,,,, m'est avis que si tu es mal ds tes pompes, n'importe quelle drogue ne fait qu'accentuer les choses.

   

Tout ce qui t'empêche de réfléchir permet pourtant de ne plus justement réfléchir à tes soucis. :bah:

Après, les effets ne sont que temporaire: raison pour laquelle certains en abusent... :bah:

maintenant, au service militaire, ça aidait clairement à passer le temps, tout comme la cigarette, car certains se faisaient royalement chier à ne rien faire durant des journées entières, genre ceux en charge des armureries = j'en connais même un qui, par désespoir de rester enfermé plusieurs semaines d'affilées, a fini par se tirer une balle dans le pied, pour être finalement exempté de service. :bah:

Par

Lexique du journaliste.

Définition de jeune en 1980 : personnes âgées entre 18 et 25 ans.

Définition de jeune en 2022 : racaille

Du coup, je ne sais pas de qui parle cet article.

Par

En réponse à v_tootsie

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

   

Je confirme.

La seule fille que je connais qui a participé aux jeux olympiques, on la surnommait la rouleuse (de joint), car c'était la meilleure ! Elle a d'ailleurs eu une petite suspension à cause du cannabis.

Par

En réponse à fedoismyname

Tout ce qui t'empêche de réfléchir permet pourtant de ne plus justement réfléchir à tes soucis. :bah:

Après, les effets ne sont que temporaire: raison pour laquelle certains en abusent... :bah:

maintenant, au service militaire, ça aidait clairement à passer le temps, tout comme la cigarette, car certains se faisaient royalement chier à ne rien faire durant des journées entières, genre ceux en charge des armureries = j'en connais même un qui, par désespoir de rester enfermé plusieurs semaines d'affilées, a fini par se tirer une balle dans le pied, pour être finalement exempté de service. :bah:

   

Fallait les envoyer sur le front ukrainien ces feignasses!

Par

En réponse à Axel015

"Yvette Horner"

Je note l'absence total d'imagination pour reprendre une punchline du discours d'un politicien véreux Claude Malhuret au Sénat : la cours de récré des vieux croutons payés à se rincer le gosier de pinard à l'œil. Ca ne m'étonne guère que tu reprennes les citations de tes maitres penseurs.

https://www.lamontagne.fr/vichy-03200/actualites/le-senateur-de-l-allier-claude-malhuret-tire-a-vue-sur-le-general-tapioca-du-vieux-port-et-lheritiere-du-chateau-de-montretout_14157056/

"C’est un peu la Yvette Horner de la politique. Son blog comporte une liste de 180 thèmes rangés par mots clés. Démocratie n’y figure pas."

   

Mais comment sais-tu tout ça…?

Par

Au goulag les drogués ! :bien:

Ces parasites sans volontés, sur la routes c'est des assassins en puissance...qui peuvent te décimer une famille du fait que ce soit des faibles et des irresponsable.

Au goulag !

Par

Ces drogues n'ont pas seulement d'effets sur la conduite automobile. Elles fliguent les cerceaux des consommateurs qui deviennent des charges pour la société dans leur incapacité à travailler ... Il y a de plus en plus de jeunes qui ne veulent plus travailler qui se font donc entretenir par ceux qui travaillent ...

Par

En réponse à bruno3511502

Ces drogues n'ont pas seulement d'effets sur la conduite automobile. Elles fliguent les cerceaux des consommateurs qui deviennent des charges pour la société dans leur incapacité à travailler ... Il y a de plus en plus de jeunes qui ne veulent plus travailler qui se font donc entretenir par ceux qui travaillent ...

   

Au vu de la consommation de drogues, alcool, médicaments divers de la population française, ton réquisitoire met en cause bien plus de monde que des jeunes fumeurs de joints. Et ça ne date pas d'aujourd'hui. Faut quand même se rappeler qu'il fut un temps ou l'on donnait du vin et de la bière aux ados à la cantine.... et il me semble que l'alcoll tue considérablement plus, et sous bien plus de formes différentes que le cannabis.

Par

En réponse à Axel015

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

   

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?

Par

En réponse à Axel015

"Yvette Horner"

Je note l'absence total d'imagination pour reprendre une punchline du discours d'un politicien véreux Claude Malhuret au Sénat : la cours de récré des vieux croutons payés à se rincer le gosier de pinard à l'œil. Ca ne m'étonne guère que tu reprennes les citations de tes maitres penseurs.

https://www.lamontagne.fr/vichy-03200/actualites/le-senateur-de-l-allier-claude-malhuret-tire-a-vue-sur-le-general-tapioca-du-vieux-port-et-lheritiere-du-chateau-de-montretout_14157056/

"C’est un peu la Yvette Horner de la politique. Son blog comporte une liste de 180 thèmes rangés par mots clés. Démocratie n’y figure pas."

   

En même temps, un chien ça cherche.

En fait, il a juste entièrement raison pour ton niveau bistrot et préjugés en tout genre. Entre le sens de la vie et le "problème de la France", le fameux, ou bien encore l'armée que se serait payé les dealers pour se battre contre la police ... on se croirait vraiment chez les neu neu.

Cela dit, mon voisin a à peu près la même ignorance que toi. Celui qui ne travaille pas depuis plusieurs années. À ta décharge,les chiens ne se droguent pas. Ils ne rigolent pas non plus ni ne parlent. Ils ont un niveau équivalent à celui d'un gosse de 4 ans.

Par

C'est vrai qu'il n'y a aucun risque d'effet aquarium avec la bouteille de Smirnoff sous le siège : si le conducteur picole, le passager n'est pas impacté !! :coolfuck:

Salauds de fumeurs de haqiq comme dirait Coluche, en plus ils nous empestent les cabinets... :biggrin:

Par

En réponse à bruno3511502

Ces drogues n'ont pas seulement d'effets sur la conduite automobile. Elles fliguent les cerceaux des consommateurs qui deviennent des charges pour la société dans leur incapacité à travailler ... Il y a de plus en plus de jeunes qui ne veulent plus travailler qui se font donc entretenir par ceux qui travaillent ...

   

Et "fliguer les cerceaux" mon bon monsieur ca n'arrive qu'à ceux qui abusent des produits alcoolisés... :tourne:

Par

En réponse à fedoismyname

Tout ce qui t'empêche de réfléchir permet pourtant de ne plus justement réfléchir à tes soucis. :bah:

Après, les effets ne sont que temporaire: raison pour laquelle certains en abusent... :bah:

maintenant, au service militaire, ça aidait clairement à passer le temps, tout comme la cigarette, car certains se faisaient royalement chier à ne rien faire durant des journées entières, genre ceux en charge des armureries = j'en connais même un qui, par désespoir de rester enfermé plusieurs semaines d'affilées, a fini par se tirer une balle dans le pied, pour être finalement exempté de service. :bah:

   

Tootsie a raison : n'importe quelle drogue risque d'amplifier ton état d'esprit.

En passant, si tu prends du CBD en te répétant "ça va me relaxer, ça va me relaxer", ça ne fonctionne pas très bien d'ailleurs.

En tous cas je vois que ceux qui ne consomment pas de drogues ont certaines idées préconçues qui ont la vie dure.

Par

En réponse à francois-xavier c.

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?

   

Disons qu'il a moins de chance d'exercer le dealers alors que c'est légal.

Tu connais bcp de dealers d'alcool ? Non car c'est légal.

Par

En réponse à ff317

En même temps, un chien ça cherche.

En fait, il a juste entièrement raison pour ton niveau bistrot et préjugés en tout genre. Entre le sens de la vie et le "problème de la France", le fameux, ou bien encore l'armée que se serait payé les dealers pour se battre contre la police ... on se croirait vraiment chez les neu neu.

Cela dit, mon voisin a à peu près la même ignorance que toi. Celui qui ne travaille pas depuis plusieurs années. À ta décharge,les chiens ne se droguent pas. Ils ne rigolent pas non plus ni ne parlent. Ils ont un niveau équivalent à celui d'un gosse de 4 ans.

   

Encore des histoires de voisins et de chiens avec toi. :areuh:

Ca va aller t'inquiète, des hommes en blanc vont venir te chercher. :areuh:

Par

Les usagers feraient mieux de taper dans coke, ils sont trop mou :areuh:

Par

En réponse à gignac-31

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

   

Tant mieux pour vous, maintenant soyez vigilant lorsque l'on voit ce qui traine dans les salles de muscu et les produits qui peuvent y être vendus sous le manteau par l'intermédiaire de coach attentionnés.

Par

En réponse à Axel015

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

   

Bien résumé, mais en face un manque total de moyens et sans doute de volonté pour prendre le problème dans sa globalité.

Par

13 % des sondés ont déjà roulé sans permis

Moi le premier, dans les chemins avec mon daron quand j'avais 15 ans :bah:

Par

En réponse à Acura

Y a tout plein de raisons en fait. Pêle-mêle l'envie de lâcher prise (selon les gens ça fonctionne très bien), de se détendre, de faire comme les autres, donc de se sociabiliser, d'essayer pour voir, d'être plus excité. Sans doute bien d'autres.

Par ailleurs contrairement à ce que quelqu'un d'autre disait, il n'y a pas d'addiction avec la cannabis.

Perso j'en prends (pas très souvent) sous forme de spray, tantôt à tendance THC (excitant), tantôt à tendance CBD (relaxant). Et je n'éprouve pas de manque ni de besoin quand je n'en prends pas.

Et surtout je ne conduis jamais après en avoir pris.

Au Canada la vente est libre. Il ne me semble pas y avoir autant de soucis. Je ne sais pas ce qui fait qu'en France il y a une telle "indiscipline" avec ça.

   

Bien sûr que si il y a une adduction, faut arrête cette hypocrisie.

Y'a qu'à voir les camé au cannabis qui n'ont pas encore fumé de la journée, ils sont encore tellement énervé que c'en est pitoyable.

Par

En réponse à -Nicolas-

Le tout répressif n'a jamais été une solution. :bah:

Croire que la peine de mort est la solution à tous les problèmes, c'est juste du populisme ignare de bas étage.

Ce qu'il faut, c'est un ensemble répression + sensibilisation + peines adaptées (et appliquée).

Lutter fortement contre le trafic, les barons de la drogue, la consommation excessive, la consommation de mineurs, la consommation avant de prendre le volant oui, tout en dépénalisant la petite conso et production personnelle, sans aller vers une légalisation totale. Ce serait un bon compromis.

C'est ce qui se passe dans plein de pays européens, et c'est bien plus efficace que le tout-répressif théorique jamais appliqué en France !

   

la peine de mort a le mérite d'éviter la récidive :areuh:

Par

En réponse à Axel015

Disons qu'il a moins de chance d'exercer le dealers alors que c'est légal.

Tu connais bcp de dealers d'alcool ? Non car c'est légal.

   

tout est une question de prix final et de taxes:bah: c'est comme les cigarettes de contrebande ou contrefaçon.

Par

En réponse à Teamgreen

tout est une question de prix final et de taxes:bah: c'est comme les cigarettes de contrebande ou contrefaçon.

   

Bien sûr.

Mais en même temps ,il croit que les EU n'ont pas de problèmes de toxicomanie et qu'en France c'est dû à l'état du pays:tourne:. Axel015, c'est juste un neuh-neuh inquiet et geek. Si on l'écoute, il faut éviter la "tiermondisation, le "grand remplacement", tout le peuple se drogue, ...

https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cocaine/etats-unis-en-2021-les-overdoses-ont-tue-autant-que-le-diabete-et-la-maladie-d-alzheimer_5133955.html

https://www.liberation.fr/planete/2020/07/16/aux-etats-unis-la-drogue-tue-une-personne-toutes-les-sept-minutes_1794424/

Par

Pourquoi la MAAF,en temps que professionnel de la sécurité sur la route, s'interresse à ça? La sécurité routière s'en fout, c'est juste l as vitesse qui est dangereux...

Par

En réponse à Katoche

Quant on voit le prix de cte merde, et les gens se pleignent de plus avoir de rond....

Dans quel monde on vit :voyons:

   

On peut dire de même pour les smicards qui pleurent parce qu'ils n'arrivent a joindre les deux bouts, mais qui continuent à claquer 350 balles de clopes par mois.

Par

En réponse à v_tootsie

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

   

La comparaison est facile. un concert de pink Floyd maintenant c'est un publique à 80% de boomers retraités, tu m'étonne que ce n'est plus leur âge de se taper des barreaux de chaise en guise de joint.

Par

même effet que la connerie

Par

La prison directement !! Un seul contrôle au volant et hop, 2 ans de prison. Pareil pour l'alcool, tolérance 0 ! Malheureusement nos dirigeants n'auront jamais le cran de faire ça.

Par

En réponse à Leb0wsk1

On peut dire de même pour les smicards qui pleurent parce qu'ils n'arrivent a joindre les deux bouts, mais qui continuent à claquer 350 balles de clopes par mois.

   

350 balles de clopes par mois ? Tu fais quoi avec ? Tu te gratte la prostate avec ?

Par

En réponse à gignac-31

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

   

Alors, d'une part, ton fils à sûrement déjà essayé et dire que 90% des jeunes fument est largement exagéré.

Des fumeurs réguliers ça reste largement minoritaire.

La grande majorité ne fume pas, il serait bien d'arrêter de croire des stats sorties du néant.

Par

En réponse à Litch76

13 % des sondés ont déjà roulé sans permis

Moi le premier, dans les chemins avec mon daron quand j'avais 15 ans :bah:

   

Je pense qu'ils parlent plutôt de majeur roulant sur route ouverte, pas sur un parking, un chemin de terre ou une propriété privée.

Par

En réponse à Acura

Tootsie a raison : n'importe quelle drogue risque d'amplifier ton état d'esprit.

En passant, si tu prends du CBD en te répétant "ça va me relaxer, ça va me relaxer", ça ne fonctionne pas très bien d'ailleurs.

En tous cas je vois que ceux qui ne consomment pas de drogues ont certaines idées préconçues qui ont la vie dure.

   

Ce sont souvent les mêmes qui roulent après avoir bu un ou plusieurs verres mais t'inquiètes, ils "gèrent". :bah:

Par

En réponse à francois-xavier c.

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?

   

Pourtant ça a fonctionné après la prohibition. Tous les trafics ont disparus parce que plus d'intérêt.

Les dealers deal pour quelle raison ? L'argent. Légaliser rendra les prix plus bas et les opportunités de ventes.

Le marché s'autoregule toujours. Question d'offres et de demandes.

Par

En réponse à Panic At the Auto

Pourtant ça a fonctionné après la prohibition. Tous les trafics ont disparus parce que plus d'intérêt.

Les dealers deal pour quelle raison ? L'argent. Légaliser rendra les prix plus bas et les opportunités de ventes.

Le marché s'autoregule toujours. Question d'offres et de demandes.

   

Ce n'est pas faux en ce qui concerne la prohibition (et l'alcool).

Par contre, bien que le tabac soit en vente libre, il semble exister un trafic de cigarettes de contrebande.

Par

En réponse à fedoismyname

Bah, ça n'est pas nouveau.

Il y a 30 ans, lors de mon service militaire, 90% des appelés (et une bonne part d'engagés) de la caserne consommaient du canabis.

Après, ça pouvait se comprendre, de par le contexte.

Aujourd'hui, alors que les gens se plaignent de leur pouvoir d'achat, si je peux comprendre que ça n'est pas un souci pour les jeunes friqués, j'ai du mal à comprendre effectivement comment on peut claquer le peu qu'on a dans le canabis.

Mais surtout, en France, on continue formellement à interdire le canabis alors que la consommation est en continuelle augmentation et que la France est devenue le plus gros consommateur de l'UE.

Bref, à quand la légalisation et la fin de l'hypocrisie? Au moins, ça améliorerait à moindre frais le pouvoir d'achat de ces consommateurs, et l'état récupérerait de fortes sommes d'argent grâce à la vente légale de canabis, tout en diminuant le coût de la lutte contre le trafic, totalement inefficace.

J'ajoute que cet argent supplémentaire permettrait d'augmenter les contrôles de gendarmes le long des routes, et qu'on pourrait imaginer des tests cognitifs pour repérer les vrais dangers sur la route et non pas taper sur celui qui tient par exemple l'alcool, mais qui a bu malgré tout la goutte de trop pour rester dans la légalité.

Mais on préfère être con, dans ce pays.:cyp:

   

Je confirme. J'ai fait mon service militaire à cette époque et les casernes servaient souvent de plaques tournantes. Et ce n'étaient pas que du cannabis.

La France a fait le choix d'interdire la vente et la consommation, et de véritables réseaux stupéfiants ce sont ramifiés et confortablement installés.

Il serait temps d'arrêter de se cacher la vérité, encore une fois de plus. Aujourd'hui, le cannabis n'est plus vraiment à la mode. Ce sont les drogues de synthèse qui ont pris le dessus. Peut être aussi qu'elles sont devenues encore plus accessibles, mais surtout bien plus dangereuses pour les usagers et nettement plus rentables pour les mafieux.

Les jeunes ne font même plus la différence entre les drogues lourdes, qui détruisent une vie en quelques mois, et les drogues douces, qui nous faisaient rire quand on étaient étudiants.

Et ensuite, on s'étonne de cette violence qu'on voit dans les stades, dans la rue. Mais la société a créé de vrais fous furieux.

On pourrait citer l'alcool, les médicaments, les effets cocktails des multi consommations marginales.

Je n'ai pas de solution. Mais il semblerait que la France bât des records à bien des niveaux, bien moins glorieux qu'à une époque où elle excellait.

Par

En réponse à francois-xavier c.

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?

   

Ouvrir des lieus de consommation, comme en Hollande, avec les coffe shop. Cela peut éviter une désocialisation, tout en ayant une pseudo surveillance. De la production à la vente, on créé de l'emploi, on installe des taxes, on fait vivre une économie légale. Et On évite les amalgames avec les autres produits chimiques. On peut même contrôler et réglementer le taux de THC, comme cela se fait avec l'alcool (qui peut faire aussi de très gros dégâts).

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs