Commentaires - Et si le recul de l'UE sur l'électrique était la pire des idées ?

"Car les Chinois savent que tôt ou tard, l’électrique s’imposera dans le monde comme eux l’imposent déjà chez eux."

Cette déclaration est tellement hors-sol. C'est une lubie d'occidentaux qui ne représentent plus grand chose dans le monde. Le monde continuera d'avancer sans les débiles qui auront choisi de se suicider avec le 100% électrique.

Je ne sais pas si tu es au courant mais par là bas , sud est asiatique, ils crèvent de pollution et ferment des écoles (Chine , Thaïlande, Inde) dans les grandes villes certains jours tellement c'est insupportable !!! Alors Pékin avec ses 10 périphériques n'est pas prêt de revenir aux thermiques ,

Pour ta lubie d'occidentaux tu repasseras

Je ne sais pas si tu es au courant mais par là bas , sud est asiatique, ils crèvent de pollution et ferment des écoles (Chine , Thaïlande, Inde) dans les grandes villes certains jours tellement c'est insupportable !!! Alors Pékin avec ses 10 périphériques n'est pas prêt de revenir aux thermiques ,

Pour ta lubie d'occidentaux tu repasseras

Non c'est la meilleure chose pour nous notre industrie l'écologie et l'évitement d'une 3 eme guerre mondiale le ve n'est pas écologique et on est en train de créer un conflit pur les ressources l'arnaque de marche plus il faut lâcher l'affaire l'argent ne rentrera plus pour les lobby qui ont poussé cette technologie.

Une fois encore: si les pénalités sur le co2 et le malus en France ne font que continuer à se durcir, supprimer l'interdiction de vente des thermiques en 2035 ne changera finalement rien, sauf pour les hyper friqués qui pourront continuer de se payer la dernière 911 thermique de chez Porsche.

Déjà subventionné les centrales nucléaires pour avoir de l'électricité moin cher..

En France on n'est un pays du tiers monde . comment on peut dire a des clients de débrancher des prises a la maison pour faire des miettes en économie

Non c'est la meilleure chose pour nous notre industrie l'écologie et l'évitement d'une 3 eme guerre mondiale le ve n'est pas écologique et on est en train de créer un conflit pur les ressources l'arnaque de marche plus il faut lâcher l'affaire l'argent ne rentrera plus pour les lobby qui ont poussé cette technologie.

Je ne sais pas si tu es au courant mais par là bas , sud est asiatique, ils crèvent de pollution et ferment des écoles (Chine , Thaïlande, Inde) dans les grandes villes certains jours tellement c'est insupportable !!! Alors Pékin avec ses 10 périphériques n'est pas prêt de revenir aux thermiques ,

Pour ta lubie d'occidentaux tu repasseras

Je ne sais pas si tu es au courant mais par là bas , sud est asiatique, ils crèvent de pollution et ferment des écoles (Chine , Thaïlande, Inde) dans les grandes villes certains jours tellement c'est insupportable !!! Alors Pékin avec ses 10 périphériques n'est pas prêt de revenir aux thermiques ,

Pour ta lubie d'occidentaux tu repasseras

La pire des idées c'est d'être soumis à ce vichy 2.0 qu'est l'union européenne

"d’une sacrée victoire obtenue par les constructeurs européens qui au travers d’un lobbying acharné, ont convaincu les politiques européens" et cette date de 2035 vient d'où sinon d'un lobbying ?

"un peu comme la voiture autonome qui, faute d’investissement est en stand-by depuis des années" éventuellement car c'est juste du bullshit cette histoire aussi non, Tesla dépense pourtant pas mal de pognon et ça fait quoi : pschit

"Car les Chinois savent que tôt ou tard, l’électrique s’imposera dans le monde comme eux l’imposent déjà chez eux" c'est bien pour le peuple un petit peu de dictature, c'est pour qu'ils soient heureux en lisant le petit livre rouge

"Au-delà de l’avance chinoise et des taxes américaines, ce qui peut faire du mal à l’industrie automobile européenne, c’est son court termisme" ou d'essayer de copier au lieu d'innover, l'histoire nous apprend que l'Europe sait le faire alors, pourquoi pas ?

Le recul sur la voiture électrique est une bêtise sans nom.

Nous allons accumuler un retard sur toutes les énergies nouvelles, l'IA et bien entendu sur les recherches et développements au nom de paix social.....

Demain, tout ceux qui applaudissent vont tôt ou tard être confronté au dérèglement climatique et ses conséquences sur notre vie quotidienne, au manque d'eau potable par exemple et seront les premiers à dire "mais pourquoi l'état, l'UE n'a rien fait!!!

Les bœufs qui préfèrent faire l'autruche que de prendre en compte l'évolution de notre planète car c'est à l'homme de s'adapter comme il l'a déjà fait, pas de nier ou pire de renoncer....

"Car les Chinois savent que tôt ou tard, l’électrique s’imposera dans le monde comme eux l’imposent déjà chez eux."

Cette déclaration est tellement hors-sol. C'est une lubie d'occidentaux qui ne représentent plus grand chose dans le monde. Le monde continuera d'avancer sans les débiles qui auront choisi de se suicider avec le 100% électrique.

Et si en fait on foutait juste la paix aux gens et qu'on laissait les citoyens choisir?

Oui je sais c'est disruptif en dictature.

Alalala ! Le cancer de l'humanité se résume en une phrase de M. Holtz : "l’électrique s’imposera dans le monde" : avoir la certitude qu'une technologie va s'imposer (et aucune autre), c'est typique du régressiste qui perçoit le monde comme une constante.

Mais c'est pas comme ça que l'innovation fonctionne ! L'électrique a sa place actuellement, comme une technologie parmi d'autre (avec des avantages et des désavantages) et peut-être qu'elle s'imposera mondialement et qu'une autre technologie ne prendra pas sa place d'ici là (carburant synthétique ou que sais je) : mais ça reste un pari.

Personne ne peut prétendre connaitre les avancées scientifiques par avance, et certainement pas un idéologique de gauche.

Le cinéma en 3D aussi c'était l'avenir : au final c'est terminé.

La VR c'était l'avenir : au final, ça reste un usage résiduel.

Le zeppelin aussi c'était l'avenir du transport aérien...

Bref, parier qu'une technologie c'est l'avenir et rien d'autre, c'est une posture régressiste : on envoie le message suivant à tout le monde : "Hey les gars ! Stopper toute forme de recherche ou d'innovation en dehors de cette techno car seule cette techno X à de l'avenir..."

Bref, c'est le meilleur moyen de retourner au Moyen Age : une époque où la science a été stoppée net pendant plusieurs siècle à cause du dogmatisme des types de l'époque : c'était la religion chrétienne en occident qui a stoppé toute forme de progrès (plus besoin de progresser, il suffit d'écouter le clergé qui a toute les réponses), aujourd'hui c'est la religion écologique.

En conclusion : la vision de M. Holtz est une posture typiquement Moyen-ageuse.

L'opposé de cette vision : c'est le darwinisme technologique : que les meilleurs gagnent ! C'est le seul moyen de vivre dans une société "progressiste" au sens littéral (qui s'ouvre à toute forme de progrès en laissant celui ci trouver son propre chemin et certainement pas celui imposé par un minorité de bien pensant qui débordent de certitude à défaut d'avoir un quelconque background scientifique).

Accessoirement, quand bien même l'électrique c'est l'avenir (et uniquement l'électrique et rien d'autre) : subventionner l'électrique alors qu'on a strictement aucun avantage concurrentiel, c'est comme essayé de subventionner les plantations de caféiers en France métropolitaine : ça ne fonctionnera sans doute jamais et c'est de l'argent public très mal dépensé.

L'électrique est pour l'instant le seul mode de propulsion permettant de réaliser des voitures n'émettant aucun CO2 en fonctionnement et ce, en grande série. Et pour la pollution liée à la fabrication des batteries, combien de pollutions pour extraire l'or noir ou pire avec les schistes bitumeux. et pour l'essence de synthèse c'est idem...

Alors, si vous avez d'autres proposition, monsieur "le professeur", vous pouvez les lister.

Par contre, en renonçant à la propulsion électrique, l'UE va également faire reculer les recherches et le développement industriel de l'hydrogène, par exemple et bien entendu sur les batteries. Et, pour l'IA, ce sont les mêmes reculades, on règlemente ou plutôt, on essaye de réglementer et pendant ce temps là, les Etats-Unis, la Chine et même l'Inde on de 15 à 5 ans d'avance sur nous!!!

La recherche de la Chine sur les batteries c'est au minimum 10 ans d'avance sur nous, idem sur la fusion nucléaire avec 6 réacteurs en fonctionnement dont un a le record mondial de fonctionnement pendant 17 minutes....

Alors, interdire, retarder, règlementer c'est l'UE actuellement et la France c'est encore pire. Continuons ainsi et nous serons bientôt inexistant au niveau mondial.

Il me semble que l'on peut reporter ou annuler l'échéance de 2035 sans non plus laisser tomber l'électrique, il restera des clients pour les deux technologies.

Il y aura le choix, et si des progrès significatifs sont faits, l’électrique s'imposera de lui même.

Donc je ne vois pas ou est le problème d'annuler cette interdiction de 2035.

Elle n'aurai jamais dû exister.

"On les soupçonnait d’avoir 10 ans d’avance dans la technologie électrique. Une avance que les constructeurs du vieux continent commencent à grignoter."

Bah franchement je demande à voir concrètement !

A part des berlines de 6m de long dont tout le monde se fout, ils sortent quoi de vraiment bien et accessible ? Rien. La R5 est peut être plus chère mais en terme de qualité/design elle met une claque énorme à toute la production chinoise. Conclusion ? elle se vend. Et sans la version entrée de gamme pour le moment...

Ah et me parlez pas de batterie solides lol... J'en entendais parler quand j'étais étudiant... Il y a plusieurs dizaines d'années... Résultat ? Rien, pas même une micro-batterie solide dans une montre (ca commencera par là logiquement avant de venir dans des véhicules, non ? Je me trompe peut être là dessus).

Le recul sur la voiture électrique est une bêtise sans nom.

Nous allons accumuler un retard sur toutes les énergies nouvelles, l'IA et bien entendu sur les recherches et développements au nom de paix social.....

Demain, tout ceux qui applaudissent vont tôt ou tard être confronté au dérèglement climatique et ses conséquences sur notre vie quotidienne, au manque d'eau potable par exemple et seront les premiers à dire "mais pourquoi l'état, l'UE n'a rien fait!!!

Les bœufs qui préfèrent faire l'autruche que de prendre en compte l'évolution de notre planète car c'est à l'homme de s'adapter comme il l'a déjà fait, pas de nier ou pire de renoncer....

Le recul sur la voiture électrique est une bêtise sans nom.

Nous allons accumuler un retard sur toutes les énergies nouvelles, l'IA et bien entendu sur les recherches et développements au nom de paix social.....

Demain, tout ceux qui applaudissent vont tôt ou tard être confronté au dérèglement climatique et ses conséquences sur notre vie quotidienne, au manque d'eau potable par exemple et seront les premiers à dire "mais pourquoi l'état, l'UE n'a rien fait!!!

Les bœufs qui préfèrent faire l'autruche que de prendre en compte l'évolution de notre planète car c'est à l'homme de s'adapter comme il l'a déjà fait, pas de nier ou pire de renoncer....

L'électrique est pour l'instant le seul mode de propulsion permettant de réaliser des voitures n'émettant aucun CO2 en fonctionnement et ce, en grande série. Et pour la pollution liée à la fabrication des batteries, combien de pollutions pour extraire l'or noir ou pire avec les schistes bitumeux. et pour l'essence de synthèse c'est idem...

Alors, si vous avez d'autres proposition, monsieur "le professeur", vous pouvez les lister.

Par contre, en renonçant à la propulsion électrique, l'UE va également faire reculer les recherches et le développement industriel de l'hydrogène, par exemple et bien entendu sur les batteries. Et, pour l'IA, ce sont les mêmes reculades, on règlemente ou plutôt, on essaye de réglementer et pendant ce temps là, les Etats-Unis, la Chine et même l'Inde on de 15 à 5 ans d'avance sur nous!!!

La recherche de la Chine sur les batteries c'est au minimum 10 ans d'avance sur nous, idem sur la fusion nucléaire avec 6 réacteurs en fonctionnement dont un a le record mondial de fonctionnement pendant 17 minutes....

Alors, interdire, retarder, règlementer c'est l'UE actuellement et la France c'est encore pire. Continuons ainsi et nous serons bientôt inexistant au niveau mondial.

ghlapin il faut arrêter les conneries

"Et, pour l'IA, ce sont les mêmes reculades, on règlemente ou plutôt, on essaye de réglementer et pendant ce temps là, les Etats-Unis, la Chine et même l'Inde on de 15 à 5 ans d'avance sur nous!!!" non, le modèle Mistral n'a pas 15 ans de retard, pas au top du top mais pas loin

"idem sur la fusion nucléaire avec 6 réacteurs en fonctionnement dont un a le record mondial de fonctionnement pendant 17 minutes...." je te laisse faire le calcul "1 337 secondes : c'est le temps durant lequel le tokamak West, opéré sur le centre CEA de Cadarache, a maintenu un plasma le 12 février."

c'est bien l'Europe bashing mais sinon, tu peux partir tu sais

Le VE n'a pas besoin de progrès technologiques spectaculaires pour s'imposer. Il a essentiellement besoin d'infrastructures plus développées :

1/ d'un réseau de charge lent (charge pendant la nuit) dense (sur une large majorité de places de stationnement publiques et privées) et au prix du kWh domestique (sans surfacturation délirante comme c'est le cas actuellement),

2/ d'un réseau de charge public rapide équivalent en densité aux stations service existantes.

Et ce, sur l'ensemble du territoire européen afin que l'Européen du Nord n'ait aucune question à se poser quand il visite l'Europe du Sud.

Vous êtes incroyables, les journalistes !

Vous pleurez, avec vos collègues, depuis 5 ans au moins sur l'arrêt des voitures thermiques et l'obligation des VE en 2035, et voilà que maintenant, alors que le sujet d'un assouplissement est évoqué, vous dites que c'est une mauvaise chose

Que voulez-vous au juste ?

Où vous n'avez strictement rien à proposer, ou vous écrivez ça car c'est votre job d'écrire.

En tout cas, ça reflète bien la mentalité française de toujours critiquer systématiquement la moindre mesure où décision , évidemment sans rien proposer

Relisez votre histoire avant d'écrire de telles imbécilités!!!

Alalala ! Le cancer de l'humanité se résume en une phrase de M. Holtz : "l’électrique s’imposera dans le monde" : avoir la certitude qu'une technologie va s'imposer (et aucune autre), c'est typique du régressiste qui perçoit le monde comme une constante.

Mais c'est pas comme ça que l'innovation fonctionne ! L'électrique a sa place actuellement, comme une technologie parmi d'autre (avec des avantages et des désavantages) et peut-être qu'elle s'imposera mondialement et qu'une autre technologie ne prendra pas sa place d'ici là (carburant synthétique ou que sais je) : mais ça reste un pari.

Personne ne peut prétendre connaitre les avancées scientifiques par avance, et certainement pas un idéologique de gauche.

Le cinéma en 3D aussi c'était l'avenir : au final c'est terminé.

La VR c'était l'avenir : au final, ça reste un usage résiduel.

Le zeppelin aussi c'était l'avenir du transport aérien...

Bref, parier qu'une technologie c'est l'avenir et rien d'autre, c'est une posture régressiste : on envoie le message suivant à tout le monde : "Hey les gars ! Stopper toute forme de recherche ou d'innovation en dehors de cette techno car seule cette techno X à de l'avenir..."

Bref, c'est le meilleur moyen de retourner au Moyen Age : une époque où la science a été stoppée net pendant plusieurs siècle à cause du dogmatisme des types de l'époque : c'était la religion chrétienne en occident qui a stoppé toute forme de progrès (plus besoin de progresser, il suffit d'écouter le clergé qui a toute les réponses), aujourd'hui c'est la religion écologique.

En conclusion : la vision de M. Holtz est une posture typiquement Moyen-ageuse.

L'opposé de cette vision : c'est le darwinisme technologique : que les meilleurs gagnent ! C'est le seul moyen de vivre dans une société "progressiste" au sens littéral (qui s'ouvre à toute forme de progrès en laissant celui ci trouver son propre chemin et certainement pas celui imposé par un minorité de bien pensant qui débordent de certitude à défaut d'avoir un quelconque background scientifique).

Accessoirement, quand bien même l'électrique c'est l'avenir (et uniquement l'électrique et rien d'autre) : subventionner l'électrique alors qu'on a strictement aucun avantage concurrentiel, c'est comme essayé de subventionner les plantations de caféiers en France métropolitaine : ça ne fonctionnera sans doute jamais et c'est de l'argent public très mal dépensé.

Et si en fait on foutait juste la paix aux gens et qu'on laissait les citoyens choisir?

Oui je sais c'est disruptif en dictature.

Le VE n'a pas besoin de progrès technologiques spectaculaires pour s'imposer. Il a essentiellement besoin d'infrastructures plus développées :

1/ d'un réseau de charge lent (charge pendant la nuit) dense (sur une large majorité de places de stationnement publiques et privées) et au prix du kWh domestique (sans surfacturation délirante comme c'est le cas actuellement),

2/ d'un réseau de charge public rapide équivalent en densité aux stations service existantes.

Et ce, sur l'ensemble du territoire européen afin que l'Européen du Nord n'ait aucune question à se poser quand il visite l'Europe du Sud.

Pas mieux ... mais faut croire que pour certains, il est nécessaire de faire quelque chose pour justifier son salaire / job / existence ... alors qu'ils n'ont aucune compétence.

Donc ils viennent foutre le bordel avec leurs p'tits doigts boudinés dans des secteurs qui ne demandaient rien à personne.

Pendant ce temps là, leur propre population se paupérise et les industriels se tapent des dépenses suboptimales à cause de ces neuneus qui donnent des coups de barre sans arrêt en fonction du sens du vent (politico-merdiatique), de l'age du capitaine et de leur envie de pisser au réveil le jour même.

Que ce tas de glands qui pensent avoir le désir impérieux de vouloir vivre "plus vert que vert" aille voir la gestion des déchets et des eaux usées (au hasard) dans la majorité des pays du globe avant de parler de "pollution" car Mme Michu démarre sa Sandero pour aller bosser.

Par contre, pour s'opposer à ratifier des traités de libre échange avec la Nouvelle Zélande pour importer des oignons ou regarder du côté des gigatonnes de merdes inutiles commandées sur Shein / Temu / AliExpress, on regarde ailleurs ...

Vilaine bagnole de Mme Michu, vilaine !

Alalala ! Le cancer de l'humanité se résume en une phrase de M. Holtz : "l’électrique s’imposera dans le monde" : avoir la certitude qu'une technologie va s'imposer (et aucune autre), c'est typique du régressiste qui perçoit le monde comme une constante.

Mais c'est pas comme ça que l'innovation fonctionne ! L'électrique a sa place actuellement, comme une technologie parmi d'autre (avec des avantages et des désavantages) et peut-être qu'elle s'imposera mondialement et qu'une autre technologie ne prendra pas sa place d'ici là (carburant synthétique ou que sais je) : mais ça reste un pari.

Personne ne peut prétendre connaitre les avancées scientifiques par avance, et certainement pas un idéologique de gauche.

Le cinéma en 3D aussi c'était l'avenir : au final c'est terminé.

La VR c'était l'avenir : au final, ça reste un usage résiduel.

Le zeppelin aussi c'était l'avenir du transport aérien...

Bref, parier qu'une technologie c'est l'avenir et rien d'autre, c'est une posture régressiste : on envoie le message suivant à tout le monde : "Hey les gars ! Stopper toute forme de recherche ou d'innovation en dehors de cette techno car seule cette techno X à de l'avenir..."

Bref, c'est le meilleur moyen de retourner au Moyen Age : une époque où la science a été stoppée net pendant plusieurs siècle à cause du dogmatisme des types de l'époque : c'était la religion chrétienne en occident qui a stoppé toute forme de progrès (plus besoin de progresser, il suffit d'écouter le clergé qui a toute les réponses), aujourd'hui c'est la religion écologique.

En conclusion : la vision de M. Holtz est une posture typiquement Moyen-ageuse.

L'opposé de cette vision : c'est le darwinisme technologique : que les meilleurs gagnent ! C'est le seul moyen de vivre dans une société "progressiste" au sens littéral (qui s'ouvre à toute forme de progrès en laissant celui ci trouver son propre chemin et certainement pas celui imposé par un minorité de bien pensant qui débordent de certitude à défaut d'avoir un quelconque background scientifique).

Accessoirement, quand bien même l'électrique c'est l'avenir (et uniquement l'électrique et rien d'autre) : subventionner l'électrique alors qu'on a strictement aucun avantage concurrentiel, c'est comme essayé de subventionner les plantations de caféiers en France métropolitaine : ça ne fonctionnera sans doute jamais et c'est de l'argent public très mal dépensé.

Il ne fait pas se laisser aveugler par la stratégie trumpiste (drill..drill..) Ce n’est pas une stratégie tenable à moyen-long terme pour la planète.

Personnellement, en matière de stratégie de mobilité, je ne changerais pas de cap (priorité au VE) mais je repousserais l’échéance de 2035 de 10 ans pour les véhicules thermiques. Je limiterais également le diesel au seul transport lourd.

Les constructeurs automobiles (comme la bourse) ont besoin de stabilité. Des investissements massifs ont été consentis autour du VE et devront encore l’être sur les batteries.

Il est « normal et nécessaire » de poursuivre les efforts accomplis pour faire des constructeurs européens des « best-in-class » sur le VE. C’est tout à fait possible.

Le véhicule thermique est quant à lui arrivé à une asymptote en terme d’efficience (de rendement énergétique).

Arrêtons les investissements sur le VT et évitons de le pénaliser avec des normes de plus en plus strictes. Continuons à utiliser la technologie actuelle. Sans plus.

Laissons les VT cohabiter avec les VE aussi longtemps que le VE ne devient pas une évidence pour le plus grand nombre.

Il ne sert à rien de pratiquer sur le VT une écologie punitive telle que la pratique le gouvernement français actuel ; c’est contreproductif.

Arrêtons aussi de stimuler l’achat du VE avec des primes. Laissons faire le marché. La France est particulièrement bien positionnée pour faciliter la diffusion du VE car vous avez un prix d’électricité parmi les plus bas d’Europe.

La technologie s’améliorant chaque année, la mayonnaise va donc finir par prendre.

Je suis d'accord.

Ils font de l'écologie de façade.

Pendant ce temps-là les oceans sont remplis de plastiques mais tout le monde s'en branle puisque ça ne rapporte pas un centime. Par contre on bétonne les fonds marins pour mettre les éoliennes.

Ça pleure sur le CO2, qui n'est en rien un poison ou un polluant, mais ça signe des traites de libre échange pour faire venir de l'autre bout du monde des tomates qu'on produit à 200 kilomètres de chez nous.

Et quand un mec tente de mettre fin à cette mondialisation criminelle, c'est limite Hitler.

Comme ils ont méthodiquement détruit l'éducation nationale et fabriqué des cretins à la chaîne qui ne pensent qu'à leur CAF forcément personne ne bouge. Il y en a même qui acquiescent à cette religion et viennent s'en vanter.

Ce monde mérite de crever.

"l’électrique s’imposera dans le monde comme eux l’imposent déjà chez eux"

C'est ce qu'on appelle un postulat de base erroné.

Comme si le monde entier avait un mode de gouvernance à la Chinoise !!

Il parait que dans les pays Européens, il y a encore ce qu'on appelle une "démocratie", avec des élections, des candidats et des peuples qui ne veulent pas de vos bidules à piles.

Dingue, non ??

Merci pour ce commentaire raisonnable

on oublie, dans tous les commentaires de cet article, qui est un véritable appât à trolls bas du front, que le diesel empoisonne directement les utilisateurs de ces véhicules et les habitants des centres villes qui en subissent les conséquences d'un point de vue sanitaire (hausse des problèmes respiratoires).

le pot catalytique est une blague avec la vanne EGR.

l'Éthiopie est une démocratie et l'importation de voiture thermique y est déjà interdit.

Un magnifique contre-exemple à ce que vous énoncez

L'essence est plus chère en Italie. Là aussi ce sont des fascistes écolos et centristes qui dirigent ?

L'essence est plus chère en Italie. Là aussi ce sont des fascistes écolos et centristes qui dirigent ?

de toutes façons la technologie électrique est entrain de mettre une fessée dans tous les domaines au moteur a pétrole donc cela ne changera rien!

la meilleure motocross au monde est déjà une électrique.

L'Ethiopie est en effet un exemple majeur et incontournable tout à fait comparable à nos modèles Européens.

Les bons pilotes semblent apprécier l'A290 :

Mathieu Sentis (de L’Argus) et Misha Charoudin ont donc poussé l’Alpine A290 dans ses retranchements le long des 20,8 km de la boucle nord du Nürburgring.

Les deux pilotes sont globalement d’accord sur les qualités de l’Alpine, louant la qualité du freinage, des suspensions, et l’agilité générale de l’A290.

https://www.frandroid.com/survoltes/voitures-electriques/2580153_je-suis-vraiment-impressionne-voici-ce-que-vaut-la-version-ultra-performante-de-la-r5-electrique-sur-circuit

Je ne comprends pas le rapprochement avec la 3D, VR et le Zeppelin.

Mais alors absolument pas du tout.

La réalité augmenté la ok...On peut parler de vision d'avenir car incorporé aux usages de tous les jours mais certainement pas la VR, laquelle déconnecte trop du monde réel pour y avoir un usage quotidien.

La 3D est encore utilisé de nos jours et est très très d'avoir été abandonné, pourquoi n'a telle pas encore été démocratisée a un usage quotidien ?

Tout simplement parce qu'elle nécessite le port de lunettes 3D, et qu'il faut autant de lunettes 3D que de protagonistes.

Le jour où la 3D sans lunettes sera au point à un prix accesible, elle se démocratisera.

"Samsung, leader mondial des écrans gaming, vient de dévoiler plusieurs nouveaux modèles lors de la Gamescom 2024. Parmi ces nouveautés, on retrouve l'Odyssey 3D, le tout premier écran 3D sans lunettes au monde. Ce dernier est disponible en deux tailles : 27 et 37 pouces. Ce moniteur utilise une technologie de suivi oculaire pour créer des effets en trois dimensions immersifs sans avoir besoin de lunettes spéciales. L’entreprise a également élargi sa gamme d'écrans OLED avec les nouvelles versions des Odyssey OLED G8 et G9 et offre encore plus de choix aux amateurs de jeux vidéo."

https://www.phonandroid.com/samsung-devoile-le-premier-ecran-3d-sans-lunettes-au-monde-mais-il-ne-fera-plaisir-quaux-egoistes.html

Le Zepelin...

Et pourquoi pas remonter jusqu'à la roue tant qu'on y est ?

Avec des gens aussi arriérés d'esprit dans 1000ans ont en est encore au même stade évolutif...(D'ou pourquoi mourir est indispensable a l'évolution...)

Vous êtes pathétiques.

Vous avez élu et réélu Macron.

Le plus Européiste de tous.

Et vous avez été incapables de donner une majorité claire à la vieille putain, cette assemblée nationale qui est devenue la cour des miracles avec les débiles mentaux de LFI.

Et vous venez maintenant pleurnicher "oui ouin, l'Europe ils sont méchants, ils font rien que nous embêter".

Ayez UNE fois dans votre vie de cloportes un peu de courage pour renverser la table.

Les électeurs Américains se sont peut être trompés en réélisant Trump, les électeurs Britanniques qui ont voté le Brexit ont peut être tort, mais eux au moins ont eu les couilles de matérialiser leur mécontentement d'un système qui marche sur la tête par l'expression de leur droit de citoyen.

Les Français ne sont bons qu'à attendre leur allocations d'assistés, à attendre les ponts du mois de mai pour bosser le moins possible, et surtout, surtout, ne RIEN changer.

"au prix du kWh domestique "

Si on n'est pas sûr des fluctuations du prix des produits pétroliers, un echose est sûre, le prix de l'électricité va grimper, grimper...à moins que certains politiques utilisent "l'argument électoral" du "chacun à droit à un prix de l'énergie raisonnable" et que le Gouvernement temporise sur les prochains coups de massue prévue pour financer les investissements nécéssaires à la croissance de la demande.

Bienvenue en gérontocratie, c'est comme ça quand on donne la préférence et tout le pouvoir aux boomers retraités.

Merci pour ce commentaire raisonnable

on oublie, dans tous les commentaires de cet article, qui est un véritable appât à trolls bas du front, que le diesel empoisonne directement les utilisateurs de ces véhicules et les habitants des centres villes qui en subissent les conséquences d'un point de vue sanitaire (hausse des problèmes respiratoires).

le pot catalytique est une blague avec la vanne EGR.

Avec un président élu à 100%. Nul doute que, comme ici, les choix sont libres et éclairés

Le recul sur la voiture électrique est une bêtise sans nom.

Nous allons accumuler un retard sur toutes les énergies nouvelles, l'IA et bien entendu sur les recherches et développements au nom de paix social.....

Demain, tout ceux qui applaudissent vont tôt ou tard être confronté au dérèglement climatique et ses conséquences sur notre vie quotidienne, au manque d'eau potable par exemple et seront les premiers à dire "mais pourquoi l'état, l'UE n'a rien fait!!!

Les bœufs qui préfèrent faire l'autruche que de prendre en compte l'évolution de notre planète car c'est à l'homme de s'adapter comme il l'a déjà fait, pas de nier ou pire de renoncer....

Vous oubliez rapidement que la France avait un nombre exceptionnellement bas de centrales nucléaires en activité pour diverses raisons au moment où les prix flambaient, ce qui a poussé la France a importé beaucoup d'énergie , elle qui est normalement exportatrice nette.

Ah bon, le charbonc'est nouveau, c'est ce qui est le plus consommé par le monde pour produire de l'électricité. C'est vraiment nouveau le charbon et pas polluant .

Même sur FRance culture, il y avait une intervension samedi dernier ou l'intervenant expliquait que le complément du solaire et de l'éolien, c'est ... la centrale à gaz .

Le gaz c'est top surtout depuis que l'on est faché avec la Russie, c'est le gaz de shiste ricain , avec une double conversion et des pertes de méthane. Le nucléaire que les écolos de par le monde ont sabordé n'est ABSOLUMENT pas le complément de l'éolien, c'est aussi con que d'acheter une ferrari 12 cylindre pour aller chercher le pain tous les matins dans le bled.

C'est vrai que pour le nucléaire on sera bien informé, c'est Dominique Voynet qui a été nommée présidente du haut conseil pour la transparence de l'information sur le nucléaire. Elle qui a avoué avoir menti à la commission d'enquète de l'assemblée nationale , c'est comme nommer Emile Louis directeur d'un IME . On voit que la France et les institutions sont robustes et crédibles !

FAKE NEWS des Trolls chinois ..... voilà la réalité :

https://oneplanete.com/actualite-en-continu/en-chine-linquietante-relance-du-charbon/

Ah bon, le charbonc'est nouveau, c'est ce qui est le plus consommé par le monde pour produire de l'électricité. C'est vraiment nouveau le charbon et pas polluant .

Même sur FRance culture, il y avait une intervension samedi dernier ou l'intervenant expliquait que le complément du solaire et de l'éolien, c'est ... la centrale à gaz .

Le gaz c'est top surtout depuis que l'on est faché avec la Russie, c'est le gaz de shiste ricain , avec une double conversion et des pertes de méthane. Le nucléaire que les écolos de par le monde ont sabordé n'est ABSOLUMENT pas le complément de l'éolien, c'est aussi con que d'acheter une ferrari 12 cylindre pour aller chercher le pain tous les matins dans le bled.

C'est vrai que pour le nucléaire on sera bien informé, c'est Dominique Voynet qui a été nommée présidente du haut conseil pour la transparence de l'information sur le nucléaire. Elle qui a avoué avoir menti à la commission d'enquète de l'assemblée nationale , c'est comme nommer Emile Louis directeur d'un IME . On voit que la France et les institutions sont robustes et crédibles !

Les fameuses "diverses raisons" pour éviter de dire Hollande-Macron.

Mais le marché fictif de l'électricité c'est Sarkozy donc pas de jaloux.

De Gaulle avait construit l'indépendance, tous les médiocres nous ont conduit dans le mur ensuite.

J'avais oublié que c'était leur faute si l'EPR de Flamanville n'était toujours pas fonctionnel ou si de la corrosion a été découverte et qu'il a fallu arrêter des réacteurs.

C'est marrant que les gens qui dénoncent les médias se fassent manipuler aussi facilement, pourtant c'est un classique du genre que d'extraire une partie d'une interview afin d'en modifier le sens puisqu'on ne donne pas tout ce qui a été dit.

C'est pourtant facile de vérifier la source en écoutant toute l'interview.

Essaie de brancher tes neurones 5 minutes, ça pourra peut être te faire tilt qu'en France on pense pas tous exactement pareil. Et que c'est pas les mêmes personnes qui demande l'arrêt de cette aberration que celles qui l'encensent

Alors sans avoir tout lu des commentaires, dont 90% sont insignifiants ou légnifiants...

OUI c'est une bonne chose que ce coup de pied au fion des constructeurs.

Ils auraient du s'y mettre minimum 10 ans plus tôt comme Renault/Nissan, voire même les vieilles croûtes PSA/Mitsu.

On aurait pu être leaders. Si on avait pris la chose au sérieux.

Quel dommage de se rendre compte qu'il y avait déjà en Europe de bonnes voitures élecs, pas assez nombreuses, pas assez développées niveau batterie/puissance, et SURTOUT!!

L'ingénierie. En mode mondialisation, en mode "on peut faire confiance à la Chine".

En en voit les prix. On se pose la question des transfert de technologie, de l'ouest vers l'est (pas que dans l'auto bien sûr, que dire de nos Airbus), et des prix qui eux sont moins doux dans le chemin inverse.

Sans même parler de Trump et ses clowneries, pourquoi on a pas déjà imposé des droit de... Pas douane. Fabrication, réciproques?

Et des joints ventures elec en Europe? Mais à NOS conditions?

Et si on se rendait compte que l'intérêt d'une voiture élec n'était pas des routières voire compactes à des prix de routières premium bien optionnées?

Mais de proposer de la twingo, lupo, triplette c1/108/aygo avec 30kwh de batterie, avec recharge décente pour les trajets extra-urbains?

Déjà que les constructeurs sont venus nous faire croire que les versions essences n'étaient pas rentables...

Rentable, ça veut dire gagner de l'argent pourtant? Est-ce que sur nos modèles disparus, les fabricants ont perdu de l'argent? Même fabriqués en France? Et quid des meilleurs rapports qualité/prix de la fabrication de modèles, mieux vaut la Turquie, la Chine, la Roumanie, la Slovénie, la Pologne, le Maroc, l'Algérie?

Où est le gain pour l'cheteur final, car on a vu aucune baisse de prix, mais on a vu bien du chômage, pour des voitures françaises...

On a vachement râlé à juste titre sur les infrastructures. Mais niveau autoroutier, ça s'est développé, niveau "urbain", ça commence à venir, en dehors des vieilles stations de supermarchés qui le proposaient depuis 10-15 ans...

La solution pour de la citadine élec, ça reste 200km d'autonomie, reachargeable entièrement en 20min max (ça reste long en dehors des supermarchés ou autres centres d'attraction méritant plus de tempspour l'humain donc la recharge).

Et quant à la recharge à domicile... Ca restera longtemps un privilège plutôt rural. Encore que l'autonomie ne sera pas la même (50~100km par jour) que pour un citadin (10~50km par jour).

Et les vrais citatins, doit-on les prendre en compte? Tu peux aller au taf en vélo ou en bus, s'il pleut et que tu es tellement bouffeur de sucre que tu crois fondre sous la pluie.

Non je crois que cette idée de nouvelle propulsion élec est mal née.

Tout pour les voitures le plus cher (bien sûr pour éventer la R&D, et plus encore équilibrer la production, tout en gardant des marges de porcs pour les actionnaires...).

On a l'impression en écoutant les pleurnicheries des diverses marques, couinantes toutes sur une telle gamme qu'on pourrait en faire une musiq... Chans.. Un thème.

Qu'on aurait aucune honte nous client finaux à appeler... "La Pleurnicherie".

c est incroyable de voir que certains pensent encore que le thermique a un avenir !

Vous êtes pathétiques.

Vous avez élu et réélu Macron.

Le plus Européiste de tous.

Et vous avez été incapables de donner une majorité claire à la vieille putain, cette assemblée nationale qui est devenue la cour des miracles avec les débiles mentaux de LFI.

Et vous venez maintenant pleurnicher "oui ouin, l'Europe ils sont méchants, ils font rien que nous embêter".

Ayez UNE fois dans votre vie de cloportes un peu de courage pour renverser la table.

Les électeurs Américains se sont peut être trompés en réélisant Trump, les électeurs Britanniques qui ont voté le Brexit ont peut être tort, mais eux au moins ont eu les couilles de matérialiser leur mécontentement d'un système qui marche sur la tête par l'expression de leur droit de citoyen.

Les Français ne sont bons qu'à attendre leur allocations d'assistés, à attendre les ponts du mois de mai pour bosser le moins possible, et surtout, surtout, ne RIEN changer.

Alors sans avoir tout lu des commentaires, dont 90% sont insignifiants ou légnifiants...

OUI c'est une bonne chose que ce coup de pied au fion des constructeurs.

Ils auraient du s'y mettre minimum 10 ans plus tôt comme Renault/Nissan, voire même les vieilles croûtes PSA/Mitsu.

On aurait pu être leaders. Si on avait pris la chose au sérieux.

Quel dommage de se rendre compte qu'il y avait déjà en Europe de bonnes voitures élecs, pas assez nombreuses, pas assez développées niveau batterie/puissance, et SURTOUT!!

L'ingénierie. En mode mondialisation, en mode "on peut faire confiance à la Chine".

En en voit les prix. On se pose la question des transfert de technologie, de l'ouest vers l'est (pas que dans l'auto bien sûr, que dire de nos Airbus), et des prix qui eux sont moins doux dans le chemin inverse.

Sans même parler de Trump et ses clowneries, pourquoi on a pas déjà imposé des droit de... Pas douane. Fabrication, réciproques?

Et des joints ventures elec en Europe? Mais à NOS conditions?

Et si on se rendait compte que l'intérêt d'une voiture élec n'était pas des routières voire compactes à des prix de routières premium bien optionnées?

Mais de proposer de la twingo, lupo, triplette c1/108/aygo avec 30kwh de batterie, avec recharge décente pour les trajets extra-urbains?

Déjà que les constructeurs sont venus nous faire croire que les versions essences n'étaient pas rentables...

Rentable, ça veut dire gagner de l'argent pourtant? Est-ce que sur nos modèles disparus, les fabricants ont perdu de l'argent? Même fabriqués en France? Et quid des meilleurs rapports qualité/prix de la fabrication de modèles, mieux vaut la Turquie, la Chine, la Roumanie, la Slovénie, la Pologne, le Maroc, l'Algérie?

Où est le gain pour l'cheteur final, car on a vu aucune baisse de prix, mais on a vu bien du chômage, pour des voitures françaises...

On a vachement râlé à juste titre sur les infrastructures. Mais niveau autoroutier, ça s'est développé, niveau "urbain", ça commence à venir, en dehors des vieilles stations de supermarchés qui le proposaient depuis 10-15 ans...

La solution pour de la citadine élec, ça reste 200km d'autonomie, reachargeable entièrement en 20min max (ça reste long en dehors des supermarchés ou autres centres d'attraction méritant plus de tempspour l'humain donc la recharge).

Et quant à la recharge à domicile... Ca restera longtemps un privilège plutôt rural. Encore que l'autonomie ne sera pas la même (50~100km par jour) que pour un citadin (10~50km par jour).

Et les vrais citatins, doit-on les prendre en compte? Tu peux aller au taf en vélo ou en bus, s'il pleut et que tu es tellement bouffeur de sucre que tu crois fondre sous la pluie.

Non je crois que cette idée de nouvelle propulsion élec est mal née.

Tout pour les voitures le plus cher (bien sûr pour éventer la R&D, et plus encore équilibrer la production, tout en gardant des marges de porcs pour les actionnaires...).

On a l'impression en écoutant les pleurnicheries des diverses marques, couinantes toutes sur une telle gamme qu'on pourrait en faire une musiq... Chans.. Un thème.

Qu'on aurait aucune honte nous client finaux à appeler... "La Pleurnicherie".

Il suffit de « bien voter » en 2027…..

Et je suis certain que vous assumerez avec le sourire les conséquences de votre catharsis…..

Comme aujourd’hui les électeurs trumpistes qui regrettent déjà d’avoir voter Trump et qui se demandent ce qui va leur arriver….

Quand on annonce qu'on va fermer 50% du parc nucléaire et que donc on vire la moitié de la main d'œuvre qualifiée, faut pas s'étonner d'avoir des surprises.

Explique nous cela : C'est une phrase en l'air sans contenu précis Donc on attend des explications PRECISES !

Je ne sais pas si tu es au courant mais par là bas , sud est asiatique, ils crèvent de pollution et ferment des écoles (Chine , Thaïlande, Inde) dans les grandes villes certains jours tellement c'est insupportable !!! Alors Pékin avec ses 10 périphériques n'est pas prêt de revenir aux thermiques ,

Pour ta lubie d'occidentaux tu repasseras

Dans vos rêves. Sortez votre tête des médias, personne ne regrette d'avoir voté Trump, sauf dans les reportages qui interviewent des démocrates.

La limite de l'exercice est qu'en France il n'y a aucune offre politique à même de renverser la table. Donc nous sommes coincés.

Encore une fois nous avons les politiques que nous méritons. Ce sera donc fantomas ou la reine des chats. Encore 5 années de perdues.

La solution viendra de l'extérieur. En tout cas elle ne peut pas être politique. Le pays est occupé et verrouillé par la République des juges

Que des slogans……

Vous pensez vivre en dictature…..

Si vous pouvez vous exprimer de manière aussi radicale, c’est parce que vous êtes en démocratie…!

En Russie vous seriez deja en prison.

Aux États Unis, vous seriez sur liste noire voire demis de votre fonction si vous étiez juge ou militaire.

Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas….!

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/14/les-veterans-de-l-armee-americaine-disent-leur-tristesse-et-leur-honte-du-gouvernement trump_6595710_3210.html

https://www.lemonde.fr/argent/article/2025/04/14/avec-trump-des-epargnants-deboussoles_6595824_1657007.html

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/la-responsable-de-la-base-militaire-americaine-au-groenland-limogee-apres-avoir-critique-la-politique-de-donald-trump_7184484.html

https://www.parismatch.com/actu/sciences/fuite-des-cerveaux-aux-etats-unis-75-des-chercheurs-americains-envisagent-de-quitter-le-pays-249423

ref: le monde france info paris match jobard merci pour ce moment

Que des slogans……

Vous pensez vivre en dictature…..

Si vous pouvez vous exprimer de manière aussi radicale, c’est parce que vous êtes en démocratie…!

En Russie vous seriez deja en prison.

Aux États Unis, vous seriez sur liste noire voire demis de votre fonction si vous étiez juge ou militaire.

Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas….!

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/14/les-veterans-de-l-armee-americaine-disent-leur-tristesse-et-leur-honte-du-gouvernement trump_6595710_3210.html

https://www.lemonde.fr/argent/article/2025/04/14/avec-trump-des-epargnants-deboussoles_6595824_1657007.html

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/la-responsable-de-la-base-militaire-americaine-au-groenland-limogee-apres-avoir-critique-la-politique-de-donald-trump_7184484.html

https://www.parismatch.com/actu/sciences/fuite-des-cerveaux-aux-etats-unis-75-des-chercheurs-americains-envisagent-de-quitter-le-pays-249423