Commentaires - Ferrari pourrait pour la première fois de son histoire dépasser 10 000 ventes annuelles

Pendant ce temps là, les GJ préparent leur 10000 acte

Le ruissellement, dans l'autre sens.

merci macron, et les autres, de faire tant d heureux

De rien, de la part de ceux qui veulent atteindre leurs objectifs sans se plaindre tous les 4 matins.

Jusqu'ici ils faisaient des séries limitée,sinon les 10 000 ils les auraient atteintes depuis longtemps.Sergio a ouvert les vannes et après le SUV on risque de voir d'autres insanités qui vont faire de Ferrari un constructeur lambda.

Rien à voir, mais vous pouvez en faire votre une : Paris dit à Tokyo que Renault est prêt à réduire sa participation au sein de Nissan :

https://asia.nikkei.com/Business/Nissan-s-Ghosn-crisis/Renault-ready-to-reduce-Nissan-stake-Paris-tells-Tokyo

Renault et l'état ont démenti.Mais comme les Japonais ont accepté que Senard remplace Ghosn à la tête de Nissan,va bien falloir que Renault fasse des concessions en retour.

merci aux riches de payer 50% d'impôts, d'investir dans des entreprises pour créer des emplois.

Un petit peu de jalousie peut-être ?

Et oui depuis une bonne dizaine d'années nous voyons de plus en plus de riches qui roulent en Gros SUV Allemand ou sportives Italiennes et de plus en plus de moins riches sans dire pauvre qui roulent en Dacia et je tiens à préciser que je n'ai rien contre Dacia mais plus sa vient et plus il y a d'écart, la société a bien changé.

Ah bon, c'est de l'ironie ?

Les employés de chez Ferrari sont heureux que les riches existent...Et il n'y a pas que eux...

Certains ne semblent pas avoir compris qu'il s'agit des ventes mondiale, en France il ne se vend que 250 Ferrari / an, la croissance de Ferrari n'a rien à voir avec la France ou Macron mais plutôt avec la Chine et le Moyen Orient.

tu penses que ce sont les pauvres qui paient des impôts et qui créent des entreprises ?

En Allemagne il s en vend presque 3 fois plus un bon 700 par an !!!

Il y a plus de gens normaux comm toi et moi qui crée des entreprises et qui crée des emplois sa c'est sur

Parce que tu ne regardes que la société française.

Mais pour les chinois qui nous voyaient comme des nantis il y a quelques années, et bien ils sont de plus en plus riches. Voilà, l’équilibre se fait. Certains chinois peuvent maintenant consommer comme les européens.

Ils sont très contents d’avoir un smartphone et une automobile low cost.

Ce qui a changé dans la société est que tout le monde en veut toujours plus.

Ce n'était pas le cas des générations de nos grands parents qui après la guerre se satisfaisaient d’un emploi et d’une vie paisible.

10 000 ventes de Ferrari sur 7,5 milliards , ça reste anecdotique.

Exactement !

Je ne me plaindrais pas du tout si ils s'en vendaient 10 fois plus en France...

D'un parce que j'aurais plus de chance d'en voir rouler et de deux parce que ca apporterait pas mal de taxes supplémentaires à l'état.

Vous inquietez pas les riches, moi je vous aimes !

En attendant, les "ferrailles" sont bien plus cotées que certains "plastic-moussey" que certains s'évertuent à vanter.

Sérieux ? Ne me dis pas que tu fais partie de ceux qui croient encore que les riches paient 50 % d'impôt… Tu as mis un zéro en trop. Quant aux créations d'emplois (locales), il vaut mieux compter sur les PME. Les riches que tu défends en créent, oui, mais ailleurs que par chez nous.

Qui créent des entreprises, non, mais qui paient des impôts, oui, et pour un montant largement supérieur à ce que paient les grosses fortunes. Je parle ici des "pauvres" mais aussi des salariés en tous genres et des classes moyennes, ces deux dernières catégories étant d'ailleurs en voie d'appauvrissement. Le nier, c'est refuser de voir la réalité en face.

Il est vrai que durant ma carrière, pendant 4 ans, j'ai travaillé pour un riche. Je peux dire "pour un" (et non pas pour des actionnaires) car il était l'unique propriétaire de sa société, non-cotée en Bourse, avec une trentaine d'usines dans le Monde, une société de transport aux USA, un parc d'attractions et accessoirement, il était aussi propriétaire de l'équipe des Detroit Pistons.

Mais ce brave homme savait aussi prendre soin de lui, j'ai en mémoire un dividende de 900 millions de LUF (22.3 millions d'EUR) payé par la seule usine dans laquelle je travaillais et un autre de 1.4 milliard (34.7 millions EUR) par une autre usine. Les frais d'une jolie villa dans le sud de la France (jusqu'à l'achat de balles de tennis) passaient également sur la comptabilité de l'usine.

Et fiscalement, la boîte avait embauché un bonhomme redoutable, qui restait toujours dans les strictes limites de la légalité mais usait parfois de montages particulièrement tordus pour minimiser les sommes à payer.

Je n'ai jamais trop su comment il en était arrivé à un tel niveau de fortune… Sans doute beaucoup d'intelligence, de travail mais tout autant de roublardise et d'appât du gain.

Il est vrai qu'il donnait du boulot à pas mal de personnes mais les salaires étaient loin d'être les meilleurs de la place.

"et atteigne des ventres trop importantes"

Pour le SUV Ferrari si ça n'a pas été confirmé caradisiac devrait prendre l'info avec des pincettes.

Ça peut paraître étrange mais je préfère qu'une marque ne limite pas ses ventes comme Lamborghini, quand on aime on compte pas !!!

Jprefere voir un paquet de véhicules type Ferrari qu'autre chose.

"Pour le plus grand bonheur des investisseurs, mais un peu moins pour les puristes."

en général le puriste n'a pas les moyens de rouler en Ferrari. il a un poster dans sa chambre ou une photo en wallpaper sur son ordinateur. par contre c'est toujours le 1er a critiquer.

les 20% les plus riches de France paient 80% de la recette de l'impôt sur le revenu de l'état. et eux aucune aide ou subvention de l'état ne leur est versé.

et c'est pas les pauvres qui investissent dans des entreprises. les pauvres mettent le peu d'argent qu'ils ont de côté sur le livret A qui rapporte rien.

le pauvre achete une voiture d'occasion ou neuve pas cher qui rapporte peu ou pas a l'état en TVA par exemple. le riche achete des voitures chères et les renouvelle rapidement donc donne beaucoup a l'état.

Bizarre, une ferrari c'est pourtant assez fadasse...

Tu penses que ce sont les riches qui paient des impôts et créés des entreprises ? 20% de TVA payée par tout le monde, pauvres comme riches, ce qui donne au prorata de leurs revenus un plus gros ratio pour les crèves la faim que pour ceux qui sont largement au dessus de la médiane. C'est sans doute l'équité fiscale vue des basses cours à bijoux...

L'impôt, les plus riches font ce qu'il faut pour s'en extraire, ils ont les moyens de se payer des conseils.

Quant à créer, c'est essentiellement faire de la monnaie avec de la monnaie. Autrement dit, ils parasitent le système.

Ceux qui créent n'ont pas toujours le blé nécessaire, surtout dans des projets industriels, au point qu'ils passent une bonne partie de leur énergie à chercher des investisseurs qui ne sont pas légion.

Ceux qui montent des boites et créent des emplois ne sont pas les plus riches, loin de là, et c'est même bien étonnant que tu ne le saches pas...

Un mytho est de sortie...

D'accord, la CAF74 va créer une alloc pour les riches afin qu'ils s'achètent des belles bagnoles tant on leur doit tant.

Un riche qui a assez de fric pour s'acheter des caisses de luxe en pagaille est juste le signe que les impôts n'ont pas assez ratiboisé ce qui dépassait déjà.

Juste un rappel : jusqu'à 90% aux USA avant Reagan, il y avait des services publics et des classes moyennes. Depuis, c'est mort, 2007 et les subprimes, des crèves la faim dans les rue, des gens qui commencent à remuer avec des fachos qui montent. Et la suite pourrait être encore un peu plus dévastatrice, je ne parle pas de climat mais de gens qui ont faim...

À part ça, tout va bien, pauvre baisez les pieds de ceux qui ont des Ferrari, les sociétés leur doivent tellement.

pauvre france et pauvre mentalité......

ceux qui ont des projets et qui veulent créer des boîtes ont besoin de soutiens financiers. ils font appels a des business Angels. ces investisseurs ont de l'argent et investissent dans un projet. ils sont riches. désolé mais c'est pas le pauvre qui va aider au développement d'un projet ou d'une création d'entreprise. ces gens deviennent des actionnaires ou partenaires du projet.

il devrait faire comme porsche et vendre des SUV diesel.

Ou bien faire comme les allemands de Lamborghini et leur SUV sur base de Q7.

En france a partir de 2500€/mois on fait parti des 20% les plus riches...

Tu parles de ces riches a 2500€/mois ou ceux a 15.000 ?

Ou bien Tu parles de Gohsn payé aux pays-bas ?

Tout dépend l'angle de vue, car pour les 3/4 de l'humanité, 2500 euros nets/mois représente une fortune.

Ca ne me dérange pas du tout qu'il y ait des gens qui roulent en Ferrari et même en Chiron...Ca fait travailler des gens super qualifiés, en France qui plus est concernant Bugatti.

Ca me dérange beaucoup en revanche lorsque je vois des dizaines de millions d'euros partir dans un tableau, une voiture rétro, une sculpture etc...Et pourtant j'aime l'art et l'histoire...Mais j'ai horreur de toute cette speculation qui l'entoure.

Le luxe fait vivre des gens. (Plutôt bien d'ailleurs)

Qui eux mêmes consomment à leurs tours.

Et en France l'industrie du luxe est assez bien représenté.

Je ne suis ni jaloux, ni envieux.

Ca m'embeterait beaucoup plus de retrouver ma voiture sur le toit calcinée au coin d'une rue par les minions.

Il faut qu'il y est plus de riches en France, j'en veux partout !

Je les taxerais juste à 49,99%.

j'ai écris "qui paient 50% d'impôts"....quand tu gagnes 2500 euros par mois, tu paies 50% de tes revenus?

Porsche ne vend plus de diesel.

oui tu as raison mais le financement participatif représente souvent de petites sommes ou une centaine de milliers d'euros. les start-ups qui se lancent dans des projets technologiques ont besoin de partenaires qui apportent des millions.

Ah mais ceux qui ont du fric et le mettent dans des boites ou prennent des risques (calculés) en tant que business angels ne me gênent pas pas, au contraire.

Il y a des clubs de gens, pas si fortunés que ça parfois, qui se rassemblent parce qu'intéressés par l'entreprise, des projets innovants et ce qu'ils peuvent en retirer, qui se mettent là-dedans, aussi.

Là dessus, entièrement d'accord. Le capitalisme qui sert à faire tourner la société et de l'entreprise qui a conscience du rôle social qu'elle a, et ça existe, le fric qui tourne au service de l'économie me va bien.

Après, si on a quand une frange de plus en plus importante de la population qui en bave pendant qu'il y a des fortunes dilapidées en conneries et concentrées à coté de gens qui crèvent dans la rue, quand je vois dans le midi, ou Floride, ça frise l'indécence.

Le sacro-saint ruissellement ne marche pas, depuis des décennies maintenant, on a les tenants de théories du laisser faire dont on paie les effets, sauf pour quelques uns qui ne savent plus que faire de leur pognon.

Ce n'est pas moi qui vais foutre le feu dans la rue à la bagnole d'un anonyme ou passionné ni cautionner. Par contre, encenser ce système qui devient fou, sûrement pas non plus. On est allé bien trop loin.

Le luxe fait bosser des gens et maintient un savoir faire, oui.

Le luxe, c'est une minorité et ça fait bosser une minorité de gens.

Mais il ne s'agirait pas de faire comme avec le numérique en France à une époque : n'imaginer avoir que des ingénieurs, des têtes pensantes, qui finalement foutent le camp où dont le boulot est parti à Bengalore, voire encore plus à l'est, et le reste qui n'a pas de goût ou d'affinité avec ça, on s'en fout.

Le reste là, il est en jaune fluo... 10-20 ans après des décisions débiles. Il est pressé comme un citron, classe moyenne en pleine décrépitude, des gens qui glissent vers la paupérisation bien qu'ayant un boulot.

En attendant, on a des riches font de plus en plus de pognon, les sociétés cotées rémunèrent de plus en plus le capital et dans le même temps, l'investissement en prend un coup et les salaires stagnent.

Tout va bien, encensons ce système, hosanna les riches sont nos sauveurs, et je ne parle pas de ceux qui palpent 4 ou 5 k€ / mois...

Suffit d'ouvrir les yeux et les oreilles : ça ne marche pas.

Ce n'est même pas une question de jalousie, je ne suis pas jaloux d'une bagnole 150 k€ ou d'une tocante de luxe à 25 k€ même si j'apprécie le talent mis dedans.

C'est juste une question d'équité avant que cette société nous pète à la gueule, aveuglée par la colère avec ce que ça suppose d'arbitraire.

Si ce n'est pas trop tard. La vente de Ferrari en hausse, des trucs de luxe, n'est que le thermomètre d'une situation qu'on savait déjà. Quant à s'en réjouir, je n'en sais rien justement...