Commentaires - L'armée allemande recrute chez Ford et Volkswagen, en difficulté, et ça passe mal...

L'armée recrute 365j/an et pas forcément en vue de créer un empire...

Et je trouve les constructeur gonflés de parler de "manque de respect"....

Il est où le respect de foutre 5 000 personnes dehors et/ou de supprimer 5 000 postes?

Toujours faire des references au passés !

Excellente initiative !

bof bof du Marketing épicétout .depart volontaire il y a quoi de mal , pour une sorti en douceur avec un dos déja bien abimés ? .

Excellent de voir les constructeurs offusqués, ils ne manquent pas de culot ces hypocrites... ils virent les gens mais trouvent anormal qu'ils soient recruté par l'armée??? non mais des fois...

Oui l'Allemagne se réarme car il est anormal que les budgets défenses soient supportés uniquement par la France et l'Angleterre en Europe... surtout quand l'Allemagne nous prie de rester dans les 3% de déficit alors qu'elle n'a pas d'armée à financer...

Ils recrutent chez la waffenWagen

C'est pas fini

Quand les hordes de Dacia auront tout conquis Outre-Rhin l'armée allemande n'aura qu'a sortir la petite cuillère pour tout ramasser tranquilos

à croire que en Allemagne de plus de plus de gens croient en Dacia

We Trust

Manque de respect....

Amusant de voir ces deux boites, qui ne se sont pas gênées

pour se comporter comme des sagouins s'offusquer d'une petite moquerie....

Ces 2 constructeurs peuvent faire les vierges effarouchées ... ils sont pas les derniers pour traiter leurs employés comme des kleenex (et je parle même pas des intérimaires) quand ils font le ménage dans leurs effectifs.

Tout à fait... Où comment inverser les rôles en jouant les "offusqués"...! Piètre "manoeuvre de diversion"...

C'est vrai que 37 milliards d'euros de budget pour la Bundeswehr (pour 44 en France) et un effectif qui va être porté à 200 000 (274 000 pour la France), 320 chars (contre 200 pour la France), c'est rien

Le point Godwin atteint par le first. Bravo à lui.

Sachant que l'Allemagne compte 20 millions d'habitant en plus que la France...

Le 4eme Reich (das Vierte Reich) existe déjà, ça s'appelle l'Union Européenne.

Ça a repris certains principes du précédent, une Europe sous domination économique et politique allemande,

l'absence totale de démocratie, des décisions arbitraires, un flicage généralisé, de plus en plus d'interdits, des médias aux ordres diffusant la propagande du parti européen, et l'apparition de résistants.

Lun des fondateurs de l'Union Européenne était d'ailleurs un ex-nazi.

Le drapeau n'est pas le même mais on retrouve une même symbolique circulaire.

c est pas comme si ford refusait toutes les offres de reprise de son usine de blanquefort, preferant laisser tout le monde sur le carreau.

C'est un habitué.

Ah oui ? et ou sont donc embastillés et fusillés les opposants, cher révolutionnaire ?

Bien trouvé de la part de l'Armée, de l'humour

C'est qui le nouvel Hitler ?? Angela ???

Et on parle du Dieselgate commis par la marque allemande ??? Du respect pour ses clients(certes des moutons pigeons, mais quand même) ???

C'est marrant comme l'Allemagne et la France semble a jamais marqué par le 2e guerre mondiale (datant de 1939-1945 !).

Ca explose au grand jour avec la démocratisation d'internet depuis une quinzaine d'années.

Dès que ça parle d'un de ces 2 pays, on a systématiquement droit à une référence au nazisme ou à la défaite de 1940 (les fameuses "surrender jokes" pour les français).

En tant que français je trouve ça hyper lourd alors je mets à la place des allemands qui doivent continuer à subir ça quotidiennement sur internet...

C'est pas étonnant qu'ils partent en vrille depuis quelques années avec Merkel

La culpabilisation à outrance de tout un peuple doit forcément jouer sur le psychisme et l'équilibre mental de celui-ci.

C'est pas comme si Peugeot prenait ses clients pour des sauts aussi.

J'ai l'impression que tout le monde a lu le titre et puis c'est tout.

Car ce qui embête tout le monde ce n'est pas de recruter du monde mais d'avoir fait un amalgame avec le nom des constructeurs.

Saut à ski?

Saut de l'ange?

Saut d'obstacle?

L'Allemagne se réarme alors que nous on réduit, voir on décroche...tu saisis la différence??? un pays à une balance commerciale positive l'autre négative, un pays bosse l'autre fait la gréve à la moindre occasion, un pays réussit à se mettre d'accord pour avoir une industrie performante dans une sorte d'union nationale, l'autre vends les bijoux de famille avec des politiciens en dessous de tout qui ne pensent qu'aux sièges qu'ils ont perdus et leurs petites rentes à rien foutre à cause du méchant Macron...

Les pigeons c'est ceux qui achètent du Peugeot au prix d'une vw...

« Concrètement, cette campagne est en effet un peu provocante, mais non dénuée d'humour. Elle marque les esprits. Et les constructeurs ont beau jeu de dire que cela "manque de respect", l'armée, quoi qu'on en pense, propose tout de même du boulot à des personnes que l'on pousse dehors. « 

Concernant vw il s agit de suppressions de postes suite à des départs à la retraite ...l armée compte embaucher des retraités ? Lol

Je vois pas où est le problème, tu perds ton boulot et on vient te faire une proposition directement à la sortie. Où est le mal?

D'autant que supprimer 5000 emplois c'est pas du manque de respect ça?

Toujours aussi à la ramasse ces syndicats, je pensais les syndicats allemands plus évolués que chez nous, apparemment c'est pas le cas.

Surtout que l'armée c'est 45 milliards par an....quand on voit les difficultés économiques de la France je trouve qu'il serait grand temps de diminuer ce montant pour l'injecter dans l'économie! Mais injecter des milliards dans l'économie il faut des gens compétents donc pas des incapables qui n'ont jamais pratiqué comme nos politiciens ou nos énarques, mais des patrons d'd'entreprises. ...qui ont réussit et qui expliquent comment faire.

Ceux qui ont réussit vous diront il ne faut pas 38% d'impôt sur les bénéfices, mais comme les américains entre 20 à 25 % grand max....car cet argent est réinjecté dans l'économie quoi qu'on en dise. Ce qu'il faut sans notre pays c'est moi s d'état, moins de fonctionnaires et plus de dynamisme économique. ...donc l'armée oui mais bien moins!

Tu m'as coupé l'herbe sous les roues !

Dacia : la simplicité, la fiabilité.

La politique militaire de la France, on la doit au Général de Gaulle (Oui encore lui je sais...)

Sortie de l'OTAN et indépendance militaire vis a vis des USA. (Réintégré en 2009 lors du mandat de Sarkosy)

Le Général souhaitait faire de la France une armée complète et indépendante.

Même si elle à quelques petites faiblesses comme le ravitaillement en vol par exemple...

Elles tendent a être corrigées avec l'augmentation mesuré du budget (Qui doit être porté logiquement a 2% du PIB a terme...Minimum pour assurer correctement la protection de la France et de ses intérêts)...Ont peut veritablement être fiers du rapport Cout/performance de notre armée qui est juste le meilleur au monde.

La preuve en est que les Allemands avec un budget au 2/3 de celui de la France donne l'impression qu'ils n'ont pas d'armée. (Ou du moins pas grand chose...)

Si la France n'a pas connu la guerre depuis plus de 70ans sur son territoire, c'est parce qu'elle a ce que l'on appelle la dissuasion nucleaire. (elle dispose de 4 SNLE dont l'un d'eux est constamment sous les eaux afin de declencher le feu nucleaire en cas d'attaque...)

Ensuite, elle doit exercer sa souveraineté sur les mers/océans et pour ca il lui faut une marine à la hauteur.

Vue le monde instable dans lequel on vit, il vaut mieux.

Regarde ce qu'il se passe en Russie...Les Suédois sont particulièrements agacés des violations régulières de leur espace aérien par les MIG Russes...

Si tu penses que tu vis dans le monde de oui-oui et qu'il ne peut rien arriver a la France, c'est très embêtant...

Car il suffit pourtant simplement d'ouvrir les yeux pour constater l'instabilité élevé du monde.

Les attentats que l'on a vécu en sont pourtant une preuve...

Et oui, ils sont traités parfois en amont. Operations militaires discrètes grace a nos satellites espions (dont la France est l'un des très rares pays a s'etre doté.),

et commandos d'elites ultra entraînés et équipés qui sont respectés et redoutés.

(Suffit de s'interresser au domaine militaire pour s'en rendre compte.)

Ce budget que tu souhaites rogner, l'a déjà été sous l'ère Hollande...(On est tombé a moins de 1.8% de PIB)

Le résultat ?

Plus d'un tiers des Rafales cloués au sol, impossibilité de ravitailler en vol (Demande de l'aide aux USA...heureusement que ce n'etait pas Trump qui etait au pouvoir a ce moment la...Car on aurait eu droit aux sarcasmes de Donald...)

Et pour rappel, la France dispose de départements/territoires d'outre mer dont il faut assurer la surveillance.

Bref ! Diminuer le budget militaire de la France est non seulement absurde (Puisque justement on le remonte), mais surtout particulièrement dangereux pour notre sécurité, et la souveraineté de la France.

Mais peut être que ca ne te dérangerais pas de manger dans la main des américains en cas de conflits...

Moi si.

"Si la France n'a pas connu la guerre depuis plus de 70ans sur son territoire, c'est parce qu'elle a ce que l'on appelle la dissuasion nucleaire" Affirmer fermement un propos n'en fait pas une vérité.

Si la France n'est pas en guerre depuis 70 ans pour son territoire, c'est parce-que l'équilibre géopolitique est ce qu'il est et que l'OTAN existe.

Pour celui-ci qui parlait de l'année financière qui devrait être réinjecté dans l'économie par contre, qu'il constate la bonne fortune de Dassault ou de Matra armement (bon, les noms changent) et la troisième place de vendeur d'armes de la France grâce aussi à l'absorption et le développement pour la France de produits qu'elle exporte ensuite.

Puis, payer des chômeurs ou des militaires après tout...

Bravo à l'armée, en vrai, si tu es dans l'une de ces entreprises, et que tu sais qu'il y a des plans en cours, sa fait du bien de savoir que tu peux vite retrouver autres choses. Cela devrait être plus fréquemment fait, autoriser des entreprises qui recrutent, allées directement chercher du personnel a la porte de celle qui les poussent dehors.

La seule garantie de ne pas se faire attaquer est la permance ininterrompue depuis 47ans de sous marin prêt a déclencher le feu nucleaire. (800 fois hiroschima)

Dans une moindre mesure les ASMP-A embarqués sur certains Rafale, peuvent jouer aussi un role de destruction massive ciblé.

La réalité, elle est la.

Et c'est cette capacité nucléaire qui a permis au Général de Gaulle, de sortir de l'OTAN de 1966 à 2009.

https://www.lemonde.fr/international/article/2009/03/10/1966-la-france-tourne-le-dos-a-l-otan_1165992_3210.html

La révélation des codes de la malette nucléaire font partie de l'entretien entre le président entrant et sortant lors de la passation de pouvoir.

Sinon oui, la France est le 4eme pays de ventes d'armes au monde et cela fait vivre des milliers d'emplois sur notre territoire. (Indelocalisables pour le coup...Vue la sensibilité du sujet)

Ce sont d'ailleurs les démonstrations en combats réels du Rafale lors de la guerre en Lybie qui a permit son export en Egypte, Qatar et Inde...

Si notre armée avait été incapable de mener le combat...Il n'y aurait pas eu de ventes. (Donc moins de travail a des milliers de travailleurs français...Il faut savoir qu'il va plus que doubler sa production annuelle pour répondre a la demande.)

Mais bon, kiki74 s'exprime sans tenir compte des tenants et aboutissants.

Il pense a tords que réduire le budget de l'armée est forcément une bonne chose pour notre économie.

Hors ce n'est pas aussi simple...Loin de la.

Je ne t'ai pas lu intégralement mais croire que pour le cas de la France, la troisième guerre n'a pas eu lieu parceque des missiles sont cachés sous l'eau c'est assez réducteur, naïf et...faux.

De Gaulle était un souverain et écarter la France de l'Europe dans la construction de l'OTAN était un moyen d'indépendance et de fierté de coq plus qu'autre chose mon petit.

Une guerre d'un pays extérieur à l'OTAN vers la France aurait traversé des pays membres de l'OTAN et les accords OTAN/France garantissaient une solidarité Implicite.

Fierté de coq du grand phoque, rien de plus.

Et en plus c'est un con qui fait son malin derrière un écran.

Et qui sait même pas formuler une phrase.

Fierté de coq qui nous a permis de "virer" les bases militaires américaines de notre sol, ce qui implique "entre autre" un meilleur contrôle de l'espionnage américain...

Echelon/NSA ca ne te parle peut être pas.

Alors oui, tu me repondras ca n'empêche pas totalement l'espionnage...

Bien evidemment !

Mais ca le limite clairement. (Du moins le fameux: "sur le terrain".)

De plus, sans évoquer l'extrémité du feu nucléaire, la France peut totalement se passer des américains pour se défendre et ca, on le doit à une personnalité très forte qui à su parfaitement cerner les besoins de la France il y a déjà plus de 50ans...

Pour se projetter/attaquer, c'est plus compliqué, mais elle est capable la encore de se débrouiller sans l'aide de l'OTAN...Pardon américaine.

D'une part je n'evoquais pas une éventuelle 3ème guerre mondiale (Mais une attaque sur la France et ses intérêts économiques/géostratégiques.)

Et d'autre part, la France ne se limite pas qu'à la métropole, loin de la !

Elle est présente partout dans le monde:

La Guadeloupe, la Guyane, la Martinique, La Réunion, Mayotte, La Nouvelle-Calédonie, La Polynésie française, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon, les Terres Australes et Antarctiques Françaises et les îles de Wallis-et-Futuna...

Ces terres permettent à la France d'être la 2ème ZEE mondiale avec plus de 11 millions de km2...Et de disposer potentiellement d'immenses ressources de matières premières.

Il faut prendre en compte cela lorsqu'on évoque la France.

Pas uniquement les 550 000km2 de la métropole comme tu le fais...

Oui mais qui voudrait de ces territoires au point de guerroyer ? Et même à raison de guerroyer, lancer une bombe Nucléaire pour sauver le colonialisme de Wallis et Futuna, crois-tu que quelqu'un y pense ?

Avoir un Bâtiment de l'OTAN sur son territoire est une atteinte à la sécurité nationale ? L'espionnage en a-t-il besoin alors que des représentations américaines existent par ailleurs ?

Fierté du coq qui sait qu'il est dans son enclos protégé et qui ne veut pas partager ses grains de maïs.

Même pas besoin de réagir, Caradisiac s'en charge très bien:

"Et les constructeurs ont beau jeu de dire que cela "manque de respect", l'armée, quoi qu'on en pense, propose tout de même du boulot à des personnes que l'on pousse dehors. "

Juste parfait.

Potentiellement, c'est joli comme terme.

La pauvreté de ces îles est seulement contrebalancée par la richesse d'investissement pour y lancer des Arianes ou précédemment faire trembler le sol ou l'eau claire à coup de bombes nucléaires.

Ah oui...et la canne à sucre évidemment !

Apparemment tu ne connais pas le terme ZEE...Je t'invite à lire ce document ci dessous afin de mieux cerner le potentiel francais:

https://www.geostrategia.fr/zone-economique-exclusive-francaise-11-millions-de-km%c2%b2-pour-quoi-faire/

Au cas ou tu n'aurais pas l'envie de tout lire...(En tout cas merci, car je l'ai moi même trouvé très intéressant ce doc.)

Un passage clé qui permet de mieux comprendre les besoins militaires francais pour assurer sa souveraineté:

"Il s’agit de bâtiments spécifiquement conçus pour le contrôle de la ZEE, c’est- à-dire pour mener des opérations de renseignement, de police de la navigation et de surveillance des pêches (plus rarement d’évacuation ou de transport de troupes) : une frégate de surveillance de classe Floréal, La Vendémiaire, et son hélicoptère polyvalent de type Alouette III ; deux patrouilleurs de classe P400, La Glorieuse et La Moqueuse, bâtiments plus petits, moins armés et à plus faible rayon d’action ; et enfin une vedette de la gendarmerie nationale. Deux avions de surveillance maritime à moyenne distance[42] complètent le dispositif.

À Papeete (Tahiti), la ZEE est contrôlée par des moyens comparables avec une frégate de surveillance, un patrouilleur, trois avions de surveillance et deux hélicoptères[43]. Mais la ZEE polynésienne dépasse les 4,8 millions de km², sans compter Clipperton et ses quelques 400 000 km² supplémentaires. En tout, ce sont six frégates de classe Floréal (soit deux pour chacun des grands océans), 20 patrouilleurs et quelques vieux bâtiments de soutien logistique qui sont actuellement chargés de la surveillance des 11 millions de km² de ZEE française. De tels moyens sont déjà bien supérieurs à ce que la plupart des pays (à l’exception notable des États-Unis) peuvent se permettre. À titre de comparaison, pour surveiller sa ZEE de 8,1 millions de km², la 3e au monde après celles des États-Unis et de la France, l’Australie dispose de 14 bâtiments de classe « Armidale », équivalents à nos patrouilleurs. En revanche, elle n’a pas de bâtiment plus lourd, équivalent à nos frégates de surveillance, d’un plus long rayon d’action et capable d’embarquer un hélicoptère.

Le contrôle de la ZEE française représente donc un défi pour la Marine nationale. Confrontée au vieillissement de certains matériels, elle a lancé le projet »Horizon Marine 2025″ prévoyant la mise en service à partir de 2024 de nouveaux patrouilleurs hauturiers baptisés « bâtiments de surveillance et d’intervention maritime » (Batsimar), un programme qui figurait dans la Loi de programmation militaire pour 2014-2019, mais qui a été reporté faute de moyens. Les cinq Bâtiments de transport léger (Batral)[44] actuels seront quant à eux remplacés par quatre Bâtiments multimissions (B2M) entre 2016 et 2018, aux Antilles, en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie, ainsi que dans le canal du Mozambique[45] ; le premier d’entre eux, baptisé D’Entrecasteaux, a d’ailleurs rejoint son port d’attache à Nouméa pour y être admis au service actif le 31 août 2016. Ces patrouilleurs hauturiers disposent d’un armement très léger (deux mitrailleuses de calibre 12,7mm) et assureront des missions de surveillance de la ZEE.

Malgré ces programmes, la diminution globale du nombre de bâtiments déployés outre-mer faisait récemment craindre au secrétaire général de la mer[46] non seulement une dégradation importante de la capacité à intervenir en haute mer en zone Sud de l’océan Indien, mais aussi une « rupture capacitaire majeure » dans la zone Pacifique Sud. L’ancien chef d’état-major de la Marine nationale, l’amiral Bernard Rogel, ne cachait pas non plus son inquiétude face à un risque élevé de « rupture globale temporaire de capacité » si le programme Batsimar n’était pas avancé[47]. L’importance et la variété des enjeux actuels et surtout à venir liés à la ZEE française nécessitent donc des investissements significatifs dans les moyens dédiés, en particulier dans la ZEE Pacifique"

En esperant que tu connaitras un peu mieux la France suite a cette "petite" lecture...

Je pense que pour avoir un avis objectif sur un sujet quel qu'il soit, il faut savoir de quoi on cause...

Merci pour le lien

En même temps, c'est pas d'hier : Ford a longtemps soutenu l'armée allemande quand elle s'étendait dans toute l'Europe en 39-45. Henry Ford fut même décoré par Hitler.