Par o.s.
Etonnant d'apprendre que Jaguar qui a sa propre équipe de design a sous traité sa nouvelle identité à des externes....
Déposer un commentaire
Par o.s.
Etonnant d'apprendre que Jaguar qui a sa propre équipe de design a sous traité sa nouvelle identité à des externes....
Par roc et gravillon
En réponse à
Commentaire supprimé.
Tes fixettes... une fois encore.
Décidément ...
Par 360Magnum
Wokisme de M.
Par Canardox
Punaise une trentaine de 30 membres, quand même !
Par Pourquoi pas...
En fait, ils étaient convaincus que ça allait le faire... jusqu'à ce que Jaguar soit la risée d'internet !
Par Banjobolt
C'est quoi la voiture pour les personnes noires, musulmanes, juifs par exemple?? On en est la sur ce site.
Par Baronducono
Ben non. il s'agit simplement d'une communication woke et tout le monde le sait et s'en moque!
Par Maître-Yoda
En réponse à o.s.
Etonnant d'apprendre que Jaguar qui a sa propre équipe de design a sous traité sa nouvelle identité à des externes....
Design automobile et design graphique, pas vraiment la même chose...
Par carver
bientot un gros chat persan à la place du Jaguar...
:miaou:
Par roc et gravillon
Evite juste de trop fréquenter les Burger King (établissements gastronomiques fort courants dans les banlieues que tu fréquentes), tu risquerais d'y croiser les populations interlopes que tu conchies, si j'ai bien suivi l'article...
Par mathieu31770
En gros Jaguar dit qu'ils vont faire marche arrière...
Par vinsGT500
Ils auraient mieux fait de rester chez Ford, comme pour Aston Martin. Ces marques sont totalement inexistantes depuis leur séparation avec Ford. Faut pas prendre les clients pour des demeurés, Jaguar est Indien. Les châssis sont dépassé et l’innovation est similaire à ce qui se fait chez Dacia. Jaguar doit se faire racheter par un grand groupe et comme Ford l’a fait à l’époque repartir d’une feuille blanche. Châssis et moteur Lincoln avec toute la technologie Ford
Par goldskin
En réponse à
Commentaire supprimé.
Enfin une bonne nouvelle !
Ça bosse chez Jaguar, Ça bosse…
Par goldskin
En réponse à vinsGT500
Ils auraient mieux fait de rester chez Ford, comme pour Aston Martin. Ces marques sont totalement inexistantes depuis leur séparation avec Ford. Faut pas prendre les clients pour des demeurés, Jaguar est Indien. Les châssis sont dépassé et l’innovation est similaire à ce qui se fait chez Dacia. Jaguar doit se faire racheter par un grand groupe et comme Ford l’a fait à l’époque repartir d’une feuille blanche. Châssis et moteur Lincoln avec toute la technologie Ford
Le problème est qu’ils n’ont pas eu le choix. C’est Ford qui à l’époque en grande difficulté financière a décidé de vendre. Et par parenthèse, Jaguar a été racheté parce que Ford avait lié sa vente avec celle de Land Rover qui avait beaucoup plus de potentiel. La succession de directeurs avec chaque fois une stratégie différente a véritablement tué la marque.
Par gaetan09
Se renier n'est jamais la bonne solution. Jaguar est Jaguar, et ne se sera jamais Tesla ou BYD. Il n'y a pas un exemple de réussite dans l'automobile d'un tel virage, surtout sur le secteur "luxe premium". Pourtant la F TYPE avait montré la voie. Erreur Monumentale et probablement fatale ..
Par Thanacar
Ils partent à 200% dans le full wokisme puis se rendent compte qu'ils arrivent après la bataille, que le retour de balancier va être violent avec le retour de la raison, et font une fausse amende honorable façon Zuckerberg.
Afuera!
Par carver
En réponse à
Commentaire supprimé.
le president de la Republique , Macron a dit : "y'a que des Mamadou aux urgences..."
motus de Zabriski.
Par Axel015
En réponse à
Commentaire supprimé.
X l'évolution est très intéressante.
Hier, les conservateurs étaient bannis (mais pas les ultra-progressistes ou leurs alliés de circonstance).
Exemple : Trump a été banni de Twitter, mais pas le dirigeant iranien (qui a juste co-organisé des attentats terroristes, qui prône une charia sans pitier, et qui n'a aucune considération pour les femmes, rien que ça). Cocasse !
Aujourd'hui, plus personne n'est bannis ! Insupportable pour les gauchistes qui adorent se baigner dans un océan de censure où seulement les gens qui pensent comme eux (ou leur alliés de circonstance) sont autorisés à échanger.
Sujet philosophique à proposer au prochain BAC : Peut-on être de gauche et défendre la liberté d'expression ?
Par franpir21
Les clients Jaguar sont ils en phase avec ce mouvement généralisé de déconstruction identitaire à l'oeuvre dans nos démocraties occidentales et auquel Jaguar semble souscrire ?
Si on part du principe que le client type a plutôt les tempes grisonnantes, un très fort pouvoir d'achat, fait partie de l'élite sociale et économique et a peu de chance de voter à l'extrême gauche, la réponse semble évidente.
Si on rajoute à ce logo bizarre l'idéologie sous-jacente du clip promotionnel on peut raisonnablement considérer que Jaguar fait n'importe quoi.
Par Pseudobligatoire
En réponse à Thanacar
Ils partent à 200% dans le full wokisme puis se rendent compte qu'ils arrivent après la bataille, que le retour de balancier va être violent avec le retour de la raison, et font une fausse amende honorable façon Zuckerberg.
Afuera!
"Ils partent à 200% dans le full wokisme puis se rendent compte qu'ils arrivent après la bataille" :
oui, ça y ressemble fort.
Suite à leur campagne de pub, ils ont dû faire des sondages d'opinions, et ils ont dû être catastrophiques.
La période woke s'achève, l'élection d'un conservateur au pays leader des Occidentaux en est un révélateur (pas élu que pour ça, m'enfin ça a participé pour gratter des voix).
Y'a bientôt 2 ans, la bière Bud Light était "visée par un boycott après un partenariat avec une influenceuse transgenre" (exemple le plus connu) : les ventes s'étaient effondrées.
Là, Jag nous montre des machins roses qui ont vaguement une forme de voiture : ils ont voulu une rupture, bah ils l'ont : arrêter de construire pendant plus d'un an des voitures, puis arrêter d'en vendre : LE plan marketing du siècle !!
Quant à dire qu'il n'y a pas de wokisme dans cette campagne de pub ??? Quand vous cherchez un synonyme du mot wokisme dans lerobert.com : "culture de la déconstruction (recommandation officielle)". Jaguar annonce une rupture : quoi de plus rupture qu'une déconstruction ?! Donc le mot woke n'est ici pas inadapté. Jaguar ne l'affiche pas en parole mais en acte.
Ensuite : mettre des limites, c'est interdit par ceux qui veulent interdire le genre ? Il fallait mettre des limites car ce mouvement progressiste a ... progressé/avancé trop loin ! Cf. ce qu'a rapporté Axel : "J'ai 2 amis gay, je peux te dire qu'ils ne supportent pas l'image que ce mouvement donne d'eux. Ils ne se sentent tout sauf représenté par cette mouvance qu'il trouve dégradante pour leur image."
Par Pseudobligatoire
Sortons du sujet wokisme et revenons à l'article : la réaction montrée dans l'article n'est pas une attaque contre les LGBTQI+etc (reconnaissez que cette addition de lettre et de + au fur et à mesure des années est délirant/ridicule..), c'est juste que même une partie des designers ont mis le holà. Où voyez-vous le mot woke dans l'article ?
Il révèle surtout « Nous avons l'impression que le logo se déconnecte du récit et de l'identité visuelle des produits Panthera (nom de la nouvelle plateforme des véhicules électriques, N.D.L.R.) » aurait écrit l'équipe sur ce courrier signé par une trentaine de membres et remis au directeur de la création de l'entreprise Gerry McGovern, plus de DEUX ans AVANT que les nouveaux emblèmes soient dévoilés" => se "plaignent des changements esthétiques opérés, et en particulier du travail réalisé par l'agence Accenture Interactive".
Par Pseudobligatoire
Bref, tout ça part très mal pour cette marque centenaire (eh oui: 1922).
Jaguar appartient à 100% au groupe Jaguar-Land Rover, qui lui-même appartient au groupe Tata, indien !!
(la mondialisation déconnectée à l'autre bout de la planète dans toute sa splendeur )
À moins que couler un fleuron britannique ne soit une vengeance dans l'Histoire des Indiens contre leurs anciens colons Britanniques ?!
PS : toute allusion entre le nom du groupe, à qui appartient désormais Jaguar, et le wokisme (cf. mot adapté dans les faits/la définition ci-dessus) est purement fortuite.
Par Thanacar
En réponse à Pseudobligatoire
"Ils partent à 200% dans le full wokisme puis se rendent compte qu'ils arrivent après la bataille" :
oui, ça y ressemble fort.
Suite à leur campagne de pub, ils ont dû faire des sondages d'opinions, et ils ont dû être catastrophiques.
La période woke s'achève, l'élection d'un conservateur au pays leader des Occidentaux en est un révélateur (pas élu que pour ça, m'enfin ça a participé pour gratter des voix).
Y'a bientôt 2 ans, la bière Bud Light était "visée par un boycott après un partenariat avec une influenceuse transgenre" (exemple le plus connu) : les ventes s'étaient effondrées.
Là, Jag nous montre des machins roses qui ont vaguement une forme de voiture : ils ont voulu une rupture, bah ils l'ont : arrêter de construire pendant plus d'un an des voitures, puis arrêter d'en vendre : LE plan marketing du siècle !!
Quant à dire qu'il n'y a pas de wokisme dans cette campagne de pub ??? Quand vous cherchez un synonyme du mot wokisme dans lerobert.com : "culture de la déconstruction (recommandation officielle)". Jaguar annonce une rupture : quoi de plus rupture qu'une déconstruction ?! Donc le mot woke n'est ici pas inadapté. Jaguar ne l'affiche pas en parole mais en acte.
Ensuite : mettre des limites, c'est interdit par ceux qui veulent interdire le genre ? Il fallait mettre des limites car ce mouvement progressiste a ... progressé/avancé trop loin ! Cf. ce qu'a rapporté Axel : "J'ai 2 amis gay, je peux te dire qu'ils ne supportent pas l'image que ce mouvement donne d'eux. Ils ne se sentent tout sauf représenté par cette mouvance qu'il trouve dégradante pour leur image."
Ce "mouvement" a depuis trop longtemps dépassé le stade du "on veut juste un monde plus égalitaire" (qui ne le voudrait pas??).
J'invite tout le monde à s'infliger les vidéos des transitions de genre, y compris sur des enfants et même des handicapés mentaux (je tiens le lien à disposition pour ceux qui crieraient aux fake news) pour comprendre que nous sommes dans de la torture de masse, digne d'un régime bien connu chez nous.
Cette idéologie doit se voir infliger un coup d'arrêt rapide et surtout BRUTAL, sinon il recommencera, comme un feu mal éteint. Trump et Musk ont plein plein de défauts (dont les premiers sont d'être de gros beaufs) mais au moins feront le boulot.
Chez nous le travail sera plus dur tant le cancer est généralisé, du politique aux juges en passant par les médias et l'éducation nationale.
Par franpir21
En réponse à
Commentaire supprimé.
J'ai pris l'habitude de ne plus être sensible à la flatterie.
Par Critias
En réponse à Axel015
X l'évolution est très intéressante.
Hier, les conservateurs étaient bannis (mais pas les ultra-progressistes ou leurs alliés de circonstance).
Exemple : Trump a été banni de Twitter, mais pas le dirigeant iranien (qui a juste co-organisé des attentats terroristes, qui prône une charia sans pitier, et qui n'a aucune considération pour les femmes, rien que ça). Cocasse !
Aujourd'hui, plus personne n'est bannis ! Insupportable pour les gauchistes qui adorent se baigner dans un océan de censure où seulement les gens qui pensent comme eux (ou leur alliés de circonstance) sont autorisés à échanger.
Sujet philosophique à proposer au prochain BAC : Peut-on être de gauche et défendre la liberté d'expression ?
"Hier, les conservateurs étaient bannis (mais pas les ultra-progressistes ou leurs alliés de circonstance).
Exemple : Trump a été banni de Twitter, mais pas le dirigeant iranien (qui a juste co-organisé des attentats terroristes, qui prône une charia sans pitier, et qui n'a aucune considération pour les femmes, rien que ça). Cocasse ! "
Il serait bien de préciser pour qu'elle raison il a été banni : Fake news, sa grande spécialité.
Mais si tu préfères vivre dans un monde de mensonges du moment que ça te conforte dans tes opinions, grand bien te fasse. Néanmoins, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Quel dirigeants iranien ? Le Président ou le Guide suprême de la Révolution ? Et aurais-tu des sources concernant ces affirmations, qu'on rigole un peu.
Par BigL
En réponse à
Commentaire supprimé.
A chaque occasion c'est le déferlement, et ce sujet en est encore un bel exemple : de réflexions puantes, et d'absence de modération de ce site.
En tout cas il semble leur échapper deux choses :
- que le coup de communication est bien réussi, on a jamais autant parlé de cette marque moribonde,
- que renouveler la clientèle aux tempes grisonnante doit bien faire parti de l'objectif, parce que cette base ne suffira pas à faire revivre la marque
Mais bon, l'évolution, c'est toujours un concept difficile à appréhender pour nos amis fafs.
Par totoecolo
En réponse à BigL
A chaque occasion c'est le déferlement, et ce sujet en est encore un bel exemple : de réflexions puantes, et d'absence de modération de ce site.
En tout cas il semble leur échapper deux choses :
- que le coup de communication est bien réussi, on a jamais autant parlé de cette marque moribonde,
- que renouveler la clientèle aux tempes grisonnante doit bien faire parti de l'objectif, parce que cette base ne suffira pas à faire revivre la marque
Mais bon, l'évolution, c'est toujours un concept difficile à appréhender pour nos amis fafs.
Je suppose que vos plaintes ont eu une écoute, le commentaire d'Axel bienveillant selon moi a été supprimé, je vous pas le mal à proposer un char Jaguar à la Gay Pride si sa colle à la nouvelle identité de la marque, Jaguar a d'ailleurs le droit de réinventer son image, ...
Une fois de plus des haters intolérants ont eu raison de la liberté d'expression...
Par Axel015
En réponse à Critias
"Hier, les conservateurs étaient bannis (mais pas les ultra-progressistes ou leurs alliés de circonstance).
Exemple : Trump a été banni de Twitter, mais pas le dirigeant iranien (qui a juste co-organisé des attentats terroristes, qui prône une charia sans pitier, et qui n'a aucune considération pour les femmes, rien que ça). Cocasse ! "
Il serait bien de préciser pour qu'elle raison il a été banni : Fake news, sa grande spécialité.
Mais si tu préfères vivre dans un monde de mensonges du moment que ça te conforte dans tes opinions, grand bien te fasse. Néanmoins, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Quel dirigeants iranien ? Le Président ou le Guide suprême de la Révolution ? Et aurais-tu des sources concernant ces affirmations, qu'on rigole un peu.
Je parle du Guide Suprême qui a fini par se faire bannir 1 an après Trump sous la pression populaire car le gus venait de diffuser une vidéo de menace de mort (simulant une attaque de drone sur Trump) et Twitter avait compris qu'il fallait se couvrir un minimum.
Mais avant ça, il pouvait balancer librement sa prose islamiste sans aucun problème sur le média progressiste quand tous les comptes des républicains / conservateurs se faisaient bannir 1 à 1 !
Concernant la notion de fake news, ça me fait doucement rigoler : on a pas banni les comptes de la Macronie quand il nous ont gratifié de divers mensonges sur les masques COVID.
Bref, la fake news a géométrie variable. C'est tellement voyant, que ça a de quoi nous faire rire.
https://www.liberation.fr/france/2020/04/27/masques-comment-le-gouvernement-a-menti-pour-dissimuler-le-fiasco_1786585/
(J'ai choisis volontairement une source d'extrême gauche pour toi, tu noteras l'attention particulière )
Bref, il y a apriori, les bonnes fakes news (supporter anglais, kévin et matteo, masque covid, ou encore l'autre sandrine la frigide qui twitte : "il fait actuellement 60°C en Espagne" etc...) et les mauvaises fakes news. Trop drôle franchement.
Par SF90
En réponse à vinsGT500
Ils auraient mieux fait de rester chez Ford, comme pour Aston Martin. Ces marques sont totalement inexistantes depuis leur séparation avec Ford. Faut pas prendre les clients pour des demeurés, Jaguar est Indien. Les châssis sont dépassé et l’innovation est similaire à ce qui se fait chez Dacia. Jaguar doit se faire racheter par un grand groupe et comme Ford l’a fait à l’époque repartir d’une feuille blanche. Châssis et moteur Lincoln avec toute la technologie Ford
Dacia, tu as au moins les phares en Y comme les Lamborghini
Par franpir21
En réponse à BigL
A chaque occasion c'est le déferlement, et ce sujet en est encore un bel exemple : de réflexions puantes, et d'absence de modération de ce site.
En tout cas il semble leur échapper deux choses :
- que le coup de communication est bien réussi, on a jamais autant parlé de cette marque moribonde,
- que renouveler la clientèle aux tempes grisonnante doit bien faire parti de l'objectif, parce que cette base ne suffira pas à faire revivre la marque
Mais bon, l'évolution, c'est toujours un concept difficile à appréhender pour nos amis fafs.
Un coup de comm en "buzz négatif" où la grande majorité des gens qui s'intéressent un tout petit peu à l'automobile (incluant beaucoup de journalistes auto) sont pliés de rire et prévoient la fin de cette marque qui a totalement raté sa campagne de pub.
Pour une marque, quelle qu'elle soit, être la risée de la profession et voir sa nouvelle identité visuelle et marketing ridiculisée, c'est en effet un coup de maître.
En tout cas, ça prouve que certains sont capables de défendre l'indéfendable et de dire n'importe quoi par solidarité à une idéologie à laquelle ils ne comprennent rien.
Jaguar va rejoindre la Renault 14 (la poire..) au Panthéon des campagnes de communication les plus ridicules de l'histoire.
Par anneaux nîmes.
« Le processus créatif comprend différentes étapes de développement de nouvelles idées et de résolution de problèmes. Sachant que la créativité implique naturellement un certain niveau de subjectivité, notre priorité est de créer un environnement propice aux idées créatives. Alors que nous évoluons dans cette transformation importante, nous participons à de nombreuses discussions et débats pour faire évoluer et affiner notre réflexion. Ensemble, nous saisissons ces opportunités de croissance et d’innovation, en veillant à ce que nos efforts collectifs aboutissent à des résultats significatifs et percutants. »
Cette logorrhée pour ne rien dire....
C'est beau.
SPONSORISE