Commentaires - Michelin va rouler sur la Lune

1909 : Blériot traverse péniblement la Manche.

1947 : Yeager dans le cockpit du Bell X-1A franchit le mur du son.

38 ans.

1969 : premier homme sur la lune.

2024 : on en est encore à tergiverser sur le meilleur moyen d'y retourner.

55 ans.

Et pour y faire quoi ?

Sacré progrès de civilisation, quand la puissance de calcul de ton smartphone est infiniment supérieure à celle des ordinateurs de la NASA des sixties.

De très gros écarts de température, pas d'air, même pas un bistrot, ne vous étonnez pas d'une fréquentation zéro.

Et la chine c'est pas sur la lune qu'elle veut vendre , mais en europe et aux usa !

En revanche Le Maire a l'air d'atterrir en provenance de la lune lui, il vient de réaliser que la mondialisation heureuse c'est fini, si tant est que ca ait jamais existé !

1965 : la NASA emploi 400 000 salariés et englouti 4.4 % du budget national du pays le plus riche et le plus avancé.

2020 : 22 000 salariés de la NASA y compris le JPL s'efforcent de maintenir les programmes d'exploration spatial dans un pays endetté gouverné par des demi-fous décadents.

L'emploi de sociétés privées permet de continuer un programme une ou plusieurs années malgré la diminution ou la suppression de budgets selon les lubies des parlementaires.

Michelin sait comme les autres qu'il ne sera jamais payé en fonction de son investissement.

Vaut mieux faire un M577

Curieux de connaître la durée de vie d'un ''pneu'' dans ces conditions.

300km sur de la regholite, le Primacy 8.

A ton avis ? Les futures guerre se dérouleront dans l’espace, pour détruire les satellites de l’ennemi.

(Sinon j’espère que tu as lu mon commentaire où je parlais du PIB par habitant et non par pays. )

Bonne journée à toi, le dinosaure de Caradisiac. Tyrannosaure ou diplodocus écolo végétarien?

C'est pas demain la veille et pour une fois c'est pas de la faute de la NASA... Artemis devait déjà renvoyer des humain sur la lune cette année ou l'an prochain mais c'est reporté... aux calendes grecques a cause de SpaceX qui doit s'occuper du module et devait le livrer fin 2023 ... sauf que SpaceX n'a encore RIEN fait... un beau sabotage déguisé... alors de là a remmener un rover sur la lune... Je ne coris nullement en 2028 SpaceX ne sera pas prêt...

La lune est considérée aujourd'hui comme une escale nécessaire pour un futur voyage vers Mars.

Il ne s'agit évidemment plus de découvrir quoi que ce soit, ça a été fait depuis longtemps.

Ni de planter un drapeau pour humilier les Russes ou les Chinois.

Quant à l'extraction et l'exploitation de minerais utilisables sur terre, les problèmes médicaux de la vie dans l'espace, du transport et du coût n'est pas près d'être résolu.

Autrement dit, "outland" (le film de science fiction avec Sean Connery) où des ouvriers travaillent dans l'espace, c'est pas pour demain...

(..)

ce Moon Racer devrait être équipé de "roues sans air" développées et conçues par le manufacturier clermontois

(..)

sur un astre dénué d'atmosphère, il est vrai que la problématique des pneus est différente de celle de la Terre.

et sur ce type de pneus, Michelin est visiblement en avance sur la concurrence.

(..)

Et pour y faire quoi ?

(..)

Officiellement pour avoir une base intermédiaire destinée à la préparation de voyages inter-stellaires, notamment en direction de Mars.

Officieusement (voire officiellement) pour ne pas se faire distancer par d'autres nations comme la Chine (surtout) et la Russie (à la ramasse, ceci dit, notamment avec le lancement foireux de leur dernière fusée).

Si je me souviens bien, c'est d'ailleurs Trump, lui-même, qui a relancé la conquête spatiale américaine.

Quant à l'UE, on suit péniblement les autres, en se raccrochant à la locomotive américaine, une fois de plus, ce qui nous évite d'être complètement largué.

Pfffff... tu parles d'un investissement, bon à gober pour les gogos tout ça.

Un pneu à arceaux est très suffisant sur la lune. Quasi pas de poids à porter, performances de l'engin ridicules.

Une fois encore, 3 jeep lunaires ont été posées là haut au début des années 70' et le chapitre pneumatique n'a pas posé problème sur la base des expériences préalables ( éviter le rebond en particulier ).

A l'époque, c'est Goodyear qui s'y était collé.

Franchement, reproduire ce qui a existé il y a plus d'un demi siècle, ça manque singulièrement d'ambition.

Signe d'une civilisation qui tend vers sa fin sans doute.

Le Maire est désormais dans une démarche "présidentiable" et est donc prêt à tout et à dire n'importe quoi pour parvenir à son objectif.

D'ailleurs, après sa candidature foirée il y a pas mal de temps déjà, s'il avait décidé de rejoindre Macron, c'est comme Darmanin et Edouard 1er, c'était bien pour se représenter de nouveau en tant que candidat à l'élection présidentielle, mais cette fois avec une expérience gouvernementale.

Reste que d'affirmer s'inquiéter de l'endettement de l'Etat, alors qu'il est à la base même de cette augmentation de l'endettement ces dernières années, n'est pas forcément la meilleure stratégie pour espérer atteindre le sommet.

ça reste avant tout une décision géopolitique, le but étant de ne pas laisser les chinois (surtout, à l'instar des soviétique, à l'époque) devenir les premiers à maitriser le spatial.

et si la Nasa dispose de nouveau des budgets pour ce retour dans l'Espace, c'est en grande partie grâce à Elon Musk, qui, Nasa ou pas, y serait allé, de toute façon, avec la Nasa ou pas.

Ça je veux bien l'entendre, mais y a t'il seulement un but scientifique ou économique dans l'affaire ?

Je n'en ai pas franchement l'impression...

Ben vu qu'on est en train de flinguer notre planète, notamment par le fait que la population ne cesse d'augmenter, avec un désir de cette population de vivre confortablement, il y a forcément un intérêt à savoir comment on pourrait habiter à terme au-delà de la Terre.

Et en cela, avoir une station spatiale ou des bases sur la lune puis sur Mars (voire sur des satellites autour des planètes) est un impératif.

Après, on sait qu'il y a des ressources diverses et variées sur tout un tas d'astres, et dès qu'on pourra les exploiter avec un retour sur investissement assuré, on s'empressera clairement de le faire.

C'est aussi une publicité gratuite et le défi technique n'est pas insurmontable. Vu le «g» local, ça pèse pas lourd un engin roulant là bas. Le plus grand défi est de le poser dans le bon sens, les roues sur le sol.

Délires futuro-technologiques sans grand intérêt (même l'ISS ne sert pas à grand chose).

J'ai l'impression de voir une fourmi tenter de faire le tour du monde ... sans entrer dans le délire politico-escrologique, l'humain devrait s'occuper de sa planète avant de chercher à s'implanter dans des environnements mortels pour lequel il n'a jamais évolué pour y être.

Je vois que certains pointent leur lunette vers Mars. En fait Mars sera accessible dès que l'eau lyophilisée sera disponible. Il faudra aussi une centrale nucléaire pour faire face aux mois de tempêtes de poussière qui rendent inactif les panneaux solaires.

Il faut juste attendre un peu.

Hijo de la luna

https://www.youtube.com/watch?v=VqobpXi4VtM

(..)

l'humain devrait s'occuper de sa planète

(..)

il devrait, il faudrait, il faut...

faut surtout arrêter de rêver, oui.

car non, les humains ne feront rien en ce sens.

et ça n'est pas une minorité qui changera quoi que ce soit, ce que l'on comprend aisément, avec un minimum de lucidité.

et il y a plein d'élements qui viennent étayer ce constat, à commencer par la quantité de déchets par exemple que les gens balancent dans la nature, même dans un pays comme la France.

autre exemple: on nous a expliqué que le compostage était désormais obligatoire en janvier 2024.

mais dans les faits, c'est le bordel, rien n'est fait en ce sens, et les gens continuent donc massivement de remplir leurs poubelles, et bien souvent n'importe comment.

quand je vais acheter hebdomadairement des jus de fruits dans mon intermarché, ils restent plus chers en mode cartonné plutôt qu'en bouteilles plastiques. dès lors, je prends les bouteilles plastiques, sauf les rares fois où il y a une promo sur les emballages cartonnés.

=> pourquoi ne pas interdire les bouteilles plastiques ?

ben on va me rétorquer que c'est pour ne pas pénaliser ceux qui ont de faibles moyens.

sauf que quand on a de l'argent, on n'a pas forcément envie de payer plus cher, tout en permettant à d'autres de continuer de polluer.

exemples parmi tant d'autres.

bref, rien ne changera.

et donc, logiquement, pour l'espèce humaine, faudra un jour aller habiter au-delà de ce dépotoir qu'est en train de devenir peu à peu la Terre.

Ce qui est quand même incroyable et assez inquiétant, c'est de voir les difficultés à reproduire une mission spatiale lunaire habitée en 2024 initiée avec succès en 1969 !!!

Et avec des moyens informatiques et technologiques sans commune mesure.

Les ingé de la NASA travaillaient encore à la règle à calcul en 1969 !! ça ne les a pas empêché de réaliser un exploit.

Mais c'est vrai que c'est beaucoup plus important de faire des lois contre la "discrimination capillaire" ou de donner le pouvoir dans les facs US à des folles furieuses néo-féministes, wokes et "me too" mal baisées.

Tu oublies le crayon, le papier et la table de logarithmes. La règle a calcul, c'est du brutal pour les ordres de grandeurs à ce niveau.

L'hélium 3 si ce n'est pas de la science fiction ( jensairien ) ?

Ou le fait d'occuper le terrain qui vaudrait droit de préemption.

La première chose qui a été faite quand Apollo a alunit, avant que Amstrong ne sorte posé le pied ?

Balourder des sacs poubelles pleins.

C'est dans les vidéos de l'époque, tu as un tout un tas d'ordures au pied du Lem.

Ce qui est étonnant c'est que tout est protégé sanitairement, stérilisé, au moment de lancer quoi que ce soit partout afin de ne pas contaminer et arriver au but, v'lan la merde !

Non, quand Amstrong pose le pied, c'était la version 1 tournée en studio.

La version finale, filmée dans la vallée de la Mort en Californie, était plus respectueuse de l'environnement...

"Ou le fait d'occuper le terrain qui vaudrait droit de préemption"

Possession vaut titre ?

Non. C'est un peu plus compliqué que ça.

Il existe un "droit spatial", ratifié par les Etats membres de l'ONU, précisant notamment "l'absence d'appropriation nationale" des corps célestes et de leurs ressources.

Bon, ça c'est la théorie, qui comme toujours dès que l'ONU se mêle de quelque chose, ne sert à rien.

Dans les faits, on pourrait assister à la mise en application du fameux principe Russe (qui a largement fait ses preuves) : "ce qui est à moi est à moi. Ce qui est à toi est négociable".

C'est évidemment beaucoup plus efficace que les bons sentiments et les gesticulations dérisoires de nos démocraties moribondes.

C'est rigolo les claviers correcteur, tu mets un truc, tu fais pas gaffe et le bouzin t'écris autre chose !

La t'as écris USA et tu te retrouves avec Russie. C'est marrant.

La Lune a été déclarée teritoire inaliénable par une nation.

Traité de l'espace ONU signé en 1967.

Et il en est de même pour les autres corps célestes.

Et pour Saccapuces, ses jus de fruits de l'Inter et ses emballages cartonnés.

Un Tetra-Pak n'est pas composé que de carton.

https://www.tetrapak.com/fr-fr/solutions/packaging

C'est un poil plus compexe que cela hein...

Ne pas s'étonner que le tarif soit plus élevé qu'une bouteille plastoc.

Comment économiser sur le thème ?

Eh bien te passer de jus de fruits, dont les benéfices réels sont grandement remis en cause.

Achète donc des fruits de saison à la place, c'est aussi dans les fibres, absentes des jus, qu'on trouve des bienfaits.

Et bois de la flotte Saccapuces : ton hypothétique Mazda arrivera plus vite.