Par gaetan09
Le decompte ne prend pas en compte les utilitaire ? c'est curieux ... sinon RAS et tant mieux :-)
Moins de morts sur les routes en janvier 2023
Déposer un commentaire
Par gaetan09
Le decompte ne prend pas en compte les utilitaire ? c'est curieux ... sinon RAS et tant mieux :-)
Par Aznog
Tenter de justifier des variations sur des chiffres mensuels ne sert à rien ...
Pour les chiffres de Février, on pensera à Palmade le cocaïnomane pour sa contribution au "+4" sur le chiffre des blessés graves.
Par Axel015
En réponse à Aznog
Tenter de justifier des variations sur des chiffres mensuels ne sert à rien ...
Pour les chiffres de Février, on pensera à Palmade le cocaïnomane pour sa contribution au "+4" sur le chiffre des blessés graves.
La question intéressante que va soulever l'affaire Palmade ça va être le statut du bébé.
Actuellement, dans la lois, tant que le bébé n'est pas né vivant, il est considéré comme un objet. Cependant on peut croire que pour une femme perdre son bébé à 7 mois de grossesse revient quasiment ou presque en terme de préjudice moral, à perdre un enfant.
Cependant, si on est tenté de qualifier ça d'homicide (involontaire), ça veut dire que l'on attribut le qualificatif de personne pour un bébé par encore né. Et si l'on fait ça, mécaniquement, on rend l'IVG illégale puisque cela reviendrait à tuer une personne.
Et comme l'IVG est gravée dans le marbre en France (à part chez les religieux minoritaires dans l'opinion), on ne peut donc pas retenir l'homicide (sauf si le bébé à eu quelques instants de vie en dehors du ventre de sa mère) et donc techniquement et aussi "froid" que cela puisse paraitre : Palmade n'a fait que blesser des gens et détruire (et non tué) un objet (et non un bébé assimilable à une personne).
Par Philippe2446
En réponse à Axel015
La question intéressante que va soulever l'affaire Palmade ça va être le statut du bébé.
Actuellement, dans la lois, tant que le bébé n'est pas né vivant, il est considéré comme un objet. Cependant on peut croire que pour une femme perdre son bébé à 7 mois de grossesse revient quasiment ou presque en terme de préjudice moral, à perdre un enfant.
Cependant, si on est tenté de qualifier ça d'homicide (involontaire), ça veut dire que l'on attribut le qualificatif de personne pour un bébé par encore né. Et si l'on fait ça, mécaniquement, on rend l'IVG illégale puisque cela reviendrait à tuer une personne.
Et comme l'IVG est gravée dans le marbre en France (à part chez les religieux minoritaires dans l'opinion), on ne peut donc pas retenir l'homicide (sauf si le bébé à eu quelques instants de vie en dehors du ventre de sa mère) et donc techniquement et aussi "froid" que cela puisse paraitre : Palmade n'a fait que blesser des gens et détruire (et non tué) un objet (et non un bébé assimilable à une personne).
L'IVG est légale en France, certes, mais jusqu'à 7/14 semaines... ça ne fait pas 7 mois !
Par Hcc1
En réponse à Philippe2446
L'IVG est légale en France, certes, mais jusqu'à 7/14 semaines... ça ne fait pas 7 mois !
La loi selon un "ingénieur" clairement en train de concourir pour le Guiness.
Par Axel015
En réponse à Philippe2446
L'IVG est légale en France, certes, mais jusqu'à 7/14 semaines... ça ne fait pas 7 mois !
C'est factuellement faux.
Le délais d'IVG n'a de limite (14 semaines) qu'en cas de non présence d'un handicape.
L'avortement pour cause de handicap a été autorisé, dès la loi de 1975, jusqu'au dernier jour de la grossesse.
Pourtant le handicape ne change pas le statu du bébé (non encore né) : objet jusqu'à la naissance, personne à partir de la naissance.
Et que je sache, nous n'avons pas le droit en France de tuer une personne handicapé sous prétexte que celle ci à un handicape (et bien heureusement). Donc le statu d'objet se porte bien jusqu'à la naissance et remettre en cause ce statu aurait un impact direct sur le droit à l'IVG.
Par Aznog
C'est là tout le sinistre cynisme médico-judiciaire de l'affaire Palmade. Histoire de rajouter encore plus de glauque au drame de l'accident routier.
Si l'enfant est mort in utero / mort né, il n'y a pas d'homicide involontaire et l'aspirateur à coke risque beaucoup moins.
Si l'enfant est décédé de ses blessures post "accouchement", c'est un homicide involontaire.
Ce drame est médiatisé mais des tocards alcoolo / drogués qui cartonnent des personnes qui n'ont rien demandé, il y en a tous les jours ...
Par Hcc1
En réponse à Axel015
Arrête de faire l'homme déconstruit, si tu as quelques choses à me dire, adresse toi directement à moi.
Oh, on s'énerve, j'ai vraiment peur de m'adresser directement à VOUS dont la rigueur et la justesse nous écrase tous. Pendant assez longtemps j'ai pensé que vous le faisiez exprès mais non. Incapable de second degré de pensée un peu construite, d'humour, de simple courtoisie, d'attention portée à l'écriture... je continue oh lumière du site ? Ramassis d'inepties et de prétention avec quelques lueurs de "bon sens" pour faire illusion.
Par moki523i
Mdr la scène du ménage
Mais Vous allez vous aimez les un les autres Bordel de merde
Par moki523i
En réponse à Aznog
Tenter de justifier des variations sur des chiffres mensuels ne sert à rien ...
Pour les chiffres de Février, on pensera à Palmade le cocaïnomane pour sa contribution au "+4" sur le chiffre des blessés graves.
Des accidents à la Palmade, c'est bien en terme de piqure de rappel sur le risque routier. Les chaînes info s'en donne à coeur joie à tel point que la guerre d'à côté est périmée!!
Entre nous y'a pas besoin d'être sous cocke pour être aussi dangereux, le nombre d'accroc au bigot et autres ibidule aux volants sont tout aussi terrifiant !
SPONSORISE