Commentaires - Sécurité routière : le point sur les vitres surteintées

Dans le même temps ils auraient dû obliger à mettre un spot de 600 watts dans l'habitacle, en direction du conducteur, pour permettre de ne plus être "dissimulé" la nuit derrière son volant..

voilà. Ou alors d'obliger à rouler en décapotable.

Perso je suis plutôt favorable à cette réglementation.

Pouvoir voir le conducteur d'un véhicule est indispensable à l'anticipation de ses actions. Quand un véhicule doit vous laisser le passage à une intersection, vous ne vérifiez pas si le conducteur vous a vu avant de vous engager?

C'est d'autant plus critique quand on est à vélo, les conducteurs ne vous voyant souvent pas...

Idiotie de la règlementation: Les vitre arrières pas concernées.

Pourtant au niveau sécurité c'est là le plus gros problème. Comme on ne voit pas à travers LES vitres arrière et avant lorsque les véhicule situés en amont freine....ben on le sait pas.

Pas d'anticipation.

Et si la voiture à kéké ainsi surteintée à les feux stops en rade ==> gros risque de se l'emplafonner.

Par contre on remarquera en gros que la motivation première c'est de pas pouvoir verbaliser les téléphoneurs compulsifs...On voit donc où est le nerf de la guerre.

Il y aura des exceptions d'ordre médicale : bien !

" Par contre on remarquera en gros que la motivation première c'est de pas pouvoir verbaliser les téléphoneurs compulsifs...On voit donc où est le nerf de la guerre."

Ou tout simplement la source majeure de la stagnation du nombre de morts sur les routes Le Squale.

Et pour ce dont tu causes avant, bien d'accord avec ça...mais bon, vu les palanquées de SUV qui croisent sur les routes, ça ne change pas grand chose niveau sécurité quand à l'anticipation possible par vision véhicule + 1....et si en sus tu roules derière un Evoque...

Si tu ne colles pas, tu vois très très très devant. C'est la même chose si tu anticipes un dépassement. Je hais les gens qui collent sans doubler et je répond à leur agression par une agression : je ralenti, je met les warning, je pile, je met le lave glace, je m'arrête à un feux ou entre des bordures, je sors de voiture et je leur demande pourquoi ils agressent ou pourquoi ils manquent de respect aux autres.

Selon les réactions, il y a le français moyen, poli mais contaminé par les comportements de racaille et qui prend peur dès qu'on vient lui demander de baisser la vitre.

Il y a la connasse divorcée qui transporte son gamin mais qui en a rien à faire des gamins des autres.

Il y a la racaille raciste qui ne respecte pas l'autre car ce n'est qu'un kafir.

Une petite pensée pour Monoski qui devra passer la nuit de son réveillon avec un cutter pour gratter les vitres avant de sa Pigeot....

Mouais, pour le coup des feux stop, on peut peut-être se contenter de verbaliser pour défaut de feux stop non?

Pour le fait qu'on ne voit pas la voiture devant, à la limite pourquoi pas. C'est le même problème qu'en suivant un camion.

Pour moi le problème c'est plutôt l'abruti qui s'arrête à un stop mais qui redémarre sans vérifier qu'il peut s'engager (typique du gars au téléphone ou du gars qui rentre du boulot cerveau éteint). Si on ne voit pas le conducteur, ce genre de comportement est impossible à anticiper => accident assuré.

bref lorsque je vais apercevoir les flics je baisserais ma vitre et hop plus de vitre teintée; enfin j'espére que cela passera ! de toute façon les truands armés seront a l'arriére .

Vous ne roulez que de jour?

Voir et être vu, le b.a.-ba de la sécurité routière. Surtout en 2 roues.

Reste à voir si ça sera appliqué, la moindre des choses serait de refuser le contrôle technique à ces caisses.

heureusement que j'ai enlevé les miens a l'avant, car c'est dangereux la réduction de vision diminue!surtout de nuit ou tu vois pas les piétons ou vélo.

Si on pouvait éviter de reproduire les difficultés de la conduite de nuit en journée, ça ne serait pas plus mal non?

Si même Matrix a pigé ça.... tous les espoirs sont donc permis

ce qui est réglementaire pour le constructeur doit l'être pour le conducteur,

donc on ne trafique rien sur l'auto au niveau vitrage,

si tu te caches dans ta voiture, c'est que tu as qqch à te reprocher

Ben voyons

Ca fait 15ans que je roule avec des vitres teintés a l'avant, je n'ais jamais eu le moindre problème de visibilité.

Ceci étant, j'ai eu le bon sens de mettre du 35%TRL pas du 5%...Ceci expliquant cela.

Il y en a qui ont abusé et maintenant c'est totalement interdit.

Dans les faits ce n'est pas grave, je n'en mettrais plus du tout et ca me fera économiser 500 euros a chaque changement de voiture.

Par contre, je ne me résous vraiment pas a enlever celle que j'ai mis il y a deux ans sur ma 206 S16.

200 euros a déchirer...Ca ne vas pas le faire.

Bref ! On verra bien.

En tout cas, ils n'ont pas intérêt de créer une dérogation pour les taxis, voitures officiels et autres...Car je les attend au tournant.

Ah donc avant y'avait un degrés de teinte à respecter pour l'avant maintenant c'est plus rien du tout .... :ptdr: Qu'ils aillent vider les cages d'armes dans les cités du 93 à coté de chez mimi au lieu de faire chier les automobilistes ....

Je ne vais pas me précipiter pour les enlever.

Parce que les retournements de situation en France, on connaît.

J'attend de voir ce que va donner cette interdiction lorsqu'elle va être appliqué.

Ca n'a jamais été autorisé, c'était juste toléré.

Mais le soucis c'est que certains ont cru bon de mettre des vitres a 5 ou 15% a l'avant de manière a ce que l'on ne voit plus rien a l'intérieur de leur voiture...

Donc comme en France, la demi mesure on ne connaît pas, on interdit purement et simplement de mettre la moindre teinte a l'avant.

C'est dommage car l'été c'était super pratique en complément de la clim.

Pendant ce temps la, il y en a qui se font braquer leur sac et autres affaires sur l'A1...

Avec les vitres teintés aucun risque de ce genre de mésaventure.

Mais que fait la police ?????????

Ah oui, elle va mettre a l'amende ceux qui roulent en vitres teintés...

Va falloir interdire tous les transports de marchandises...

Tu devrais prendre une tisane...

Ca ira mieux ensuite.

Rêve pas !

Et en plus avec leurs jumelles, il te repère a 800 mètres...

Ca sera 3 points en moins et 90 euros.

Ca va bientôt être un exploit de rouler avec un permis... :ptdr:

Ma foi....si en plus d'avoir claqué un jour 200 € dans ce truc de kékéboy immature, tu as envie de prendre une prune en sus....

" Donc comme en France, la demi mesure on ne connaît pas, on interdit purement et simplement de mettre la moindre teinte a l'avant."

" cette interdiction est déjà mise en œuvre dans d’autres pays européens dont l’Italie, le Royaume-Uni, la Finlande ou encore les Pays-Bas. "

Visiblement, cette mesure de parfait bon sens n'a pas secoué que les esprits cartésiens des décideurs de Franchouilland Monoski....

Et puis si ça peut faire entrer un peu de fric dans les caisses d'état depuis les poches des gens puerils ou qu'ont deux trois trucs de pas bien net à planquer, on va pas s'en plaindre....

Il y a une différence entre les options vitres surteintées des constructeurs et les films teintés posés par la suite, avec les premières la visibilité est tout à fait acceptable.

C'est assez clairement ( sic) expliqué ici :

" Si les vitres sont d’origine, elles sont a priori en règle puisque les constructeurs doivent respecter les normes internationales de teinte des vitres avant et du pare-brise. "

Au fait, ce serait quoi ces exceptions médicales qui puissent justifier la pose de ces films-planquette ?

Etre affreux au point de devoir se planquer pour ne pas provoquer de crises cardiaques ?

C'est dommage de t'adonner a ce genre de propos immature (Demande aux taxis pourquoi ils en installent) et infiniment provocateur évidemment.

Provocateur car tu étais présent sur ce site lors du débat d'avril dernier et de ce fait, tu as lu tous les messages concernant les avantages d'avoir des vitres teintés autres que celui décrié particulièrement infantile.

Le stade "ca fait joli" est valable uniquement la première fois que l'on en met. (Mais lorsqu'on y a gouté, on voit d'autres avantages bien plus intéressant.)

C'est possible que tu ne t'en souviennes pas. (Moi je me souviens que tu as participé au débat en tout cas)

C'est possible également que tu ne comprennes pas: J'ai connu dans ma vie certaines personnes particulièrement buté et a l'esprit complétement hermétique. (Le genre de personne que même a coup de massue, ca ne rentre pas. Désolant.)

C'est possible que tu en ais rêvé mais que tu n'en ais pas eu les moyens. (Il aurait juste fallu que tu manges des pates et des patates un peu plus souvent.)

Bref ! Vue tes prises de notes et ce que tu rabâches en chaines a longueur de temps sur les uns et les autres, il est évident que tu sais les avantages d'avoir des vitres teintés.

L'un d'eux faisant l'actualité de ces derniers jours:

Vol a la tire sur l'A1. (Un vrai fléau parait il)

Avec des vitres teintées, aucun risque. (On ne voit pas ce qu'il y a dans le véhicule et les vitres sont plus résistantes, film en plastique oblige.)

Je compte 5 avantages a posséder des vitres teintés. (Celui de faire joli n'en fait pas parti.)

Mais, j'avoue que payer 500 euros de vitres teintés a chaque renouvellement de voiture, ca m'ennuyait malgré les indéniables avantages de ces dernières.

Je suis pauvre moi...Pas comme toi.

Ca n'a absolument rien a voir.

La sur teinte dont tu fais état se passe a l'arrière du véhicule et non devant.

Les vitres a l'avant ne sont jamais sur teintées, aucune option n'est prévue a ce niveau la.

En revanche elles sont toujours plus ou moins teintées d'origine (Entre 70 et 88% TRL suivant constructeur)

Pour ce qui est de ne pas voir les gens a l'avant, tout dépend du TRL utilisé.

Avec les miennes (35% TRL), on voit distinctement en journée et la nuit si une petite lampe est braquée dans l'habitacle.

Contrairement a l'arrière ou j'ai du 5% TRL. (Dans ce cas de figure, une lampe ne traverse pas car son faisceau est reflété en parti par la vitre teintée.)

Mais ca a l'air bien compliqué pour certaines personnes de comprendre ce que signifie le % de TRL. (Pas toi...Mais ROCCO par exemple...)

La sur teinte a l'arriére permet d'atténuer la chaleur dans l'habitacle, c'est souvent dans cette optique qu'elle est demandé. (Car sur le plan esthétique, c'est zéro.)

@ Mr Lecondé :

Excellent article bien documenté, bien illustré, factuel et non polémique !

Attention vous n'allez pas pouvoir rester chez Caradisiac...:ptdr:

"Etre affreux au point de devoir se planquer pour ne pas provoquer de crises cardiaques ?"

Jusqu'à preuve du contraire, on n'interdit pas les gens de porter des lunettes noires, un bob, une casquette, une écharpe autour du cou, un chapeau, un gros blouson, une tartine de maquillage (Pour certaines femmes)...Et même un futal jaune avec un nez de clown ! N'est ce pas ? :ptdr:

Donc encore une fois, réfléchis un peu plus avant d'utiliser des clichés de base...

Tu n'as plus 15ans !

Un peu de bon sens voyons Bozo !

Que tu n'aimes pas, c'est une chose mais tes arguments ne tiennent pas la route un seul instant.

Le gros soucis de ces vitres teintées et que je reconnais volontiers, c'est que certains ouistitis (Pour rester poli) ont cru bon de mettre du 5/15% a l'avant de leur véhicule, ce qui est non seulement dangereux (Ils ne voient pas bien la nuit), mais surtout particulièrement gênant pour les forces de l'ordre qui effectivement ne voient pas dans l'habitacle. (Le 35/50% TRL le permet parfaitement)

Manque de discernement, de bon sens, de professionnalisme, de sérieux ont conduit a l'interdiction totale de ces vitres teintées a l'avant.

Ce n'est pas grave en soit, puisque je n'en mettrais plus du tout et ca me fera 500 euros a mettre dans des produits "Made in China", "Made in Taïwan", "Made in Corée", "Made in Japan"...Bref dans la triade de l'est quoi.

Et moi qui voulait être un bon citoyen et faire travailler mais compatriotes...Tant pis.

MES compatriotes...

bof, aucun changement

J'évoque le fait de faire travailler une entreprise Francaise avec son employé Francaise, c'est bien plus qu'un simple film en plastique a 10 euros.. (Allez soyons fou 20 euros...)

C'est loger/nourrir une personne et son employeur.

C'est beaucoup plus important que d'acheter un produit "Made in France" comme je le fais de temps en temps uniquement par solidarité !

Genre acheter un boxer éminence "Made in France" a 20 euros alors que tu as des boxers "Made in China" a 2,90 euros de QUALITE...Oui, je ne prend que de la qualité a ce niveau la...

Bon il est vrai qu'il était en promo, mais quand même !!!

Il faut vraiment être motivé pour acheter du "Made in France" crois moi !

Je payerais une amende ????

Je pense que tu as compris avec ce que je viens d'écrire ci dessus ce qu'il se passera...

Je serais obligé de me tourner vers la triade de l'est...

A tout problème, une solution. (Et sans violence !)

Ils se cachent car ils roulent soient en 1.6tdi s-line, classe A 160 amg ou serie 1 114D pack M.

Soit et non soient.

Ah mais t'es humain en fait?

Tu as oublié quelques milliers de taxis...

Et pour info, j'ai une 206 et j'en ai.

C'est Nicolas Cage dans "Volte Face" ? Sympa ce film !

la réglementation est européenne et pas plus de 30% d'occultation, c'est suffisant pour éviter les éblouissement, il existe des filtres anti-éblouissement non sur tintés.

C'est juste une histoire d'esthétique, ils y en as qui ont abusés en transformant leur voiture en boite noire, résultat ceux qui voulaient du confort sans abuser (aux alentours de 50%) ils l'ont dans le baba.

Maintenant, je me mets à la place des motards qui souvent regardent dans les retros des voitures afin de voir si ils ont été vus, bah avec les vitres à la go-fast c'est pas évident.

C'était pour répondre à quelqu'un qui se plaignait de ne pouvoir anticiper sa conduite en suivant une voiture avec vitres ar surteintées faute de visibilité ; avec l'option constructeur il reste de la visibilité par exemple pour voir une voiture qui freine loin devant, avec certains films non, les vitres avant c'est un autre sujet, enfin qui n'en sera plus un en 2017.

il suffit de garder une distance de sécurité entre les vehicules....c'est la base de la sécurité!

on devient patriote en posant des films teintés? mdr

Cela devrait etre purement et simplement interdit. On ne peut voir au travers. Pas d´anticipation possible, vision réduite à la voiture de devant. Et à quoi ca sert?

Oui car on fait travailler directement des gens vivant et se logeant en France.

En tout cas pour ma part, je les ais toujours fait poser en France.

Comme exprimé plus haut, l'économie réalisé sur ce paramètre va me permettre d'acheter autre chose de pas forcément Français. (Même si je fais en sorte d'acheter volontairement de temps en temps du "Made in France" par solidarité et malgré que le prix soit plus élevé)

Ca peut paraître être fou, mais je suis presque content d'avoir une bonne raison de ne plus en mettre, tellement c'est cher.

Il y a parait il 1800 emplois dans ce domaine, une bonne partie ne pourront pas supporter la baisse d'activité engendré. (La ou je vais depuis 15ans, c'est un indépendant qui ne fait que ca...)

Que fais tu toi a titre d'exemple pour faire travailler tes compatriotes ?

Tu fais l'effort d'acheter du "Made in France" de temps en temps ?

Moi oui.

Je n'exprime pas le fait d'acheter sans le faire exprès mais volontairement...(Ce que j'entend par "Volontairement", c'est non pas acheter un produit pour son rapport qualité/prix mais uniquement pour sa qualité sans tenir compte du prix.)

Et comme décris encore plus haut, si je suis obligé d'arracher mes vitres teintées a l'avant (qui m'ont couté a elles seules 200 euros) ou que je reçois une amende...

J'éviterais d'acheter du "Made in France" pendant quelques temps.

Du moins pour rattraper le préjudice.

Pour info et si tu as un esprit doté d'un minimum de sens logique,

je suis a 35% TRL a l'avant et sur la photo de l'article, tu constates ce que donnes du 35% TRL par rapport a du 5 ou 15% TRL...donc évoquer le fait que l'on ne me voit pas dans ma 206, c'est faux. (Et pourtant, je suis passible d'une amende et d'un retrait de 3 points)

Bref ! Je vais attendre un peu que quelques personnes se fassent prendre (En espérant que ce ne soit pas moi) et constater ce qu'il se passe d'ici février/mars.

Autant ne pas en remettre ne me pose pas de problème particulier, autant les arracher est un crève cœur, surtout que c'est super utile et très bien réalisé. (J'ai payé assez cher pour ca.)

Je sais que tant que les ennuis touchent le voisin, les gens s'en fichent, ca fait partie de la mentalité française.

Je me suis toujours dit que si les Français faisaient autant de dons et de commémoration, c'était tout simplement pour se donner bonne conscience.

Je n'irais pas jusqu'à commander une étude psychologique a ce sujet avec mes 500 euros économiser :ptdr: , mais ce côté je ralle/critique/envie/rabaisse et ensuite je donne aux téléthons, aux associations, je pleure dans la rue lors d'évènement tragique ou je suis touché devant ma télé quand je vois un enfant malheureux....Ca me dépasse !!!!

Je me dis toujours que l'enfant malheureux qui te rendait triste peut être le même que tu rabaisses quelques années plus tard parce qu'il fait quelques choses qui ne correspond pas a ton idéologie.

Bref ! Typiquement Français tout ca.

Heureusement que certains parviennent a échapper a cette mentalité en faisant preuve de sagesse, de compréhension et de de bienveillance envers autrui.

On voit à travers les vraies vitres teintées des constructeurs, pas à travers les films minables des beaufs en passat diesel.

-Ca sert a rendre l'habitacle plus frais et a une meilleur utilisation de la climatisation:

Meilleur régulation de la température donc consommation de carburant moins élevé: un ou deux décilitres au 100km/ en moins, c'est toujours appréciable même si ca parait imperceptible donc limite ridicule, a l'échelle de plusieurs millions de voitures, ca joue sur l'impact environnemental.

-Ca sert comme protection contre les bris de glace. (Sur L'A1, il y a des vols a la tire par exemple...)

-Ca sert contre l'éblouissement engendré par les feux de croisement mal réglé de la voiture qui te suit sur les rétros gauche et droite... (Je ne suis jamais gêné par les feux venant de derrière)

-Ca sert pour ne pas voir un sac/manteau ou autres objets convoités a l'arrière du véhicule.

-Ca sert pour faire un câlin... (Bon la, ca me concerne plus personnellement peut être...)

Et sans compter le travail apporté pour leur pose... (La moitié des emplois devraient disparaître, ce n'est pas pour rien que c'est une mesure qui prend effet juste avant l'élection présidentielle, son impact sur l'emploie devrait suivre juste après...)

C'est comme beaucoup de chose, il ne faut pas y avoir gouté sous peine d'en être dépendant ensuite.

(L'interdiction m'enlèvera cette dépendance et ce n'est pas plus mal financièrement parlant.)

je connais la loi belge , ici en belgique j'ai la somme exact d'une amende pour rouler sans plaque à l'avant!

donc voilà des milliers de kms en toutes sécurité et sans stress !!!!

sinon j'ai une bande pare soleil d'origine de 9,99 cm , les vitres sur teinté de série , et mon ex est policière ( j'ai marié sa cousine esthetichienne c'est mieux )

était-ce vraiment une cousine je ne sais pas

je connais un gars en audi tdi 458.978 kms au mazout de chauffage , la chance est avec lui .

lui il a carrément (aucun) intérêt à faire sa vu qu'il parcours 1000 kms par jours !! il a la somme exact de l'amende dans la boite à gant depuis 7 ans !

Sinon sur ma voiture de tous les jours j'ai pas de vitres teintées , simplement je prend le taxi avec père noel avant qu'il grimpe au mur ( d'ailleurs le père noel va bientôt grimper au mur )

vive la démocratie qui est cool pour les " suédois " d'ailleurs les suédois et moi ont s'aiment beaucoup .

j'avoue en dehors du taxi c'est

BREF , j'aime bien lacher la pression de la journée ! ( j'ai abusé je pense , sorry )

" je continuerais à avoir des voitures avec vitres teintées par contre ."

rien n’empêche de poser des films a l'avant...moins sombre...

ca va peut etre aider les emplois? faire enlever les films trop sombres et faire poser des plus clairs !

non moi j'ai pas de films sur ma voiture.....je trouve ca kéké. ca me regarde

par contre oui j'essaie de contribuer aux emplois en france et meme local.

je mange bio et je vais faire mes courses dans les fermes et les maraichers locaux.

J'éviterais d'acheter du "Made in France" pendant quelques temps.

Du moins pour rattraper le préjudice.

Pour info et si tu as un esprit doté d'un minimum de sens logique,

tu trouves ta réflexion logique?

"rien n’empêche de poser des films a l'avant...moins sombre..."

A l'avant, tu ne pourras plus poser ou faire poser des films plastiques teintées. (Même de l'ultra clair: 50% TRL)

Les miennes a l'avant sont du 35% TRL. (Teinte considéré comme clair)

A l'arrière du 5% TRL.

La teinte devra donc être d'origine constructeur.

La ou la France aurait pu être plus "Intelligente" par rapport a certains de ses voisins européens prônant eux aussi l'interdiction totale, c'est qu'elle aurait pu permettre la pose d'un film plastique teinté clair (35% TRL) ou ultra clair (50% TRL), au lieu de ca, tout est interdit pour les vitres avant. (Sans aucune tolérance possible)

Je roule depuis plus de 15ans avec des 35% TRL a l'avant (Et assez souvent de nuit), je n'ai jamais eu le moindre problème de visibilité. (Par contre je me demande comment font ceux qui conduisent avec du 5/15% TRL a l'avant)

Comme on peut s'en apercevoir sur la Photo de l'article, il y a une sacré différence entre le 5 ou 15% TRL et le 35% TRL que j'utilise au niveau transparence.

Je ne pourrais exprimé le fait que mon propos soit logique ou pas puisqu'il n'a pas pour vocation de l'être.

J'achète Français par solidarité comme exprimé plus haut. (Mais je trouve bien souvent moins cher chez nos amis asiatiques sans forcément rogner sur la qualité.)

Si en France on me met a l'amende pour des raisons que j'estime (Et j'ais le droit d'avoir mes opinions) non recevable, je ne ferais plus cet effort.

Mais comme je suis un compatriote sympa, ca ne durera que le temps de rattraper le montant de l'amende et des vitres teintées...

Rien de logique, juste un renvoi d'ascenseur.

N'empêche que sur ce coup la, tu aurais pu puiser le fond de ta pensée...

J'aurais trouvé intéressant de lire un point de vue détaillé et argumenté sur le "Made in France".

je fais faire poser un film transparent c'est autorisé. quand à cette loi c'est n'importe quoi. au lieu d'en faire une intélligente, on interdit tout. Vivement que ce gouvernement de bolosses disparaisse.

Cela fait 2 ans que j'ai fait poser les vitres teintées par mon concessionnaire.

Et deux ans sans le moindre problème..

Je vois parfaitement la nuit car, pour ceux qui on du mal à réfléchir, vitres sur-teintées n'est pas égale vitres opaques, il y a aussi le teintage léger ou l'on voit parfaitement.

Les voitures, vélos, motos me voient toujours, que ce soit pour dire merci ou faire un doigt d'honneur suivant la situation

Ceux derrière moi ne me sont jamais rentré dedans, ni même frôlé la catastrophe. Par contre une qui avait les vitres parfaitement claires m'est bien rentré sur le coté car elle n'avait pas l'air de connaître les rétros

Mon père aussi a des vitres teintées et rien à déplorer. Je doute même qu'en général, les véhicules impliqués dans des accidents, soit majoritairement doté de vitres teintées.

Les portables, etc sont de fausses excuses car j'en voit beaucoup le nez sur les genoux avec des vitres claires.

Après pour le nombre de flics croisés dans mon coin, je vais pas me précipiter pour les faire enlever