Par ChatMallow
Sans la neige d'hier, l'arrière est déjà plus joli. L'avant est fade.
Méchant Musk! Il est dingo, le vilain!
Le nouveau Tesla Model Y ne progresse que par petites touches
Déposer un commentaire
Par ChatMallow
Sans la neige d'hier, l'arrière est déjà plus joli. L'avant est fade.
Méchant Musk! Il est dingo, le vilain!
Par charly177
Il a l'air plus chinois. Et toujours ce magnifique intérieur, de type cabinet de dentiste. Heureusement, c'est de l'électroménager ; du moment que ça fonctionne...
Par Angelseed
Popcorn !
Je suis en RTT aujourd'hui, jesens que je vais kiffer !
Par Angelseed
Pour la complétion de l'article M. Pinatel :
- Ajout d'une caméra au niveau du pare-chocs
- Maintien du commodo des clignotants (visible sur les versions australiennes)
Par hqzlol
La nouvelle couleur bleue est jolie. Bon après c'est un refresh, pas un nouveau modèle ...
Par v_tootsie
Encore un bandeau lumineux à 10 000 balles ?
Par Alxcs76
le restylage de la model 3 était bien plus réussi.
Par o.s.
Etonné de voir des retouches mineures uniquement ? Moi pas.
Par d9b66217
En réponse à charly177
Il a l'air plus chinois. Et toujours ce magnifique intérieur, de type cabinet de dentiste. Heureusement, c'est de l'électroménager ; du moment que ça fonctionne...
C'est clair. J'adore cet intérieur simple et fonctionnel. Ça change tellement des navettes Appolo de nos constructeurs traditionnels ou de l'imitation mais avec des interfaces mal foutues...
Par Jean-Marie774
Les bandeaux lumineux à l'avant et à l'arrière, un progrès ? C'est quelque chose qui fait "progresser" le tarif des assurances, non ?
Par d9b66217
Nouvel intérieur.
Nouvel extérieur.
Sièges ventilés.
Écran arrière de contrôle clim, sièges chauffants, multimédia...
Nouvelle suspension.
Insonorisation poussée à tous les niveaux.
Nouveaux moteurs.
Nouvelle caméra à l'avant.
Tu as raison, changements...mineurs.
C'est quoi par contre un restylage avec des changements majeurs ? Tu me donnes un exemple ?
Par AvenirDurable
Tesla améliore ses voitures plus en profondeur qu'il n'y parait, ce n'est apparemment pas qu'un simple restylage (il l'avait déjà fait sur la nouvelle model 3).
Il leur manque quand même encore le 800V et, un dirigeant qui se concentrerai sur l'ingénierie et pas sur la politique.
Par Chenapan38
En matière de voitures électriques, j'ai l'impression que l'on bute contre un mur technologique en terme d'autonomie/batterie, pas ou peu de progrès. Accessoirement, c'est pas pénible cette absence de compteur de vitesse dans l'axe de vision du conducteur?
Par Aznog
Restylage raté des feux avec ces 2 bandes lumineuses moches.
A l'intérieur, on continue dans les mêmes erreurs qu'avec la Model 3 (disparition des commodos, écran arrière inutile dans l'ultra majorité des cas, ...).
Tesla se "normalise" et se fait rattraper par la concurrence.
Par d9b66217
En réponse à Jean-Marie774
Les bandeaux lumineux à l'avant et à l'arrière, un progrès ? C'est quelque chose qui fait "progresser" le tarif des assurances, non ?
remarque si tu tapes au point de détruire la partie supérieure du coffre à hayon, j'imagine que le coût était déjà pas donné !
Et pour l'avant, il est un peu en retrait du pare-choc qui semble être le 1er truc qui prend donc cela semble plutôt un progrès.
Par Aznog
En réponse à Angelseed
Pour la complétion de l'article M. Pinatel :
- Ajout d'une caméra au niveau du pare-chocs
- Maintien du commodo des clignotants (visible sur les versions australiennes)
Ok pour le commodo, les photos laissaient penser le contraire.
Au final, à l'intérieur, Tesla fait du Tesla ... du design vide, tablette centrale et volant moche.
Par d9b66217
En réponse à Chenapan38
En matière de voitures électriques, j'ai l'impression que l'on bute contre un mur technologique en terme d'autonomie/batterie, pas ou peu de progrès. Accessoirement, c'est pas pénible cette absence de compteur de vitesse dans l'axe de vision du conducteur?
Tu veux dire une limite physique ?
Une Y avec un Cx de 0.23 (l'ancienne) et une surface frontale de 2,4m² et un poids de 1900kg, à 130, cela réclame physiquement une énergie de 18,6kWh/100km à 20°C (19.5 à 0°).
Une Y consomme avec la clim à ce genre de vitesse environ 21-22kWh/100 soit 12-15% de plus que l'énergie physique nécessaire. C'est une prouesse sans pareil et c'êst rendu possible grâce au rendement du moteur électrique et de la gestion brillante de la clim par Tesla. Mais la physique est ce qu'elle ait.
Ces 18,6kWh/100 correspondent grosso modo à 1,9l/100. Je ne connais aucun SUV qui consommerait à 130 stabilisé moins de 6l/100. Là, on parle de 300% de plus. Pas 15%. Donc c'est pas une limite techno mais une limite physique.
Par d9b66217
En réponse à Aznog
Restylage raté des feux avec ces 2 bandes lumineuses moches.
A l'intérieur, on continue dans les mêmes erreurs qu'avec la Model 3 (disparition des commodos, écran arrière inutile dans l'ultra majorité des cas, ...).
Tesla se "normalise" et se fait rattraper par la concurrence.
non, le commode est clignotant est toujours là. Tu parles de quelle erreur exactement ?
Par d9b66217
et j'adore le : "l'écran arrière est inutile"... Pour un SUV sensé accueillir des gens à l'arrière, c'est plutôt pas mal non de pouvoir régler la clim ou les sièges chauffants ou d'avancer le siège avant pour avoir assez de place pour les jambes ? Et la cerise sur le gateau, on peut regarder un site de streaming ou YT et le partager à 2 casques bluetooth (ou même jouer avec des manettes de jeu).
Par d9b66217
En réponse à Aznog
Ok pour le commodo, les photos laissaient penser le contraire.
Au final, à l'intérieur, Tesla fait du Tesla ... du design vide, tablette centrale et volant moche.
Au final, à l'intérieur, Tesla fait du Tesla ... du design épuré, simple et hyper fonctionnel, tablette centrale hyper bien foutue et volant simple sans les 27 boutons d'une Mercedes Classe E.
Tout à fait. C'est aussi ça qui fait que la Y est LA voiture la plus vendue au monde.
Par d9b66217
En réponse à
Commentaire supprimé.
oh, tu veux nous partager le gros coup de jalousie que tu as eu ce matin en lisant l'article ? Vas-y, épanche-toi, raconte ? Tu es dégouté ?
Tu ne sais toujours pas dans quoi je roule ? Pourtant c'est pas faute de le répéter à chaque article. Et toi ? Mon grand, tu roules en quoi ? C'était à peu près sûr que tu allais poster immediatement sur l'article, prouvant ta jalousie maladive à l'encontre des conducteurs de Tesla... ça n'a pas manqué.
Par Parlons vrai
En réponse à d9b66217
Tu veux dire une limite physique ?
Une Y avec un Cx de 0.23 (l'ancienne) et une surface frontale de 2,4m² et un poids de 1900kg, à 130, cela réclame physiquement une énergie de 18,6kWh/100km à 20°C (19.5 à 0°).
Une Y consomme avec la clim à ce genre de vitesse environ 21-22kWh/100 soit 12-15% de plus que l'énergie physique nécessaire. C'est une prouesse sans pareil et c'êst rendu possible grâce au rendement du moteur électrique et de la gestion brillante de la clim par Tesla. Mais la physique est ce qu'elle ait.
Ces 18,6kWh/100 correspondent grosso modo à 1,9l/100. Je ne connais aucun SUV qui consommerait à 130 stabilisé moins de 6l/100. Là, on parle de 300% de plus. Pas 15%. Donc c'est pas une limite techno mais une limite physique.
Le problème reste le taille, le gabarit et le poids de ce mastodonte
Dans l'absolu cet engin reste energivore
Il faudrait qu'il fasse 1400 kg, 4,40m de long maxi et 1,80 de largeur et une consommation diminuée de la même proportion. Là, ce serait bien, et ce serait une véhicule largement suffisant plutôt que ce beluga au volume inutile 95% du temps
Comme sur la 3 , c´est par petites touches , mais qui démodent définitivement l´ancienne , la faisant passer pour vulgaire avec son nez de cochon comme une Leapmotor T03
Par carver
En réponse à charly177
Il a l'air plus chinois. Et toujours ce magnifique intérieur, de type cabinet de dentiste. Heureusement, c'est de l'électroménager ; du moment que ça fonctionne...
dentiste, veto, notaire c'est effectivement la cible...(emplois protégés et subventionnés mais discours libéral..)
Par carver
En réponse à Parlons vrai
Le problème reste le taille, le gabarit et le poids de ce mastodonte
Dans l'absolu cet engin reste energivore
Il faudrait qu'il fasse 1400 kg, 4,40m de long maxi et 1,80 de largeur et une consommation diminuée de la même proportion. Là, ce serait bien, et ce serait une véhicule largement suffisant plutôt que ce beluga au volume inutile 95% du temps
le VE n'a toujours rien compris au poids, à l'aéro, aux pneus fins, donc l'efficience.
on balance le courant par les fenetres...
Par manu.lille
" légères améliorations"
d'après ce qui est publié aux USA à partir des infos chinoises :
nouveau moteur - nouvelle batterie - nouveaux trains roulants - vitres différentes
j'ai des difficultés à considérer qu'il ne s'agit que de "légères améliorations"
Et les tarifs en Chine ont augmenté d'environ 5%.
Par roc et gravillon
En réponse à d9b66217
oh, tu veux nous partager le gros coup de jalousie que tu as eu ce matin en lisant l'article ? Vas-y, épanche-toi, raconte ? Tu es dégouté ?
Tu ne sais toujours pas dans quoi je roule ? Pourtant c'est pas faute de le répéter à chaque article. Et toi ? Mon grand, tu roules en quoi ? C'était à peu près sûr que tu allais poster immediatement sur l'article, prouvant ta jalousie maladive à l'encontre des conducteurs de Tesla... ça n'a pas manqué.
On sait en quoi roule ta femme.
Mais depuis le temps que tu nous causes de sa caisse en location, possible que la date du LOA soit échue... si ce n'est pas le cas, aucun souci tu sais.
Mais être jaloux d'une ancienne caisse vide qui ne vous appartient pas et dont plus personne ne veut, comment dire...
Par C classe
En réponse à carver
le VE n'a toujours rien compris au poids, à l'aéro, aux pneus fins, donc l'efficience.
on balance le courant par les fenetres...
Relis avec ton doigt l'excellent post de d9b sur la comparaison de la consommation théorique et réelle du Model Y. Une fois que tu auras compris (si tu y arrives) tu reviendras ramener ta fraise. Toujours pas pigé qu'une VE est environ 300% plus efficient qu'un VT équivalent ?
Par dsg
Cette nouvelle signature lumineuse avant / arrière et cette jolie livrée bleue lui ôtent le côté 'pataud' de l'actuelle. Par contre
jamais su me faire à cet intérieur blanc, le gris étant bien plus 'discret'.
Pas d'évolution réelle autonomie mais à considérer l'évolution des perf, ce n'est pas anodin.
J'attends surtout de voir l'évolution du confort des suspensions et la tarification.
Ca sera probablement mon prochain VE, mais en propulsion grande autonomie, tant j'ai apprécié ma précédente TM3; son efficience, l'absence totale de bugs en tout genre sur 35000 km et les mises à jour 'on air' très fluides qui évitent de perdre du temps en concession , contrairement à d'autres marques, son interface et réseau de superchargeurs très performants que j'utilise quasi exclusivement encore ce jour.
Bref, on aime ou on aime pas mais un véhicule qui coche tellement de cases qu'on en comprend son succès commercial.
Par v_tootsie
En réponse à d9b66217
remarque si tu tapes au point de détruire la partie supérieure du coffre à hayon, j'imagine que le coût était déjà pas donné !
Et pour l'avant, il est un peu en retrait du pare-choc qui semble être le 1er truc qui prend donc cela semble plutôt un progrès.
As-tu connaissance des véhicules nommés camionnettes, par exemple ? Le moindre choc avec un machin haut perché, type utilitaire où autre patate du genre de ce SUV exploseront sans aucun doute les bandeaux lumineux.
Par hqzlol
En réponse à dsg
Cette nouvelle signature lumineuse avant / arrière et cette jolie livrée bleue lui ôtent le côté 'pataud' de l'actuelle. Par contre
jamais su me faire à cet intérieur blanc, le gris étant bien plus 'discret'.
Pas d'évolution réelle autonomie mais à considérer l'évolution des perf, ce n'est pas anodin.
J'attends surtout de voir l'évolution du confort des suspensions et la tarification.
Ca sera probablement mon prochain VE, mais en propulsion grande autonomie, tant j'ai apprécié ma précédente TM3; son efficience, l'absence totale de bugs en tout genre sur 35000 km et les mises à jour 'on air' très fluides qui évitent de perdre du temps en concession , contrairement à d'autres marques, son interface et réseau de superchargeurs très performants que j'utilise quasi exclusivement encore ce jour.
Bref, on aime ou on aime pas mais un véhicule qui coche tellement de cases qu'on en comprend son succès commercial.
Le vrai facteur décisif dans la décision d'achat d'une tesla, et je sais de quoi je parle, c'est le réseau de recharge sur autoroutes.
Les tarifs sont imbattables, le parcours client d'une simplicité folle (batterie qui se preconditionne au GPS; on se gare on branche et c'est débité).
Tout autre VE implique soit un abonnement pour bénéficier de tarifs plus bas (mais toujours plus chers que Tesla); soit de casquer au prix fort à raison de 0,60ct le kWh.
CE critère = facteur d'achat.
Par cohin49723
En réponse à Parlons vrai
Le problème reste le taille, le gabarit et le poids de ce mastodonte
Dans l'absolu cet engin reste energivore
Il faudrait qu'il fasse 1400 kg, 4,40m de long maxi et 1,80 de largeur et une consommation diminuée de la même proportion. Là, ce serait bien, et ce serait une véhicule largement suffisant plutôt que ce beluga au volume inutile 95% du temps
"Mastodonte" ? Elle fait peut ou prou la taille d'un 5008. C'est une familiale...
Elle est lourde, mais pour son gabarit dans les électriques, c'est plutôt un poids léger.
N'importe quelle voiture 4 places a 3 places en trop 95% du temps.
Par AvenirDurable
En réponse à roc et gravillon
On sait en quoi roule ta femme.
Mais depuis le temps que tu nous causes de sa caisse en location, possible que la date du LOA soit échue... si ce n'est pas le cas, aucun souci tu sais.
Mais être jaloux d'une ancienne caisse vide qui ne vous appartient pas et dont plus personne ne veut, comment dire...
Le sujet est ici le model Y de chez Tesla.
Apparemment vous êtes plus sur ce journal, pour "troller" les intervenants que pour commenter l'actualité automobile.
Je vous conseille les médias Facebook ou TikTok, vous serez plus à votre avantage.
Par franpir21
En réponse à hqzlol
Le vrai facteur décisif dans la décision d'achat d'une tesla, et je sais de quoi je parle, c'est le réseau de recharge sur autoroutes.
Les tarifs sont imbattables, le parcours client d'une simplicité folle (batterie qui se preconditionne au GPS; on se gare on branche et c'est débité).
Tout autre VE implique soit un abonnement pour bénéficier de tarifs plus bas (mais toujours plus chers que Tesla); soit de casquer au prix fort à raison de 0,60ct le kWh.
CE critère = facteur d'achat.
En effet, l'idée de génie d'Elon Musk a été d'avoir compris avant tout le monde que ce qui ferait la force (ou la faiblesse) d'une voiture électrique c'est la recharge nombre de bornes, puissance, facilité d'utilisation et de paiement.
Il a donc créé le réseau de recharge en même temps que ses voitures.
Et conformément à son modèle de pensée et sa stratégie économique : le pragmatisme avant tout. Seul le résultat compte.
Après, on peut reconnaitre l'efficacité et l'efficience du modèle économique et technologique Tesla, tout en considérant que la marche forcée vers le tout électrique pour tout le monde, tout le temps et partout est une immense connerie.
Par cohin49723
Elle rend beaucoup mieux que sur les spy shots.
Le bandeau lumineux arrière, notamment, finalement je le trouve sympa avec cette approche d'éclairage indirect. Pour les fans de BSG, ça lui donne un côté Cylon je trouve.
Ils arrivent à avoir a peu près la même autonomie que ma TM3 de 1ere génération malgré le volume et le poids plus importants, c'est quand même pas mal.
Comme toujours, la question sera celle du tarif.
Par AvenirDurable
En réponse à franpir21
En effet, l'idée de génie d'Elon Musk a été d'avoir compris avant tout le monde que ce qui ferait la force (ou la faiblesse) d'une voiture électrique c'est la recharge nombre de bornes, puissance, facilité d'utilisation et de paiement.
Il a donc créé le réseau de recharge en même temps que ses voitures.
Et conformément à son modèle de pensée et sa stratégie économique : le pragmatisme avant tout. Seul le résultat compte.
Après, on peut reconnaitre l'efficacité et l'efficience du modèle économique et technologique Tesla, tout en considérant que la marche forcée vers le tout électrique pour tout le monde, tout le temps et partout est une immense connerie.
Malheureusement, hormis le passage aux VEs, il n'y a pas 36 solutions pour décarboner les transports et ainsi réduire fortement nos émissions de G.E.S.
A moins que vous n'en connaissiez une encore meilleure? Si c'est le cas tout le monde, ici, sera preneur de vos bonnes idées.
Par Rodger29
Ca va encore se vendre comme des petits pains..
Par Bloooky
comme pour la model3 highland, je ne vois pas l'intérêt de renouveler ou de faire une très bonne affaire sur l'actuel.
Par Xfire
Plus réussi que je ne l’attendais car les barres led à l’avant je trouve souvent cela excessif. Un Y Perf Juniper lorsqu’il sera dispo me branche bien
Par Aznog
En réponse à d9b66217
et j'adore le : "l'écran arrière est inutile"... Pour un SUV sensé accueillir des gens à l'arrière, c'est plutôt pas mal non de pouvoir régler la clim ou les sièges chauffants ou d'avancer le siège avant pour avoir assez de place pour les jambes ? Et la cerise sur le gateau, on peut regarder un site de streaming ou YT et le partager à 2 casques bluetooth (ou même jouer avec des manettes de jeu).
L'écran au niveau des pieds prêt à se manger le premier choc qui passe, dernier techno bidule pour créer un besoin qui n'existe pas vraiment (comme si c'était une limousine et que les "passagers" règlaient sans arrêt leur confort) alors que dans la réalité, ca transportera majoritairement les gnomes.
Quant au visionnage de YT à la diagonale, au niveau de ses pompes, pour les mêmes passagers ... la grosse blague au quotidien.
Bref, ca n'a aucun intérêt de proposer ca de base sauf à rencherir un produit et une source de pannes / casses.
Quant au reste de l'ergonomie Tesla-esque, tout a été dit ... mais venant d'un fanboy Tesla, ce vendredi, c'est journée du porno pour défendre sa paroisse.
Par hqzlol
En réponse à AvenirDurable
Malheureusement, hormis le passage aux VEs, il n'y a pas 36 solutions pour décarboner les transports et ainsi réduire fortement nos émissions de G.E.S.
A moins que vous n'en connaissiez une encore meilleure? Si c'est le cas tout le monde, ici, sera preneur de vos bonnes idées.
Oui et non, cela dépend beaucoup du mode de production de l'énergie du pays considéré. En France, avec le nucléaire, un VE est plus vertueux qu'un thermique passé 60k km. En Chine ou en Allemagne c'est probablement plus ..
Par Parlons vrai
En réponse à cohin49723
"Mastodonte" ? Elle fait peut ou prou la taille d'un 5008. C'est une familiale...
Elle est lourde, mais pour son gabarit dans les électriques, c'est plutôt un poids léger.
N'importe quelle voiture 4 places a 3 places en trop 95% du temps.
Y ou 5008 c'est effectivement pareil, ce sont des pachydermes
On trouve plus petit en gabarit pour caser une famille avec 3 enfants : Scenic, Symbioz, Jogger ...
Objection non retenue
Par Gastor
Il en manque, c'est timide.
Par meca32
En réponse à AvenirDurable
Malheureusement, hormis le passage aux VEs, il n'y a pas 36 solutions pour décarboner les transports et ainsi réduire fortement nos émissions de G.E.S.
A moins que vous n'en connaissiez une encore meilleure? Si c'est le cas tout le monde, ici, sera preneur de vos bonnes idées.
Les TC et le vélo, le bilan carbone est tout autre.
Par AvenirDurable
En réponse à
Commentaire supprimé.
Certaines personnes sont comme des pièces de monnaie, deux faces et aucune valeur.
Par cohin49723
En réponse à Parlons vrai
Y ou 5008 c'est effectivement pareil, ce sont des pachydermes
On trouve plus petit en gabarit pour caser une famille avec 3 enfants : Scenic, Symbioz, Jogger ...
Objection non retenue
Marginalement plus petits. (Moins de 10% plus petits aux dimensions extérieures)
Et toujours 3 places inutiles 95% du temps.
Par E911V
En réponse à Chenapan38
En matière de voitures électriques, j'ai l'impression que l'on bute contre un mur technologique en terme d'autonomie/batterie, pas ou peu de progrès. Accessoirement, c'est pas pénible cette absence de compteur de vitesse dans l'axe de vision du conducteur?
EV6 phase 1 vs phase 2
10% de batterie en plus, 10% d'autonomie en plus.
Même poids, même encombrement, même prix.
Par dsg
En réponse à hqzlol
Le vrai facteur décisif dans la décision d'achat d'une tesla, et je sais de quoi je parle, c'est le réseau de recharge sur autoroutes.
Les tarifs sont imbattables, le parcours client d'une simplicité folle (batterie qui se preconditionne au GPS; on se gare on branche et c'est débité).
Tout autre VE implique soit un abonnement pour bénéficier de tarifs plus bas (mais toujours plus chers que Tesla); soit de casquer au prix fort à raison de 0,60ct le kWh.
CE critère = facteur d'achat.
Quand même assez loin de partager ton avis dans son intégralité ou du moins faut relativiser en 2025 :
85% de conducteurs Tesla ne rechargent pas sur les SUC déjà !, donc critère d'achat bof bof, sauf lors de longs trajets autoroutiers certes leur réseau est très fiable, très facile d'utilisation et souvent plus compétitif/autres et de plus en plus ouvert à tous.
Pour autant les non Tesla n'ont qu'à faire un petit clic sur l'appli téléphone pour désigner la borne et démarrer la recharge. Pas la mer à boire quand même, débit auto sur compte aussi, le plus chiant dans ce cas est plutôt de ne pas avoir la trappe au bon endroit...la seule contrainte parfois pour moi si je suis sur autoroute et que je m' arrête chez eux. Squatter deux places n'est pas top pour les autres c'est sur.
Le prix certes mais les écarts / concurrence ne sont plus du niveau d'avant... en suisse ou en vallée d'aoste par exemple on frise les 0.50 €/kw pour les Tesla et 0.67 pour les non tesla (sauf abonnement temporaire mensuel à 9.99 € qui permet de payer le prix des Tesla, lequel abonnement représente de toutes façons une goutte d'eau pour le surcoût sur un long trajet 2 ou 3 fois par an).
Il est même des cas en France sur autres réseaux où j'ai payé moins cher abonnement temporaire pourtant inclus, que chez Tesla. Comme quoi la concurrence observe son voisin...
ça va te surprendre mais le pré conditionnement batterie sur mon iX3 est plus efficace, intuitif que celui de mon ex TM3 (meilleure gestion logicielle temp cellules donc pas de séances préco répétées inutiles sur long parcours) et consomme surtout du coup nettement moins pour la mise en température, comme quoi les idées reçues ... les superchargeurs y sont désormais intégrés (GPS), dispo en temps réel comme sur la Tesla.
N'ont plus qu'à rallonger leurs câbles et ce sera parfait. C'est prévu.
Ca reste pour moi à ce jour en ce qui me concerne le seul réseau où le débit de charge moyen est le plus élevé et constant et donc la charge la plus rapide. C'est un fait car chez les autres ça joue trop le yoyo c'est notoire.
Par E911V
En réponse à hqzlol
Le vrai facteur décisif dans la décision d'achat d'une tesla, et je sais de quoi je parle, c'est le réseau de recharge sur autoroutes.
Les tarifs sont imbattables, le parcours client d'une simplicité folle (batterie qui se preconditionne au GPS; on se gare on branche et c'est débité).
Tout autre VE implique soit un abonnement pour bénéficier de tarifs plus bas (mais toujours plus chers que Tesla); soit de casquer au prix fort à raison de 0,60ct le kWh.
CE critère = facteur d'achat.
Il y a des bornes Tesla sur autoroute ??
Aujourd'hui la recharge sur autoroute n'est plus un sujet : toutes les stations sont équipés. On fait comme en thermique, on s'arrête quand la batterie est bientôt vide.
Perso je n'utilise même plus de planificateur, en France du moins. En Italie c'est pas la même.
Par fma44
Bien réussi dans ce genre mais on voit peu de modèle X et S
Par AvenirDurable
Vous résumez assez bien ce personnage, plus issu du monde des télé réalité type "Les Marseillaiss s'amusent sur Tik Tok" que du monde automobile.
Par zzeelec
En réponse à cohin49723
Elle rend beaucoup mieux que sur les spy shots.
Le bandeau lumineux arrière, notamment, finalement je le trouve sympa avec cette approche d'éclairage indirect. Pour les fans de BSG, ça lui donne un côté Cylon je trouve.
Ils arrivent à avoir a peu près la même autonomie que ma TM3 de 1ere génération malgré le volume et le poids plus importants, c'est quand même pas mal.
Comme toujours, la question sera celle du tarif.
Ah OK c'était toi AnteusFogg, t'es reviendu !
Par zzeelec
En réponse à Parlons vrai
Y ou 5008 c'est effectivement pareil, ce sont des pachydermes
On trouve plus petit en gabarit pour caser une famille avec 3 enfants : Scenic, Symbioz, Jogger ...
Objection non retenue
Tu as clairement raison. C'est trop long, trop large et le rayon de braquage est handicapant. Il faudrait diminuer d'au moins 25 cm en longueur et 10 cm en largeur pour rendre la voiture moins pénible à manœuvrer.
Sinon, on stagne niveau autonomie : 466 km ça commence à faire très juste pour un grand SUV familial en 2025. Reste à voir les tarifs.
Par zzeelec
En réponse à Xfire
Plus réussi que je ne l’attendais car les barres led à l’avant je trouve souvent cela excessif. Un Y Perf Juniper lorsqu’il sera dispo me branche bien
Je me demande bien ce que peut apporter d'intéressant la version Performance sur ce genre de gros bouzin : gagner 2 s au 0 - 100, dégrader le confort et la consommation...
Par Lionel_2020
En réponse à d9b66217
Nouvel intérieur.
Nouvel extérieur.
Sièges ventilés.
Écran arrière de contrôle clim, sièges chauffants, multimédia...
Nouvelle suspension.
Insonorisation poussée à tous les niveaux.
Nouveaux moteurs.
Nouvelle caméra à l'avant.
Tu as raison, changements...mineurs.
C'est quoi par contre un restylage avec des changements majeurs ? Tu me donnes un exemple ?
+ sièges arrières rab
Par Lionel_2020
En réponse à d9b66217
Nouvel intérieur.
Nouvel extérieur.
Sièges ventilés.
Écran arrière de contrôle clim, sièges chauffants, multimédia...
Nouvelle suspension.
Insonorisation poussée à tous les niveaux.
Nouveaux moteurs.
Nouvelle caméra à l'avant.
Tu as raison, changements...mineurs.
C'est quoi par contre un restylage avec des changements majeurs ? Tu me donnes un exemple ?
+ sièges arrières rabattables électriquement
Par Didiwach
Pour moi la seule surprise ( et bonne nouvelle) est la présence de commodos.
Musk qui change d'avis ou fait un compromis, c'est à marquer d'une pierre blanche. Qui sait y aura peut être des radars au restylage 2030...
Par carver
En réponse à AvenirDurable
Malheureusement, hormis le passage aux VEs, il n'y a pas 36 solutions pour décarboner les transports et ainsi réduire fortement nos émissions de G.E.S.
A moins que vous n'en connaissiez une encore meilleure? Si c'est le cas tout le monde, ici, sera preneur de vos bonnes idées.
et tu vas decarboner l'avion des quiches en tesla ?
Par cohin49723
En réponse à zzeelec
Tu as clairement raison. C'est trop long, trop large et le rayon de braquage est handicapant. Il faudrait diminuer d'au moins 25 cm en longueur et 10 cm en largeur pour rendre la voiture moins pénible à manœuvrer.
Sinon, on stagne niveau autonomie : 466 km ça commence à faire très juste pour un grand SUV familial en 2025. Reste à voir les tarifs.
Etant donnée la consommation généralement plus contenue des Teslas sur autoroute, 466km ici vaut plus de 500km pour les autres SUV.
Et pour les trajets courts, l'autonomie a bien moins d'importance.
Il me parait utile de noter aussi que là où la plupart des marques requiert 85kWh et même souvent plus pour offrir 400km d'autonomie autoroutière sur un SUV, ici on reste très certainement sur des batteries de ~80kWh.
Par Htleu
Tout ça pour ça. Un design chinois passe partout dans les rues de Pékin. Ils ont essayé de copier les productions locales pour rendre leurs voitures plus jolies... Raté !
Par carver
En réponse à C classe
Relis avec ton doigt l'excellent post de d9b sur la comparaison de la consommation théorique et réelle du Model Y. Une fois que tu auras compris (si tu y arrives) tu reviendras ramener ta fraise. Toujours pas pigé qu'une VE est environ 300% plus efficient qu'un VT équivalent ?
300% plus efficient, tout comme la politique budégetaire de macron...
oh peuchère, il est de Marseille.
Par Gastor
En réponse à zzeelec
Je me demande bien ce que peut apporter d'intéressant la version Performance sur ce genre de gros bouzin : gagner 2 s au 0 - 100, dégrader le confort et la consommation...
Avoir les papillons dans le ventre. Je ne vais pas me moquer si vous n'avez jamais connu mais voilà.
Par GArnaud
En réponse à zzeelec
Je me demande bien ce que peut apporter d'intéressant la version Performance sur ce genre de gros bouzin : gagner 2 s au 0 - 100, dégrader le confort et la consommation...
Sur la version précédente, les suspensions étaient plus confortables sur la Y Perf qur sur la Y LR. Le contraire de la 3 qui a un meilleur confort sur la LR. Mais la 3 Perf restylée a introduit les "suspensions adaptatives" exclusives à cette finition, ce qui change drastiquement le confort et devrais être similaire sur la Y.
Concernant le plaisir de conduire, il n'y a pas photo, la 3 est devant.
Par zzeelec
En réponse à GArnaud
Sur la version précédente, les suspensions étaient plus confortables sur la Y Perf qur sur la Y LR. Le contraire de la 3 qui a un meilleur confort sur la LR. Mais la 3 Perf restylée a introduit les "suspensions adaptatives" exclusives à cette finition, ce qui change drastiquement le confort et devrais être similaire sur la Y.
Concernant le plaisir de conduire, il n'y a pas photo, la 3 est devant.
"les suspensions étaient plus confortables sur la Y Perf qur sur la Y LR"
Source ? Comment des suspensions plus dures et des pneus à flancs plus fins et plus large bande de roulement pourraient améliorer le confort vertical et acoustique ?
Par E911V
En réponse à AvenirDurable
Vous résumez assez bien ce personnage, plus issu du monde des télé réalité type "Les Marseillaiss s'amusent sur Tik Tok" que du monde automobile.
Je pense au contraire que sa culture automobile est probablement 100 fois supérieure à la tienne.
Par d9b66217
En réponse à Parlons vrai
Le problème reste le taille, le gabarit et le poids de ce mastodonte
Dans l'absolu cet engin reste energivore
Il faudrait qu'il fasse 1400 kg, 4,40m de long maxi et 1,80 de largeur et une consommation diminuée de la même proportion. Là, ce serait bien, et ce serait une véhicule largement suffisant plutôt que ce beluga au volume inutile 95% du temps
Prenons ta demande "Il faudrait qu'il fasse 1400 kg, 4,40m de long maxi et 1,80m de large".
Sachant qu'on ne peut pas avoir une forme en goutte d'eau, prenons le Cx d'un VE de 4,4m...comme la Renault Scenic, à 0.29 donc.
L'énergie nécessaire pour la faire avancer serait de ...21,2 kWh/100km.
Donc ton VE idéal...consommerait AU MOINS 14% DE PLUS. C'est pour ça qu'une Zoé à 130 par exemple ou toute petit VE à 130 consomme BIEN PLUS que la Tesla, car son Cx est un des meilleurs du marché.
Par AvenirDurable
En réponse à E911V
Je pense au contraire que sa culture automobile est probablement 100 fois supérieure à la tienne.
Pour l'instant sa culture automobile se rapproche plu pot de voici ou gala mais, je vous laisse le bénéfice du doute, nous allons donc les comparer sur les prochains sujets.
Par d9b66217
En réponse à carver
le VE n'a toujours rien compris au poids, à l'aéro, aux pneus fins, donc l'efficience.
on balance le courant par les fenetres...
Et pourtant, je ne connais aucune thermique avec un meilleur Cx que cette Y (en SUV). Tu en connais ?
Et je ne connais aucun VE avec cette autonomie et taille qui soit plus léger. Et 400kg de moins ferait gagner 1.4kWh/100. C'est presque anecdotique.
Au contraire, Tesla a TOUT compris.
Par d9b66217
En réponse à roc et gravillon
On sait en quoi roule ta femme.
Mais depuis le temps que tu nous causes de sa caisse en location, possible que la date du LOA soit échue... si ce n'est pas le cas, aucun souci tu sais.
Mais être jaloux d'une ancienne caisse vide qui ne vous appartient pas et dont plus personne ne veut, comment dire...
tu n'es pas jaloux...et pourtant...tu es là. Comme d'habitude. A écrire ENCORE une fois que tu n'es pas jaloux. Tout le monde lit à travers toi comme un livre ouvert le frustré !
Par d9b66217
En réponse à Aznog
L'écran au niveau des pieds prêt à se manger le premier choc qui passe, dernier techno bidule pour créer un besoin qui n'existe pas vraiment (comme si c'était une limousine et que les "passagers" règlaient sans arrêt leur confort) alors que dans la réalité, ca transportera majoritairement les gnomes.
Quant au visionnage de YT à la diagonale, au niveau de ses pompes, pour les mêmes passagers ... la grosse blague au quotidien.
Bref, ca n'a aucun intérêt de proposer ca de base sauf à rencherir un produit et une source de pannes / casses.
Quant au reste de l'ergonomie Tesla-esque, tout a été dit ... mais venant d'un fanboy Tesla, ce vendredi, c'est journée du porno pour défendre sa paroisse.
Renchérir...j'en ai installé un sur ma Modèle 3. 180€. Donc pour Tesla, t'inquiète, ça doit pas rajouter beaucoup.
Mais pourquoi tu critiques ? On arrête pas de dire que Tesla, c'est pas premium car pas de matrix LED, pas de sièges refroidissant, pas de réglage de clim arrière, pas de...
Et quand Tesla le rajoute, on critique encore...
Si tu veux pas acheter, t'achète pas mon grand.
Par d9b66217
En réponse à hqzlol
Oui et non, cela dépend beaucoup du mode de production de l'énergie du pays considéré. En France, avec le nucléaire, un VE est plus vertueux qu'un thermique passé 60k km. En Chine ou en Allemagne c'est probablement plus ..
non beaucoup moins.
VT à 7l/100 = 7/100 * 3250g/l = 227g/km
VE à 20kWh/100 :
- France : 50g/kWh * 20 = 10g/km
- Allemagne : 400g/kWh * 20 = 80g/km
Selon 17 études déjà vieilles, on était entre 60-100kg CO² / kWh de batterie sur des anciennes NMC :
https://www.ivl.se/download/18.5922281715bdaebede9559/1496046218976/C243%20The%20life%20cycle%20energy%20consumption%20and%20CO2%20emissions%20from%20lithium%20ion%20batteries%20.pdf
Aujourd'hui en LFP, on serait un peu en-dessous. Mais prenons les 100 soit 6-7t pour cette Y.
Cela donne un payback à :
- France = 32000km
- Allemagne = 47000km
SPONSORISE