Commentaires - NFT, Metaverse et automobile : le virtuel pour aider la voiture ?

Mdr voilà le monde d'après Metaverse !

Je vous remercie de vous être lancé dans un article un peu fouillé.

Si l'idée d'un carnet d'entretien dématérialisé/en ligne est une assez bonne idée, utiliser la blockchain décentralisée ou des NFT avec des millions de copies infalsifiables est complètement stupide et inefficient, c'est comme vouloir tuer des mouches avec des chars d'assaut.

C’est bien le metaverse et les nft, c’est tendance donc ça ne pollue pas.

Par contre le pèquenaud qui veut se faire plaisir dans son coin avec une voiture sportive lui c’est un bandit, quel crime odieux contre l’humanité

S'il fallait une preuve que ce monde est sans avenir et une raison pour ne plus en avoir rien à cirer de l'avenir de ce monde les nft c'est la cerise sur le mcdo.

Lol ... les shitcoins et autres NFT sont une catastrophe écologique ...

Rien que le bitcoin, si c'était un pays, ca serait le 26e pollueur mondial soit plus que la Suede ou le double de l'Autriche et juste avant la Pologne.

Pendant qu'on te fait chier sur l'escrologie automobile à t'asphyxier de taxes, on laisse des fermes de minages (des milliers de cartes graphiques tourner à fond 24/7 le tout alimenté au charbon) pour ... "miner" du BTC.

Quel monde merveilleux ...

Ce qui est triste c'est d'utiliser une technologie prometteuse (blockchain) uniquement pour des raisons marketing (NFT le terme fait vendre : c'est à la mode).

Je rejoins donc l'analyse de Gastor.

Au lieu de se dire : on a une problématique ! Quel est le meilleur moyen d'y répondre ? La réflexion du constructeur c'est : les NFT sont à la mode : comment on pourrait caser ça de force dans l'écosystème automobile. On prend le problème à l'envers.

L'art de vendre du vent au prix de l'or. Une belle merde.

Oui, si comme beaucoup de journalistes qui ne font pas leur vrai travail, tu te bases sur les "travaux" d'Alex De Vries, un gars qui a fait des calculs à l'emporte-pièce. Etrangement, il est aussi cadre d'une grosse banque. Ca sent l'objectivité.

Si tu prends la peine de te renseigner, la réalité est tout autre.

Mais ça demande du temps de se renseigner donc je comprends que tu préfères avaler des infos pré-mâchées d'une presse internet qui fait du copier-coller.

Etrangement, les gestionnaires de réseaux électriques sont de plus en plus favorables au minage de bitcoin mais je te laisse tenter de comprendre pourquoi. Et le minage de bitcoin fait davantage appel aux énergies renouvelables que n'importe quelle autre activité.

Et tu as oublié de dire que c'est l'argent des criminels et qu'il vaudra zéro dans trois ans...

Tiens un crypto fanatique ... qui vient balancer ses affirmations sans aucun chiffre tout en sortant la bouillie greenwashing habituelle sur les prétendues énergies renouvelables vertueuses utilisées par le réseau BTC.

La consommation de ~130 TWh vient du Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), centre de "recherche" rattaché à l'université de Cambridge.

Ca pèse un peu plus que les affirmations floues et totalement péremptoires de Dumbphone, pseudo d'un blog automobile français.

Je suis bien d'accord, c'est l'inéfficience totale. Aussi con que d'envoyer à la casse des véhicules en état de rouler. Mais il faut bien employer les gens sortant des écoles, avec des boulots dans leurs compétences. Moins laborieux que poser du placo ou récupérer des patates dans les champs , mais TOTALEMENT inutile en terme sociétal !

Merci de m'apprendre qu'un blog automobile a copié mon pseudo

Crypto-fanatique moi ? Pas plus que tu n'es un anti-crypto fanatique en tous cas...

Je ne peux que réitérer ce que j'ai écrit : prends le temps de t'informer.

Si tu penses que ton CCAF est la seule source autorisée, eh bien, grand bien te fasse. J'ai pour habitude de diversifier les miennes, et quand je dis "diversifier", je ne parle pas de deux mais d'au minimum une demi-douzaine.

Ceci dit; tu n'avances aucun chiffre non plus. Renseignes-toi sur la pollution de l'extraction aurifère (et cela va bien au-delà du simple réchauffement) qui ne semble choquer personne. Ah mais oui, ça sert à g-faire des bijoux donc c'est utile

Les illuminations de Noël ou les appareils qui restent en stand-by (rien qu'aux USA) consomment davantage que le minage de BTC. Ca gêne quelqu'un ?

Et si tu rétorques que le BTC ne sert à rien, c'est oublier qu'il offre une liberté financière à quelques centaines de millions de personnes qui n'ont pas, et risquent de ne jamais avoir, un accès à un compte bancaire. Mais depuis ton petit confort égoïste, cela ne te concerne évidemment pas puisque tu as ta banque qui garde bien au chaud tes petits euros (tout en les grignotant, mais c'est un autre débat...ou pas).

Bref, il est plus facile de me traiter de fanatique que de chercher à t'informer autrement que par les canaux de désinformation. Christine Lagarde aime les personnes comme toi

Mais ne t'en fais pas, d'ici 10 à 15 ans tout au plus, tu finiras probablement par effectuer des transactions en BTC.

PS : si tu veux un chiffre, les estimations les plus récentes (sorry, je ne peux citer la source de mémoire donc ça te donne évidemment le droit de dire qu'elle n'est pas sérieuse...elle est pas belle la vie ?) mettent le minage de BTC à 0.008 % de la consommation électrique mondiale (c'est encore bien inférieur en termes de CO2). C'est clair que supprimer le minage va nous sauver... Pendant ce temps, on passe au tout électrique pour les bagnoles mais ce n'est pas un problème. Ben tiens.