Liste de smileys
Par Salade.de.museau
Allez pour vous remonter le moral, je suis aux Etats unis pendant un mois, et l'essence est cher 5$ le gallon 
.
Pourtant d'après Gignac je croyais que c'était moins cher que le coca ici
Commentaires - Non, la pénurie n'est pas finie….
Non, la pénurie n'est pas finie….
Déposer un commentaire
Par Salade.de.museau
En réponse à Salade.de.museau
Allez pour vous remonter le moral, je suis aux Etats unis pendant un mois, et l'essence est cher 5$ le gallon .
Pourtant d'après Gignac je croyais que c'était moins cher que le coca ici
Et honte à moi, j'ai loué une mustang Ecoboost 
Honnêtement , ça marche plutôt bien , je vais au lit, à demain tout le monde.
.thumb.jpg.33f2bc8d356ff9bf3c87e03e8925bcf3.jpg)
Par Axel015
En réponse à Salade.de.museau
Allez pour vous remonter le moral, je suis aux Etats unis pendant un mois, et l'essence est cher 5$ le gallon .
Pourtant d'après Gignac je croyais que c'était moins cher que le coca ici
1 gallon = 3,77 L
5 / 3.77 = 1.33 dollars
En France le Coca est à 1.45 € (avec la parité €/$ soit 1.45$)
https://www.carrefour.fr/p/soda-coca-cola-5449000054227
Donc oui, le carburant aux USA est moins chère que le Coca (à confirmer avec le prix du Coca aux USA).
Par JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Par Axel015
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Ca sera dur pour tes enfants de toute évidence, mais pas pour les raisons auxquelles tu penses. 
Par Jhonny Disquette
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Ben si vous voulez "sauver la planète", cessez de faire des enfants ?
Par gil59400
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Comme tu vas pouvoir le lire ici le niveau ne permet pas de se projeter dans l'avenir...
Par Salade.de.museau
En réponse à Axel015
1 gallon = 3,77 L
5 / 3.77 = 1.33 dollars
En France le Coca est à 1.45 € (avec la parité €/$ soit 1.45$)
https://www.carrefour.fr/p/soda-coca-cola-5449000054227
Donc oui, le carburant aux USA est moins chère que le Coca (à confirmer avec le prix du Coca aux USA).
je me suis un peu enflammé dans mes calculs je crois.
Je voulais surtout en venir au fait que l'essence n'est pas si peu cher ici contrairement à ce que l'on croit.
1.3€ le litre on va me répondre que oui c'est moins cher qu'en France, 2 roro le litre... blabla... , mais faut pas oublier que tu trouves difficilement une caisse qui consomme moins de 10l/100.
Axel , que penses tu de la mustang Ecoboost ? ( je te réponds demain, 00h30 ici)
Par Asmodeus
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Picard, tu pourras bouffer des cailloux et te torcher avec des fougères toute ta vie, toi et tes 3 gamins polluerez toujours plus qu'un V8 qui fait 10000km par an. Donc arrête de venir faire la morale sur ce site, car tu n'as clairement pas à la ramener.
Par Axel015
En réponse à Salade.de.museau
je me suis un peu enflammé dans mes calculs je crois.
Je voulais surtout en venir au fait que l'essence n'est pas si peu cher ici contrairement à ce que l'on croit.
1.3€ le litre on va me répondre que oui c'est moins cher qu'en France, 2 roro le litre... blabla... , mais faut pas oublier que tu trouves difficilement une caisse qui consomme moins de 10l/100.
Axel , que penses tu de la mustang Ecoboost ? ( je te réponds demain, 00h30 ici)
J'en pense qu'elle a le mérite d'exister et que même si une mustang avec 4 cylindres c'est clairement dommage, ça lui permet d'alléger le train avant (une centaine de kg) ce qui console un peu petit peu de l'absence du V8 symbole de l'esprit américain.
On a fait bien pire en Europe : on a bien sorti des cabriolets diesel (genre une slk mazout ^^).
Disons que la version écoboost est la version pragmatique et la version 5.0 est la version passionnelle.
Par Pomadocu
La pénurie est savamment entretenue par le pouvoir macroniste pour aller dans le sens des pénuries souhaitées par l' organisateur en chef du forum de Davos Schwab et son outil, l' UE qui pour le premier décide et le second, pilote le plan du Great Reset. Je m' explique. Les syndicats font la traditionnelle obstruction sur ordre, financés par la CES -confédération européenne des syndicats- elle-même pilotée par le franc-maçon Berger de la CFDT, elle réagit sur ordre et bloque sur ..ordre. Pouyanné de Total n' a rien à refuser à Macron cad à un état qui de tout temps fixe la ligne de l' indépendance énergétique française et utilise la guerre contre la Russie -guerre de religion car c' en est une- pour atteindre cet objectif, Russie qui renoue à fond sur l' orthodoxie -90 % des russes-, pénuries organisées qui permettent à la major d' atteindre un niveau de résultats sans précédent. Donc implication de l' état avec ses deux serviteurs, soit une fausse opposition syndicale et cette autre du patron d' une boite d' énergie qui agissent de concert et sur ordre de l' état pour coller au plan schwabien du great reset. Les meilleurs éléments d' appréciation pour comprendre et vulgariser ce plan via ses trois instruments covid, réchauffement climatique, ukraine sont ici.. https://lecourrierdesstrateges.fr/le-great-reset-2/
Par Pomadocu
J' ajoute qu' il y a peu, Schwab avançait à l' usage de ses poussions "pinsés" Young Leaders, qu' il fallait augmenter drastiquement le coût des carburants..
Par flyonthe31
En réponse à Asmodeus
Picard, tu pourras bouffer des cailloux et te torcher avec des fougères toute ta vie, toi et tes 3 gamins polluerez toujours plus qu'un V8 qui fait 10000km par an. Donc arrête de venir faire la morale sur ce site, car tu n'as clairement pas à la ramener.
tiens! un climatosceptique rassuriste, une momie d'un autre age...
Par one78
En réponse à Salade.de.museau
Allez pour vous remonter le moral, je suis aux Etats unis pendant un mois, et l'essence est cher 5$ le gallon .
Pourtant d'après Gignac je croyais que c'était moins cher que le coca ici
Allez, pour te remonter le moral, le plein de mon VE me coûte 0€ en utilisation urbaine 
.
Par fedoismyname
visiblement, c'est sa raison de vivre.
alors, non, ce genre d'effort, hors de question pour lui. il préfère que ce soit les autres qui fassent des efforts sur leur train de vie.
bref, vision égocentrique des choses, comme bien souvent...
Par jroule75
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Ou cessez de respirer ... Et puis cessez d'être sur Caradisiac pour la même rengaine. Vous avez regardé l'empreinte carbone de l'utilisation d'internet et des serveurs ?
Par fedoismyname
En réponse à Salade.de.museau
je me suis un peu enflammé dans mes calculs je crois.
Je voulais surtout en venir au fait que l'essence n'est pas si peu cher ici contrairement à ce que l'on croit.
1.3€ le litre on va me répondre que oui c'est moins cher qu'en France, 2 roro le litre... blabla... , mais faut pas oublier que tu trouves difficilement une caisse qui consomme moins de 10l/100.
Axel , que penses tu de la mustang Ecoboost ? ( je te réponds demain, 00h30 ici)
ça serait oublier que les revenus des américains ne sont pas les mêmes que ceux des français.
après, oui, ils n'ont pas la sécurité sociale, la mutuelle, les protections diverses et variées, qu'on nous impose en France.
c'est à chaque citoyen américain de faire lui-même le nécessaire ou... pas.
mais ça donne forcément un pouvoir d'achat supérieur, même si c'est une prise de risque sur l'avenir pour chacun d'entre eux.
Par matrix71
je me suis déjà précipité pour faire mon pleins de gasoil
Par Asmodeus
Non, on voit très bien que le climat n'est plus le même qu'il y a 30 ans, mais tu pourras taper autant que tu veux sur les thermiques, rouler en électrique si ça te chante, tu ne changeras rien du tout à son évolution.
Les animaux, tout comme les humains s'adapteront, comme ils l'ont toujours fait. La vie s'est développée alors que le taux de CO2 était 10 fois supérieur (voire 18 fois supérieur au Cambrien) à celui d'aujourd'hui, et des températures moyennes de 30°C, alors c'est pas 2° de plus en 200 ans qui va les gêner.
Par contre l'empiètement sur leur habitat à cause de la prolifération humaine, c'est autrement plus dommageable.
J'en ai juste marre des blaireaux qui viennent ici faire la morale alors qu'ils ne font pas mieux que les autres, Picard en tête.
Par Axel015
En réponse à Asmodeus
Non, on voit très bien que le climat n'est plus le même qu'il y a 30 ans, mais tu pourras taper autant que tu veux sur les thermiques, rouler en électrique si ça te chante, tu ne changeras rien du tout à son évolution.
Les animaux, tout comme les humains s'adapteront, comme ils l'ont toujours fait. La vie s'est développée alors que le taux de CO2 était 10 fois supérieur (voire 18 fois supérieur au Cambrien) à celui d'aujourd'hui, et des températures moyennes de 30°C, alors c'est pas 2° de plus en 200 ans qui va les gêner.
Par contre l'empiètement sur leur habitat à cause de la prolifération humaine, c'est autrement plus dommageable.
J'en ai juste marre des blaireaux qui viennent ici faire la morale alors qu'ils ne font pas mieux que les autres, Picard en tête.
La première cause de disparition animal ce n'est pas du tout le réchauffement climatique, c'est la surpopulation humaine qui grignote de plus en plus de territoire.
Donc déjà quand on se soucis de l'environnement et en particulier de la disparition d'espèce animale et végétale : on évite de contribuer à la surpopulation terrestre. 
Par fedoismyname
En réponse à Axel015
La première cause de disparition animal ce n'est pas du tout le réchauffement climatique, c'est la surpopulation humaine qui grignote de plus en plus de territoire.
Donc déjà quand on se soucis de l'environnement et en particulier de la disparition d'espèce animale et végétale : on évite de contribuer à la surpopulation terrestre.
Dans de nombreux pays, la pauvreté, le manque d'éducation intellectuelle et l'absence de systèmes de retraite et protection générale sont monnaie courante. Ce qui fait qu'on peut comprendre le besoin d'enfanter. Mais ça n'est pas une situation tenable sur le long terme et tout doit être fait pour inverser la tendance.
Mais dans de nombreux autres (voir les mêmes également), ce sont bien souvent les doctrines religieuses qui continuent de propager fortement l'idée que l'objectif dans la vie est de procréer, que ne pas avoir d'enfant est une anormalité, que mieux on est, mieux c'est et que tout ce qui vise à endiguer la procréation, tel l'avortement, est une abomination à combattre fortement.
C'est du bourrage de crâne orchestré depuis des temps immémoriaux, et donc bien ancré dans la tête des gens, d'autant plus quand ils ont des facultés de réflexion limitées, incapables de remettre en question, ne serait-ce de faire l'effort intellectuel de se demander si cela a du sens, aujourd'hui, sur une planète qui suffoque du fait de la surpopulation humaine.
Enfin, à des fins politiques, pour ne pas froisser les électeurs et rester bien souvent dans des logiques d'endettement infernales, on incite à une natalité forte pour financer les dérives d'un système.
Pour terminer, restent ceux dont le plaisir est d'avoir des enfants, mais qui ne veulent pas non plus comprendre ce qui se trâme sur cette planète et qui pensent naïvement que la planète peut faire avec un nombre infini d'individus et/ou qui pensent naïvement que la population va malgré tout se stabiliser voire diminuer, probablement par le saint-esprit, tout en continuant de procréer à tire larigot.
Fort heureusement, je m'aperçois peu à peu que de plus en plus de gens commencent à raisonner plus loin que le bout de leur nez en remettant en question l'idée qu'enfanter est un droit absolu qui passe outre tout le reste.
Mais le chemin reste long pour que les mentalités évoluent, et d'ici à ce que l'humanité devienne davantage raisonnable, on ira au devant de catastrophes planétaires, lesquelles aideront finalement à restreindre la natalité mondiale.
Maintenant, la démographie galopante n'est pas le seul problème: l'agglutinement des populations serrés les uns contre les autres sur de mêmes zones en est un autre. Et avec le réchauffement climatique en cours, cette concentration est toujours plus propice au manque d'hygiène et à l'apparition par ricochet de nombre d'épidémies.
Mais on en revient toujours à la même conclusion : il faudrait coûte que coûte diminuer la population mondiale et la répartir plus équitablement sur la surface de la planète.
Au lieu de ça, on est parti dans les pays riches sur l'idée de faire circuler les classes aisées dans des SUV électriques lourds et encombrants et de faire chier et appauvrir encore plus les classes qui le sont moins.
Par papuche36
En réponse à fedoismyname
Dans de nombreux pays, la pauvreté, le manque d'éducation intellectuelle et l'absence de systèmes de retraite et protection générale sont monnaie courante. Ce qui fait qu'on peut comprendre le besoin d'enfanter. Mais ça n'est pas une situation tenable sur le long terme et tout doit être fait pour inverser la tendance.
Mais dans de nombreux autres (voir les mêmes également), ce sont bien souvent les doctrines religieuses qui continuent de propager fortement l'idée que l'objectif dans la vie est de procréer, que ne pas avoir d'enfant est une anormalité, que mieux on est, mieux c'est et que tout ce qui vise à endiguer la procréation, tel l'avortement, est une abomination à combattre fortement.
C'est du bourrage de crâne orchestré depuis des temps immémoriaux, et donc bien ancré dans la tête des gens, d'autant plus quand ils ont des facultés de réflexion limitées, incapables de remettre en question, ne serait-ce de faire l'effort intellectuel de se demander si cela a du sens, aujourd'hui, sur une planète qui suffoque du fait de la surpopulation humaine.
Enfin, à des fins politiques, pour ne pas froisser les électeurs et rester bien souvent dans des logiques d'endettement infernales, on incite à une natalité forte pour financer les dérives d'un système.
Pour terminer, restent ceux dont le plaisir est d'avoir des enfants, mais qui ne veulent pas non plus comprendre ce qui se trâme sur cette planète et qui pensent naïvement que la planète peut faire avec un nombre infini d'individus et/ou qui pensent naïvement que la population va malgré tout se stabiliser voire diminuer, probablement par le saint-esprit, tout en continuant de procréer à tire larigot.
Fort heureusement, je m'aperçois peu à peu que de plus en plus de gens commencent à raisonner plus loin que le bout de leur nez en remettant en question l'idée qu'enfanter est un droit absolu qui passe outre tout le reste.
Mais le chemin reste long pour que les mentalités évoluent, et d'ici à ce que l'humanité devienne davantage raisonnable, on ira au devant de catastrophes planétaires, lesquelles aideront finalement à restreindre la natalité mondiale.
Maintenant, la démographie galopante n'est pas le seul problème: l'agglutinement des populations serrés les uns contre les autres sur de mêmes zones en est un autre. Et avec le réchauffement climatique en cours, cette concentration est toujours plus propice au manque d'hygiène et à l'apparition par ricochet de nombre d'épidémies.
Mais on en revient toujours à la même conclusion : il faudrait coûte que coûte diminuer la population mondiale et la répartir plus équitablement sur la surface de la planète.
Au lieu de ça, on est parti dans les pays riches sur l'idée de faire circuler les classes aisées dans des SUV électriques lourds et encombrants et de faire chier et appauvrir encore plus les classes qui le sont moins.
"Fort heureusement, je m'aperçois peu à peu que de plus en plus de gens commencent à raisonner plus loin que le bout de leur nez en remettant en question l'idée qu'enfanter est un droit absolu qui passe outre tout le reste."
Oui ça commence tout juste...
Mais c'est souvent des yeux ronds qu'on trouve en face de soit quand on explique ne pas vouloir d'enfant, par choix et par absence total de désire d'en avoir un.
Mais souvent les réflexions déplacées un peu moqueuses viennent de ceux qui en ont justement déjà, et qui imaginent d'un seul coup, leur vie sans leur 2 ou 3 enfants... 
On voit finalement les vrais amis qui comprennent totalement et ne juge pas notre choix.
"Mais on en revient toujours à la même conclusion : il faudrait coûte que coûte diminuer la population mondiale et la répartir plus équitablement sur la surface de la planète."
Le jour où on mettra des malus à ceux faisant plus de 1 enfant par personne dans leur vie (1 couple = 2 enfants max donc), c'est qu'on aura fait un grand pas en avant, et qu'on aura eu une vraie compréhension du problème humain.
"Au lieu de ça, on est parti dans les pays riches sur l'idée de faire circuler les classes aisées dans des SUV électriques lourds et encombrants et de faire chier et appauvrir encore plus les classes qui le sont moins"
No problème, on roule en VE, on fait son composte et on tri ses déchets, ça suffira et on pourra continuer à pondre sans limite comme on le fait aujourd'hui 
Qu'est-ce que je rigole quand je lis ici certains qui sont persuadés de faire un geste pour la planète en achetant un véhicule flambant neuf électrique, le tout en partant ne vacances avec les 3 marmots à l'arrière 
Et ensuite je savoure toujours le moment où ils te font la morale, toi sans enfant, qui roule en voiture essence vielle de 5ans 
Par king crimson
Moi j'ai entendu dire ici que ne pas avoir d'enfant c'est avoir une vie de merde et pas de personnalité
Va survivre à un tel commentaire, du coup ce WE je vais concevoir 
Par Otonei
Merci les enfoirés de la ceget.
Par v_tootsie
En réponse à Salade.de.museau
Allez pour vous remonter le moral, je suis aux Etats unis pendant un mois, et l'essence est cher 5$ le gallon .
Pourtant d'après Gignac je croyais que c'était moins cher que le coca ici
Gignac prétend qu'une prius consomme 10 litres à 110, que son A1 tape 220 kmh, tout en avalant 4,5 litres aux 100, et que n'importe quelle allemande fait 600 000 kms sans révision. Donc, rien d'étonnant à une divagation supplémentaire. :-)
Par Antipathique
On peut aussi ne pas être "climato-sceptique" mais juste s'en branler du réchauffement climatique. Voire l'apprécier : là je passe quelques jours au Touquet, comme la météo est douce et agréable !
Par papuche36
En réponse à Antipathique
On peut aussi ne pas être "climato-sceptique" mais juste s'en branler du réchauffement climatique. Voire l'apprécier : là je passe quelques jours au Touquet, comme la météo est douce et agréable !
En plus ça fait rager les gretafanboy 
Par papuche36
En réponse à king crimson
Moi j'ai entendu dire ici que ne pas avoir d'enfant c'est avoir une vie de merde et pas de personnalité
Va survivre à un tel commentaire, du coup ce WE je vais concevoir
Des fois je me demande... Quand tu discute avec certain, leur seul sujet de conversation c'est leur enfant. Super passionnant comme conversation 
Par Antipathique
En réponse à papuche36
"Fort heureusement, je m'aperçois peu à peu que de plus en plus de gens commencent à raisonner plus loin que le bout de leur nez en remettant en question l'idée qu'enfanter est un droit absolu qui passe outre tout le reste."
Oui ça commence tout juste...
Mais c'est souvent des yeux ronds qu'on trouve en face de soit quand on explique ne pas vouloir d'enfant, par choix et par absence total de désire d'en avoir un.
Mais souvent les réflexions déplacées un peu moqueuses viennent de ceux qui en ont justement déjà, et qui imaginent d'un seul coup, leur vie sans leur 2 ou 3 enfants...
On voit finalement les vrais amis qui comprennent totalement et ne juge pas notre choix.
"Mais on en revient toujours à la même conclusion : il faudrait coûte que coûte diminuer la population mondiale et la répartir plus équitablement sur la surface de la planète."
Le jour où on mettra des malus à ceux faisant plus de 1 enfant par personne dans leur vie (1 couple = 2 enfants max donc), c'est qu'on aura fait un grand pas en avant, et qu'on aura eu une vraie compréhension du problème humain.
"Au lieu de ça, on est parti dans les pays riches sur l'idée de faire circuler les classes aisées dans des SUV électriques lourds et encombrants et de faire chier et appauvrir encore plus les classes qui le sont moins"
No problème, on roule en VE, on fait son composte et on tri ses déchets, ça suffira et on pourra continuer à pondre sans limite comme on le fait aujourd'hui
Qu'est-ce que je rigole quand je lis ici certains qui sont persuadés de faire un geste pour la planète en achetant un véhicule flambant neuf électrique, le tout en partant ne vacances avec les 3 marmots à l'arrière
Et ensuite je savoure toujours le moment où ils te font la morale, toi sans enfant, qui roule en voiture essence vielle de 5ans
Entièrement d'accord, la limitation de la population mondiale devrait être là priorité absolue dans le cadre d'une lutte contre la pollution. Nous n'aurions même pas à revoir notre mode de vie. Mais les écolos sont aussi en général de la gauche extrême et savent qu'ils devraient d'abord cibler des pays à l'égard desquels ils éprouvent un sentiment de honte et de repentance. Ils n'ont pas suffisamment d'honnêteté dans leur logiciel d'analyse et préféreront te faire la morale, dégonfler des pneus de SUV, ou rouler en bicyclette électrique, sans selle bien sûr.
Par roc et gravillon
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Eh Picard... faut juste dire à tes enfants de ne surtout pas te faire de petits-enfants...
Et les vaches seront bien gardées... 
Par papuche36
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
J'ai pas d'enfants, et alors si tu savais à quel point je me contre-fou des tiens et de leurs propre progénitures dans les années à venir
Par Lotharingie57
En réponse à Axel015
La première cause de disparition animal ce n'est pas du tout le réchauffement climatique, c'est la surpopulation humaine qui grignote de plus en plus de territoire.
Donc déjà quand on se soucis de l'environnement et en particulier de la disparition d'espèce animale et végétale : on évite de contribuer à la surpopulation terrestre.
La pollution oui, le mode de vie futile de beaucoup oui, le nombre d'humains non. Mais qui est prêt à laisser tomber tout son confort ?
Par fedor62
ah bon
Par hpx
Pas un seul (ou presque) pour avancer objectivement dans le débat. Toujours ramener ça à sa petite personne et à son train de vie considéré comme meilleur qu'un autre 
Par hpx
Bien évidemment, seuls ceux qui s'offusqueront seront les premiers visés. Pour les autres
Par Mondeo68
En réponse à JLPicard
Il n'y a pas à se réjouir du retard d'un pays aussi gros que les USA.
Parce que ce pétrole pas cher à la pompe fait que nos voisins d'outre Atlantique continuent dans la démesure et que le sevrage sera d'autant plus difficile, et en attendant ce sont des dizaines de gigatonnes de CO2 émises chaque année par les humains, ce CO2 est là pour rester et pour nos enfants ce sera l'enfer, quant à nos petits enfants...
En conclusion, à part quelqu'un qui déteste profondément ses enfants, et même tous les enfants, je ne vois pas comment on peut se réjouir.
Et donc si je te comprends bien, tu préfères que soit les enfants au Congo qui meurent dans les sites d'extraction de cobalt...
Du moment que tes enfants à toi ne respire pas de gaz d'échappement, belle morale !
la pénurie est uniquement de la responsabilité de ce gouvernement menteur voleur
Par Rob Eau
En réponse à Asmodeus
Non, on voit très bien que le climat n'est plus le même qu'il y a 30 ans, mais tu pourras taper autant que tu veux sur les thermiques, rouler en électrique si ça te chante, tu ne changeras rien du tout à son évolution.
Les animaux, tout comme les humains s'adapteront, comme ils l'ont toujours fait. La vie s'est développée alors que le taux de CO2 était 10 fois supérieur (voire 18 fois supérieur au Cambrien) à celui d'aujourd'hui, et des températures moyennes de 30°C, alors c'est pas 2° de plus en 200 ans qui va les gêner.
Par contre l'empiètement sur leur habitat à cause de la prolifération humaine, c'est autrement plus dommageable.
J'en ai juste marre des blaireaux qui viennent ici faire la morale alors qu'ils ne font pas mieux que les autres, Picard en tête.
Bravo
