Commentaires - Voiture électrique à 100 euros : où en est la promesse d'Emmanuel Macron ?

100€, c'est même plus le prix d'une trotinette électrique.

Et puis Renault qui vendait de 6 à 8.000€ la KZE=Spring en Chine nous la refourgue de 19290,€ à 20790€.

Mais elles ont toujours zéro pointé au crash test.

Mais en Chine ils ont préféré la GM Wulling Mini EV équivalente mais pas suv mais vendue que de 2800€ à 4500€.

alors si elle était proposée à la loc à 89€ après déduction et reprise quand elle nous coûtait que 16400€ il y 'a 1 An.

Alors que si on l'avait eu à son prix chinois elle n'aurait coûter que 50€

la caisse à 100 roros par mois..c'est une caisse à 9000 balles comme la sandero de y a 4 ans...

et avec un apport de 1000 balles.. la caisse à 9000 vaut 5000 au bout de 3 ans..

pour faire la meme chose en électrique...

sur une dacia à 20 000!!!

faut filer 11 000 de premier loyer!!!

ou filer 10 000 d'aide!!!

c'est impossible...

ou comme d'habitude pour 5% de la population...!!!

Ça s ns la poudre perlinpinpin

« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux » disait un grand influenceur pour le monde de demain... eh bien on y arrive !

Ça radote, ça radote.

Le disque est rayé.

Ce n'est pas parce que tu répètes un mensonge qu'il devient vérité.

C'est toujours le même principe: des annonces pour occuper le terrain puis une grille d'éligibilité impossible pour que les bénéficiaires soient le moins nombreux possible.

Tout comme Olivier Cottrel, je trouve scandaleux que le président élu il y a un mois n'est toujours pas mis en application tout son programme à coup de 49.3 vu que l'Assemblée nationale ne travaille pas beaucoup en attendant les législatives.

No comment !

ouais !! les plus modeste ne vivent pas en pavillon mais plutôt en hlm . Alors entre le linge qui pend aux fenêtres et les rallonges pour recharger la voiture , le spectacle va être grandiose

Le 49.3, c'est une fois max par an il me semble... à confirmer.

Oui, un peu comme les aides à la rénovation énergétique des logements : tu peux faire des travaux grandioses dans ta maison si tu touches 1100€ par mois.

De toutes façons, pas de secret, si tu ne paies pas en tant que consommateur, tu le paies en tant que contribuable. D'où l'idée de n'avoir qu'une petite minorité éligible.

Et puis, si c'est pour financer les usines chinoises, ce n'est pas très rentable pour notre économie.

100 euros, ça fait 50L d'essence. Allez 55 parce que j'ai bon cœur.

Et même avec une conso moyenne à 6L/100, c'est amorti vers 900 km seulement.

Alors, je resume : une voiture pour le lundi,

une autre pour le mardi, encore une autre pour le mercredi, etc...

Tu semble oublier que ta proposition serai pertinente s'il n'y avait pas les ZFE. Car comment tu pars de ton habitation qui est en zone ZFE.

Ce serai intelligent si nos décideurs avaient réfléchi, car effectivement acheter une petite électrique pour l'urbain et péri urbain peut être assez vite rentable si l'on fait des km. On peut garder une "vieille" voitures de gabarit supérieur pour les longs trajets mais c'est sans compter sur l'escroquerie écologique.

Ce n'est prendre le problème que par un coté.

On ne peut pas comparer un particulier et un pro, un citadin et un urbain.

L'aide sera intéressante que pour les petits véhicules, sans grande vitesse de recharge, et très faible autonomie. Donc des véhicules réservés à une utilisation 90 % urbaine, ou domicile / travail et petits trajets.

Impossible à tenir pour une famille, vue les mensualités pour un véhicule familial.

Autre problème : les aides. Ok pour 100€ en mensualité, l'Etat devrait prendre en charge 10000€ minimum, grand grand minimum.

Donc au bout de 37 mois, si l'aide n'est pas renouvelée, le locataire se retrouverait avec une nouvelle offre à 300 € / mois minimum, ou sans véhicule ...

C'est le gros souci des locations aujourd'hui, on vous propose des loyers hyper alléchants car on reprend votre ancien véhicule, mais désenchantement 3 ans après pour celui qui n'a rien vu venir ...

Un 3008 1,2 Purectech à 680€ / mois par exemple, après avoir payé 280€ pendant 3 ans. Ce n'est qu'un exemple.

L'accès à la recharge.

Moi en campagne, dans mon garage individuel, la recharge ne me coute que le prix du kWh. En ville sur les bornes, c'est une autre histoire.

Quid des recharges la nuit sur du stationnement ?

Mettre des 11 kW / 22 kW ok, mais une recharge serait finie en 4 / 5 heures en moyenne, donc on priverait quelqu'un de recharger la moitié de la nuit.

Il faut une politique plus globale, différenciée entre chaque cas.

S'il faut améliorer l'air dans les villes, aidons les ZFE en priorité car l'achat d'un véhicule électrique ne sera jamais rentable pour de si faibles kilométrages.

Aidons les recharges et stationnements en ville (coût, accès), forçons les collectivités / syndics / propriétaires à mettre une / borne(s) dans les parkings collectifs.

C'est un investissement, mais il y a des crédits d'impôt, ce sont des charges déductibles, ce n'est pas un si gros investissement que cela pour une société.

Et pour les ruraux, déjà plus aider les particuliers à l'installation d'une borne / prise renforcée à domicile.

Le véhicule sera plus facilement rentable par définition, car on fait plus de kilomètres.

Mais aussi besoin d'un véhicule de plus grande taille en moyenne pour les déplacements familiaux, car tout n'est pas à proximité (ne pas surinterprêter svp)

Encore une fois il n'y a pas de solution parfaite, l'électrique n'est pas parfait de toute façon.

Du moment où on se déplace, on pollue de toute façon.

Il faut rationnaliser au maximum.

Aujourd'hui, pour du neuf, une électrique est à classe équivalente est rentable par rapport à un thermique à +/- 15000 km.

Mais on ne peut pas demander à une famille de vendre une voiture essence / diesel fiable pour se mettre un loyer à 600€ 3 ans après, ou devoir racheter un véhicule thermique ...

Si ils sont malins ils acrocheront le linge à la rallonge pour recharger leur VE

Plus sérieusement on pense jamais aux plus précaire et pas que ceux qui vivent en hlm, les campagnards aussi sont pas aider.

La transition qui disent.... Pour qui sa arrange bien sûr

oui , malheureusement la pauvreté existe également en milieu rural, mais dans l ensemble, elle est concentré dans les villes

elle est moins palpable que dans les villes, mais elle existe belle et bien malheureusement

tu relis les articles précédents de Caradisiac, tu regardes si elles sont toujours vendues en Chine et tu auras toutes ces réponses.

et avec Google tu peux même voir la différence de prix entre l'Inde, l'Afrique du Sud et le Brésil.

tu me fais penser à ceux qui disaient qu'Hitler était gentil , comme poutine.

J'avais zappé la notion du "grand reset", en cherchant un peu, je suis tombé sur une des nombreuses explications (https://www.youtube.com/watch?v=M8apDYoolLo), c'est hallucinant, le capitalisme dans toute sa noirceur . Il nous faut un José Bové de l'automobile (l'automobile n'est pas une marchandise).

C'est un monde que je connais bien. En faite cette vie est dure, ce fut celle que j'ai vu enfant, mais elle est digne. La conversion d'une ferme en immeuble de rapport (1973) a multiplié par 6 les revenus.

Il reste dans ma famille essentiellement des éleveurs de vaches dans une zone de fromages AOP et la modernité est quand même arrivée. La peine physique a, enfin, été réduite avec une mécanisation spécialisée et aujourd'hui c'est l'arrivée de robots nourrisseurs et robots de traite.

A noter que les producteurs de lait d'avant 1973 utilisaient les méthodes des producteurs bio d'aujourd'hui: produire sur la ferme 100% de la nourritures du bétail. Chez nous c'était toujours la même culture, orge et avoine mélangés en plus du foin.

Pour peu qu'ils aient encore des terres, ils ne sont pas pauvres mais ils restent humbles.

Sans remettre en cause ton calcul, si le personnel soignant n'est pas en capacité de se payer une voiture et est forcé de se tourner vers une VE à 100 € / mois, le bon principe me parait plutôt d'augmenter leur salaire (et donc à changer beaucoup d'autres choses en parallèle, ce qui est plus compliqué qu'une mesurette à 100 € / mois, mais tellement plus gratifiant pour l'individu et la collectivité).

Ah bon ?

Drôle d'analyse...

Les Français et les aides de l'Etat...Une grande histoire d'amour !

Quand allons-nous enfin comprendre que cela ne peut plus continuer et qu'il faut en finir avec cet assistanat qui ruine la pays.

Tout à fait d'accord mais pour payer décemment le personnel médical il faudra mettre la main à la poche et accepter de participer un peu plus, à titre personnel, aux coûts des soins au lieu d'exiger leur prise en charge totale par les mutuelles qui, si le coût des soins explose, ne vont plus pouvoir maintenir leur équilibre financier.

Rien n'est gratuit et les coûts de soins de santé explosent sous la pression des nouvelles technologies (principalement l'imagerie médicale) de plus en plus onéreuse et rapidement obsolète.

Il parle de la pauvreté nuisible.

La pauvreté silencieuse ne compte pas à côté des minorités criardes, voyons !

il y a plus d'habitants en villes,donc si 15% (pourcentage au pif pour expliquer) de la population est sous le seuil de pauvreté, dans une commune rurale de 2500 hab étalée du 20 km2 ça fait 390 pauvres.

Un ville de 20 km2 aura environ 60 000 à 70 000 habitants, entre 9 000 et 11 000 pauvres ...

Mais s'il s'agit d'une ville "riche" même si la pauvreté est à 2% il y aura toujours 1 000 à 1500 pauvres

Entre autres.

Ca me fait penser à la réforme des impôts, à la nécessité de rééquilibrer imposition du travail / capital, et imposition directe / indirecte. Mais tout est devenu tellement compliqué et sous pression, qu'on crée de nouvelles niches, encore et encore. Là, un "grand reset" serait le bienvenue

100€ par mois pendant 20 ans après apport de 5000€ pour une Majorette a pile incapable de rouler 150km a 120km/h voila la promesse

Vous voyez, je suis 100% d'accord, je pense que pour beaucoup ce serai pertinent. Mais c'est quand même sans compter sur le décalage qu'il y a entre les paroles et les actes des gentils utilisateurs. Car déja les gens achètent des SUV (pour pleins de raisons mais ce qui n'est pas le plus écolo,) et en plus ils achètent des véhicules bling bling. Donc la spring, qui serai certainement adaptée à une partie de la population pour ce type de déplacement n'est pas assez "valorisante".

Il vous suffit de lire les railleries sur mon parc véhicule. Ce sont des bons "écolos" de service pro VE les plus critiques et les plus bling bling.

Pour revenir au sujet initial, chaque cas est particulier et par exemple j'ai envisagé la solution VE pour chacun de mes enfants mais elle n'est pas rentable. Un habite en ville et va bosser en vélo utilise rarement sa voiture, il s'en sert occasionnellement pour transporter des objets encombrants (rénovation d'habitation) et partir en vacances. Le VE adapté serai très cher pour une utilisation très faible.

Pour l'autre qui habite en campagne c'est un peu le même profil sauf que sa compagne s'en sert tous les jours pur aller à la gare, mais que le véhicule doit servir occasionnellement pour les grands trajets. Dans les 2 cas, une Tesla ou Kia Ev6 pourrai faire l'affaire mais c'est juste 50 000 euros de plus que leur véhicule actuel.Le gain d'économie sur les 12 km journaliers n'est pas valable.

Le plus grand reset à faire, est celui de l'héritage. c'est un des paramètres qui pourrit toute la justice sociale. Sans héritage, les logements se vendraient moins chers, si on ajoute une super taxation sur les rbnb, cela calmerai le marché . Les gens parlent qu'il faut bosser pour obtenir quelque chose mais si tu nait au mauvais endroit dans la "mauvaise " famille tu as beaucoup de mal à remonter la pente. l'ascenseur social a beaucoup mieux fonctionné il y a 50 ans que maintenant. Ce n'est pas moi qui le dit mais de nombreux rapports.

Il y a un appauvrissement général au bénéfice de quelques uns .

C'est pas bientot fini de raconter n'importe quoi dans le vide ?

Quel petit VE, quel petit thermique, pour quel usage et rechargé ou et comment ?

La majorité des milliardaires sont des héritiers.

https://www.ouest-france.fr/economie/pres-de-80-des-milliardaires-francais-sont-des-heritiers-selon-forbes-e12c546e-b63b-11eb-9d0b-d31a5f1d6514

Bon le VE à 100 euros, c'est encore un slogan de campagne de la macronie qui va se fracasser sur le mur de la réalité.

Qu'est ce qui n'est pas un slogan dans la macronie ?

Tout est marketing, ils vendraient des montagnes de sucre à un diabétique. C'est là que réside leur force.

Ils sont encore plus marketo-racoleur qu'une pub pour un déo AXE ciblant de l'adolescent puceau travaillé par ses hormones.

Bah oui ça semble assez logique. Une fortune à 9 chiffre ça se crée rarement sur 20 ans

Alors à 12...

Surtout en partant de rien, comme le veut la légende !

Et dans chaque niche, il y a un chien qui sommeille…

de rien ça veut dire :

- le carnet d'adresses de la famille

- les amis banquiers de papa

- des comptes en banque de la famille

un jour de soirée pré finale de 1998, dans une agence de com lilloise j'ai été présenté à une personne démarrant une activité de promotion immobilière. Sa famille avait placée 5 millions de francs en caution, et un responsable de banque d'affaires, ami d'enfance de papa, avait organisé le tour de table permettant de lever 50 millions complémentaires et nécessaires au projet immobilier lancé dans une commune dont tonton était adjoint au maire.

chez ces gens là, ça s'appelle "partir de rien" !

parce que le promoteur expliquait a qui voulait l'entendre qu'il partait de rien mais serait milliardaire à 50 ans !

En définitive il ne l'est pas, il est décédé dans un accident (parachutisme, moto, bateau, parapente ... un sport extrême quelconque) quelques années plus tard.

C'est a peu prés ça mais c'est bien caché.

Dans un autre domaine, il y a le cas Léa Seydoux qui affirme «je suis partie de rien» mais sur le seul patronyme toutes les portes se sont ouvertes, papa tient les finances du cinéma.

Va voir a la campagne le nombre de bagnoles style BX, 405/406, clio 1&2 etc. qui tournent encore, je pense pas que ça soit seulement sentimental. Les plus malins sont ceux qui ont acheté des vieilles Mercedes/Volvo avec des kilométrages déjà bien dodus et quand ça valait pas une bille, ils en feront encore le double.

Je vis à la campagne et les suv des marques " premium " sont plus nombreux que les vieilles voitures populaires .

Par contre les voitures " grand luxe " sont beaucoup moins nombreuses que sur la Place du Casino de Monaco .

encore une escroquerie

sans compté qu'avec un VE la conso électrique va augmenter et adieu le chèque énergie

Mais pourquoi cette promesse intenable et surtout, inutile ?

Tout ce qui s'acquiert facilement n'a plus de valeur : ce n'est pas bon de vouloir tout rendre accessible à ceux qui ne le méritent pas et qui sont déjà traités comme des rois dans notre beau pays.

Il est absolument nécessaire de stopper les mécanismes d'aides en tous genres : tu veux acquérir quelque chose ? Travaille pour te l'acheter !

Il n'y a pas plus injuste comme mesure.

Toute ta vie, tu as payé des taxes sur ce que tu as acheté. Tu as eu la moitié du coût pour l'entreprise qui arrive sur ta fiche de paye (charges patronales, prestations sociales...), puis tu payes les impôts sur le revenu, la taxe foncière sur ton bien, les frais de notaire sur la maison acheté, 20% de TVA sur tout ce que tu achètes...et quand il te reste un tout petit peu à la fin que tu lègues à tes enfants, faudrait encore en redonner 40% aux autres ???

Dans quasiment tous les pays du monde, les droits de successions sont plus bas ou n'existent tout simplement pas car c'est injuste.

Et ce sont les milliardaires qui créent le plus d'emploi.

En Allemagne, il y a 2 fois plus de milliardaires et il y a 4% de chômage en mois. Cette idée communiste qu'en prenant tout l'argent aux gens aisés, cela améliorera la population est démenti dans la réalité. C'est l'exact opposé en fait.

Donc tu reconnais que le problème n'est pas le VE et que les gens achètent des voitures chères...thermiques !

Je rappelle qu'on peut TOUJOURS acheter une thermique d'occasion. Rien n'empêche cela.

Donc le discours du genre "oui mais comment va faire la population au SMIC ou dans les HLM"..., et bah ils peuvent très bien acheter une occasion thermique pas chère. Rien ne l'empêche.

Le souci est le suivant : ce sont souvent les fauchés qui veulent avoir un grand train de vie !

A partir de là, on comprend d'emblée qu'ils ne peuvent s'en sortir dans la vie...

Donc il faut supprimer les aides pour l'achat des VE .

Renseigne toi, de nombreuses réflexions sont en cours sur le sujet.

Si actuellement l'héritage n'est pas plus taxé, c'est que quand c'était plus taxé les gens n'entretenaient plus leur habitation. Les logements disponibles diminuaient.

On ne peux pas dire d'un coté il faut travailler pour réussir et de l'autres permettre à ceux qui ne travaillent pas de gagner leur vie sur la rente. Il faut un peu de cohérence.

Même si la mesure n'est pas populaire, de nombreux économistes (et pas que de gauche) réfléchissent à ce problème. Je sais bien que tu lorgne sur l'héritage de tes parents mais il va peut être falloir ne pas compter dessus.

Les gens achètent des voitures bling, bling comme toi. Qu'elles soient thermiques ou électriques c'est pareil. Il suffit de lire tes jugements sur ma personne, relatif à mon parc véhicule pour le comprendre. Tu es dans le stéréotype !

Cette fixation sur les droits de successions est récurrente. Tout le monde a oublié qu'il faut vraiment atteindre des sommes élevées pour taxer le premier euros. En plus il y a tout un arsenal de dispositions qui réduisent encore ce que les héritiers doivent payer.

En revanche, tous les faux riches constituent un beau réservoir d'activistes contre la taxation lors des héritages. Tocqueville a décrit la taxation des héritage aux USA a son époque comme l'élément clé de la vitalité de ce pays tout neuf (décennie 1830). Laisser s'installer des générations d'héritiers stérilise l'économie en partageant la société entre ceux qui se partagent tout et ceux qui ne peuvent accéder a rien.

Tocqueville avait vraiment bien cerné les limites de la démocratie et analysé le fonctionnement de la société. Globalement tout se vérifie encore à l'heure actuelle.

Heureusement tu n'es pas comme cela

Et puis tu as de la chance, Peugeot arrive avec une 308 électrique avec 700km d'autonomie sur autoroute, soit 200km de plus que l'EQS à 150k€ ... pour un prix imbattable !

Je t'ai déjà dit : je n'ai aucune aide en Suisse donc faut pas me demander mon avis.

En Suisse, il y a zero aide. La Modèle 3 était LA voiture la plus vendue en 2021, devant toutes les thermiques ou hybrides, même celles moins chères.

"Renseigne toi, de nombreuses réflexions sont en cours sur le sujet." : ... de la part de communistes oui...

"Si actuellement l'héritage n'est pas plus taxé, c'est que quand c'était plus taxé les gens n'entretenaient plus leur habitation. Les logements disponibles diminuaient." : t'as raison, 40%, c'est pas beaucoup, c'est juste le record mondial mais bon...

"On ne peux pas dire d'un coté il faut travailler pour réussir et de l'autres permettre à ceux qui ne travaillent pas de gagner leur vie sur la rente. Il faut un peu de cohérence." : tu réalises que tu te contredis toi-même ?

Ca sert à quoi de travailler si par la suite on te prend tout ce que tu as gagné et que tu veux transmettre à tes enfants ???

J'ai un ami qui n'a pas d'enfants. Comme les taxes sur l'héritage sont énormes, en plus en lien indirect, il dépense tout pour ne rien avoir à léguer.

"Même si la mesure n'est pas populaire, de nombreux économistes (et pas que de gauche) réfléchissent à ce problème." : ce n'est pas une "problème". Je sais aussi qu'il y a beaucoip de gens qui "réfléchissent" à prendre la majorité des revenus de personnes aisées ou "riches". Cela n'en fait pas pour autant une bonne idée.

C'est juste débile. Je n'oserais pas m'appeler économiste si j'avais de telles idées.

"Je sais bien que tu lorgne sur l'héritage de tes parents mais il va peut être falloir ne pas compter dessus." : déjà obtenu, de leur vivant. Le truc c'est que ceux qui ont vraiment un héritage conséquent...trouveront la méthode pour léguer cela intelligement à leurs descendants. Donc ne restera que ceux qui ont juste un petit héritage et qui se feront tout spoiler.

C'est la mentalité de l'assistanat : tu ne fais rien de ta vie, mais tu vis des aides, de taxer ceux qui travaillent le plus, des héritages qu'ils ont accumulé ... pour que tu n'es rien à faire.

Sauf que celui qui se tire les doigts du c... ils acceptent pas de se faire voler pour le plaisir de tes beaux yeux. C'est pour ça que les gens riches quittent la France et qu'en final, il y a plus de chômage, moins de revenu moyen et plus de pauvres en France que dans les autres pays. Exactement l'INVERSE de l'effet escompté.

Pour ma part, en Suisse, il y a zero frais de transmission. Continue avec cette mentalité, tu continues à alimenter le décrochage complet de la France à tous les niveaux.

"eux qui ne peuvent accéder a rien." : et pourquoi tu ne peux pas accéder à ce genre de revenu / richesse ?

Dans le plus grand pays communiste du monde :

Faire un testament ne suffit pas à transmettre vos biens à vos héritiers.

Votre succession devra la plupart du temps passer devant un tribunal (“probate”). Et c’est lui, en principe selon vos vœux, qui va décider qui va hériter.

C’est donc le tribunal qui va faire payer les dettes et trancher dans les disputes éventuelles d’héritiers.

C’est un procédé long ( de 18 mois à 2 ans) et coûteux. Cela peut monter à plus de 10% de la valeur totale de vos biens, dettes incluses.

Ce qui signifie que, si vous avez par exemple une maison d’une valeur de 400 000 dollars avec un “mortgage” de 320 000, vos héritiers auront à payer environ $40 000 de frais soit 50% de votre patrimoine qui est de 80 000 sans les dettes.

Cela donnera des maux de têtes tenaces à vos héritiers qui peut-être toucheront une part infime de vos biens. Car les frais auront presque tout consommé.

De plus la mentalité sur la transmission d'héritage est très différente de la France.

Ce pays ce sont les USA

Exemple

Un couple de Français vient s’installer pour 3 ans aux Etats Unis.

Au lieu de louer une maison, ils en achètent une ensemble “as Joint Tenant” .

Ils ont également un appartement à Paris, un compte d’épargne et un portefeuille d’actions.

Le tout d’une valeur de $1 500 000.

Durant cette période, le mari décède. Parce qu’ils étaient résidents aux USA , tous leurs biens dans le monde sont imposables aux U.S.

Comme l’épouse n’est pas Américaine, elle n’a pas droit à la “marital deduction” et devra payer dans les 9 mois des droits de succession sur 1 500.000 – 1 000 000 dollars soit sur 500 000 dollars.

En France, elle devra payer ce qui est dû sur l’appartement et ce montant sera alors déduit des impôts payés aux US.

c'est vraiment un pays communiste

"En France, la part de la fortune héritée dans le patrimoine total représente désormais 60% contre 35% au début des années 1970" soulignent les experts. "L'héritage revient en force. Le patrimoine hérité a beaucoup augmenté dans le patrimoine total. L'héritage est beaucoup plus inégalement réparti que bien d'autres ressources. Il devient indispensable d'hériter pour accéder au sommet de la pyramide social du niveau de vie. Ce constat est partagé dans les pays de l'OCDE. Cela suscite un regain d'intérêt sur les politiques de redistribution. Il y a un vrai danger sur l'égalité des chances avec ce retour de l'héritage", a déclaré l'économiste et enseignant à la London School of Economics

A rebours de son impopularité auprès des Français, il existe un quasi-consensus des économistes sur la nécessité d'imposer l'héritage, et même de taxer plus les gros patrimoines. En France, la part de la fortune héritée représente aujourd'hui 60% du patrimoine total, contre 34% en 1970 (voir graphique ci-dessous). Les économistes keynésiens, au premier rang desquels Thomas Piketty (Paris School of Economics), s'inquiètent de ces inégalités dynastiques qui bloquent l'ascenseur social. Les libéraux, tel Jean-Marc Daniel (ESCP), se préoccupent, quant à eux, de l'inefficacité à voir la naissance et la rente prendre le dessus sur le mérite et le travail.

Les libéraux, tel Jean-Marc Daniel (ESCP), se préoccupent, quant à eux, de l'inefficacité à voir la naissance et la rente prendre le dessus sur le mérite et le travail.

Keynésiens et libéraux dénoncent le retour à une société d'héritiers, plus inégalitaire et moins dynamique. Et pointent une taxation dysfonctionnelle.

Ce ne sont que des communistes ces personnes !

tu as compris ce que tu copies ou même pas ?

1/ tu peux refuser un héritage ... et donc les dettes. Ton 1er exemple où les dettes restantes sont telles que tu ne reçois que 50% du capital possédé... n'a rien à voir avec les frais de succession.

2/ je ne sais pas d'où viennent ta déduction de 1 million et surtout, tu parles de payer des frais de succession sur 500k...sans préciser combien.

Donc un peu d'info. Aux USA :

"Only six states impose an inheritance tax. So if you’re inheriting something from a person who lived in any of the following places, your inheritance might be subject to state taxes:

Pennsylvania: 0% – 15%

New Jersey: 0% – 16%

Nebraska: 1% – 18%

Maryland: 0% – 10%

Kentucky: 0% – 16%

Iowa: 0% – 15%"

de plus :

"Spouses are automatically exempt from inheritance taxes".

Dis autrement, si ton couple de français va payer... ZERO frais de succession...car la femme est exempté.

Si les deux meurent et ils ont des enfants, dans 44 états, ils vont payer zero.

S'ils sont dans un des 6 états ci-dessus, ils payeront entre 0% et 18%.

En France, c'est 40%, pour TOUTE LA FRANCE (pas juste 1/8 de la France). Si les USA sont communistes, la France est quoi alors ?

Encore et toujours des âneries.

ouais, on est devenu tellement pauvre et incapable de mettre de l'argent durant sa vie en France que le seul endroit où on peut encore en récupérer est ce que nos parents ont mis de côté.

J'adore quand tu donnes des arguments pour te faire battre !!! Lol.

Tu as recopié cet article : https://www.challenges.fr/economie/fiscalite/l-heritage-mal-vu-des-economistes_806241#xtor=CS3-89-[Pourquoi%20l'h%C3%A9ritage%20est%20mal%20vu%20des%20%C3%A9conomistes]

Tu me donnes la source de "il existe un quasi-consensus des économistes sur la nécessité d'imposer l'héritage" ?

Car c'est du grand bullshit. Et sérieusement, si un économiste conseille de taxer encore plus le pays parmi les plus taxé au monde...il faut qu'il change de métier. La taxation réduit la croissance (ou augmente la décroissance) donc c'est juste débile.

toujours le même article.

Et oui, clairement, Jean-Marc Daniel a des idées communistes !!!

Il est directeur éditorial du magazine Sociétal et il est écrit dans le Monde.

Tu plaisantes quand tu pense qu'une personne comme cela est libéral, non ?

Ah, tu aimes te ridiculiser mister léchage de frein !

Car c'est du grand bullshit. Et sérieusement, si un économiste conseille de taxer encore plus le pays parmi les plus taxé au monde...il faut qu'il change de métier. La taxation réduit la croissance (ou augmente la décroissance) donc c'est juste débile.

Tu as maintenant des compétences en économie. Si elles sont aussi bonnes que celles de physique, cela est stupéfiant.

Quand à écrire que Jean-Marc Daniel est communiste car il écrit dans le monde , c'est un raccourci à la hauteur de tes compétences générales.

Si tu ne perçois pas que l'héritage est devenu un frein, à l'initiative, et au travail , c'est que tu souhaite profiter de l'héritage sans travailler. Tu es déja né au bon endroit au bon moment et tu veux en fait te goinfrer. Tu serai né 4000 km plus au sud, que tu aurai bien plus travaillé et que tu te poserai chaque jour comment trouver à manger pour le soir.

En fait tu regrette la monarchie et l’esclavage !

oh non, tu sais, moi je suis plutôt con mais comme Saint Thomas. Je crois ce que je vois.

Ce que me promette les "économistes" ou Marx ou Pol Pot...je ne crois que ce que je vois.

Le communiste a montré son efficacité. Les pays qui ont le plus de taxe au monde ont aussi montré l'efficacité d'une telle pratique. Le reste pour moi, c'est du blabla.

Pour le reste, tu ne connais rien de ma vie, ni de celle de mes parents et je peux juste te dire que nous ne nous sommes pas du tout "goinfrés" et que nous devons ce que nous avons qu'à nous-même.

Tu es juste déja né au bon endroit au bon moment !

Bien d'autres sur la planète et même en France on fait plus d'efforts que toi et sont moins bien lotis.

Cela s'applique aussi à toi en fait. Quel est le rapport avec la discussion ?

Vu que tu es mieux loti que d'autres, puis-je te prendre ta voiture et ta maison et ton ordi pour le donner à quelqu'un de moins bien loti que toi ?