4. MG ZS 1.5 VTI 106 ch (2023) - L’évaluation dans la catégorie : 37 critères analysés et notés
Le Mg ZS 1.5 VTI (106 ch, à partir de 17 490 €) est évalué dans la catégorie des SUV citadins comprenant notamment les :
Citroën C3 Aircross 1.2 PureTech (110 ch, à partir de 21 980 €)
Dacia Duster 1.0 Eco-G (100 ch, à partir de 16 990 €)
Hyundai Bayon 1.0 T-GDi 48V (100 ch, à partir de 18 250 €)
Kia Stonic 1.0 T-GDi (100 ch, à partir de 21 140 €)
Opel Crossland 1.2 Turbo (100 ch, à partir de 26 000 €)
Peugeot 2008 1.2 PureTech (100 ch, à partir de 24 750 €
Skoda Kamiq 1.0 TSI Evo (95ch, à partir de 22 615 €)
Volkswagen T-Cross 1.0 TSI (95 ch, à partir de 25 000 €)
MG ZS 1.5 VTi 106 ch | MG ZS 1.5 VTi 106 ch | ||
---|---|---|---|
Budget | |||
Coût d'achat | |||
Bonus/malus | |||
Consommation : données constructeur | |||
Consommation : relevés Caradisiac | |||
Courroie de distribution/chaîne | |||
Cote attendue | |||
Durée de la garantie | |||
Fiabilité attendue/coût de réparations | |||
Pratique | |||
Qualité de la finition | |||
Rangements | |||
Modularité | |||
Coffre (volume, seuil, facilité de chargement) | |||
Longueur maxi de chargement | |||
Places AR : longueur aux jambes | |||
Places AR : largeur aux coudes | |||
Places AR : garde au toit | |||
Plancher plat | |||
Rapport prix/équipements | |||
Aides à la conduite | |||
Conduite (liaisons au sol) | |||
Confort | |||
Multimédia | |||
Style intérieur | |||
Style extérieur | |||
Sur la route | |||
Agrément moteur | |||
Agrément boîte | |||
Amortissement | |||
Dynamisme | |||
Emissions polluantes à l'usage | |||
Insonorisation | |||
Maniabilité | |||
Performance | |||
Position de conduite | |||
Sécurité | |||
Crash-test (Euro Ncap) | |||
Degré maximal d'autonomie | |||
Freinage | |||
Systèmes de sécurité | |||
Visibilité périphérique | |||
Budget | |||
Coût d'achat | |||
Bonus/malus | |||
Consommation : données constructeur | |||
Consommation : relevés Caradisiac | |||
Courroie de distribution/chaîne | |||
Cote attendue | |||
Durée de la garantie | |||
Fiabilité attendue/coût de réparations | |||
Pratique | |||
Qualité de la finition | |||
Rangements | |||
Modularité | |||
Coffre (volume, seuil, facilité de chargement) | |||
Longueur maxi de chargement | |||
Places AR : longueur aux jambes | |||
Places AR : largeur aux coudes | |||
Places AR : garde au toit | |||
Plancher plat | |||
Rapport prix/équipements | |||
Aides à la conduite | |||
Conduite (liaisons au sol) | |||
Confort | |||
Multimédia | |||
Style intérieur | |||
Style extérieur | |||
Sur la route | |||
Agrément moteur | |||
Agrément boîte | |||
Amortissement | |||
Dynamisme | |||
Emissions polluantes à l'usage | |||
Insonorisation | |||
Maniabilité | |||
Performance | |||
Position de conduite | |||
Sécurité | |||
Crash-test (Euro Ncap) | |||
Degré maximal d'autonomie | |||
Freinage | |||
Systèmes de sécurité | |||
Visibilité périphérique | |||
Note globale : | 12,6 /20 | 12,6 /20 |
Photos (24)
Sommaire
Déposer un commentaire
Alerte de modération
Alerte de modération